«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача 1. В Республике Башкортостан был принят Закон «О помиловании лиц, осужденных судами Республики Башкортостан», согласно которому Президент Республики Башкортостан наделялся правом помилования лиц, осужденных судами Республики, к лишению свободы и иным видам уголовного наказания независимо от места отбывания ими наказания. Соответствует ли данный закон Конституции РФ с точки зрения разграничения полномочий органов государственной власти РФ и субъектов РФ, а также Уголовному кодексу РФ с точки зрения института помилования?

 

 Задача 2. Федеральный закон от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» предусматривает в ст. 5, что за рядом изъятий он в целом вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон был опубликован в «Парламентской газете» 11 декабря 2003 г. (№ 231), в «Российской газете» 16 декабря 2003 г. (№ 252) и в «Собрании законодательства РФ» 15 декабря 2003 г. (2003. № 50. Ст. 4848). Определите день вступления в силу данного закона.

 

Задача 3. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в УК опубликован в выпуске «Собрания законодательства РФ», датированном 17 мая, в выпуске «Российской газеты», датированном 21 мая, и в выпуске «Парламентской газеты», датированном 23 мая. В законе сказано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования. Определите день вступления в силу данного закона. Задача 4. В новогоднюю ночь (31 декабря 2013 г.) за праздничным столом Кирюхин незаметно от окружающих подсыпал медленно действующий яд своей теще Петровой. Петрова умерла в больнице 11 января 2014 г. Определите время совершения преступления.

 

Задача 5. Провожая мужа за границу в командировку, Красова в аэропорту подсыпала в кофе Красову медленно действующий яд, от которого он скончался в Берлине. Определите место совершения преступления. Подлежит ли Красова уголовной ответственности по УК РФ? 

 

Задача 6. Военный атташе посольства одного из европейских государств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем в Москве, нарушил правила дорожного движения и сбил двух лиц, что повлекло гибель обоих. Как решить вопрос об уголовной ответственности дипломата?

 

Задача 7. Иностранный гражданин Лилиенталь легально прибыл в Россию, незаконно храня при себе огнестрельное оружие, приобретенное им на территории сопредельного государства. Через несколько дней после приезда он был задержан. Подлежит ли Лилиенталь уголовной ответственности по УК РФ? Если да, то за какие из преступных действий, предусмотренных ст. 222 УК?

 

Задача 8. Гражданин России Рыбаков, 19 лет, находясь в Киеве на территории Украины, вовлек рассказами о привлекательности самостоятельной жизни Донцова, 13 лет, и Нахрапова, 12 лет, в бродяжничество. После нескольких летних месяцев систематического занятия бродяжничеством Рыбаков вернулся в Россию, где вскоре был задержан и осужден по ч. 1 ст. 151 УК за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством.  Законно ли осуждение Рыбакова, если учесть, что ст. 304 УК Украины («Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность») предусматривает ответственность только за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством и азартными играми?)

 

Задача 9. Черняков, работавший дворником, занимался сбрасыванием снега с крыш домов. Он не поставил необходимые в таких случаях заграждения, в результате чего пенсионерке Матвеевой, вышедшей из подъезда дома, упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью. Является ли неосторожное  причинение легкого вреда здоровью преступлением?

 

Задача 10. Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь ее внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома был найден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности.    Определите, является ли поведение Лебедевой преступным?

 

Задача 11. Гюрджан, поспорив с приятелями, изготовил в домашних условиях купюру достоинством в 1000 рублей. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Гюрджан предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей. Изучите диспозицию ст. 186 УК РФ и ответьте:  Является ли содеянное преступлением? Изменится ли ваше решение, если Гюрджан расплатится этой купюрой в магазине?

 

Задача 12. Воропаева нашла и прочитала дневник своей пятнадцатилетней дочери, в котором частыми были записи о том, как дочь ненавидит своего отчима за плохое отношение к ней самой и ее матери, за грубость, постоянное пьянство, частое рукоприкладство. После последней ссоры между дочерью и отчимом в дневнике появилась запись о том, что дочь была бы рада смерти отчима и даже описала способ его убийства. Как можно оценить поведение дочери с точки зрения понятия «преступления» в уголовном законе?   

 

Задача 13. Мастер производственного обучения Игнатов в день заработной платы предложил подросткам, у которых был наставником, отметить это событие. Для этого он приобрел спиртные напитки, которые распивал вместе с несовершеннолетними. Решите, является ли содеянное Игнатовым преступлением. Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности данного преступления? Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей ст. 151 УК.

 

Задача 14. Киреев, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал Потапову 10 тыс. долл. США (300 тыс. руб. на день совершения преступления). Остро нуждаясь в деньгах, он проследил за Потаповым, напал на него и вытащил из сумки конверт, в котором, как он думал, лежали деньги. Потапов же полученные деньги уже использовал для возврата долга. В конверте, похищенном Киреевым, лежала расписка в получении суммы долга. Являются ли действия Киреева преступными?   

 

Задача 15. Епифанов был признан виновным в незаконном приобретении и хранении нарезного охотничьего ружья и патронов к нему и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Как было установлено по делу, Епифанов не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство своего соседа Бенедиктова, который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве. В связи с этим жена Бенедиктова попросила Епифанова временно хранить ружье у него. Являются ли действия Епифанова преступлением?  

 

Задача 16. Брунов из мести за то, что судья Чегодаев, не поддавшись на уговоры и не приняв предложенную взятку, осудил брата Брунова к длительному сроку лишения свободы, совершил посягательство на жизнь судьи. Отбывая наказание по ст. 295, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК, Брунов совершил побег (ч. 1 ст. 313 УК). К каким категориям относятся совершенные Бруновым преступления?

 

Задача 17. Анциферова во время одной из часто происходивших ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им родственниками ко дню свадьбы. Является ли поведение Анциферовой противоправным?  

 

Задача 18. Ведерников на остановке общественного транспорта выскочил перед ехавшей автомашиной, управляемой потерпевшей, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, Ведернников сел на переднее сиденье и предложил следовать далее. В ответ на требование потерпевшей выйти из машины он вытащил нож, приставил лезвие к шее и, угрожая причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ее проехать к определенному месту и там  изнасиловал.   Имеется ли в действиях Ведерникова совокупность преступлений?  

 

Задача 19. Коржев совершил убийство Макеева из личных неприязненных отношений. В это  время в комнату вошла жена Макеева, которую Коржев убил с целью скрыть другое преступление. Кроме этого, желая  затруднить в дальнейшем изобличение в совершенных преступлениях, Коржев поджёг дом потерпевших. Определите форму множественности преступлений.  

 

Задача 20. Вавилов и его сосед Павлов поссорились. Желая отомстить Павлову, Вавилов с ружьем вечером подкрался к его дому  и выстрелил в Павлова, который стоял около открытого окна. В это время Павлов отошел от окна, и пуля попала в его жену, которая стояла за спиной мужа. От полученных ранений жена Павлова скончалась. Имеется ли в действиях Вавилова совокупность преступлений?  

 

Задача 21. Букин хотел отомстить Радову за то, что тот встречался с его женой. Днем, когда Букин был на работе, Радов поджег его дом. В это время в доме находился престарелый отец Букина, который приехал в гости к сыну, о чем Радов не знал. Определите форму множественности преступлений.

 

Задача 22. Торопов рассказал своему другу Замову, что хочет убить соседа по садовому участку, предупредив, чтобы об этом он никому не рассказывал, иначе  помешает осуществить задуманное. Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Торопова? Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Замова за

несообщение в правоохранительные органы о намерении Торопова совершить убийство?

 

Задача 23. Багров был изобличен в том, что он в раздевалке из карманов одежды коллег по работе неоднократно похищал сигареты. Есть ли основание для привлечения Багрова к уголовной ответственности?

 

Задача 24. Брелков в день своего 14-летия в целях мести ударом ножа причинил смерть Толбину. Есть ли основание для привлечения Брелкова к уголовной ответственности?

 

Задача 25. Самохина, уезжая в длительный отпуск, отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Тяпкиной, которая обещала сохранить их до приезда Самохиной. Через четыре месяца Самохина, вернувшись из отпуска, узнала, что Тяпкина продала ее вещи, а сама скрылась. Имеются ли в действиях Тяпкиной признаки состава преступления? 

 

3адача 26. Антонов, войдя в служебный кабинет главного инженера мостоотряда железной дороги Петрова и увидев, что в кабинете никого нет, похитил висевшую там форменную шинель инженера и стоявший у стены измерительный прибор. Антонов принял его за чемодан с личными вещами Петрова.    Определите признаки предмета преступления. Дайте характеристику его объекта.

 

Задача 27. Суюшев у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим его сын сделал ему замечание. В ответ Суюшев ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку.  Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Суюшевым. 

 

Задача 28. Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, пришел в продовольственный магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу Плотниковой. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил из ящика деньги в сумме 1525 руб. Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление? Раскройте содержание каждого из них. 

 

Задача 29. Ингодинским районным судом Читинской области Матвеев был признан виновным в побеге из мест лишения своды. Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения Матвеев в 15 час. ушел с территории учреждения без разрешения администрации и, имея умысел на уклонение от отбывания наказания, отсутствовал до 00 час. 30 мин, т.е. до задержания его работниками полиции в общежитии завода. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.

 

 Задача 30. Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Л. Одной рукой схватив потерпевшую за горло, другой приставив нож к шее Л., он потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз, Л. сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 2860 руб. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Раскройте содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Климовым. Укажите его предмет и орудие совершения.

 

3адача 31. Егоров, узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь, и желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвращался. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Кого в данном случае можно считать потерпевшим?

 

Задача 32. Кузнецова Л. во время ссоры со своей дочерью Кузнецовой С. из чувства мести ножом нанесла ей удар в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца, от чего дочь скончалась. Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае потерпевший?

 

Задача 33. Рубцова и ее муж Рубцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 час. приехали к дому, где проживала Гузенко Т. Рубцова позвонила в дверь ее квартиры. Когда Гузенко Т. открыла дверь, Рубцова стала избивать ее и ее мать - Гузенко Л. Рубцов же нанес удары руками и металлической цепью им и Гузенко А., в комнату которого зашел. Определите все непосредственные объекты данного преступления, указав их виды. Кто является потерпевшим от преступления, совершенного Рубцовой и ее мужем?

 

Задача 34. Анциферов и Белов, встретив генерального директора АО «Дион» Князева, насильно, под угрозой пистолета затолкали его в автомашину, на которой приехали на дачу, принадлежащую Белову. Здесь они связали и в течение двух суток держали Князева в подвале с целью воспрепятствовать заключению коммерческой сделки АО «Дион»  с АО «Вест». Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Кого следует считать в данном случае потерпевшим??

 

Задача 35 Коровин, приревновав свою жену к соседу Смирнову, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома на улицу и стал наносить удары молотком по автомашине «Вольво», принадлежащей Смирнову, разбив при этом стекла, повредив дверь и капот машины. Общий ущерб, причиненный Смирнову,

составил 100210 руб. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также его предмет.

 

Задача 36. Котлов систематически издевался над Копыловой — несовершеннолетней дочерью своей жены, унижая и публично оскорбляя ее. Копылова неоднократно говорила ему, что если он не прекратит над ней издеваться, она покончит с собой. Тем не менее Котлов не изменил своего поведения, и после очередных издевательств Копылова лишила себя жизни. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Кого в данном случае следует считать потерпевшим от него?

 

Задача 37. Поздеев в нетрезвом состоянии учинил скандал с женой, из-за чего последняя убежала из дома. Поздеев взял ружье и пошел ее искать к своим друзьям Зянкиным. Обнаружив у них свою жену, он избил ее и Зянкина, обвинив последнего в том, что тот прятал ее в одной из комнат. В результате избиения Зянкину был причинен вред здоровью средней тяжести. После этого из ружья с расстояния 1 – 1,5 м Поздеев произвел выстрел в свою жену, от которого она скончалась на месте. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты каждого из совершенных Поздеевым преступлений, указав потерпевших от них.   Задача 38. Во дворе многоквартирного жилого дома 11-летний Матвеев катался на велосипеде. Когда Матвеев проезжал мимо играющих в песке детей, с ним случился эпилептический припадок. Падая с велосипеда, Матвеев сильно ударил плечом девочку, причинив ее здоровью тяжкий вред. Можно ли привлечь Матвеева к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью девочки?

 

Задача 39. Возвращаясь с катка в переполненном автобусе, Колесников во время резкого торможения автобуса рефлекторно выбросил руку вперед, в которой были коньки. В результате лезвие конька попало в глаз пассажиру, наступил тяжкий вред его здоровью. Совершил ли Колесников общественно опасное действие? Какие признаки характеризуют общественно опасное действие?

 

Задача 40. Бородин и Савинов, находясь в состоянии опьянения, договорились совершить кражу персонального компьютера из кабинета директора школы.  Ночью, разбив стекла, сломав двери, они проникли в здание школы. В кабинете директора они, несмотря на усилия, никаких ценных вещей не обнаружили. Порчей дверей, окон и наглядных пособий Бородин и Савинов причинили значительный ущерб школе.  Признаки объективной стороны какого состава преступления содержатся в поведении Бородина и Савинова?

 

Задача 41. Сидорчук, Кашин и Амелин поздним зимним вечером напали на двух девушек и, угрожая пистолетом, отобрали у них драгоценности, сняли с них норковые шубы и шапки. Девушки простудились и длительное время болели.

Совершено ли общественно опасное деяние? Должны ли Сидорчук, Кашин и Амелин отвечать за болезнь девушек?

 

 Задача 42. Гусев, машинист электропоезда, ведя поезд, заснул. Поезд прошел на закрытый путь навстречу другому поезду. Произошло столкновение, 5 человек погибло, 46 получило вред здоровью разной степени тяжести. Можно ли привлечь Гусева к уголовной ответственности?

 

Задача 43. Электромонтер Курганов, нарушая правила по технике безопасности, приступил к замене изоляторов на линии электропередачи, не обесточив ее. Во время ремонта часть провода касалась земли. Проезжавший на велосипеде мальчик случайно задел провод и погиб. Совершил ли Курганов общественно опасное деяние? Является ли смерть мальчика результатом деяния Курганова? 

 

Задача 44. Петров с Костиковым отправились на охоту в тайгу. Костиков провалился в овраг и сломал ноги. Не оказав помощи Костикову, Петров бросил его в тайге. Костикова случайно нашел другой охотник, Копылов, который на себе вынес беспомощного Костикова. Признаки объективной стороны какого состава преступления имеются в деянии Петрова?

 

Задача 45. На катке к Шиловой приставал находившийся в состоянии наркотического опьянения Панов. Шилова оттолкнула от себя нетвердо стоявшего на ногах Панова, от толчка Панов упал, ударившись головой об лед. От этого удара у Панова наступил тяжкий вред здоровью. Имеется ли причинная связь между действием Шиловой и тяжким вредом здоровью Панова?

 

Задача 46. Конев, директор частной фирмы, увидел свою сотрудницу Плещич, выходящую из костела. На другой день Конев уволил с работы Плешич, сказав ей, что примет ее снова на работу, как только она перестанет посещать костел. Совершил ли Конев общественно опасное деяние?

 

Задача 47. Милюков, зная, что после смерти своего брата остается единственным наследником дачи и автомашины, решил убить его. С этой целью он незаметно подмешал в пищу большое количество снотворного. После обеда брат Милюкова был доставлен в тяжелом состоянии в больницу, и только своевременное вмешательство врачей спасло ему жизнь. Объективная сторона какого состава преступления имеется в действиях Милюкова? Каким по конструкции является состав преступления, совершенного Милюковым?   Задача 48. Между Наумовым и Басовым сложились неприязненные отношения, и у Наумова возникла мысль убить Басова. С этой целью он обманом заманил Басова в лес около железной дороги и столкнул его на рельсы под колеса приближающегося поезда. По результатам вскрытия, смерть Басова наступила не от

ран, нанесенных переехавшим его тело поездом, а от черепно-мозговой травмы, полученный при падении на рельсы. Имеется ли причинная связь между действиями Наумова и смертью Басова?     Задача 49. Канаева, узнав, что муж изменяет ей с Аверкиной, ночью пришла к дому соперницы и, убедившись в том, что Аверкина вместе с Канаевым находятся в доме, выбила стекло в окне, сломала раму и бросила внутрь комнаты заранее приготовленную банку с бензином и горящий факел. В результате возникшего пожара Аверкиной и Канаеву был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, огнем было уничтожено практически все имущество в квартире Аверкиной. Дайте анализ субъективной стороны деяния, совершенного Канаевой.   Задача 50. Хлыстов вместе с пришедшими к нему в гости Харламовым и Нуйкиным распивал спиртное в своей квартире, расположенной на шестом этаже девятиэтажного дома. Через некоторое время Хлыстов опьянел и уснул, а его знакомые продолжали пьянствовать. От их громких разговоров и криков проснулся полуторагодовалый сын Хлыстова Олег и стал плакать. Харламов несколько раз подходил к малышу и пытался его успокоить. Видя, что этого сделать Харламову не удается, Нуйкин заявил, что он — самый лучший в мире успокоитель младенцев. С этими словами он подошел к детской кроватке, взял из нее Олега и, подойдя к раскрытому окну, выбросил мальчика в окно. От тяжких травм, не совместимых с жизнью, Олег Хлыстов скончался на месте. Определите вид умысла в данном преступлении.

 

Задача 51. При расследовании уголовного дела об убийстве Арины Петросян, совершенном ее мужем Акопом Петросяном было установлено, что мать обвиняемого Гаяне Петросян систематически порочила невестку в глазах сына, выражала недовольство ее характером, возбуждала у сына чувство ревности по отношению к жене и говорила, что она ему как жена не подходит. После подобных разговоров с матерью Акоп Петросян неоднократно наносил жене побои и угрожал расправой. Имеются ли основания для признания Гаяне Петросян соучастницей этого убийства? 

 

Задача 52. Козлов похитил на фармацевтическом заводе сильнодействующее ядовитое вещество и спрятал его у своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи возвратились домой, и Козлов был лишен возможности незаметно забрать яд из их квартиры. Он знал, что из-за негерметичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям тяжкий вред вплоть до смерти. Опасаясь ответственности, Козлов не забрал опасную поклажу и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавшие в квартире супруги получили тяжкое отравление, повлекшее стойкую утрату их трудоспособности более чем на одну треть, а их восьмилетняя дочь кончалась. Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного Козловым.

 

Задача 53. Демидов, работавший электриком ремонтно-эксплуатационного участка, обнаружил, что неизвестные лица часто проникают на территорию принадлежащего ему садового участка с целью кражи овощей. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. В поисках своей козы жительница поселка Сомова случайно дотронулась рукой до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению электротехнической экспертизы, проводка вокруг садового участка Демидова не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому данное ограждение было абсолютно опасно для жизни человека. Определите форму и вид вины Демидова.

 

Задача 54. Игнатов подъехал на своем мотоцикле «Хонда» к магазину и, оставив его возле магазина, вошел внутрь. Через некоторое время через стекло витрины Игнатов увидел, что неизвестный угоняет его мотоцикл. Он выбежал из магазина и, выкрикивая угрозы в адрес незнакомца, бросился к нему. Мотоцикл в это время уже начал движение, но Игнатов успел ухватиться за багажник. Корнеев, ранее судимый за кражи, не остановился и продолжал движение вместе с упавшим, но не выпустившим мотоцикла Игнатовым. Корнеев, после того как протащил Игнатова по асфальту около 150 м, на повороте не справился с управлением, и мотоцикл опрокинулся. Здоровью Игнатова был причинен тяжкий вред. Проанализируйте субъективную сторону действий Корнеева.

 

Задача 55. Соколов и Иванов с целью хищения проникли в дом 76-летней Дуловой. Требуя выдать деньги и ценные вещи, они жестоко избили Дулову, причинив переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа. Затем они связали старую женщину, вставили ей в рот тряпичный кляп и принялись искать деньги и ценности. Похитив интересующие их вещи, Соколов и Иванов ушли, оставив Дулову связанной по рукам и ногам, с залитой кровью носоглоткой, с кляпом во рту, забросанной одеялом и матрацем. В результате механической асфиксии Дулова на месте скончалась. Соколов и Иванов были осуждены за разбой и убийство. Проанализируйте субъективное содержание совершенных Соколовым и Ивановым преступлений.

 

Задача 56. Прораб строительной организации Веднев получил задание провести ремонт здания гостиницы «Центральная». В полученном им техническом задании было отмечено, что лепные украшения на фасаде здания находятся в угрожающе аварийном состоянии, поэтому их нужно демонтировать в первую очередь, предварительно установив ограждение места работы. Веднев ограждение не установил и начал подготовку здания к ремонту, не произведя демонтажа декоративных лепных украшений. Отколовшимся фрагментом украшения весом 5 кг, упавшим с высоты 5,5 м, была убита проходившая по тротуару Бусыгина. Определите форму и содержание вины Веднева.

 

Задача 57. Водитель автомашины МАЗ Сабаев значительно превысил

допустимую скорость движения по проселочной дороге. Не остановившись перед знаком «Стоп», установленным у пересечения с главной дорогой, Сабаев, сделав правый поворот, выехал на главную дорогу. В это время по главной дороге следовал автобус ПАЗ-652 под управлением Шошина, который увидел маневр автомашины МАЗ в тот момент, когда путем торможения избежать столкновения уже не представлялось возможным. Поскольку встречная полоса движения была занята интенсивно движущимся транспортом, Шошин попытался съехать на обочину, но из-за малой ширины правые передние и задние колеса автобуса съехали в кювет. Автобус перевернулся на бок, и при этом пассажир Долшиков погиб, а пассажиру Зудиной причинен тяжкий вред здоровью. Имеется ли вина в действиях водителей? Если да, то каковы ее форма и вид?

 

Задача 58. Моторист насосной станции сельскохозяйственного кооператива Басов зашел в будку станции и застал там заместителя председателя кооператива Курина, который качал воду. Басов выразил недовольство тем, что без его ведома был запущен двигатель, и по этому поводу между ним и Куриным возникла ссора. Басов толкнул рукой Курина, который от этого упал и, ударившись об угол печки, получил перелом черепа с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, что повлекло его смерть. Проанализируйте субъективную сторону описанного деяния.   

 

Задача 59. Синев шел после работы домой. В руках у него была сумка с продуктами и бумажником, в котором была сумма в размере 3 тыс. руб. Неожиданно к нему подбежала овчарка и, выхватив сумку из его рук, скрылась в ближайших кустах. Подлежит ли уголовной ответственности хозяин овчарки, если он специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами?

 

Задача 60. Федорин сознался в совершении кражи с проникновением в помещение, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Документы Федорина обнаружить не удалось, поскольку последние два года он не жил дома. Также было установлено, что его родители злоупотребляют спиртными напитками и на вопрос о возрасте их сына ничего внятного сообщить не смогли. Как устанавливается возраст, с которого наступает уголовная ответственность?  

 

Задача 61. Мальский и его старший товарищ Панавин договорились совершить убийство Попова и Григорьева. С этой целью они зашли на кухню, где спали потерпевшие, и Мальский стал душить Попова, а Панавин в это время душил Григорьева. Впоследствии было установлено, что в день совершения убийства Мальскому исполнилось четырнадцать лет. Подлежит ли Мальский уголовной ответственности за совершенное убийство?    Задача 62. Туловский, находясь в состоянии опьянения, сломал дверь в чужой квартире, избил ее хозяина. После этого вышел на улицу и стал приставать к гражданам, нецензурно ругаясь. Проходивший мимо пенсионер сделал Туловскому

замечание. В ответ на это Туловский несколько раз ударил пенсионера ногами. На допросе Туловский заявил, что помнит, как пил водку, как шел домой, а что было дальше, не помнит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, обвиняемый в период совершения я противоправных действий правильно ориентировался в обстановке, поддерживал контакт с окружающими, понимал обращенные к нему вопросы, отвечал на них с угрозами, при этом цинично бранился. Таким образом, никаких признаков, свидетельствующих о расстройстве сознания, наличии бреда и галлюцинаций у Туловского не обнаружено. Подлежит ли Туловский уголовной ответственности?

 

Задача 63. Рогозин в возрасте 17 лет пристрастился к курению гашиша. Курил в основном эпизодически. В конце первого года службы в армии, будучи на посту, Рогозин открыл бессмысленную стрельбу из автомата, в результате которой рядовым Локтеву и Родникову был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием было установлено, что вечером перед заступлением на пост Рогозин в течение 20 мин. выкурил с небольшим перерывом две сигареты с гашишем. Сразу испытал подъем настроения. Спустя полчаса беспечная веселость сменилась необъяснимой тревогой, которая переросла в безотчетный страх. Немного погодя Рогозин увидел, как через ограждение пробирается масса людей. По его свидетельству «люди как-то странно, по-собачьи, перекатывались через забор и окружали его зловещим кольцом. Что-то холодное пыталось ухватить его за горло». В ужасе Рогозин сбежал с вышки и дал очередь  из автомата. Последующее свое поведение не помнит.  По заключению экспертов, Рогозин находился в психотическом состоянии (сумеречном сознании и галлюцинациях), вызванном употреблением наркотика. Указанное состояние относится к временному психическому расстройству. Судом Рогозин был признан невменяемым, поскольку в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и не мог руководить им. Обоснованно ли решение суда? Подлежат ли уголовной ответственности лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии наркотического опьянения?

 

 Задача 64. Попова, задумав убить своего мужа, начала систематически посещать библиотеку, где по медицинским книгам узнала о способах и средствах отравления человека. По найденным у нее дома выпискам из специальной литературы она была задержана. Как юридически оценить действия Поповой? Изменится ли решение, если Попова будет задержана после приобретения ею яда? Сама добровольно явится в полицию?

 

Задача 65. Фарафонов и др., будучи вооружены, с целью совершения вооруженного нападения на кассу железнодорожного вокзала поздно вечером вошли в здание вокзала. Сотрудник полиции, охранявший здание вокзала, увидел, что под одеждой участников группы спрятано оружие. Бросившись к ним, он выхватил табельное оружие, и приказал им остановиться и поднять руки под угрозой применения оружия. Фарафонов с соучастниками выбежали из здания вокзала и позднее были задержаны.

Как юридически оценить действия Фарафонова и др.?   Задача 66. Соловьев и Медведев на станции Лосиноостровская сорвали пломбу с товарного вагона и отодвинули на 0,5 м дверь вагона, но, увидев, что в вагоне лежит не спиртное, а автомобильные покрышки, похищать ничего не стали. Как юридически оценить действия Соловьева и Медведева? Имеется ли в их действиях добровольный отказ от преступления?

 

Задача 67. Серов на почве личных неприязненных отношений решил убить Карина. Придя к последнему домой, Серов из незаконно приобретенного им ружья прицелился в Карина и попытался произвести выстрел с расстояния 6 – 7 м Карин, быстро среагировав на действия Серова, выбил оружие из его рук, и в ходе завязавшейся между ними борьбы связал Серова.  На какой стадии Кориным были пресечены преступные действия Серова? 

 

Задача 68. Лузин, проникнув в дом Тихомирова, похитил его имущество на сумму 25 тыс. руб., вышел из дома и сразу же за воротами был задержан нарядом полиции с поличным. На какой стадии пресечены преступные действия Лузина?

 

Задача 69. Поздно вечером в общежитии для рабочих СМУ Рогов убил Железнова. Вскоре после этого в комнату Железнова вошел находившийся в нетрезвом состоянии Зубачев. Увидев лежащего на кровати Железнова и не разобрав вследствие плохой освещенности комнаты, что он мертв, Зубачев с целью убийства нанес ему удар топором по голове. Как юридически оценить действия Зубачева?

 

Задача 70. Авдеева, зная о чрезвычайной суеверной мнительности жены своего любовника, Пискуновой, и о том, что она страдает серьезным сердечным заболеванием, с целью убийства регулярно около дома Пискуновой оставляла атрибуты различных якобы совершенных магических обрядов, связанных с наведением порчи и т.п. Однажды Пискунова, обнаружив утром около дома куклу вуду, следы на которой свидетельствовали о произведенном над куклой обрядом черной смертельной магии, и, подумав, что кукла олицетворяет ее, умерла на месте от сердечного приступа. Содержится ли в действиях Авдеевой уголовно наказуемое деяние? Если да, то как юридически оценить ее действия?

 

Задача 71. Коркин, сговорившись с Гавриковым о совершении убийства Зайцевой, начал наносить потерпевшей многочисленные удары камнем, куском бетона по голове, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение Гаврикова убить ее быстро. В ходе нанесения ударов он отошел в сторону со словами: «Все, больше не могу» — и объяснил Гаврикову, что он устал. Гавриков вместо Коркина убил потерпевшую. Можно ли расценивать действия Коркина как добровольный отказ от преступления? 

 

Задача 72. Тимофеев с целью убийства несколько раз ударил топором по голове спящую Горлову. На крики потерпевшей сбежались соседи и, вломившись в квартиру, воспрепятствовали доведению преступления до конца. Вид окровавленной Горловой разжалобил Тимофеева, и он по собственному побуждению вызвал «скорую помощь». Жизнь Горловой была спасена. Являются ли действия Тимофеева добровольным отказом от преступления или деятельным раскаянием?    Задача 73. Горлов, намереваясь отравить свою жену, подсыпал ей в пищу медленно действующий яд. Вскоре после обеда жена почувствовала себя плохо, и Горлов, испугавшись ответственности за содеянное, дал ей противоядие. Женщина выжила, однако если бы не данное Горловым противоядие, она с неизбежностью бы умерла. Как юридически оценить действия Горлова? Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?  

 

Задача 74. Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 2340 руб., о чем жестом дал знать Чердакову. После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе 1150 руб., а Чердаков — 1190.  Дайте правовую оценку содеянному: вид соучастия, форма соучастия.

 

Задача 75. Ахлюстин, Миловидов и Рыков договорились о нападении на гражданина Тхума и завладении его имуществом. Рыков, пользуясь знакомством с Тхумом, пришел в квартиру последнего и через некоторое время из окна кухни подал условный сигнал Ахлюстину и Миловидову, означавший, что Тхум находится в квартире один. Когда Тхум открыл дверь, чтобы впустить Рыкова, Ахлюстин и Миловидов ворвались в квартиру. Ахлюстин нанес несколько ударов Тхуму, сбил с ног, связал руки и ноги, заткнул рот полотенцем, Миловидов же начал обыскивать квартиру, ища деньги. С целью принудить Тхума выдать деньги Ахлюстин стал применять пытки, а затем задушил его руками и спортивными брюками. Ахлюстин и Миловидов похитили из квартиры телевизор, видеомагнитофон и деньги. Дайте правовую оценку действиям каждого из участников нападения с точки зрения норм соучастия в преступлении.   Задача 76. Между супругами Селюниными сложились неприязненные отношения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая раздела, Селюнина предложила Кривченко и Шмелеву за вознаграждение в сумме 50 тыс. руб. Убить ее мужа. Она же разработала план убийства, обсудила с Кривченко и Шмелевым детали совершения преступления, отвела их на чердак дома, где планировалось осуществить указанные действия, и передала им орудие убийства — нож. Под надуманным предлогом Селюнина привела мужа к месту предполагаемого убийства. На площадке 13 этажа Шмелев и Кривченко убили Селюнина, нанеся ему Множество ударов обрезком трубы и ножом.

Дайте правовую оценку действиям Шмелева, Кривченко и Селюниной с точки зрения норм соучастия в преступлении.  

 

Задача 77. Естехин, предварительно договорившись с Тараскиным о совершении хулиганских действий, на улице подошел к Шарафетдиновой и из хулиганских побуждений дважды ударил ее рукой по лицу, причинив физическую боль. Пытавшейся пресечь его действия Рвачевой он также нанес удар рукой по лицу, что повлекло закрытый перелом носа, относящийся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Тараскин в это время удерживал старавшегося защитить девушек Горбачева, приставив к горлу последнего нож. Затем Естехин и Тараскин сбили Горбачева с ног и нанесли удары ногами, причинив ему физическую боль. Дайте правовую оценку действиям Естехина и Тараскина с точки зрения норм соучастия в преступлении.

 

Задача 78. Когда Шаповалов ночью возвращался из гостей, на него напала группа 13-летних подростков, состоявшая из пяти человек. Они повалили Шаповалова на землю, завладели его бумажником и стали избивать ногами и металлическим прутом. Опасаясь за свою жизнь, Шаповалов вырвал прут и нанес им удар по голове одному из подростков, причинив тяжкий вред его здоровью. После этого остальные подростки разбежались. Возможна ли необходимая оборона от посягательства, совершаемого несовершеннолетними или малолетними?

 

Задача 79. Сауляк, вышедший из подъезда своего дома, подвергся разбойному нападению со стороны Сайко и Фролова. Зная приемы самбо, Сауляк сбил одного из нападавших (Фролова) с ног, после чего у него была возможность захлопнуть дверь подъезда и уклониться от дальнейшего посягательства. Однако Сауляк продолжил активное сопротивление, отбросил от себя Сайко и нанес ему несколько ударов кулаком, причинив тяжкий вред здоровью. Правомерно ли причинение вреда лицом, которое может уклониться от общественно опасного посягательства?

 

Задача 80. На Баркову, шедшую по поселочной дороге от станции в дачный кооператив, напал Киселев. Он затащил Баркову в кусты и, применив физическое насилие, пытался ее изнасиловать. Барковой удалось вытащить нож, который она носила с собой, и нанести им удар Киселеву в область груди. Нож задел сердце, и Киселев скончался. Дайте правовую оценку случившемуся с точки зрения нормы о необходимой обороне.

 

Задача 81.  Шилов увидел, что 15-летний подросток Кузнецов проник в его машину и пытается похитить магнитолу. Он подбежал к машине, успел вырвать магнитолу из рук Кузнецова, который не оказал сопротивления. После чего Шилов стал избивать Кузнецова сначала кулаками, а затем ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Шилова с точки зрения нормы о необходимой обороне.

 

 Задача 82. Рубин, находившийся в неприязненных отношениях с Антоновым, натравил на него свою собаку, немецкую овчарку. Отбиваясь, Интонов достал нож и нанес собаке ранение, причинившее смерть.  Можно ли признать причинение Антоновым имущественного вреда Шубину (собака была породистой) правомерным?    Задача 83. На Косицыну на улице напал Бутов и стал срывать с нее украшения. Косицына оказывала сопротивление, стала кричать, зовя на помощь. На крик прибежал прохожий, и, поняв происходящее, ударил Бутова «дипломатом» по голове, причинив вред его здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку содеянному.

 

Задача 84. Около часа ночи Петров, разбив окно на террасе дома Подольского, проник на террасу и плечом стал взламывать дверь в сени дома. Инвалид II группы 70-летний Подольский, находившийся дома один, сильно испугался. Он стал уговаривать нападавшего не ломать дверь, угрожая в противном случае выстрелить в него из ружья. Поскольку Петров продолжал взламывать дверь, Подольский произвел два выстрела из охотничьего ружья, смертельно ранив Петрова. Дайте правовую оценку содеянному с точки зрения нормы о необходимой обороне.

 

Задача 85. Степанова в ночное время на улице остановили два подвыпивших молодых человека с просьбой дать спички, чтобы прикурить сигарету. При этом один из них приблизился к Степанову вплотную, а другой стал заходить ему за спину. Степанов, решив, что его хотят побить, ударил подошедшего спереди в лицо. От удара он потерял равновесие, упал головой на бордюрный камень, получил перелом основания черепа и умер. В действительности молодые люди не имели намерения напасть на Степанова. Дайте правовую оценку содеянному с точки зрения нормы о необходимой обороне.

 

Задача 86. Павлов знал, что Сергеев, проживавший в соседнем доме, болен шизофренией и страдает манией преследования. В один из периодов обострения болезни Сергеев напал на Павлова с ножом. Павлов, уклонившись, вырвал нож из рук Сергеева, а когда тот снова набросился на него, нанес нападавшему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью Сергеева. Дайте правовую оценку содеянному с точки зрения нормы о необходимой обороне.

 

Задача 87. Соловьев выгуливал свою овчарку без намордника и поводка. Собака бегала, лаяла на прохожих, а одного из них укусила за ногу. Сотрудник полиции Шаров сделал Соловьеву замечание и потребовал  надеть на собаку поводок. В ответ на это Соловьев натравил собаку на Шарова. Поняв, что собака пытается схватить его за горло, Шаров выстрелом из пистолета убил собаку.  Дайте правовую оценку содеянному с точки зрения нормы о необходимой обороне.

 

 Задача 88. Проходя в темноте мимо лесополосы и услышав женские крики, Леонов приблизился и понял, что двое мужчин пытаются изнасиловать женщину. Он попробовал отбросить их, а когда это не удалось, достал нож и нанес удар ножом в живот одному из них, причинив проникающее ранение, повлекшее тяжкий вред его здоровью. Дайте правовую оценку содеянному с точки зрения нормы о необходимой обороне.

 

Задача 89. Проходивший поздно вечером по улице Чистов увидел лежащего на улице человека, находившегося в тяжелом состоянии, угрожающем его жизни. Чистов хотел вызвать «скорую помощь», но телефона рядом не оказалось. Тогда, взяв без разрешения чужую машину, стоявшую на улице, он отвез человека в больницу.  Дайте правовую оценку действиям Чистова.

 

Задача 90. Узнав, что Томин совершил изнасилование его несовершенно летней дочери и, скрываясь, не возвращается к себе домой, Прокофьев с целью понудить Томина сдаться властям захватил его младшего брата, увез его в деревню и там против его воли удерживал в запертом сарае. Дайте правовую оценку содеянному.

 

Задача 91. Репкину назначено наказание в виде штрафа. До вынесения приговора он в течение шести месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения. Должен ли суд учесть это при назначении штрафа?    Задача 92. Кондрашов признан виновным в совершении разбоя. Кроме основного наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.  Соответствует ли закону приговор суда?

 

Задача 93. За два преступления Чулкову было назначено три года и один год лишения свободы соответственно. Дополнительных наказаний ни за одно из преступлений назначено не было. Определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца суд, с учетом характера совершенных преступлений, назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами категории «А» сроком на четыре года.  Правильно ли поступил суд?

 

Задача 94. Савинов, будучи задержанным полицией по подозрению в краже, в доверительной беседе с начальником горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова был обнаружен пистолет и патроны к нему. Подлежит ли Савинов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?

 

Задача 95. Несовершеннолетний учащийся Жуков, подстрекаемый взрослым соучастником, покушался на угон чужой автомашины от подъезда дома, в котором он проживал, однако свое намерение до конца не довел. Следователь, который вел уголовное дело по поводу данного факта, нашел, что в действиях обвиняемого налицо добровольный отказ от совершения преступления и, ссылаясь на ст. 75 УК, прекратил уголовное дело и освободил Жукова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Прокурор с решением следователя согласился. Законно ли принятое решение?