«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ («А» - «З»)

 

Тема: Множественность преступлений 

Примерный план

1.    Понятие множественности преступлений, ее отличие от единичных преступлений. Формы множественности преступлений и их уголовно-правовое значение.

2.    Совокупность преступлений, ее виды.

3.    Рецидив преступлений, его виды

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2016. № 2.

Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. М,, 1978. Ч.2.

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказаемость. М., 2003.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность. Саратов, 1998.

Досаева Г.С. Множественность преступлений. М., 2015.

Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Ларина Л.Ю. Совокупность преступлений: уголовно-правовой и криминологические аспекты. Рязань, 2013.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

 

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При рассмотрении данной темы в первую очередь нужно ознакомиться с положениями раздела II УК РФ «Преступление», особое внимание уделяя содержанию статей 17 и 18 УК РФ. Изучение темы предпочтительно начать со сравнения множественности преступлений с единичными преступлениями. В этой связи актуальными являются положения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Важно обратить внимание на то, что уголовно-правовые последствия совершения единичного преступления и множественности преступлений различны.

При характеристике форм множественности (совокупности преступлений и рецидива) следует обратить внимание на признаки, разграничивающие их. Исследуя совокупность преступлений следует разобрать два ее вида: идеальную и реальную, подкрепив теоретический анализ практическими примерами.

При изучении рецидива преступлений как формы множественности необходимо остановиться на основании деления его на виды, которыми являются тяжесть преступлений, их количество, последовательность, назначенное и исполненное наказание.

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

19-летний Ж. совместно с 21-летним Г. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Следствием было установлено, что у Ж. есть неснятая и непогашенная судимость за совершенное в возрасте 17 лет разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

 

Имеется ли в действиях Ж. множественность преступлений?

Изменится ли решение, если будет известно, что на момент совершения разбойного нападения с применением оружия Ж. был совершеннолетним?

Чем рецидив преступлений отличается от совокупности преступлений?

 

 

Задача № 2.

А. в процессе изнасилования В. с целью подавить ее сопротивление угрожал ей убийством.

 

Есть ли в действиях А. признаки множественности преступлений?

Ознакомьтесь с содержанием Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Изменится ли решение, если будет известно, что А. угрожал убийством В. после изнасилования, с целью скрыть совершенное им преступление?

 

 

ВАРИАНТ ВТОРОЙ («И» - «Л»)

 

Тема: Субъект преступления

Примерный план

1.    Понятие и признаки субъекта в уголовном праве Российской Федерации

2.    Возраст как признак субъекта преступления.

3.    Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости.

4.    Специальный субъект преступления

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 29 ноября 2016 г.) // БВС РФ. 2011. № 4.

Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3. С. 4-6.

Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста. М., 2009.

Векленко С.В., Путилова П.Н. Субъект преступления. Омск, 2006.

Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 38-42.

Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.

Павлов В.Г. Учение о субъекте преступления. М., 2015.

Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости. Саратов, 2002.

 

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  

Освещая указанную тему, следует опираться на содержание статей главы 4 УК РФ («Лицо, подлежащее уголовной ответственности»). Необходимо обратить внимание на то, что уголовный закон не использует понятие «субъект преступления», между тем оно активно используется при описании лица, совершившего преступление. Рассматривая вопрос о понятии и признаках субъекта преступления, целесообразно будет обратить внимание на проблему его соотношения с понятием «личность преступника».

Важной теоретической основой в исследовании субъекта преступления является возраст. К установлению возраста, с которого наступает уголовная ответственность, законодатель подходит дифференцировано. При изучении данного вопроса необходимо ознакомиться со ст. 20 УК РФ.

Раскрывая содержание вопроса о вменяемости, необходимо отметить, что законодатель в УК РФ его не формулирует. При его характеристике следует исходить из содержания понятия невменяемости (ст. 21 УК РФ). Оба этих понятия составляют медицинский и юридический критерии, которые должны быть подробно исследованы в работе.

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

 

Задача № 1.

Д. в день своего четырнадцатого дня рождения, гуляя по сельской местности, подошел к сараю своей соседки М., и из личных неприязненных отношений поджег сено рядом с сараем, от которого огонь распространился на деревянное строение. В результате поджога от открытого источника огня полностью сгорел сарай, принадлежащий М., стоимостью 32430 рублей, 3 кубометра колотых дров, стоимостью 2560 рублей. Своими действиями Д. причинил М. значительный материальный ущерб в размере 34990 рублей.

 

Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Решите вопрос об уголовной ответственности Д. Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Д. исполнилось 16 лет?

 

Задача № 2.

М. совершила поджог сельского магазина «Огонёк», причинив собственнику магазина В. значительный материальный ущерб на сумму 1 миллиона 780 тыс. рублей. При расследовании было установлено, что М. совершает поджоги с 12 лет, до этого к ответственности не привлекалась. Знает, что ее действия опасны, но не может остановиться. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что М. страдает непреодолимым стремлением к пожогам (пироманией, вызванная хроническим психическим расстройством).

 

Можно ли признать М. невменяемой?

Какими критериями следует руководствоваться при решении вопроса о невменяемости М.?

 

 

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ («М» - «Р») 

 

Тема: Соучастие в преступлении

Примерный план

1.    Понятие соучастия в преступлении и его признаки.  

2.    Виды соучастников преступления. 

3.    Формы соучастия в преступлении.  

4.    Основания и пределы ответственности соучастников.  

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Постановление Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.

Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности. М., 2010. 

Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 1988.

Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003.

Иванова Л.В. Эксцесс исполнителя преступления. Тюмень, 2009. 

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.       

Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности.  Екатеринбург, 2002.

Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. М., 2009.  

Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012.

 

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Ознакомление с данной темой следует начать с усвоения законодательного определения понятия соучастия в преступлении. Анализируя его, обучающийся должен научиться выделять объективные и субъективные признаки соучастия. Важно уметь исследовать причинную связь между действиями (бездействием) соучастника каждого вида и объединяющим их результатом, а также интеллектуальные и волевые моменты их умысла. Необходимо также отметить повышенную общественную опасность преступлений, совершаемых в соучастии, по сравнению с единолично совершенными преступлениями.

При изучении видов соучастников преступления необходимо уяснить их особенности, обратить внимание на понятия исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, сформулированные законом. Следует исследовать вопросы о соотношении понятий «исполнитель» и «соисполнитель»; правовой оценки действий лица, совершившего преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств; видах организатора преступления; способах подстрекательства к преступлению; видах и формах пособничества.

При анализе форм соучастия следует руководствоваться ст. 35 УК РФ, которые выделяются в зависимости от согласованности преступных действий, наличия или отсутствия предварительного сговора.   Также нужно разбираться в особенностях ответственности организаторов или руководителей наиболее опасных форм соучастия, уметь разграничивать преступление, совершенное группой лиц, и преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, понять содержание признака  «устойчивость» для организованной группы, выяснить понятие и виды преступного сообщества (преступной организации), а также особое место, которое занимает эта форма соучастия среди других форм.  В этом может помочь ознакомление с постановлением Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)».  

Принципиально важное значение имеют основания и пределы ответственности соучастников преступления, в том числе, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом  необходимо помнить, что, несмотря на совместное совершение преступления, ответственность каждого из соучастников предельно индивидуализирована.   

 

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

 

Задача № 1. 

М. и К., находясь в гостях у своей знакомой В., распивали спиртные напитки. Через несколько часов К. предложил М. изнасиловать В. Подавляя сопротивление потерпевшей, М. и К. поочередно совершили с ней половой акт. После содеянного М. решил отомстить В. за оказанное ему сопротивление и, с целью причинения потерпевшей вреда здоровью, связал В. и стал поджигать на ее животе и внутренней поверхности бедер бумагу. В результате действий М. потерпевшей были нанесены телесные повреждения в виде ожогов 2-4 степени, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, от которых В. на следующий день скончалась.

 

Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в преступлении?

Что такое эксцесс исполнителя?

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

Задача № 2. 

 Б. и К. совершили кражу товаров из хозяйственного магазина «Промтов» на общую сумму 7350 руб. Стационарной судебно-психиатрической экспертизой К. был признан невменяемым. Октябрьским районный судом Б. был осужден по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

Содержаться ли в действиях Б. и К. признаки соучастия в преступлении?

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

 

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ («С» - «Я»)

 

Тема: Освобождение от уголовной ответственности

Примерный план

1.    Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности.    

2.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // БВС РФ. 2013. № 8.

Аввакумова О.Ю., Базаров Р.А., Мкртычян Б.А. Освобождение от уголовной ответственности. Новосибирск, 2008.

Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности. Новокузнецк, 2011.

Бриллиантов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. М., 2015.

Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2012.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. 

 

 

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Изучение темы целесообразно начать с уяснения правовой природы и основания освобождения от уголовной ответственности, а также последствий такого освобождения. Анализируя содержание гл. 11 УК РФ, следует иметь в виду появление нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). При рассмотрении вопросов об отдельных видах освобождения от уголовной ответственности следует четко выявить условия их применения. В этой связи необходимо обратиться к содержанию постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При характеристике такого условия, как совершение преступления впервые, являющегося обязательным при освобождении от уголовной ответственности по ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ следует учитывать фактический и юридический критерии, последний раскрывается в содержании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19.

Раскрывая последний вопрос, необходимо определить день, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности для единичных сложных преступлений (длящихся и продолжаемых); основания для приостановления сроков давности; основания для их неприменения.

 

Задача № 1. 

Р. за укрывательство убийства осужден по ст. 316 УК РФ. Деяния им совершено 15 августа 2014 г., факт совершенного им преступления правоохранительными органами был установлен 10 мая 2016 г. В ходе судебного заседания, состоявшегося 10 сентября 2016 г., подсудимый Р. подал ходатайство о прекращении дела на основании ст. 78 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого Р.?

С какого момента начинает исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности?

 

Задача № 2.

Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение смерти двум лицам.

В ходе судебного заседания потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д., поскольку они примирились с подсудимым и причиненный вред заглажен в полном объеме, с приобщением письменных заявлений.

Может ли подсудимый Д. подлежать освобождению от уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.