Раздел 9

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

9. Преступления против общественной безопасности

План семинара

1.  Понятия и виды преступлений против общественной безопасно- сти и общественного порядка.

2.  Терроризм (ст. 205 УК).

3.  Захват заложника (ст. 206 УК).

4.  Бандитизм (ст. 209 УК).

5.  Организация преступного сообщества (преступной организации

(ст. 210 УК).

План самостоятельной работы

1.  Рассмотреть составы преступлений:

¾    заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК);

¾    организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК);

¾    массовые беспорядки (ст. 212 УК);

¾    хулиганство (ст. 213 УК);

¾    вандализм (ст. 214 УК);

¾    незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, пере- возка или ношение оружия, его основных частей, боеприпа- сов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК);

¾    небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК).

2.  Выявить отличие одного состава от другого:

¾    похищение человека (ст. 126 УК) и захват заложника (ст. 206

УК);

¾    незаконное лишение свободы (ст. 127 УК) и захват заложни- ка (ст. 206);

¾    организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК), бандитизм (ст. 209 УК), органи- зация преступного сообщества (преступной организации (ст. 210 УК).

3.  Решить задачи.

З а д а ч и

1.   Неретин на рынке в Лужниках у неустановленного лица купил неисправный пистолет Макарова, а затем незаметно подменил его на аналогичный пистолет у своего друга Воронина, работавшего в мили- ции. В последующем он намеревался использовать пистолет для раз- бойных нападений, однако выполнить задуманное ему не удалось.

Квалифицируйте деяния Неретина.

2.    Зуев  в пьяном виде подошел  к дому своей знакомой  Ляховой  и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выра- жался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подо- шли соседи по квартире, которые попросили Зуев прекратить свои дей- ствия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки про- никнуть в квартиру. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набро- сился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Сила- ми прибывших милиционеров действия Зуев были пресечены, при за- держании он нанес удары руками и ногами одному из работников ми- лиции.

Дайте квалификацию действиям Зуев.

3.   Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения на- падений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автома- шина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралити- ческим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался по- звонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника милиции.

Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Коше-

лева.

4.   Учащиеся техникума Шубин, Воротов и Мясников, желая отом- стить жильцам дома, которые досаждали им постоянными жалобами на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглуши- тельный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезды дымовыми шашками.

Квалифицируйте содеянное Шубиным, Воротовым и Мяснико-

вым.

5.   Изотопов имел доступ по работе к радиоактивным материалам. Об этом стало известно Шмыгову и Рябенко, решившим приобрести та- кие материалы для шантажа предпринимателей с целью изъятия у них денег и других ценностей. Рябенко и Шмыгов пришли на квартиру к Изотопову и предложили продать им некоторое количество радиоак- тивных материалов, но последний отказался. Тогда они пригрозили, что если через день он не принесет материалы, необходимые им, они по- дожгут его квартиру. По заявлению Изотопова работники милиции за- держали Шмыгова и Рябенко.

Дайте оценку действиям Шмыгова и Рябенко.

6.    Поганкин работал охранником. Находясь в нетрезвом состоя- нии, в ночное время в качестве тренировки он стал стрелять из ружья по изоляторам телефонного столба, нарушив покой граждан поселка. Когда к месту стрельбы подошли Денисов и другие граждане, Поганкин велел им не приближаться, а при попытке Денисова обезоружить его Поган- кин нанес Денисову удары ложем ружья по телу, причинив ему легкий вред здоровью. Ружье при этом было не заряжено.

Дайте квалификацию содеянному.

Нормативные акты и официальные документы

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-

Йорк, 17 декабря 1979 г.).

Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными про- тив безопасности гражданской авиации (Монреаль, 23 сентября 1971 г.).

Конвенция   о  борьбе   с  незаконным  захватом  воздушных  судов

(Гаага, 16 декабря 1970 г.).

Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершае- мых на борту воздушных судов (Токио, 14 сентября 1963 г.).

Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, принятую в Монреале 23 сентября 1971 года (Монреаль, 24 февраля 1988 г.).

О ратификации Международной конвенции о борьбе с финанси- рованием терроризма : Федеральный закон РФ от 10 июля 2002 г. // Со- брание законодательства РФ. — 2002. — № 28.

О борьбе с терроризмом: Закон РФ от 25 июля1998 г. (ред. от 7 авгу- ста 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31 ; 2000. —

№ 33.

О недрах : Закон РФ от 21 февраля 1992 г. (в ред. от 29 мая 2002 г.) //

Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 10 ; 2002. — № 22.

О безопасности : Закон РФ от 5 марта 1992 г. (в ред. от 24 декабря

1993  г.) // Собрание актов Президента и  Правительства РФ. — 1993.  —

№ 52.

О пожарной безопасности : Закон РФ от 21 декабря 1994 г. (ред. от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 35 ; 2002. — № 1 (Ч. 1).

Закон Российской Федерации «Об использовании атомной энер- гии» от 21 ноября 1995 г. (в ред. от 10 февраля 1997 г.) // Рос. газета. — 1995. — 28 ноября ; Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 7.

О радиационной безопасности населения : Закон РФ от 9 января

1996. № 3 // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3.

Об оружии : Закон РФ от 13 декабря 1996 г. (в ред. от 10 апреля 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 1 ; 2000. — № 16. Об электроэнергетике : Федеральный закон РФ от 21 февраля 2003 г. //

Рос. газета. — 2003. — 1 апреля.

О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 г. : Указ Президента РФ от 10 января 2002 г. // Рос. газета. — 2002. — 12 января.

О судебной практике по делам о хулиганстве : Постановление Пле- нума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 (в ред. от 25 октября 1996 г.) // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961— 1993. — М., 1994 ; Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 1;

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и неза- конном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 5.

О практике применения судами законодательства об ответствен- ности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от  17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 1.

О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджо- га либо в результате неосторожного обращения с огнем : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. // Бюллетень Верховно- го Суда РФ. — 2002. — № 8.

Дополнительная литература

Абдульманов, А. Ответственность за массовые беспорядки / А. Аб- дульманов // Рос. юстиция. — 1996. — № 1.

Аксенов, О. В чьих интересах совершается теракт? / О. Аксенов //

Рос. юстиция. — 2001. — № 1.

Аксенов, О.А. Ответственность за преступления против общест- венной и безопасности и общественной нравственности по новому уго- ловному законодательству России / О.А. Аксенов. — Ростов-на-Дону, 1997.

Андреева, А. Квалификация бандитизма / А. Андреева, Г. Овчин- никова // Законность. — 1996. — № 4.

Антонян, Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян. — М., 2001.

Барабанов, Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях / Н.П. Барабанов. — Рязань, 1999.

Беляев, А.А. Понятие, признаки и классификация взрывных уст- ройств / А.А. Беляев // Рос. юрид. журнал. — 2000. — № 4.

Бриллиантов, В. Похищение человека или захват заложника /

В. Бриллиантов // Рос. юстиция. — 1999. — № 9.

Быков, В. Банда — особый вид организованной вооруженной группы / В. Быков // Рос. юстиция. — 1999. — № 6.

Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Рос. юстиция. — 2001. — № 3.

Вознесенская, О. Камень в руке хулигана — не всегда оружие /

О. Вознесенская // Рос. юстиция. — 2001. — № 6.

Гаджиев, С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. — 2003. —

№ 8.

Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику / Р. Галиакбаров // Рос. юстиция. — 2001. — № 7.

Голубев, В.В. Забастовочное движение: уголовно-правовой аспект /

В.В. Голубев // Законодательство. — 1998. — № 12.

Дикаев, С.У. Уголовная ответственность за преступления террори- стического характера : учеб. пособие / С.У. Дикаев, И.Р. Диваева. — Уфа, 2001.

Донченко, А. Ненаказуемый вандализм? / А. Донченко // Рос. юс- тиция. — 1998. — № 6.

Емельянов, В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разгра- ничения / В. Емельянов // Законность. — 2000. — № 1.

Емельянов, В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терро- ризмом / В.П. Емельянов // Государство и право. — 2000. — № 3.

Емельянов, В. Разграничение терроризма и посягательств с эле- ментами терроризирования / В. Емельянов // Рос. юстиция. — 2001. —

№ 4.

Емельянов, В. Ответственность за ложное сообщение об акте тер- роризма в России и Украине: сравнительный анализ / В. Емельянов // Рос. юстиция. — 2000. — № 1.

Емельянов, В. Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины. Сравнительный анализ / В. Емельянов // Рос. юсти- ция. — 1999. — № 11.

Зарубин, С. Понятие общественного порядка как объекта хулиган- ства / С. Зарубин // Журнал рос. права. — 2001. — № 8.

Истомин, А.Ф. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом / А.Ф. Истомин, В.А. Горбулин, В.И. Зарубин // Журнал рос. права. — 2001. — № 1.

Казакова, В. Вооруженная преступность: сравнительный анализ /

В. Казакова // Рос. юстиция. — 2003. — № 7.

Кирилов, И. Проблемы современного терроризма в социально- правовых, криминологических и уголовно-правовых аспектах / И. Ки- рилов // Профессионал. — 1999. — № 1.

Комиссаров, В. Преступления против общественной безопасности /

В. Комиссаров // Человек и закон. — 2001. — № 4—6.

Комиссаров, В. Захват заложника: стремление к наживе или пре- ступление от безысходности? / В. Комиссаров // Законность. — 1999. —

№ 3.

Комиссаров, В.С. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ / В.С. Комиссаров // Законодательство. — 1997. — № 2.

Корецкий, Д. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия. Криминологическая и уголовно-правовая  характеристика  / Д. Корецкий, В. Золотых // Рос. юстиция. — 2002. — № 4.

Корма, В. Что считать предметом, используемым в качестве ору- жия / В. Корма // Рос. юстиция. — 2002. — № 12.

Куприянов, А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе / А. Куприянов // Рос. юстиция. — 2000. — № 2. Мальцев, В. Ответственность за терроризм / В. Мальцев // Рос. юс-

тиция. — 1997. — № 11.

Мальцев, В. Ответственность за хулиганство / В. Мальцев // За- конность. — 2000. — № 8.

Мальцев, В. Ответственность за организацию незаконного воору- женного формирования или участие в нем / В. Мальцев // Рос. юстиция. — 1999. — № 2.

Михайлов, В. Правовое обеспечение противодействия экстремиз- му / В. Михайлов // Рос. юстиция. — 2002. — № 7.

Наумов, А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия / А. Наумов // Рос. юстиция. — 2001. — № 4.

Непринцев, А. Камень в руке хулигана — всегда оружие / А. Не- принцев // Рос. юстиция. — 2002. — № 2.

Павлинов, А. Чем незаконное вооруженное формирование отлича- ется от банды / А. Павлинов // Рос. юстиция. — 2000. — № 4.

Пан, Т.Д. Уголовно-правовая и криминалистическая характери- стика бандитизма / Т.Д. Пан. — Томск, 1999.

Попова, О. Сложности при разграничении бандитизма и воору- женного группового разбоя / О. Попова // Рос. юстиция. — 2001. — № 5. Попова, О. Квалификация бандитизма / О. Попова // Рос. юстиция. —

2003. — № 1.

Разумов, С. Преступления против общественной безопасности /

С. Разумов // Человек и закон. — 2002. — № 4.

Семыкин, Н. Создание террористических групп необходимо кри- минализировать в УК всех государств Содружества / Н. Семыкин // Рос. юстиция. — 2003. — № 1.

Соловьев, А. Массовые беспорядки: организация, участие, призы- вы к неподчинению / А. Соловьев // Рос. юстиция. — 2000. — № 7.

Тактаев, И. Кто в ответе за теракт? / И. Тактаев // Эж-ЮРИСТ. — 2003. — № 1.

Устинова, Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по ново- му УК РФ) / Т.Д. Устинова. — М., 1997. — 192 с.

Уголовное право. Юнита 5 : Преступления против общественной безопасности, общественного порядка. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человека. — М. : Современный гуманитарный университет, 2003.

Устинов, В. Экстремизм и терроризм: проблемы разграничения и классификации / В. Устинов // Рос. юстиция. — 2002. — № 5.

Устинов, В. Создать общегосударственную систему предупрежде- ния и пресечения экстремизма / В. Устинов // Рос. юстиция. — 2003. —

№ 1.

Хамаганова, А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического харак- тера / А.Х. Хамаганова // Адвокат. — 2003. — № 10.

Шутемова, Т. Особенности доказывания создания банды / Т. Шу- темова // Законность. — 1999. — № 9.

10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

План самостоятельной работы

1.  Рассмотреть понятие и виды преступлений против здоровья на- селения и общественной нравственности.

2.  Проанализировать составы преступлений, предусмотренные гл. 25 УК РФ.

План практического занятия

1.  Предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом нар- котических средств и психотропных веществ и их аналогов.

2.  Решение и обсуждение задач.

З а д а ч и

1.   Анашкин на рынке у неустановленного лица приобрел с целью сбыта 9 бутылок емкостью 0,5 литра с тетраэтилсвинцом, относящимся, по заключению химической экспертизы, к сильнодействующим ядови- тым веществам. Как объяснил Анашкин, он ранее приобретал тетра- этилсвинец в магазине и предъявил товарные чеки. В тексте этикетки на бутылках указан порядок использования тетраэтилсвинца в качестве ан- тидетонатора и меры безопасности в случае попадания на кожу — смы- вание обильным количеством воды.

Есть ли в действиях Анашкина состав преступления?

2.    Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Се- нина, получая наркотические средства для инъекций больным, умень- шала дозы инъекций, а полученные таким способом излишки наркоти- ческих средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в п. Су- зун Новосибирской области, где та реализовывала их своим знакомым.

Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.

3.   Кутафин, которого раздражала своим лаем и воем по утрам без- домная собака, вышел на улицу с топором, поймал собаку, отрубил ей голову. Свидетелями происшедшего были семилетние брат и сестра За- риповы.

Имеется ли в действиях Кутафина состав преступления?

4.  Зурабов и Передиги организовали брачную контору, где предла- гали девушкам от 16 до 25 лет с хорошими физическими данными воз- можность найти иностранного мужа или стать фотомоделью. Получив согласие от желающих, Зурабов и Передиги по поддельным загранич- ным паспортам вывозили девушек в Турцию. Там у них паспорта отби- рались, под угрозой убийства Зурабов и Передиги заставляли девушек заниматься проституцией, причем троих  из  потерпевших они  продали в один из таиландских публичных домов.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

5.   Ранее судимый за хулиганство Шкуратов систематически при- обретал для потребления у знакомого наркотические средства. При этом Шкуратов неоднократно давал «затянуться» своему приятелю, несо- вершеннолетнему Кузнецову, до этого не употреблявшему никаких наркотиков. Кузнецову понравилось такое курение и он уже самостоя- тельно стал приобретать у знакомых продавцов Шкуратова наркотики.

Имеется ли в действиях Шкуратова и Кузнецова состав какого- либо преступления?

6.   Ранее судимая Целинова систематически за определенную пла- ту предоставляла свою комнату в коммунальной квартире случайным мужчинам и женщинам для интимных встреч. Часто пользовавшийся ее услугами Котов предложил Целиновой заняться «серьезным бизнесом». Договорившись о деталях, Целинова предоставила двум молодым жен- щинам, занимавшимся проституцией, свою комнату для постоянной

«работы». Клиентов-мужчин находил Котов, работавший на железнодо- рожном вокзале. Большую часть денег, полученных от клиентов, Котов и Целинова присваивали, делив между собой.

Дайте юридическую оценку содеянному.

7.   В соответствии с предписанием органов Госсанэпиднадзора ди- ректор санаторной школы-интерната Смекалина неоднократно преду- преждалась о необходимости обеспечения надлежащего санитарного состояния пищеблока вверенного ей учреждения. Но вскоре после это- го, несмотря на некоторое улучшение гигиенического состояния поме- щений столовой и используемой посуды, около 60 детей почти одно- временно заболели дизентерией, при этом один ребенок скончался.

Дайте юридический анализ содеянному Смекалиной.

Нормативные акты и официальные документы

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотиче- ских средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.).

Единая Конвенция о наркотических средствах (Нью-Йорк, 30 мар- та 1961 г.) (с изм. и доп. от 25 марта 1972 г.).

Протокол о поправках к Единой конвенции о наркотических сред- ствах 1961 года (Женева, 25 марта 1972 г.).

О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : За- кон РСФСР от 30 марта 1999 г. (в ред. от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 14 ; 2002. — № 1 (Ч. 1).

Об охране окружающей среды : Закон РФ от 10 января 2002 г. //

Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 2.

О сертификации продукции и услуг: Закон РФ (ред. от 31 июля 1998 г.) // Ведомости РФ. — 1993. — № 26 ; Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31.

О качестве и безопасности пищевых продуктов : Закон РФ от 2 ян- варя 2000 г. (в ред. от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 2 ; 2002. — № 1 (Ч. 1).

О наркотических средствах и психотропных веществах : Закон РФ от 8 января 1998 г. // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 2.

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нар- котическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми вещест- вами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.

№ 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 7.

Дополнительная литература

Аксенов, О.А. Ответственность за преступления против общест- венной и безопасности и общественной нравственности по новому уго- ловному законодательству России / О.А. Аксенов. — Ростов-на-Дону, 1997.

Ахмадулин, А. Ответственность за распространение порнографи- ческих материалов или предметов / А. Ахмадулин // Законность.  — 1999. — № 11.

Ахмадулин, А. Сложности в применении ст. 228 УК РФ / А. Ахма- дулин // Законность. — 2000. — № 1.

Бабаян, Э.А. Правовые аспекты оборота наркотических, психо- тропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров : Государственные и ведомственные акты. Методические материалы. Комментарии. Ответы на вопросы / Э.А. Бабаян, А.В. Гаевский, Е.А. Бар- дин. — Ч. III. — M., 2003.

Бубон, К. Ответственность за организацию и содержание притонов /

К. Бубон // Законность. — 1999. — № 2.

Васецов, А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать / А. Ва- сецов // Рос. юстиция. — 1999. — № 6.

Гасанов, Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: междуна- родный и сравнительно-правовой аспекты / Э.Г. Гасанов. — М., 2000.

Дорошков, В. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ / В. Дорошков // Чело- век и закон. — 2002. — № 3.

Драган, Г.П. Наркомания и наркобизнес : выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. П.Г. Пономарева. — М., 1998.

Комиссаров, В.С. Ответственность за незаконный оборот наркоти- ческих средств и психотропных веществ по Уголовному кодексу РФ / В.С. Комиссаров // Законодательство. — 1998. — № 10—11.

Курченко, В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике / В. Курченко // Рос. юстиция. — 2003. — № 9.

Кухарук, В.В. Об ответственности за посягательство на здоровье населения и общественную нравственность / В.В. Кухарук // Журнал рос. права. — 2003. — № 5.

Малеина, М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемио- логических правил / М. Малеина // Рос. юстиция. — 2002. — № 7.

Наркотики в России : преступления и расследование / Под ред.

В.П. Сальникова. — СПб., 1999.

Наумов, А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков : Вопросы правотворчества и правоприменения / А. Наумов // Рос. юсти- ция. — 2000. — № 7.

О наркотических и психотропных веществах : сб. законодатель- ных и нормативных документов. — М., 1998.

Орлов, Б.П. Проблемы пресечения незаконного оборота наркоти- ков (законодательство, квалификация, перспектива) /  Б.П.  Орлов.  —  Н. Новгород, 1997.

Поветкин, И. Ответственность за незаконный оборот наркотиче- ских средств / И. Поветкин // Законность. — 1999. — № 1.

Порнография : социальный и правовой аспекты. — М., 1995.

Сверчков, В. Использование средств уголовно-правового воздей- ствия в противостоянии наркопреступности / В. Сверчков // Рос. юсти- ция. — 2003. — № 4.

Ткачевский,   Ю.М.   Уголовная   ответственность   за  вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. — 2000. — № 6.

Уголовное право. Юнита 5 : Преступления против общественной безопасности, общественного порядка. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человека. — М. : Современный гуманитарный университет, 2003.

Федорюк, С.Ю. Гражданский иск в уголовном деле о преступле- ниях, связанных с незаконным оборотом наркотиков / С.Ю. Федорюк // Журнал рос. права. — 2001. — № 12.

Хомутов, В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение   к потреблению наркотиков / В. Хомутов // Рос. юстиция. — 2003. — № 7.

Шишков, С. Об ответственности за незаконные действия с порно- графическими предметами / С. Шишков // Рос. юстиция. — 1996. — № 5.

Щепельков, В. Квалификация преступлений с альтернативными составами / В. Щепельков // Рос. юстиция. — 2001. — № 10.

Щиголев, И. Подлог рецептов на наркотические средства / И. Щи- голев // Рос. юстиция. — 1999. — № 4.

Ярковой, В. Почему наркодельцы уходят от ответственности / В. Яр- ковой // Рос. юстиция. — 2002. — № 12.

11. Экологические преступления

План самостоятельной работы

1.  Рассмотреть понятие и виды экологических преступлений.

2.  Проанализировать  составы  преступлений,   предусмотренных гл. 26 УК РФ.

3.  Определить отличия экологических преступлений от админист- ративных правонарушений в области охраны окружающей природной среды и природопользования.

План практического занятия

1. Решение и обсуждение задач:

З а д а ч и

1.   Шустиков, охотясь на территории заповедника, встретился с ус- сурийским тигром, долго преследовал зверя, который пытался уйти от охотника, убил его и снял с него шкуру. Обработав ее дома, Шустиков продал шкуру Молоткову.

Как следует квалифицировать действия Шустикова?

Есть ли основания для привлечения Молоткова к ответственности?

2.   Покрустов, работавший егерем заповедника, без лицензии про- извел отстрел двух диких кабанов. В это время охота на кабанов в дан- ной области была разрешена.

Преступны ли действия Покрустова?

3.    Выпускники 11 класса Жохов, Бабурин и Ловейко отмечали сдачу очередного экзамена на природе: жарили шашлык и употребляли спиртное. Возвращаясь домой, они забыли потушить костер. Сильный порыв ветра разметал горящие угли, в результате чего возник пожар. Принятые сотрудниками пожарной охраны меры результатов не дали: лесной массив выгорел на площади 9,6 квадратных километра.

Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления?

4.    Проценко работал заготовителем в сельскохозяйственном пред- приятии. Поскольку предприятие не имело разрешения на заготовку дре- весины, Проценко договорился с лесничим соседнего района Винко, кото- рый для предприятия по подложному билету отвел делянку. За нее Про- ценко уплатил лесничему по существующим расценкам 15 тысяч рублей полесной платы, а последний сдал эти деньги в кассу лесничества. Всего Проценко заготовил 19 кубических метров деловой древесины и 164 ку- бических метра дров, которые полностью доставил на предприятие.

Проанализируйте действия Винко и Проценко.

5.   Коротков, директор одного из лакокрасочных предприятий, дал распоряжение вывезти на городскую свалку около 15 тонн бракованной продукции и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные проливные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке террито- рию и произошло заражение земли площадью 48 гектаров на глубину 0,45 метра.

Какое преступление совершил Коротков?

6.   Рабочие дорожно-строительного управления Загребняк и Кара- сев при производстве взрывных работ присвоили часть взрывопатронов с целью использования их для лова рыбы. Восемь взрывопатронов они связали и подорвали в низовьях реки Тулома. Плывя на лодке вниз по течению, Загребняк и Карасев собирали оглушенную рыбу. Всего они выловили 310 кг семги и 520 кг сига. По заключению специалистов, в результате взрыва погибло большое количество молодой рыбы, в том числе и таких ценных пород, как семга.

Квалифицируйте действия Загребняка и Карасева.

7.     Охраной городского дендрологического парка был задержан гражданин Силин, который выкопал в питомнике парка несколько де- ревьев редких пород. Силин объяснил, что деревья он хотел пересадить на свой личный садовый участок, так как не мог приобрести саженцы таких деревьев в питомниках города.

Дайте юридическую оценку действиям Силина.

Нормативные акты и официальные документы

Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г., по состоянию на 2006 г. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г., по состоянию на 2006 г. Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г., по состонию на 2006 г.

Кодекс об административных правонарушениях РФ 2001 г., по со- стонию на 2006 г.

Об охране атмосферного воздуха : Закон РФ от 4 мая 1999 г. // Соб- рание законодательства РФ. — 1999. — № 18.

Об охране окружающей среды : Закон РФ от 10 января 2002 г. //

Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 22.

О специальных экологических программах реабилитации радиаци- онно-загрязненных участков территории : Закон РФ от 10 июля 2001 г. // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 29.

О ветеринарии : Закон РФ от 14 мая 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2001 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Со- вета РФ. — 1993. — № 24 ; Собрание законодательства РФ. — 2002. —

№ 1 (Ч. 1).

Об особо охраняемых природных территориях : Закон РФ от 15

февраля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 12.

О животном мире : Закон РФ от 24 апреля 1995 г. // Собрание зако- нодательства РФ. — 1995. — № 17.

Об экологической экспертизе : Закон РФ от 23 ноября 1995  г. (в  ред. от 15 апреля 1998 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1995. —

№ 48 ; 1998. — № 16.

О практике применения судами законодательства об ответственно- сти за экологические правонарушения : Постановление Пленума Вер- ховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 // Бюллетень Верховного Су- да РФ. — 1999. — № 1.

Дополнительная литература

Боголюбов, С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды / С.А. Боголюбов // Журнал рос. права. — 2003. — № 11.

Баландюк, В.Н. Экологические преступления: понятие, виды, ква- лификация : учеб. пособие / В.Н. Баландюк. — Омск, 1998.

Виноградова, Е. Юридические лица должны нести ответствен- ность за экологические преступления / Е. Виноградова // Рос. юстиция.

— 2002. — № 8.

Дубовик, О.Л. Исследования коррупционного экологического ли- цензирования / О.Л. Дубовик // Юрид. мир. — 2003. — № 3.

Зумакулов, Д. Квалификация экологических преступлений / Д. Зу- макулов, Л. Прохоров // Рос. юстиция. — 2000. — № 8.

Елеськин, М. Уголовно-правовые средства в предупреждении эко- логических преступлений / М. Елеськин // Профессионал. — 2002. — № 1. Конокотин, Д.Н. Ответственность за нарушение лесного законода- тельства / Д.Н. Конокотин // Законодательство и экономика. — 2003. —

№ 12.

Конюшкина, Ю. Усилить уголовно-правовую охрану вод, водных животных и растений / Ю. Конюшкина // Рос. юстиция. — 2003. — № 9. Лопашенко, Н.А. Экологические преступления: социальная опас- ность и уголовно-правовой анализ / Н.А. Лопашенко // Право и полити-

ка. — 2001. — № 9.

Лопашенко, Н.А. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ / Н.А. Лопашенко // Законность. — 2001. — № 8.

Лопашенко, Н. Ответственность за нарушение правил охраны и использования недр / Н. Лопашенко // Рос. юстиция. — 2002. — № 4.

Михайлюта, А. Форма вины в экологических преступлениях / А. Ми- хайлюта, И. Попов // Законность. — 1998. — № 5.

Романов, В. Административная и уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства / В. Романов // Рос. юстиция. — 1998. — № 5.

Тяжкова, И.М. Ради жизни на Земле / И.М. Тяжкова // Человек и закон. — 2000. — № 5—8.

Тяжкова, И.М. Экологические преступления в новом УК РФ /

И.М. Тяжкова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. — 1998. — № 3.

Уголовное право. Юнита 5 : Преступления против общественной безопасности, общественного порядка. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человека. — М. : Современный гуманитарный университет, 2003.

Узбекова, Г.М. Из опыта возмещения по суду экологического вре- да / Г.М. Узбекова // Журнал рос. права. — 2001. — № 4.

Усманова, Л.Ф. Совершенствование уголовной ответственности за экологические преступления в сельском хозяйстве / Л.Ф. Усманова // Журнал рос. права. — 2000. — № 5—6.

Федорова, Н.В. Охрана и рациональное использование земель в строительстве / Н.В. Федорова // Право и экономика. — 2003. — № 6.

12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

План семинара

1.  Понятие и виды транспортных средств.

2.  Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транс- портных средств (ст. 264 УК).

3.  Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транс- порта (ст. 268 УК).

План самостоятельной работы

1.  Рассмотреть понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2.  Проанализировать составы преступлений:

¾    нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК);

¾    недоброкачественный ремонт транспортных средств и вы- пуск их в эксплуатацию с техническими  неисправностями (ст. 266 УК);

¾    приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК);

¾    неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК).

3.  Выявить отличия между преступлениями,  предусмотренными ст. 264 и 268 УК.

4.  Решить задачи.

З а д а ч и

1.   Мухин и Чернов, засидевшись в портовом баре, опоздали на по- следний катер, развозивший моряков по судам, стоявшим на рейде Мурманска. Чтобы попасть на свой корабль, Мухин предложил угнать

стоявший у причала катер, а утром его вернуть. Управляя угнанным ка- тером, Чернов допустил нарушение правил расхождения встречных су- дов и в результате столкнулся с моторной лодкой, вылавливавшей в порту бревна-топляки. От столкновения катеру и лодке были причине- ны поломки, на восстановление которых потребовалось 950 тысяч руб- лей, а Сивнов, управлявший моторной лодкой, получил сотрясение моз- га II степени.

Оцените действия Мухина и Чернова (при том, что Чернов имел удостоверение на право вождения малых речных судов).

2.   Головачев, следуя в электропоезде, будучи в состоянии нарко- тического опьянения, проехал свою станцию. Когда он это понял, то со- рвал стоп-кран. В результате резкого торможения несколько пассажи- ров, стоявших в переполненных вагонах, не удержавшись, упали, а гра- жданин Плеков получил тяжелую травму головы, повлекшую за собой утрату трудоспособности более чем на 1/3.

Квалифицируйте действия Головачева?

3.  Гражданин Финляндии Марянмяки на легком спортивном самоле- те без необходимых документов и надлежащего разрешения около пяти часов утра пересек Государственную границу РФ в районе озера Камен- ское и пролетел над территорией России около 25 км. Принятыми по- граничниками мерами самолет был посажен в районе г. Костомукши. Как пояснил Марянмяки, осуществляя перелет, он хотел нанести визит дружбы российскому народу. При обыске ни у летчика, ни в самолете какой-либо прослушивающей или записывающей аппаратуры не найдено.

Подлежит ли Марянмяки уголовной ответственности?

4.   Лиходеев на самосвале перевозил бетон на плотину водохрани- лища. После очередной разгрузки бетона Лиходеев остановил машину у конторы, чтобы отметить товарно-транспортную накладную у прием- щицы бетона. При этом Лиходеев не включил ручной тормоз и не при- нял мер, исключающих движение автомобиля в его отсутствие. Под воздействием проходившего рядом автомобиля стоявший на дороге с небольшим уклоном самосвал Лиходеева начал самопроизвольно дви- гаться под уклон, развил скорость и сбил рабочего, который от полу- ченных повреждений скончался.

Дайте юридическую оценку содеянному Лиходеевым.

5.   Новиков, возвращаясь с охоты, решил продемонстрировать сво- ему спутнику меткость. Проходя мимо железнодорожного переезда, он из охотничьего ружья 16-го калибра, заряженного пулей, прострелил

дверцу релейного шкафа, в котором располагались приборы сигнализа- ции, и уничтожил реле. Таким образом, он, выведя из строя средства сигнализации, нанес ущерб на сумму 3 тысячи рублей. Из заключения судебно-технической экспертизы усматривалось, что повреждение реле повлекло за собой нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта (задержка движения пяти поездов в общей сложности на два часа).

Есть ли основания для привлечения Новикова к уголовной ответ- ственности?

Нормативные акты и официальные документы

Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г., по состоянию на 2006 г. О безопасности дорожного движения  : Закон РФ от 15 ноября 1995  г.

(в ред. от 25 апреля 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. —  1995. —

№ 50 ; 2002. — № 18.

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ 2001 г., по состоянию на 2006 г.

Правила дорожного движения РФ : утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в  ред. от  24 апреля 2000 г.).

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с на- рушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 1969 г. № 2 (в ред. от 25 октября 1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1986. — № 10.

Дополнительная литература

Жулев, В.И. Транспортные преступления : комментарий законода- тельства / В.И. Жулев. — М., 2001.

Коробеев, А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность / А.И. Коробеев. — М., 1990.

Лукьянов, В. Форма вины в дорожно-транспортных правонаруше- ниях / В. Лукьянов // Рос. юстиция. — 2002. — № 12.

Нерсесян, В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе / В.А. Нерсесян // Журнал рос. права. — 2001. — № 3.

Строкова, К.К. Уголовно-правовое регулирование безопасности судоходства в России и на Украине / К.К. Строкова // Журнал рос. пра- ва. — 2003. — № 9.

Уголовное право. Юнита 5 : Преступления против общественной безопасности, общественного порядка. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человека. — М. : Современный гуманитарный университет, 2003.

Чучаев, А.И. Транспортные преступления: новое решение — но- вые проблемы / А.И. Чучаев // Рос. юрид. журнал. — 1997. — № 2.

Эминов, В.Е. Борьба с авиационными происшествиями: вопросы уголовной ответственности и предупреждения / В.Е. Эминов. — М., 1980.

13.  Преступления в сфере компьютерной информации

План самостоятельной работы

1.  Рассмотреть общую характеристику преступлений в сфере ком- пьютерной информации.

2.  Проанализировать составы преступлений, предусмотренные гл. 28 УК.

3.  Решить задачи.

З а д а ч и

1.   Наладчик компьютерной техники в НИИ Панасюк, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 4,6 тысяч рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение 10 месяцев работал коллектив института с привлече- нием сотрудники других научных заведений.

Подлежит ли уголовной ответственности Панасюк?

2.   Студенты-заочники Шарапова и Перин знали о том, что в дека- нате находится компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, они проникли в деканат и начали работать на нем. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере в работе машины произошли сбои, что привело к отключению одного из элементов компьютерной системы.

Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перин?

3.    Семенов купил в магазине «Компьютеры» комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие «вирусов», которые об- наружены не были, установил на свой персональный компьютер. Спус-

тя некоторое время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший «вирус», которым пора- жена купленная им программа, Семенов продал ее вместе с комплектом дискет своему приятелю, скрыв от него имеющиеся дефекты.

Есть ли в деянии Семенова состав преступления?

4.    Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Плак- син, используя многочисленные дискеты  с информацией,  получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие

«вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что дискеты чис- тые. Однажды в компьютер был внесен «вирус «Микеланджело» («Март 6»), что привело к утрате важнейшей информации и поставило на грань срыва важное государственное мероприятие.

Дайте юридический анализ действиям Плаксина.

Нормативные акты и официальные документы

О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных : Закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ.

— 1992. — № 42.

Об информации, информатизации и защите информации : Закон РФ от 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. — 1995. —

№ 8.

Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содруже- ства Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере ком- пьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.).

Дополнительная литература

Волеводз, А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям : правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. — М., 2002.

Голубев, В.В. Компьютеризация и уголовное право / В.В. Голубев //

Законодательство. — 1999. — № 8.

Гульбин, Ю. Преступления в сфере компьютерной информации /

Ю. Гульбин // Рос. юстиция. — 1997. — № 10.

Кочои, С. Ответственность за неправомерный доступ к компью- терной информации / С. Кочои, Д. Савельев // Рос. юстиция. — 1999. —

№ 1.