«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1. Желая избавиться от рожденного вне брака ребенка, гражданка Ч., возрастом 17 лет, решила умертвить его. Следуя в поезде Екатеринбург - Алма-Ата к бабушке, она на ст. Челябинск дала 8-месячной дочери Ирине медленно действующий яд. По прибытию в город Алма-Ата девочка скончалась от отравления на квартире бабушки Ч.

По законодательству какого государства должна отвечать гр-ка Ч.?

 

2. Гражданин Г., поссорившись с женой, нанес ей умышленно удар ножом в область бедра, причинив тем самым тяжкое телесное повреждение, вызвавшее у потерпевшей острую кровопотерю и смерть.

Определите форму вины в деянии гражданина Г.

 

3. Гражданин Д., в мастерской комбината, где работал стрелком-пожарником, изготовил финский нож. Он носил его и пользовался им, не имея на то разрешение соответствующих органов.

Является ли данное преступление длящимся?

 

4. В ночь на 12 сентября 2000 г. группа неизвестных лиц совершила кражу товаров из коммерческого магазина в г. Казани.

Какому объекту причинен вред данным преступлением?

 

5. Несовершеннолетние П. и Г. по предварительному сговору напали на гр-ку С., вырвали у нее из рук сумку и скрылись. В сумке оказались полученные С. в госбанке для раздачи заработной платы служащим конторы деньги в сумме 20 млн. руб. и личные вещи на сумму 100 тыс. рублей.

На какой объект было направлено посягательство указанных лиц? Какие общественные отношения оказались нарушенными?

 

6. В ходе распития спиртного гражданин П. затеял ссору с гражданином М. и оскорбил его, за что последний избил П.. Гражданин М., подойдя к плакавшему П., сказал ему: «Что ты распустил нюни? Иди и дай ему». Гр-н П. отошѐл в сторону, взял толстую доску и ударил ею по голове М., причинив ему тяжкие телесные повреждения.

 

Имеется ли в данном случае соучастие?

7. Гражданин Смирнов в нетрезвом состоянии, угрожая ножом, в лифте жилого дома снял у гражданки Петровой золотую цепочку с золотым крестом общей стоимостью около 4000 руб.

Назовите объект преступления и обоснуйте свое решение.

 

8. Гражданин С. был привлечен к уголовной ответственности за незаконную порубку деревьев в государственном заповеднике. Древесину он намеревался использовать в качестве дров для отопления своего дома, а также для строительства бани. Ко времени рассмотрения дела в суде в заповеднике произошел пожар и значительная часть леса в районе незаконной порубки была уничтожена огнем.

Может ли данное обстоятельство быть основанием для освобождения гр-на С. от уголовной ответственности?

 

9. Гражданин С., в возрасте 20 лет, был приговорен судом за хулиганство к 3 годам лишения свободы.

Можно ли к гражданину С. применить – условно досрочное освобождение, если он отбыл 1 год 11 месяцев и 12 дней назначенного наказания и при этом, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление?

 

10. Прокурор Московского района старший советник юстиции Г. в нетрезвом состоянии на служебной автомашине совершил наезд на пенсионера Б., который от полученной травмы потерял способность двигаться. Суд приговорил гр-на Г. к 1 году лишения свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ и лишил его специального звания - старшего советника юстиции.

Определите, правильно ли применено дополнительное наказание осужденному.

 

11. Гражданка З. зная, что, у соседа М. имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру М. и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, гр-ка З. продала его на рынке за 2000 руб., а деньги израсходовала.

Имеется ли в данном случае соучастие?

За что должна нести ответственность гр-ка З.?

 

12. Задержанный на дороге за превышение скорости водитель М. с целью избежать ответственности предложил инспектору ГАИ 500 руб. в качестве взятки. Взятка работником ГАИ не была принята, о случившемся инспектор доложил рапортом руководству ГАИ.

Определите стадию совершения преступления гр-ном М.

 

13. Гражданин Н. подделал банковские платежные документы на общую сумму 500 тыс. руб. с целью присвоения денег. В несколько приемов он успел получить 150 тыс. руб., а затем был разоблачѐн и задержан.

 

На какой стадии прервалась преступная деятельность гр-на Н.?

14. Во время завтрака медсестра детских яслей Ч. заметила, что годовалая девочка Надя плохо ест и ведет себя крайне пассивно. Полагая, что она заболела, медсестра Ч., не измерив температуру у девочки, дала ей не размельченную таблетку тетрациклина, которая застряла в дыхательных путях девочки, что повлекло еѐ смерть.

Определите, имеется ли вина в действиях гр-ки Ч.? Если вина имеет место, назовите форму и ее вид.

 

15. Слесарь фермерского хозяйства Р. ночью похитил с поля 180 кг ячменя нового урожая, которые увез к себе домой на тележке.

Назовите объективные признаки преступления совершенного гр-ном Р.?

 

16. 26 мая 2000 года за изнасилование и умышленное убийство с особой жестокостью несовершеннолетней О., гражданин Б. областным судом был приговорен к смертной казни. 21 мая 2000 г. ему исполнилось 65 лет. Защитник осужденного обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, в которой просил отменить приговор в части назначения наказания в виде смертной казни, т.к. его подзащитному исполнилось 65 лет.

Примите решение по кассационной жалобе защитника.

 

17. 40-летний тракторист И., будучи в состоянии опьянения, встретил на проселочной дороге 13-летнюю школьницу, возвращавшуюся домой из школы, посадил ее в кабину трактора, где еѐ изнасиловал.

Определите вид состава преступления, содержащегося в деянии виновного.

 

18. 16-летний Шлагин и 15-летний Мургин напали на 13-летнего Огуреева и, используя физическое превосходство, отобрали у потерпевшего кошелѐк с деньгами и сотовый телефон. Убедившись, что у Огуреева нет больше ничего ценного, они попытались скрыться, но вскоре были задержаны нарядом милиции. Во время доставления задержанных в отделение милиции подростки кричали, что они несовершеннолетние, поэтому им «ничего не будет», нецензурно оскорбляли сотрудников милиции, угрожали расправиться с их семьями. Против Шлагина и Мургина было возбуждено уголовное дело по п. «а» и п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

Подлежат ли Шлагин и Мургин уголовной ответственности за указанные преступления?

 

19. Артемьев поздно вечером возвращался домой с работы. Когда он вошѐл в свой подъезд, на него неожиданно набросились незнакомые ему Маклаков и Хайруллин, повалили его на пол и начали наносить удары кулаками и ногами, одновременно обыскивая карманы. Чтобы защитить себя, Артемьев вытащил из-за пояса складной нож и начал размахивать им в направлении нападавших, в результате чего Хайруллину было причинено проникающее ранение брюшной полости. Увидев, что его товарищ, держась за живот, упал, Маклаков бросился на улицу. Пока он открывал дверь, Артемьев поднялся и вдогонку нанѐс ему несколько резаных ран, отнесѐнных судебно-медицинской экспертизой к категории лѐгкого вреда здоровью. Как лѐгкий вред здоровью были оценены и телесные повреждения, нанесѐнные самому Артемьеву действиями нападавших. Хайруллин же от полученного ранения скончался на месте происшествия.

Соответствуют ли действия Артемьева условиям правомерности необходимой обороны?

Подлежит ли он уголовной ответственности за содеянное?

 

20. Царьков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, и приговорѐн к лишению свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на срок четыре года. Последнее наказание суд постановил считать условным.

Какие ошибки были допущены судом?

 

21. Лезгин в ходе ссоры нанес Егорину три удара кулаками в лоб, грудь и челюсть, отчего Егорин упал и сильно ударился затылком о тротуар. Увидев, что Егорин потерял сознание, Лезгин испугался и попытался оказать ему помощь. По делу установлено, что Егорин и Лезгин знакомы не были, а их ссора была спровоцирована потерпевшим по незначительному поводу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, нанесенные Лезгиным удары сами по себе вреда здоровью не причинили, а травма черепа, полученная Егориным при падении, относится к категории тяжкого вреда здоровью. Лезгин был осуждѐн по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Определите форму и вид вины Лезгина в причинении тяжкого вреда здоровью Егорина и дайте оценку приговору суда.

 

22. Шевцов, управляя личным автомобилем, двигался по населѐнному пункту с превышением допустимой скорости. Подъезжая к пешеходному переходу, он, не снижая скорости, попытался объехать автомобили, остановившиеся перед переходом, вследствие чего допустил наезд на Прянишникова, переходившего в этот момент проезжую часть. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Шевцову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 и ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Наблюдаются ли признаки множественности преступлений в поведении Шевцова? Как следует квалифицировать его действия?

 

23. Признавая 17-летнего Пантюхина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, постановив считать наказание условным. Какие ошибки допустил суд?

 

24. В январе 2005 года Дрягин был осуждѐн по п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ за то, что в октябре-ноябре 2003 года побоями заставил свою падчерицу Киселѐву, достигшую совершеннолетия, заниматься проституцией. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Адвокат осуждѐнного в своей жалобе настаивал на переквалификации действий Дрягина на ч. 1 ст. 240 УК РФ и смягчении назначенного наказания. Ознакомьтесь с изменениями, внесѐнными в ст. 240 УК РФ с 1996 года, и укажите, какая редакция данной нормы подлежит применению в деле Дрягина.

В каких пределах Дрягину может быть назначено наказание?

 

25. Баранов, зная о том, что в квартире у Морозова хранится 750 тысяч рублей, решил их похитить. Убедившись, что в квартире никого нет, Баранов с помощью отмычки открыл дверь. В этот момент сработала звуковая сигнализация и Баранов, испугавшись, что на шум сбегутся соседи, предпочѐл скрыться. Выбегая из подъезда, он столкнулся с сотрудниками охранного предприятия, совершавшими обход придомовой территории, которыми и был задержан.

Изучите часть третью статьи 158 УК РФ. На какой стадии было прервано преступление Баранова?

Подлежит ли Баранов уголовной ответственности за содеянное?

 

26. Желваков был осуждѐн по ч. 1 ст. 118 УК РФ. В качестве основного наказания суд назначил ему лишение свободы на срок один месяц, а в качестве дополнительного - штраф в размере пятидесяти тысяч рублей, постановив считать назначенное наказание условным. Укажите ошибки, допущенные судом.

 

27. Ранее незнакомые Печковская и Ежова поспорили в магазине из-за очереди. В ходе завязавшегося конфликта в пылу взаимных обид Печковская ударила Ежову ладонью по щеке. Последняя хотела ответить тем же, но внезапно почувствовала себя плохо и опустилась на пол. Спустя полчаса Ежова скончалась в машине «скорой помощи», вызванной очевидцами происшедшего. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от паралича сердца вследствие спровоцированного конфликтом резкого обострения хронического заболевания.

Находятся ли действия Печковской в причинной связи со смертью Ежовой?

Как влияет наличие или отсутствие причинной связи на решение вопроса об уголовной ответственности Печковской?

 

28. Изотов, Базилевич, Тимохин и Назаров в летнем кафе распивали спиртные напитки. Опьянев, Тимохин и Назаров повздорили и затеяли драку. Изотов и Базилевич бросились их разнимать: Изотов схватил Тимохина, а Базилевич - Назарова. Им удалось оттащить дерущихся друг от друга, однако Тимохин вырвался и, выхватив нож, нанѐс им три удара в живот Назарова, которого продолжал удерживать Базилевич. От массивной кровопотери Назаров скончался. Тимохин и Базилевич были осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Является ли Базилевич соучастником Тимохина в убийстве Назарова?

 

29. В сентябре 2004 года 22-летний Узлов подделал рецепт на наркотикосодержащий препарат, за что в августе 2006 года ему было предъявлено обвинение по ст. 233 УК РФ. Спустя два месяца при рассмотрении дела судом защитник Узлова ходатайствовал о назначении подсудимому наказания в виде пятидесяти часов обязательных работ условно, а обвинитель настаивал на назначении реального срока лишения свободы в один год с отбыванием в воспитательной колонии.

Укажите ошибки, допущенные сторонами.