«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема № 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений

Задание 1. Квалификация по наличию признаков состава преступления. Предприниматель Воронин приобрел у своего знакомого Петрова газовый  пистолет  и стал носить его с собой постоянно, не имея соответствующего разрешения.

Есть ли состав преступления в действиях Воронина и Петрова? Ознакомьтесь со ст.222 УК РФ. Дайте понятие  и  приведите  примеры  длящихся  и продолжае мых преступлений.

Задание 2. Квалификация по объективным признакам состава преступления. Коростилев в запрещенное время на территории заповедника охотился на пятнистого оленя, занесенного в Красную книгу, однако его действия были пресечены лес ничим Шишкиным.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коростилева. При решении ознакомьтесь со ст.258 УК РФ.

Задание 3. Квалификация по признаками субъективной стороны состава преступления. Ж. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее про неосторожности смерть потерпевшего. Он, нахо дясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений нанес З. сильный удар кулаком по лицу (от удара был причинен ушиб и кровоподтек, что было расценено как легкий вред здоровью). В результате удара З. споткнулся, упал на бетонную поверхность головой. В результате удара головой о бетон произошел перелом  костей  черепа с ушибом головного мозга (данные повреждения относятся к числу тяжкого вреда здоровья), что явилось причиной смерти З.

Ознакомившись со ст.ст.105, 109, 111, 115 УК РФ, ответьте на вопрос, правильно ли дана уголовно-правовая оценка содеянному, исходя из содержания субъективной стороны Ж.? Имеется ли в данном случае преступление с двумя формами вины?

Задание 4. Квалификация неоконченной преступной деятельности. Сидоров, Алиев и Златов организовали устойчивую вооруженную группу в целях  нападения  на граждан. В один из праздничных дней они решили совершить  разбойное нападение на квартиру известного музыканта, но были задержаны работниками полиции в момент, когда пытались взломать дверь.

На какой стадии была пресечена преступная деятельность указанных в задаче лиц? Ознакомьтесь со ст.ст.158, 209 УК РФ.

Задание 5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Кем будет лицо, которое участвовало в изнасиловании (ст.131 УК РФ) тем, что при совершении изнасилования держало потерпевшую, подавляя ее сопротивление? Кем является применительно к изнасилованию женщина, которая склонила к совершению насильственного полового акта в отношении другой женщины лицо, которое было признано невменяемым в совершении общественно опасного деяния?

Задание 6. Квалификация при ошибке субъекта о действительных обстоятельствах своего поведения. Сорокин и Розов, находясь  в  электричке,  поссори лись из-за посадочного места. Для выяснения отношений они вышли в тамбур, где ссора между ними перешла в драку. Во время драки Сорокин нанес Розову два ножевых ранения.  Видя,  что  Розов  упал,  Сорокин,  считая  его  мертвым  и  желая скрыть преступление, выбросил его из тамбура на ходу поезда.

Экспертизой было установлено, что смерть Розова наступила не от ножевых ранений, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а от удара о землю при падении из вагона.

Решите вопрос об ответственности Сорокина.

Тема № 2. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности

Задача 1. 17-летний Раков поздно вечером зашел в комнату матери и попросил деньги на приобретение кроссовок, указав, что старая обувь прохудилась, и ему стыдно выходить на улицу. Мать грубо отказала сыну. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой мать и сын оскорбляли друг друга, после чего мать нанесла сыну два удара рукой по лицу. Как пояснил Раков на следствии, ему стало обидно за действия матери, и он, не помня себя, схватил ее двумя руками за шею, повалил на пол, и стал сдавливать. Увидев пену изо рта потерпевшей, испугался и отпустил ее. Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии. Раков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 2. Сазонова знала, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием двоих малолетних детей. Она тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой. Сазонова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками полиции (дети разыскивались как похищенные) и сообщили, где они находились.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 3. Борисов совершил половое сношение с 9-летней Катей при следующих обстоятельствах: заметив девочку, играющую во дворе без присмотра, Борисов предложил ей посмотреть котят, которые находятся у него дома. Девочка согласилась. Виновный привел ее к себе на квартиру и сказал, что даст ей сладости, если она не будет сопротивляться, после чего совершил с ней половое сношение. Девочка сопротивления не оказала. После этого Борисов отпустил потерпевшую.

Квалифицируйте деяние Борисова.

Задача 4. В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им следователем поручено произвести у нее обыск. Рогина стала возражать и потребовала разрешение на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы обнаружены не были.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача 5. Иванова, мать троих малолетних детей – 3, 5 и 10 лет, уходя на работу, оставляла детей в квартире одних на 12 и более часов, без пищи и в антисанитарных условиях. Дети в отсутствие матери, чтобы не умереть с голоду, ходили по соседним квартирам и просили еду. Кроме этого, Иванова допускала нахождение в квартире посторонних мужчин, с которыми распивала спиртные напитки, на глазах у детей вступала с ними в интимную связь.

Усматриваются ли в действиях Ивановой признаки какого-либо преступления?

Можно ли рассматривать поведение Ивановой как «жестокое обращение»?

Задача 6. Остапчук на почве ревности поджег дачу Михайленко, который, по его мнению, являлся любовником жены Остапчука. В момент поджога на даче находились сам Михайленко и его собака, которые сгорели вместе с домом. Дача Михайленко была построена в пятидесяти метрах от санато-рия. Во время пожара санаторий был закрыт на капитальный ремонт и людей в нем не было, о чем Остапчук был хорошо осведомлен.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Остапчука по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное обще-опасным способом.

Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать действия Остапчука?

Задача 7. Студент Технологического университета Осламчук, решив подшутить над своей однокурсницей, подкрался к ней со стороны спины и, резко вскрикнув, напугал ее. Последняя на почве сильного испуга получила психическое расстройство, была госпитализирована и находилась на излечении в психиатрическом стационаре 1 месяц и 15 дней.

Квалифицируйте действия Осламчука.

Задача 8. Смирнов, затаив обиду на своего друга Черепашкина, решил сорвать его знакомство с родителями невесты, назначенное на 19 марта.

Накануне этой даты Смирнов пригласил Черепашкина к себе домой якобы для того, чтобы отпраздновать «последние дни свободной холостяцкой жизни». Черепашкин согласился и вечером 18 марта пришел в квартиру к Смирнову, где они вдвоем провели все время вплоть до 18.00 19 марта.

Когда Черепашкин сказал, что ему нужно уходить, Смирнов ответил, что никуда Черепашкина не отпустит, а если последний будет сопротивляться, то Смирнов ударит его топором. При этом Смирнов продемонстрировал имеющийся у него топор. Опасаясь того, что Смирнов реально осуществит свою угрозу, Черепашкин остался у него в квартире вплоть до утра 20 марта, когда Смирнов добровольно отпустил Черепашкина «на все четыре стороны».

Черепашкин, которого в результате бросила невеста, обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь Смирнова к ответствен-ности.

Квалифицируйте действия Смирнова.

Задача 9. Щуплецов обманным путем зашел на чужую дачу. Там была тридцатилетняя Никонова и оставленная временно под ее присмотром дочь соседа пятилетняя Таня.

Приставив к лицу ребенка нож, Щуплецов предложил Никоновой полностью раздеться, лечь возле него на пол и приготовиться к совершению с ним полового акта. Щуплецов предупредил Никонову, что при ее отказе он отрежет девочке нос.

Испугавшись, Никонова согласилась. Щуплецов отпустил девочку и совершил с Никоновой половой акт.

Через три дня Щуплецов вновь пришел на ту же дачу и увидел Никонову в саду. Подойдя к ней, он предложил вступить снова в половой акт, угрожая в случае ее отказа поджечь дачу. Чтобы Никонова не сомневалась в реальности угрозы, Щуплецов показал ей копию судебного приговора, по которому он ранее отбывал наказание за поджог.

В это время на дачу приехали родственники Никоновой и Щуплецов убежал. Квалифицируйте действия Щуплецова.

Задача 10. За день до проведения выборов Президента Российской Федерации Семенов, зная заранее, что его родители будут голосовать за другого кан-дидата в Президенты РФ, в целях воспрепятствования осуществлению ими своих избирательных прав запер родителей в квартире, где они вынуждены были находиться весь день голосования. В результате родители Семенова не смогли пойти на избирательный участок и проголосовать за понравившегося им кандидата.

Квалифицируйте действия Семенова.

Задача 11. Тридцатилетний Никоноров систематически в течение шести месяцев угощал семнадцатилетнего Синичкина водкой, приговаривая: «Радуюсь, что ты здоров и пьешь, как настоящий мужчина».

Синичкин употреблял спиртные напитки и до знакомства с Никоноровым. Когда Синичкину было 16 лет, он распил две бутылки водки с четырнадцатилетними Сидоровым и Артюховым, чтобы уговорить их украсть магнитофон у Афанасьева. Синичкин, Сидоров и Артюхов, будучи тогда в нетрезвом состоянии, проникли в квартиру Афанасьева, похитили магнитофон и продали его. Никоноров знал о том, что Синичкин до знакомства с ним часто пил водку, но он не знал о совершенной краже.

Квалифицируйте действия Никонорова.

Тема 3. Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики.

Задача 1. Хакимов тайно срубил в лесу возле ботанического сада две березы и увез их себе на дачу, чтобы распилить на дрова.

Он же через два дня тайно увез с деляны срубленные и заготовленные для вывоза ООО «Леспромхоз» две березы.

Квалифицируйте действия Хакимова.

Задача 2. Сазонов похитил на торговой базе меховую шубу стоимостью в 70 тысяч рублей и подарил ее своей любовнице Поповой. Попова приняла подарок, зная, что шуба похищена.

Квалифицируйте действия Сазонова и Поповой.

Задача 3. Начальник кредитного отдела коммерческого банка Клукович оформил акционерному торговому предприятию АО «Бэст» льготный кредит в пять миллионов рублей сроком на шесть месяцев. Решая данный вопрос, Клукович не потребовал ни залога, ни всех нужных документов, говорящих о хозяйственной деятельности и финансовом состоянии предприятия. За это генеральный директор АО «Бэст» Шмаков заплатил Клуковичу 300 000 рублей. Через шесть месяцев АО «Бэст» деньги вернуть не смогло, ибо его долги втрое превышали сумму взятого в банке кредита. Из-за невозврата этого кредита банк вынужден был приостановить выплату денег частным вкладчикам.

Квалифицируйте действия Клуковича и Шмакова.

Задача 4. В период с января по апрель 2016 года Борисов лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.

Задача 5. Поздно вечером Сурин, увидев спящего возле торгового киоска пьяного Морозова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями Сурина наблюдала продавец киоска Петрова.

Решите вопрос об уголовной ответственности Сурина.

Задача 6. Сотрудник районной инспекции ФНС РФ Петров, в должностные полномочия которого входила регистрация индивидуальных предпринимателей, получив заявление от Самойлова с просьбой о регистрации его в качестве такового, вопрос в установленные сроки не решил, хотя оснований для отказа в регистрации не было. В связи с этим Самойлов обжаловал его действия в суд и просил обязать Петрова совершить предусмотренные законом действия по регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Однако и после вступления решения суда в силу Петров отказывался регистрировать Самойлова. Свои действия он объяснил единственным мотивом негативным отношением к индивидуальному предпринимательству как организационной форме предпринимательства.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 7. Иващенко, без регистрации и лицензии  в период с 2012 г. по 2016  год занимался реализацией продуктов питания. За данный период времени Иващенко получил доход на сумму в 2 500 млн. руб., никаких налогов с данной суммы не уплатил.

Квалифицируйте действия Иващенко.

Задача 8. Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2 государственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота низкого качества, привезенного нелегально из Турции.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 9. Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой мошенников, которые занимались приобретением у граждан приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались одновременно нескольким гражданам. При этом каждый договор о купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова. В результате несколько человек остались без квартир и без денег.

Квалифицируйте действия Ильясова.

Задача 10. В подвале частного дома обнаружено оборудование для изготовления фальсифицированной водки, 200 литров спирта, 1000 пустых бутылок, упаковочная тара, этикетки, пробки, поддельные сертификаты качества продукции с печатями Управления метрологии и стандартизации России и, др. В ходе проверки установлено, что Филиппов и Абдрофиллин организовали изготовление водки, закупили на гидролизном заводе 1000 кг спирта по цене 5 рублей за кг, наняли троих рабочих, изготовлявших спиртовую смесь 40-градусной крепости, и под видом водки продавали продукцию на оптовых рынках по цене 17 рублей за бутылку, снабжая поддельными сертификатами качества. Петров, Кривенко, Латышев наемные рабочие получали оплату в размере 2 рубля за каждую изготовленную бутылку.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 11. Митяев проник в помещение кассы трамвайно-троллейбусного управления и похитил оттуда деньги на крупную сумму, 50 лотерейных билетов, выпущенных этим управлением, а также две катушки билетов, которые предназначались для продажи их контролерами на городском транспорте. В дальнейшем эти билеты Митяев реализовал через свою знакомую Тютькину, работавшую контролером троллейбуса, а деньги, вырученные от продажи, они поделили между собой.

Квалифицируйте содеянное.

Тема 4. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Задача 1. Черкизов, находясь в лесном массиве в районе с. Н-ск, нашел и присвоил обрез гладкоствольного ружья. На попутном автомобиле перевез его в пос. Магнитка, где впоследствии хранил в дачном доме. 20 марта 2016 г. он в состоянии алкогольного опьянения носил данный обрез при себе. В тот же день вечером работниками полиции оружие было изъято. Черкизов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ. В кассационной жалобе Черкизов, оспаривал обоснованность осуждения, и утверждал, что ч.1 ст.222 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия.

Дайте правовую оценку доводам осужденного.

Задача 2. Ученик 11 класса Гербер Игорь, желая сорвать намечавшуюся в школе контрольную работу, позвонил в полицию и сообщил, что школа заминирована. В связи с этим все находившиеся в школе люди были эвакуированы и занятия сорваны на несколько часов. При проверке никаких мин в школе не оказалось.

Квалифицируйте действия Игоря Гербера.

Задача 3. Забродин, будучи охотником и, владея двумя охотничьими ружьями, проживал один в квартире, ключи от которой никому не давал. Однажды, уходя из дома, он забыл убрать оружие в сейф. В это время Петров и Харин с целью хищения имущества, незаконно проникли в квартиру Забродина. Обнаружив ружья, Петров и Харин завладели ими. Впоследствии они использовали их для совершения ряда разбойных нападений.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

Задача 4. Муханин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в поезд московского метрополитена. В вагоне он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханин нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, затем порезал куртки нескольких пассажиров и два сиденья вагона.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Муханина.

Задача 5. Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Аблаев и трое его сообщников захватили вылетевший из г. Барнаула в г.Москву авиалайнер, на борту которого находились 65 пассажиров и 5 членов экипажа. Угрожая взорвать самолёт, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г. Гамбург. Когда самолёт приземлился в аэропорту Домодедово, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Аблаева в переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные требования о предоставлении им 1 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке самолёта группе захвата удалось разоружить и задержать преступников.

Квалифицируйте действия Аблаева и его сообщников.

Задача 6. Во время уничтожения взрывчатых веществ на специальной площадке производственного объединения был нарушен установленный порядок обращения с такими веществами, в результате чего произошел неожиданный взрыв 1 т взрывчатки. При взрыве погибли 2 человека и был причинен крупный материальный вред. Установлено, что при производстве работ в нарушение инструкции отсутствовал начальник участка Самойлов, который должен был лично руководить ими.

Дайте собственную квалификацию содеянному Самойловым.

Задача 7. Кравчук, работавший крановщиком башенного крана на строительстве церковного храма, не следил за правильностью укладки кирпича. Подъем пачек с кирпичом производил без получения соответствующего сигнала, не обращая внимания на сигнал остановки. При очередном подъеме пачки с кирпичом он резко повернул груженную стрелу башенного крана в сторону. В результате груз упал на Светлова, работавшего каменщиком. Потерпевший скончался на месте происшествия.

Определите, кто будет нести ответственность за гибель Светлова. Квалифицируйте действия виновных.

Тема 5. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против государственной власти

Задача 1. Из городского бюджета в фонд управления образования выделялись денежные средства на проведение праздников для детей и педагогов в школах и детских дошкольных учреждениях. Как установило следствие, развлекательные мероприятия фактически не проводились, но в графу «расходы» вписывались затраты, в том числе якобы связанные с приглашением звезд российской эстрады. Все выделенные денежные средства в размере свыше 1 миллиона рублей присвоил начальник городского управления образования Куваев.

Квалифицируйте содеянное Куваевым.

Задача 2. Адковат Вальков, предложил своему подзащитному, обвиняемому в торговле людьми, посодействовать в назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Пояснив, что для решения этого вопроса, якобы, нужно заплатить полмиллиона рублей администрации городской больницы. Взамен подозреваемому выдали бы справку, что он тяжело болен, и это препятствует назначению наказания в виде лишения свободы. На самом же деле Вальков ввел в заблуждение подзащитного: он не имел возможности оказать подобную «услугу». Клиент обратился в полицию. В момент передачи денег Вальков был задержан.

Решите вопрос об ответственности Валькова.

Задача 3. Городская средняя образовательная школа оказывала платные услуги населению по дошкольной подготовке детей 5-6 лет. Директор школы Сафин полученные наличные деньги не сдал в кассу школы, а использовал их по своему усмотрению, намереваясь их позже вернуть. В результате этого школа не закупила необходимую методическую литературу для занятий, а труд нескольких учителей в течение четырех месяцев не оплачивался вовремя.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 4. Сотрудник полиции Фаизов, подозревая, что его жена изменяет ему с Волкодавовым, узнал, где он проживает, и, надев форму, подошел к его квартире, стал звонить в дверь и требовать, чтобы его впустили в квартиру. Волкодавов, увидев в «глазок», что звонит сотрудник полиции, открыл дверь и впустил Фаизова в квартиру. Фаизов сообщил, что он подозревает Волкодавова в совершении нескольких грабежей и поэтому, если Волкодавов не хочет попасть за решетку, он не должен препятствовать обыску. Осмотрев квартиру, Фаизов обнаружил очки,  принадлежащие его жене, и, потеряв контроль над собой, нанес несколько ударов кулаком по лицу Волкодавову, после чего убежал.

Квалифицируйте действия Фаизова.

Задача 5. Полицейский отдельной роты ППСМ Рогожин во время патрулирования заметил, как молодой человек (впоследствии выяснилось Матвеев), пробегая мимо женщины, вырвал у нее из рук сумку и побежал дальше. Рогожин стал его преследовать. Матвеев, заметив, что его преследует сотрудник полиции, испугался и, желая избежать ответственности, выбросил сумку. Рогожин задержал Матвеева, а чтобы были дополнительные доказательства его вины, он подобрал сумку, брошенную Матвеевым, засунул ее Матвееву за пазуху, а после доставления в отдел полиции, в присутствии двоих приглашенных понятых, провел личный досмотр Матвеева и изъял у него похищенную сумку.

Квалифицируйте деяния Погожина и Матвеева.

Задача 6. Хмырев, позвонив по сотовому телефону Глебовой, представился сотрудником Уголовного розыска (в действительности таковым не являясь) и сообщил, что ее сын якобы совершил ДТП и находится в отделе полиции и чтобы в отношении его не возбуждалось уголовное дело, Глебова должна передать ему 30000 рублей. Глебова, поверив, что разговаривает с сотрудником полиции и что ее сын действительно совершил ДТП, согласилась отдать ему деньги. Встретившись с Хмыревым, она передала ему деньги в сумме 30000 рублей. Взамен Хмырев уверил ее, что теперь он уладит все вопросы и ее сын в ближайшее время будет освобожден. После того, как они расстались, Глебова позвонила на сотовый телефон своему сыну и узнала, что он все время находился на работе и никакое ДТП не совершал.

Квалифицируйте деяния Хмырева и Глебовой.

Задача 7. Главный врач городской больницы №17 Выхухолев, получив от Желтикова 15000 рублей, дал указание принять его на стационарное лечение в кардиологическое отделение больницы без очереди. Дожидавшийся своей очереди на плановую госпитализацию Иволгин, узнав, что вместо него в больницу лег за вознаграждение другой человек, сильно расстроился и в результате у него случился инфаркт, от которого он скончался.

Квалифицируйте действия Выхухолева.