«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

I раздел.

Покажите, в чем заключается общественная опасность деяния, какова его распространенность, можно ли бороться с этим явлением иными (не уголовно-правовыми) мерами, если нет, то почему.

 

II раздел.

1. Исходя из содержания статьи Уголовного кодекса Российской Федерации определите вид диспозиции, используемой при описании состава преступления.

2. Статья может иметь простой или квалифицированный состав преступления, несколько однородных или разнородных составов преступлений. Подчеркните правильный ответ.

 

III раздел.

1. Охарактеризуйте непосредственный объект преступления, укажите, есть ли дополнительный или факультативный объект. При наличии предмета преступления (потерпевшего) назовите его.

2. Определение содержания объективной стороны зависит от конструкции состава. В материальных составах обязательными (основными) признаками выступают: деяние, последствия и причинная связь. В формальных и усеченных – только деяние.

Обратите особое внимание на наличие в конструкции объективной стороны факультативных признаков (время, место, способ, средства, орудия, обстановка), укажите их при необходимости.

3. Определите форму вины (умысел, неосторожность, либо та и другая). Укажите цель(и) и (или) мотив(ы) (если они являются обязательными признаками), раскройте их содержание.

4. Если субъект обладает специальными свойствами (например, должностное лицо), назовите их.

 

IV раздел.

1. Определите вид основного состава в зависимости от конструкции объективной стороны.

2. Укажите момент окончания преступления, учитывая, что в материальных составах преступление считается оконченным с момента наступления последствий, в формальных – когда выполняется все действие, в усеченных – с момента начала выполнения действия.

3. Законодатель использует различные приемы описания сущности преступного деяния. Есть продолжаемые и длящиеся преступления. В основе деяния может быть систематичность (ст. 117 УК РФ). Некоторые деяния включают ряд действий, любое из которых образует объективную сторону преступления (ст. 222 УК РФ). Эти особенности описания деяния, если они есть, необходимо отразить.

4. При описании многих составов законодатель использует оценочные признаки, которые не имеют четких критериев, и их определение зависит от широкого круга обстоятельств. Например, при хулиганстве это явное неуважение, при хищении – значительный ущерб гражданину. Очевидно, насколько важно правильно толковать оценочные признаки. Студенты, проанализировав признаки состава и обнаружив оценочные, должны определить их конкретное содержание.

 

V раздел.

Здесь основное внимание следует уделить определению содержания квалифицирующих признаков.

 

VI раздел.

Основываясь на санкции статьи (виде и размере наказания), попытайтесь определить, адекватно ли законодатель отражает общественную опасность деяния. Если нет, то какое наказание (вид, размер) необходимо предусмотреть в санкции?

 

VII раздел.

Анализ конкретного состава преступления предполагает также отграничение его от сходных (смежных составов), когда два состава имеют все общие признаки, кроме одного. Процесс разграничения включает два этапа.

1. Определение смежных составов преступлений (например, ст. 128.1 УК РФ имеет сходство со ст. 298.1 УК РФ).

2. Сопоставление признаков смежных составов преступлений с анализируемым составом и последующее выделение признаков, по которым проводится разграничение. В данном примере разграничение проводится по статусу потерпевшего.

 

VIII раздел.

Выполнение этого задания требует от студентов повышенного внимания. Сложность этой работы заключается в том, что в отличие от квалификации конкретного преступления, студенту необходимо на основе абстрактной модели составить конкретную криминальную ситуацию.

 

СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

состава преступления, предусмотренного ст.____УК РФ

 

I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?

_____________________________________________________________________________

 

II. Анализ содержания статьи УК РФ:

 

1.	Вид диспозиции: простая, описательная, бланкетная, отсылочная.
2.	Статья предусматривает:
2.1.	Один состав преступления (простой)
2.2.	Состав с квалифицирующими признаками.
2.3.	Несколько однородных составов.
2.4.	Несколько разнородных составов.

 

III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления:

 

1.	Объект.
1.1.	Основной ____________________________________________________________________
1.2.	Дополнительный _____________________________________________________________________________
1.3.	Факультативный _____________________________________________________________________________
1.4.	Предмет (потерпевший) _____________________________________________________________________________
2.	Объективная сторона.
2.1.	Основные признаки: а) деяние _____________________________________________________________________________
	б) последствие _____________________________________________________________________________
	в) причинная связь ______________________________________________________________________________
2.2.	Факультативные признаки: а) место ______________________________________________________________________________ б) время ______________________________________________________________________________ в) способ ______________________________________________________________________________ г) средство (орудие) ______________________________________________________________________________ д) обстановка _____________________________________________________________________________
3.	Субъективная сторона.
3.1.	Форма вины: а) только умысел; б) только прямой умысел; в) только неосторожность; г) умысел и неосторожность; д) смешанная (двойная) форма вины.
3.2	Мотив ______________________________________________________________________
3.3	Цель ________________________________________________________________________
4.	Субъект.
4.1.	Общий.
4.2.	Специальный: а) государственно-правовое положение; б) пол; в) возраст; г) должностное положение; д) иные признаки _____________________________________________________________________________

 

IV. Особенности конструкции основного состава:

 

4.1.	Вид состава в зависимости от конструкции о: материальный, формальный, усеченный.
4.2.	Момент окончания преступления ___________________________________________________________________________
4.3.	Особенности конструирования содержания преступного деяния:   а) длящееся преступление; б) составное преступление; в) преступление с альтернативными действиями; г) преступление, в основе которого лежит повторение действий (повторность, неоднократность, систематичность, административная преюдиция).
4.4.	Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков, используемых при описании состава. ___________________________________________________________________________

V. Квалифицирующие признаки:

 

 

5.1.	Наименование и расположение (пункт, часть)	Содержание (толкование)

VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок (размер) наказания?

 

Предложения: _____________________________________________________________________________

 

VII. Отграничение от смежных составов.

 

7.1.	Перечислить смежные составы преступлений__________________________________
7.2.	Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение: а) от ст. _________________________________________________________________________ б) от ст. _________________________________________________________________________ в) от ст. _________________________________________________________________________

 

VIII. Смоделировать ситуацию с использованием рассмотренной нормы.

 

ВАРИАНТ № 7

Задание 1.

 

Заполнение структурно-логической схемы состава преступления (ст. 115 УК РФ).

 

Задание 2.

 

I. Худяков попросил Прудова, работавшего на фабрике, похитить пряжу. Прудов наполнил мешок и выбросил его из окна за забор фабрики. После этого позвонил Худякову и сказал, чтобы тот забрал мешок с пряжей. Худяков, идя за мешком, встретил Кондратьева и попросил его помочь донести до дома похищенную пряжу. За оказанную помощь Худяков передал Кондратьеву часть пряжи. Действия указанных лиц следует квалифицировать по… УК РФ.

 

1. П. «а» ч. 2 ст. 158.

2. П.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158.

3. Прудов и Худяков п. «а» ч. 2 ст. 158; Кондратьев ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158.

4. Прудов ч. 1 ст. 158; Худяков и Кондратьев ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158.

5. Прудов ч. 1 ст. 158; Худякова ч.4 ст. 33, ч. 1 ст. 158; Кондратьев ч. 1 ст. 175.

 

II. Викулов сорвал с головы прохожего Малышева шапку из меха норки и стал убегать. Малышев, догнав Викулова, схватил за руку и потребовал вернуть шапку. Викулов оттолкнул от себя Малышева, который, потеряв равновесие, упал и ударился головой о бордюр. От полученной черепно-мозговой травмы Малышев скончался. Викулов был задержан на месте преступления. Действия Викулова следует квалифицировать по… УК РФ.

 

1. Ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118.

2. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118.

3. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109.

4. Ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109.

5. П. «в» ч. 4 ст. 162.

 

III. Глухов занял у своего сослуживца Уварова большую сумму денег под проценты. Не имея возможности отдать деньги, Глухов решил убить Уварова. Об убийстве он договорился со своим братом Николаем. Вечером они пришли домой к Уварову и убили его. В это время в квартиру зашел водитель Уварова, которого Глуховы тоже убили. Сняв со стены два ковра, Глуховы завернули в них трупы и вывезли за город. Действия указанных лиц следует квалифицировать по… УК РФ.

 

1. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105.

2. П.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105.

3. П.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105.

4. П.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105.

5. П.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158.

 

IV. Быков из хулиганских побуждений в ночь на 9 мая сорвал государственный флаг РФ со здания Мэрии г. Омска. При задержании его сотрудниками полиции Быков оскорблял их, оторвал погон с кителя одного из полицейских. Действия Быкова следует квалифицировать по… УК РФ.

 

1. Ст. 299.

2. Ст. 299, ст. 318.

3. Ст. 299, ст. 319.

4. Ст. 319.

5. Ст. 318.

 

V. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, по конструкции объективной стороны является преступлением с … составом.

 

Ответ: