«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Семинарское занятие

Цель занятия: уяснить понятие и признаки стадий совершения преступлений, научиться отличать их друг от друга.

План:

1. Понятие, виды и значение стадий совершения умышленного преступления.

2. Оконченное преступление.

3. Приготовление к преступлению, его признаки и виды.

4. Покушение на преступление, его признаки и виды.

7. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от до­ведения преступления до конца. Его отличие от деятельного раскаяния.

Практическое занятие

Решите задачи:

1. Карманов, на почве ревности неоднократно угрожал убийс­твом своему соседу Жарову. Однажды, увидев, что Жаров пошел в лес, он взял топор и отправился вслед за ним. В лесу Карманов на­пал на Жарова и нанес ему 12 рубленных ран. Считая, что Жаров убит, Карманов ушел с места преступления.

Жарова подобрали работники леспромхоза и доставили в больни­цу, где его жизнь удалось спасти.

Какую стадию преступления представляли действия Жарова.

2. Жилин был доставлен в вытрезвитель. При изъятии вещей у него были обнаружены: связка ключей (около 100 штук), записная книжка, на каждой странице которой нарисованы какие-то планы. Жи­лин работал архитектором в отделе архитектуры городской админист­рации и осуществлял надзор за правильным использованием жильцами занимаемых квартир.

Было выяснено, что в записной книжке Жилина обнаружены планы не всех квартир, которые посетил архитектор, а только планы квар­тир состоятельных жильцов.

Дайте юридическую оценку действиям Жилина.

3. Термист завода Петров похитил около тысячи электрозапаль­ных свечей. Семенов предложил продать ему похищенные свечи по 6 тыс.рублей за штуку, но в связи с тем, что у Семенова не было на­личных денег, он попросил Петрова подождать с расчетом. Семенов нагрузил свечи в багажник своей автомашины, но в пути следования был задержан работниками ГАИ и все им рассказал.

Решите вопрос о стадиях совершенного Петровым и Семеновым преступлений.

Содержится ли в действиях Семенова добровольный отказ от до­ведения преступления до конца.

4. Скворцова ревновала мужа к своей соседке Яковлевой. Решив отомстить ей, она достала концентрированной серной кислоты и пос­тавила ее в стакане на окно. Когда Яковлева зашла к ней, Скворцо­ва схватила стакан и с возгласом "На, получай!" плеснула ей в ли­цо. Оказалось, что Скворцова по ошибке взяла стакан с водой и по­этому вреда Яковлевой не причинила.

Можно ли признать действия Скворцовой оконченным преступле­нием?

5. Васина проживала в квартире совместно с Гамодаевой, кото­рая работала кассиром арматурного завода. Взяв у спящей Гамодае­вой ключи от сейфа, Васина проникла в помещение кассы, открыла сейф и похитила 11тыс.рублей. Возвратившись домой, Васина, боясь разоблачения, разбудила Гамодаеву, рассказала о случившемся и попросила ее никому об этом не говорить. Гамодаева решила заявить о хищении в милицию. Тогда Васина вновь проникла в помещение кас­сы и положила деньги в сейф.

Подлежит ли Васина уголовной ответственности?

6. Поссорившись с Паньковым, Ласточкин в присутствии нес­кольких граждан сказал, что отомстит ему - потопит его катер. Для этого Ласточкин попросил у одного из присутствующих охотничий то­порик, но тот не дал. Тогда Ласточкин заявил, что он сегодня же найдет необходимый инструмент и в ближайшие дни осуществит заду­манное. Через день работники милиции задержали Ласточкина по мес­ту жительства, изъяв у него оставшийся от отца кинжал.

Имеется ли в действиях Ласточкина предварительная преступная деятельность?

7. Замятин неоднократно читал в газетах об ограблениях бан­ков в капиталистических странах и под впечатлением прочитанного решил совершить подобное преступление. Он приобрел учебник крими­налистики, стал ходить в кино на детективные фильмы, чтобы выб­рать подходящие способы совершения задуманного преступления.

Подлежит ли Замятин привлечению к уголовной ответственности за свои действия?

8. Ванин и Гнатюк по предварительному сговору намеревались совершить кражу зерна со склада совхоза. Проникнув ночью на склад, они стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насы­пать зерно. В это время их заметил сторож. После окрика сторожа преступники бросились бежать.

Имеется ли в действиях указанных лиц оконченный состав кра­жи? Можно ли считать, что они добровольно отказались от соверше­ния преступления?

Рекомендуемая литература по теме

Александров Р., Чикул В.М. Покушение.- М.: Юрид. лит.,1982. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому

уголовному праву.- М.: Юрид. лит., 1955.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление.- Караганда, 1974.

Караулов В.Ф.  Стадии совершения  преступления.-  М.:  ВЮЗИ,

1982.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступле­нию и покушение на преступление по советскому уголовному праву.

М., 1958.

Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1985.

Панченко П.Н.  Стадии  совершения преступления.  Н.Новгород,

1995.

Тер-Акопов А.А.  Добровольный отказ от совершения преступле­ния.- М.: Юрид. лит., 1982.

Тишкевич Н.С. Приготовление к преступлению по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит. 1958.

Ткаченко В.И. Классификация покушений на преступление. //Соц.законность. 1978. N 8. С. 20-21.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие стадии проходит умышленное преступление от начала до конца?

2. Каково содержание оконченного преступления?

3. Что такое приготовление к преступлению и каковы пределы от­ветственности за него?

4. Что такое покушение и вчем его отличие от приготовления и от оконченного преступления?

5. Содержание и значение добровольного отказа от  преступления.

6. Допустима ли ответственность за приготовление и покушение на преступление с косвенным умыслом?

7. Возможна ли уголовная ответственность при добровольном отказе?

8. Что такое "нулевая" стадия совершения преступления?

9. В каких случаях уголовно наказуемо "обнаружение умысла"?

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Семинарское занятие

Цель занятия: уяснить содержание ст.ст.32, 33, 34, 35, 36 и 67 УК РФ. Особое внимание следует обратить на объективные и субъ­ективные признаки соучастия и формы соучастия. Уяснить особеннос­ти уголовной ответственности соучастников преступления, знать от­личия соучастия от прикосновенности.

План:

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников и их уголовно-правовая характеристика.

3. Виды и формы  соучастия  в преступлении.

4. Основания и пределы ответственности  соучастников.

5. Эксцесс исполнителя и акцессорная теория соучастия в преступлении.

6. Прикосновенность к преступлению.

Подготовить реферат по теме:

1). Акцессорная теория соучастия в преступлении.

2). Укрывательство и условия ответственности за него.

3). Недонесение и условия ответственности за него.

4). Попустительство и условия ответственности за него.

Практическое занятие

Решите задачи:

1. Меженин по просьбе своего знакомого перевез к месту про­дажи листовую сталь, которая была переброшена через забор охраня­емой территории и спрятана в кустах. Органы расследования и суд признали Меженина соучастником хищения.

Основано ли решение суда на законе?

Вариант: Знакомый накануне договорился с Межениным, что тот отвезет листовую сталь, которую он перебросит через забор.

2. Братья Ивановы (14-ти и 15-ти лет)и малолетний Сидоров бродили с ружьем по лесу. Из стоящего на опушке леса трактора они изъяли продукты и некоторые другие предметы. Тракторист пытался задержать подростков. Стремясь уйти от погони, один из братьев Ивановых передал ружье Сидорову и предложил ему стрелять. Сидоров выстрелил в сторону бежавших к ним двух человек, смертельно ранив одного из них.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Оцените роль каждого из названных лиц.

Вариант: По предложению старшего из братьев Ивановых стрелял младший.

3. Начальник автоколонны Афанасьев перед отправкой в рейс водителя Емельянова вместе с ним распивал спиртные напитки. Пь­яный Емельянов при управлении автомашиной допустил нарушение Пра­вил дорожного движения и сбил мужчину, который от полученных пов­реждений скончался в больнице.

Являются ли Афанасьев и Емельянов соучастниками преступле­ния?

4. Буфетчица Залеева в течение нескольких лет занималась присвоением выручки. Вместе с ней как соучастники хищения были осуждены кассир Каюмова и бухгалтер Солотктна, которые по просьбе Залеевой, просившей их каждый раз скрыть якобы случайно образо­вавшуюся недостачу, выписывали ей бестоварные накладные. Это по­могало Залеевой скрывать хищение средств.

Вариант: Солоткина знала о хищении, совершенном Залеевой. Имеются ли  в  действиях указанных лиц объективные и субъек-

тивные признаки соучастия?

5. Артамонова была осуждена за пособничество в убийстве сво­его мужа, совершенном по подстрекательству ее матери. Артамонова знала от матери, что та договорилась с Жариковым об убийстве ее мужа. Вспомнив тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, она уехала за город, а вечером пришел Жариков и убил ее мужа, воспользовавшись тем, что, кроме него, в доме никого не было.

Имеются ли признаки пособничества в действиях Артамоновой?

Вариант: Изменится ли правовая оценка описанных событий, ес­ли Жариков попросил Артамонову уйти из дома, чтобы не мешать ему выполнить просьбу ее матери?

6. Лукьянцев, в прошлом судимый за кражу, ночью взломал зам­ки в магазине и проник туда с целью кражи товаров. 15-ти летний Манин, проходя мимо, увидел открытую дверь и проник также в мага­зин. Там он застал Лукьянцева. Манин и Лукьянцев взяли шоколад, магнитофон, несколько бутылок вина, печенье и разошлись.

Является ли Манин соучастником кражи?

Вариант: Лукьянцев решил продемонстрировать Манину, как со­вершается кража. Последний наблюдал за действиями Лукьянцева, а затем они вместе распивали вино.

7. Ложников и Гроголь, вооружившись огнестрельным оружием, договорились о совместных действиях и совершили ряд нападений на водителей такси. Нападая, Гроголь угрожал водителям пистолетом, а Ложников отнимал у них дневную выручку.

Определите форму соучастия и роль каждого соучастника.

8. Ранее судимый Шишкин 21 янв.1997г. решил организовать кражу из квартиры Елкина, для этой цели по просьбе Шишкина Палкин 29 января перерезал провода сигнализации в квартире. Ночью с 30 на 31 января по заданию Шишкина в квартиру проникли Морковкин и Бураков, однако расчет на то что в квартире никого не будет не оправдался, накануне из командировки досрочно вернулся Елкин, ко­торый и застиг воров, которые упаковывали вещи Елкина в чемодан. Морковкин испугавшись выскочил из окна и убежал, а Бураков под угрозой ножа запер Елкина в кладовке и похитил деньги и ценности из квартиры. Решите вопрос об ответственности Шишкина, Палкина, Морковкина и Буракова.

Рекомендуемая литература по теме

Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к прес­туплению.- Алма-Ата, 1968.

Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступле­нию.- Иркутск: Из-во Иркутск. ун-та. 1976.

Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении: / Криминологические и уголовно-правовые проблемы /.- Алма-Ата: Наука,1981.

Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении.- Волгоград, 1981. Куринов Б.А. Квалификация преступлений,совершенных в соучас-

тии // Сов. гос-во и право, 1984, N 11.

Носкова Н.А. О совершенствовании законодательного регламен­тирования института прикосновенности // Проблемы совершенствова­ния уголовного закона / Ин-т гос-ва и права СССР. - М., 1984.

Панченко П.Н.  Преступное попустительство.  - Иркутск: Из-во Иркутск. ун-та. 1976.

Разгильдиев Б.Т.  Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.

Сабиров Р.Д.  Виды исполнительства преступления и их класси­фикация // Проблемы профилактики преступности на современном эта­пе: Межвуз.сб.науч.тр./ Свердловск.юрид.ин-т.- Свердловск, 1983.

Тельнов П.Ф.  Ответственность за соучастие в  преступлении.-

М.: Юрид. лит., 1974.

Вопросы для самоконтроля:

1. Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях?

2. Особенности объективной и субъективной связи в деятель­ности соучастников.

3. Какие существуют формы соучастия и каковы особенности их квалификации?

4. Какие виды соучастников предусмотрены в законе?

5. Что такое эксцесс исполнителя?

6. Как квалифицировать неудавшееся соучастие?

7. Возможно ли простое соучастие в преступлениях со специ­альным субъектом?

8. Какие основные теории соучастия вы знаете?

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,

ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Семинарское занятие

Цель занятия: уяснить значение, содержание и признаки обсто­ятельств, исключающих преступность деяния, научиться четко разг­раничивать их между собой.

План:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в действующем законодательстве и науке. Их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

2. Необходимая оборона: понятие и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Крайняя необходимость: понятие и условия ее правомернос­ти. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего прес­тупление: понятие, условия правомерности и отличие от не­обходимой обороны.

Подготовить реферат по теме:

1). Обоснованный риск: понятие, условия правомерности и от­личие от крайней необходимости.

2). Исполнение приказа или распоряжения. Физическое или пси­хическое принуждение.

3). Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: согласие потерпевшего; выполнение профессиональных функций; осу­ществление своего права; исполнение закона.

Практическое занятие

I. Изучите и законспектируйте основные положения Постанов­ления ПВС СССР от 16. 07. 84 г. N 14 "О применении судами законо-

дательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от об­щественно опасных посягательств".

II. Решите задачи:

1. В обеденный перерыв в магазин "Алмаз" вошел Ионов и, нап­равив на кассира Стрелкину пистолет, потребовал передачи ему де­нег, находящихся в кассе. Стрелкина, опасаясь за свою жизнь, от­дала деньги, с которыми Ионов скрылся.

Можно ли привлечь Стрелкину к уголовной ответственности?

2. На Прокопенко, возвращавшегося ночью домой, было соверше­но нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Проко­пенко разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в ком­нату. Хозяин дома Чубченко, услышав шум и звон разбитого стекла, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за вора и стал избивать. Прокопенко был причинен тяжкий вред здоровью.

Являются ли действия Чубченко правомерными?

3. Свистунов и Бойко при обходе заводской территории застали Сариева за тем, что тот перекидывал похищенные детали через за­бор. Они задержали Сариева и, установив его личность, отпустили.

Через некоторое время Сариев и его сообщники, улучив момент, стали избивать Свистунова. С большим трудом Свистунову удалось вырваться и спрятаться в помещении конторы. Когда же он вышел из конторы, Сариев с друзьями вновь набросились на него.

Бойко, увидев происходящее, стал защищать его от нападавших. Он ударил несколько раз Сариева по голове металлическим прутом, от чего последний умер.

Правомерны ли действия Бойко?

4. Ночью несовершеннолетний Остапчук проник во двор дома, где стояла автомашина, принадлежащая Цхонису, и пытался похитить лобовое стекло. Услышав шум, Цхонис, карауливший свою автомашину, произвел выстрел из охотничьего ружья вверх, а затем приказал Ос­тапчуку поднять руки. Выполнив это требование, перепуганный Ос­тапчук просил Цхониса не стрелять. Однако Цхонис произвел еще два выстрела в Остапчука, стоявшего с поднятыми руками. Одним из выстрелов Остапчук был ранен, в результате чего, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Можно ли действия Цхониса признать совер­шенными в состоянии необходимой обороны?

5. Милиционер Казанцев, находившийся на посту, услышал крики женщины, звавшей на помощь. Казанцев забежал в переулок, откуда слышались крики, и увидел, что за женщиной гонится неизвестный с ножом в руках. Женщина кричала: "Спасите! Сумасшедший!" Когда не­известный, догнав женщину, замахнулся на нее ножом, Казанцев выстрелил и смертельно ранил нападавшего, который, не приходя в сознание, скончался. Убитым оказался Психопатов, бежавший из пси­хиатрической больницы. Правомерны ли действия милиционера?

7. Ранее судимый за умышленное убийство Сидоров пытался скрыться с места происшествия после разбойного нападения. Пресле­довавший Сидорова работник милиции Иванов выстрелом из пистолета ранил его в ногу, когда тот добежал до леса. Сидорову был причи­нен вред здоровью средней тяжести.

Правомерны ли действия работника милиции?

8. Серегин, 14 лет, занимался в секции самбо детской спор­тивной школы. В одном из поединков соперник Серегина сломал ему руку. Телесные повреждения были отнесены к тяжкому вреду здо­ровью. Серегины обратились в суд с просьбой привлечь виновных к ответственности. Дайте ответ на просьбу родителей.

9. Григорьев разбил камнем витрину магазина. Заметив это Хо­мутов решил задержать правонарушителя. Подойдя к нему, Хомутов потребовал пройти вместе с ним в милицию. Но Григорьев вытащил нож и не подпускал к себе. Тогда Хомутов схватил с земли металли­ческий прут и ударил им Григорьева по руке, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Лишенный возможности сопротивляться, Григорьев был доставлен в отделение милиции.

Правомерны ли действия Хомутова?

11. Вилюев перед смертью, не желая, чтобы его жена, с кото­рой он находился в неприязненных отношениях, унаследовала принад­лежащее ему имущество, попросил Васина и Шарова уничтожить мото­цикл марки "Ява", а также предметы бытового обихода, в том числе и очень дорогие антикварные вещи и, кроме того, сжечь часть жило­го дома, который является общей собственностью Вилюева и его жены Алексеевой. Васин и Шаров выполнили просьбу Вилюева.

Решите вопрос о правомерности действий указанных лиц.

12. С дачи Седова был украден мотоцикл и два лодочных мото­ра. Соседи указали на неоднократно судимого Клементьева как на возможного похитителя имущества Седова. Встретив Клементьева по дороге, Седов пригласил его в свою машину (в которой также нахо­дилась жена Седова) и предложил Клементьеву вернуть хотя бы ло­дочный мотор. Клементьев категорически отказался сделать это и заявил, что Седов ничего не сможет доказать. Тогда Седов предуп­редил, что отведет его в милицию. Увидев, что машина действитель­но направляется к городу, Клементьев стал наносить удары по голо­ве, хвататься за руль машины. Седов схватил лежавшую под сиденьем машины монтировку и, не поворачиваясь, нанес Клементьеву удар по голове, от которого последний потерял сознание. Подумав, что Кле­ментьев мертв, Седов вернулся на дачу. Ранним утром, увидя, что он не подает признаков жизни, Седов отвез Клементьева к реке и сбросил в воду. Следствие установило, что смерть Клементьева нас­тупила вследствие утопления.

Дайте юридическую оценку действиям Седова.

13. Суханов, проходя поздно ночью по аллее парка, услышал крик о помощи. Подойдя к месту, откуда раздавался крик, он заме­тил, что неизвестный зажимает рот девушке. Пытаясь освободить ее, Суханов нанес удар кулаком по голове неизвестному, который тут же оставил девушку и с ножом в руке набросился на Суханова, нанеся ему смертельное ранение в сердце.

Потерпевшая Малова показала, что она неожиданно подверглась нападению. Нападавший, которым оказался Коняев, вывернул ей руки, сорвал часы, а когда она попыталась звать на помощь, зажал ей рот.

Коняев был осужден за умышленное убийство. В кассационной жалобе он просил его действия переквалифицировать на ст.108, пос­кольку нанес Суханову удар ножом после того, как последний ударил его кулаком по голове. Поэтому, с его точки зрения, ответный удар Суханову был нанесен в порядке необходимой обороны, однако при превышении ее пределов.

Дайте оценку действиям Коняева.

Рекомендуемая литература по теме

Баулин Ю.В. Основания, исключающие уголовную ответствен­ность. Респ. межвед. науч. сб./ Харьков: Вища школа. Вып. 16.

1985.

Баулин Ю.В.  Право граждан на задержание преступника.- Харь­ков: Основа, 1986.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность дея­ния.- Харьков: Основа, 1991.

Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании.- Горький: Горьковск. высш. шк.,

1976.

Винер И. Обстоятельства,исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.: Ин-т гос-ва и права СССР.1983.

Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве.- М.: Юрид. лит., 1968.

Диденко В.П.  Правомерность причинения вреда преступнику при задержании.- Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР.1984.

Домахин С.А.  Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М., 1955.

Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.-Л., 1948.

Козак В.Н.  Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.

Козак В.Н. Задержание преступника и крайняя необходимость //Сов. юстиция, 1982, N 4.

Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие обстоятельства исключают преступность деяния?

2. Что такое "мнимая оборона"?

3. Как оценивается неосторожное причинение вреда при превы­шении пределов необходимой обороны?

4. Почему лицо, действовавшее в состоянии крайней необходи­мости, обязано возместить причиненный ущерб?

5. В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимос­ти?

6. По каким признакам различаются необходимая оборона и за­держание лица, совершившего преступление?

7. В чем суть физического или психического насилия, как обс­тоятельства, исключающего преступность деяния?

8. Почему обоснованный риск исключает преступность деяния?

9. Чем характерно исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния?

10. В каких случаях наступает ответственность за исполнение приказа или распоряжения?

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Семинарское занятие

Цель занятия: уяснить понятие множественности преступлений, ее формы и виды, уметь отличать множественность преступлений от единичного сложного преступного деяния.

План:

1. Понятие, признаки, формы и правовые последствия множест­венности преступлений. Отличие множественности от единичного преступления.

2. Понятие, признаки и виды неоднократности преступлений. Соотношение неоднократного и продолжаемого преступлений.

3. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений. Отличие неоднократности от совокупности преступлений.

4. Рецидив преступлений: понятие, признаки и виды. Понятие опасного и особо опасного рецидива.

Подготовить реферат по теме:

Множественность и конкуренция норм: различие в правовых пос­ледствиях.

Практическое занятие

I. Приведите примеры тождественных, однородных и разнородных преступлений и покажите, какие виды множественности они могут создавать.

II. Покажите на конкретных примерах, в каком соотношении мо­гут находиться неоднократность, совокупность и рецидив преступле­ний.

III. Решите задачи:

1. Работая на заводе электронной аппаратуры, Воровков в те­чение трех месяцев, выносил с завода различные детали с целью собрать у себя дома телевизор. Однажды он был задержан охраной завода, а его действия были квалифицированы следствием как кража, совершенная неоднократно.

Дайте оценку ситуации.

Изменится ли решение, если Воровков в течение трех месяцев похищал различные детали и продавал их на радиорынке?

2. Токарь Небываев на работе изготовил в 1994г. малокалибер­ный пистолет, принес его домой и хранил три года. В 1997 г. он купил у неизвестного патроны. Заряженный пистолет Небываев иногда носил при себе "на всякий случай".

Ознакомьтесь со ст.218 УК РСФСР 1960 г. и ст.ст. 222 и 223 УК РФ и определите, образуют ли его действия множественность преступлений.

3. Печнин совершил кражу чужего имущества и в мае 1994г. был осужден по по ч.1 ст.144 (кража) УК РСФСР 1960 г. к 3 годам лише­ния свободы. В январе 1996 г. к нему был применен акт помилования и Печнин был досрочно освобожден от отбывания наказания. В мае 1999 он вновь совершил мошенничество, за которое был осужден по п."б" ч.2 ст.159 УК РФ по признаку неоднократности.

Решите вопрос о квалификации  действий  Печнина.

4. Дуюнов в мае 1998 года совершил кражу имущества в муници­пальном магазине, но к ответственности не привлекался. 15 сентяб­ря 1999 года совершил кражу кошелька из сумочки Костылевой, но был задержан работниками милиции. При расследовании были установ­лены обе кражи.

Дайте юридическую оценку действиям Дуюнова.

5. Филиппов в нетрезвом состоянии с топором ворвался в квар­тиру своей бывшей жены, угрожал ей и ее матери убийством, изрубил мебель и двери, а затем, когда на шум пришли сотрудники милиции, оказал и им сопротивление, а топор швырнул в сторону жены, причи­нив ей вред здоровью средней тяжести.

Ознакомьтесь со ст.ст. 112, 167, 317, 119, 223 УК РФ и реши­те, образуют ли его действия совокупность преступлений.

6. Следователь Тонков получил от Сулейманова за освобождение его сына от уголовной ответственности за насильственный грабеж 500 тыс.рублей до вынесения постановления об освобождении и 500 тыс.руб. после освобождения сына из-под стражи.

Как следует оценить действия Тонкова и Сулейманова? Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда от  30

марта 1990г. "О судебной практике по делам о взяточничестве". Присутствует ли здесь совокупность и неоднократность?

Рекомендуемая литература по теме

Алиев Н. Множественность преступлений // Соц. законность, 1981, N 6.

Бытко Ю.И.  Учение о рецидиве преступлений в российском уго­ловном праве: История и современность. Саратов: СГАП. 1998.

Виттенберг Г. Уголовно-правовая борьба с рецидивной преступ­ностью // Сов. юстиция, 1981, N 2.

Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прог­нозирование). Харьков, 1980. С.5-11.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений: / Понятие, виды, наказуемость. - М.: ВЮЗИ, 1988.

Кривошеин П.К.  Повторность в советском уголовном праве: Ки­ев: Выща шк., 1990.

Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестн. МГУ.- Сер. 11,Право. N 2. 1983.

Куринов Б.А.  Научные основы квалификации преступлений.  М.,

1976. С.160-174.

Малков В.П.  Совокупность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания. Казань, 1974.

Малков В.П.  Множественность преступлений по советскому уго­ловному праву. Казань, 1982.

Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Сов. юстиция, 1981, N 12.

Метелкин М.Б. Проблемы уголовной ответственности особо опас­ных рецидивистов. М.: Акад. МВД СССР. 1982.

Орешкина Т. Виды рецидива по уголовному праву США // Соц. законность, 1975, N 10.

Панько К.А.  Рецидив в советском уголовном  праве.  Воронеж,

1983.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уго­ловном праве.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1988.

Семернева Н.К.  и др. Множественность преступлений: квалифи­кация и назначение наказания. Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т,

1990.

Ткаченко В.И. Повторность преступлений. М.: ВЮЗИ, 1983.

Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте понятие множественности преступлений.

2. Назовите признаки неоднократности преступлений.

3. Назовите признаки совокупности преступлений.

4. В чем отличие неоднократности от совокупности преступле­ний?

5. В чем состоит различие реальной и идеальной совокупностей?

6. Определите отличие рецидива от неоднократности.

7. Каковы  признаки рецидива?

8. Какие виды рецидива известны теории уголовного права?

9. Каковы правовые последствия множественности преступлений?

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Семинарское занятие

Цель занятия: уяснить понятие и признаки наказания, его от­личия от иных мер государственного принуждения, цели наказания, его содержание и эффективность.

План:

1. Понятие наказания по российскому уголовному праву.  Соот­ношение уголовного наказания и уголовной ответственности.

2. Признаки наказания.  Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.

3. Цели наказания и эффективность наказания.

Подготовить реферат по теме: Понятие и цели наказания по Российс­кому законодательству: история и перспективы.

Рекомендуемая литература по теме

Багрий-Шахматов Л.В.  Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

Гальперин И.М. Социальные изменения и содержание наказания // Планирование мер борьбы с преступностью . М.: Ин-т гос-ва и права СССР. 1982.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции,практика приме­нения.- М.: Юрид. лит., 1983.

Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Сов. государство и право, 1983, N 3.

Карпец И.И.  Наказание.  Социальные, правовые и криминологи­ческие проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973.

Кристи Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед к Гулагу западного образца?/Пер. с англ. А.Петрова, В.Покровской; Предисл. Я.Глинского. М.: "Идея-Пресс", Общественный Центр со­действия реформе уголовного правосудия. 1999. 204 с.

Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Сов. государство и право, 1981, N 9.

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1973.

Панченко П.Н. Наказание в системе комплексного воздействия на рецидивную преступность // Проблемы групповой и рецидивной преступности: Сб. науч. тр.(межвуз.)/Омск: Омская высш. шк. МВД СССР. 1981.

Полубинская С.В. К вопросу о целях наказания // Проблемы со­вершенствования уголовного закона.  М.: Ин-т гос-ва и права СССР.

1984.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в

борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

Чучаев А.И.  Цели наказания в советском уголовном праве. М.,

1989.

Шаргородский М.Д.  Наказание, его цели и эффективность.- Л.: Из-во ЛГУ, 1973.

Якубов О.Е. О цели кары в наказании // Вестн. МГУ. Сер.11,Право. N 1. 1982.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите основные признаки наказания.

2. Чем отличается наказание от иных мер воздействия?

3. В чем отличие наказания от иных мер воздействия по про­цессуальному признаку?

4. Каково содержание наказания?

5. Какие цели ставит институт наказания?

6. Как понимать положение закона "восстановлнение социальной справедливости"?

7. Что вкладывается в понятие "исправление осужденного"?

7. Что такое частная и общая превенция?

8. Как понять фразу "наказание - это кара"?

9. Как соотносятся такие институты уголовного права как уго­ловная ответственность и наказание?

10. В чем отличие понятия наказания, данного в действующем уголовном законе и теории уголовного права?

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Семинарское занятие

Цель занятия: изучение данной темы имеет практическое значе­ние, особенно отдельные виды наказаний, поэтому студенты должны научиться четко различать те или иные виды наказаний, условия при которых они назначаются и значение отдельных видов наказания для установления определенных ограничений прав и свобод лиц, совер­шивших преступления.

План:

1. Система и виды наказаний.

2. Лишение свободы, виды.

3. Обязательные работы. Исправительные работы.

4. Арест: отличие  от ограничения и лишения свободы.

5. Штраф и конфискация имущества сходство и отличия.

Подготовить реферат по теме:

1). Смертная казнь: история развития и перспективы данного института.

2). Пожизненное лишение свободы - самостоятельный вид нака­зания или альтернатива смертной казни?

3). Система наказаний - проблемы теории и практики.

Рекомендуемая литература по теме

Багрий-Шахматов Л.В. Совершенствование системы наказаний в связи с изменениями в уголовном законодательстве // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр./ Всесоюзный инс-т по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности. - М.: Юрид. лит., 1985.

Бушуев И.А. Исправительные работы. М., 1968.

Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний: Лекция/ М-во внутр. дел СССР,Горьк. высш. шк.- Горький: Горьковск. высш. шк. МВД СССР, 1986.

Гальперин И.М. О видах и системе наказаний // Проблемы со­вершенствования уголовного законодательства и практики его приме­нения: Сб. науч. тр./ Всесоюзный инс-т по изучению причин и раз­работки мер предупреждения преступности. - М.: Юрид. лит., 1981.

Гальперин И.М.,  Мельникова Ю.Б.  Дополнительные наказания.-

М.: Юрид. лит., 1981.

Гаджев Х. Имущественные наказания в системе мер уголов­но-правового воздействия // Сов.юстиция. 1988. N 16. С.13-14.

Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправи­тельно-трудовые системы.- Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. ун-та,

1981.

Келина С.Г. Когда убивает государство...: Смертная казнь против прав человека: (Докл. неправительств. орг. "Международная амнистия" Пер. с англ.). Предисл. и ред. С.Г.Келиной; Вступ. ст.

Ф.М.Бурлацкого.- М.: Прогресс, 1989.

Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью как вид наказания.

М.: ВНИИ МВД, 1991.

Мельникова Ю.Б. Совершенствование законодательной регламен­тации мер наказания, не связанных с лишением свободы // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его при­менения: Сб. науч. тр./ Всесоюзный инс-т по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности.- М.: Юрид.лит., 1981.

Милюков С.Ф. Смертная казнь и правовое государство // Укреп­ление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.: Инс-т гос-ва и права АН СССР, 1990.

Михлин А.  Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Сов. юстиция. 1984. N12.

Погосян Т.Ю. Денежный штраф и исправительные работы // Проб­лемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законода­тельства: Межвуз. сб. науч. тр./ Свердловск. юрид. ин-т. - Сверд­ловск, 1984.

Смертная казнь: за и против: (Сборник). М.: Юрид. лит., 1989.

Цветинович А.Л. Дополнительные наказания в советском уголов­ном праве. Калининград, 1980.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое система наказаний?

2. Назовите признаки лишения свободы.

3. В чем отличие штрафа от конфискации?

4. Назовите виды наказания, использующие уголовно-исполни­тельное воздействие.

5. Назовите общие и специальные виды наказания.

6. Какие виды наказания могут быть как основными, так и до­полнительными?

7. Какие виды наказания могут использоваться только в ка­честве дополнительных?

8. Назовите виды штрафа.

9. Чем отличается административный арест от ареста, как меры уголовного наказания?

10. Какие виды лишения свободы вы знаете?

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Семинарское занятие

Цель занятия: получить четкое представление о принципах и общих началах назначения наказания, о влиянии смягчающих и отяг­чающих обстоятельств на вид и размер наказания, уяснить правила назначения наказания, при назначении наказания за неоконченное преступление, при множественности преступлений, при соучастии в преступлении, при вынесении вердикта присяжных о снисхождении, получить понятие об исчислении сроков наказания.

План:

1. Принципы и общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

3. Назначение наказания ниже низшего предела

4. Назначение наказания при множественности преступлений.

5. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхожде­нии; при соучастии в преступлении а также за неоконченное прес­тупление.

6. Условное осуждение.

7. Исчисление сроков и зачет наказания.

Рекомендуемая литература по теме

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11.06.99 "О практике назначения судами уголовного наказания"//Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 1999. № 3. С.2.

Анашкин Г.  Назначение наказания за несколько преступлений и по двум и более приговорам // Сов. юстиция, 1982, N 2.

Анашкин Г.З.  Справедливость назначения уголовного наказания // Сов. государство и право, 1982, N 7.

Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступле­ний и приговоров.- Харьков: Вища школа, 1980.

Бажанов И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

Гаверов Г.С.  Общие начала назначения  наказания.-  Иркутск,

1976.

Горелик А.С.  Назначение наказания по совокупности.  Красно­ярск, 1975.

Загородников Н. Новое в содержании условного осуждения // Соц. законность, 1983, N 6.

Иванов В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора // Сов. юстиция, 1983, N 19.

Кругликов Л.Л.  Смягчающие и отягчающие обстоятельства в со­ветском уголовном праве. Ярославль, 1977.

Кругликов Л.Л. К вопросу о понятии обстоятельств дела, смяг­чающих и отягчающих ответственность // Проблемы совершенствования законодательства и усиление борьбы с правонарушениями: Межвуз. сб. науч.тр./ Свердловск. юрид. ин-т.- Свердловск, 1982.

Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказания // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном эта­пе: Межвуз. сб. науч. тр./ Свердловск. юрид. ин-т.- Сверд­ловск,1985.

Ломако А.В. Применение условного осуждения.- Харьков: Вища школа, 1976.

Музеник А.К.  и др. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.- Томск: Изд-во Томск. ун-та,1990.

Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания,чем предус­мотрено законом. М.: ВНИИ МВД СССР. 1982.

Ткаченко В.И.  Назначение наказания.- М.: ВЮЗИ, 1985.

Тонконоженко А.  Оценка данных о личности виновного при наз­начении наказания // Соц. законность, 1985, N 3.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите основные принципы, которыми руководствуется суд при назначении наказания.

2. Определите основные начала назначения наказания.

3. В чем значение отягчающих обстоятельств и их отличие от квалифицирующих признаков?

4. Раскройте принципы полного и частичного сложения.

5. Каковы основные правила назначения наказания при совокуп­ности преступлений?

6. Каковы основные правила назначения наказания при совокуп­ности приговоров?

7. В каких случаях назначают наказание ниже низшего предела?

8. Какова роль смягчающих обстоятельств?

9. В каких случаях применяется принцип поглощения?

10. Назовите отягчающие обстоятельства, которые в Особенной части УК выступают в качестве квалифицирующих признаков.

11. Как исчисляются сроки отдельных видов наказания?.

12. Каковы основные правила назначения наказания при рецидиве?

13. Как складываются различные виды наказаний?

14. Как исчисляются сроки отдельных видов наказания?.

15. Каковы основные правила назначения наказания при рецидиве?

16. Правила сложения различных видов наказаний?

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И НАКАЗАНИЯ

Семинарское занятие

Цель занятия: изучить особенности, специфику и основания институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, научиться отличать освобождение от наказания от освобождения от уголовной ответственности, уметь применять соответствующие нормы уголовного закона.

План:

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответствен­ности и наказания. Соотношение указанных институтов.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

3. Виды освобождения от наказания.

4. Судимость и ее уголовно-правовое значение.

5. Амнистия и помилование

Рекомендуемая литература по теме

Зельдов С.И.  Освобождение от наказания и его  отбывания.  -

М., 1982.

Келина С.Г.  Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974.

Колодцев А.С. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - Ярославль, 1974.

Михлин А.С. Проблема досрочного освобождения от отбывания наказания. - М., 1982.

Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. - М., 1973. 6. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной от-

ветственности. - Иваново, 1982.

Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе его исполнения. - М., 1982.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что является материальным основанием освобождения от уго­ловной ответственности?

2. Что является материальным и формальным основанием осво­бождения от наказания?

3. В чем отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания?

4. В каких случаях течение давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается?

5. В каких случаях освобождение от уголовной ответственности невозможно, если лицо совершает преступление повторно?

6. Когда приостанавливается течение сроков давности обвини­тельного приговора?

7. Назовите виды давности обвинительного приговора.

8. В каких случаях давность привлечения к уголовной ответс­твенности и давность обвинительного приговора не применяется?

9. Как  понимается термин "изменение обстановки" в ст.77 УК?

10. В каких случаях применяется освобождение от наказания в связи с болезнью?

11. Чем амнистия отличается от помилования?

12. Когда судимость погашается и  снимается?

13. Каковы правовые последствия осуждения лица за совершение преступления?

14. Каковы сроки погашения судимости?

Т Е М Ы,  В Ы Н О С И М Ы Е   Н А

С А М О С Т О Я Т Е Л Ь Н О Е   И З У Ч Е Н И Е

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Семинарское занятие

Цель занятия: изучить особенности, специфику и основания институтов уголовной ответственности несовершеннолетних, научить­ся применять соответствующие нормы.

План:

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних.  Виды нака­заний и назначение наказания несовершеннолетнему.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответствен­ности.

3. Принудительные меры воспитательного воздействия: виды и содержание.

4. Освобождение несовершеннолетних от наказания.

Рекомендуемая литература по теме

Архипов В.Д.,  Сидорин Н.М., Туранов В.И. Подросток и закон.

- Куйбышев: Куйбышев. кн. изд-во, 1984.

Арькова В.И.  Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним.  Уч.пособие.  - Иркутск.  Изда­тельство Иркутск. универс., 1978.

Вышинская З., Орешкина Т., Беляева Н. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему // Соц. законность, 1981, N 6.

Гаверов Г.С. Проблемы совершенствования законодательства и судебной практики применения к несовершеннолетним правонарушите­лям принудительных мер воспитательного характера // Проблемы со­вершенствования борьбы с преступностью: Иркутск, 1985.

Зельдов С.И.  Освобождение от наказания и от его отбывания.-

М.: Юрид. лит., 1982.

Иванов В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора // Сов. юстиция, 1983, N 19.

Ломако А.В. Применение условного осуждения.- Харьков: Вища школа, 1976.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев: Наук. думка,1987.

Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной от­ветственности. Иваново: Ивановск. ун-т, 1982.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие наказания могут применяться к несовершеннолетним?

2. Как назначается наказание несовершеннолетним?

3. Каковы основания освобождения несовершеннолетних от нака­зания?

4. Какова характеристика принудительных мер воспитательного характера?

5. Как определяются сроки давности для несовершеннолетних?

6. Каковы сроки погашения судимости для несовершеннолетних?

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО

ХАРАКТЕРА

Семинарское занятие

Цель занятия: уяснение студентами понятия, содержания и юри­дической природы принудительных мер медицинского характера; уме­ние рассматриваемые меры от уголовного наказания и других мер го­сударственного принуждения.

План:

1. Основание и цели применения принудительных мер медицинс­кого характера. Отличие от наказания.

2. Виды принудительных мер медицинского характера. Меры, со­единенные с исполнением наказания.

3. Продление, изменение и прекращение применения принуди­тельных мер медицинского характера. Зачет времени применения этих мер.

Рекомендуемая литература по теме

Музыка А. Применение принудительных мер медицинского харак­тера к алкоголикам, совершившим преступления // Соц. законность, 1983, N 6.

Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера.- М.: Юрид. лит., 1977.

Протченко Б.А.  Принудительные  меры медицинского характера.

М., 1976.

Улицкий С.Я. Проблемы предупредительных мер медицинского ха­рактера: Учеб. пос. - Владивосток: Изд. Дальневосточ. ун-та,

1973.

Вопросы для самоконтроля:

1. К кому применяются принудительные меры медицинского ха­рактера?

2. Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?

3. Назовите виды принудительных мер медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.

4. Что является основанием применения принудительных мер ме­дицинского характера?

5. В чем сходство и в чем отличие наказания от принудитель­ных мер медицинского характера?

6. В каких случаях применяются принудительные меры медицинс­кого характера к ограниченно вменяемым?

7. Какие меры заменяют наказание, а какие дополняют?

8. Порядок продления, прекращения и изменения принудительных мер медицинского характера.

9. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.