«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ

 

В соответствии с учебным планом в межсессионный период каждый студент-заочник должен выполнить письменную контрольную работу. Целью ее является углубление знаний по изучаемому предмету и совершенствование навыков работы с нормативными актами и литературными источниками.

Вариант работы выбирается согласно первой букве фамилии студента: А–Ё – вариант 1; Ж–К – вариант 2; Л–П – вариант 3; Р–Ф – вариант 4; Х– Я – вариант 5.

Задачи в контрольной работе должны быть решены в соответствии с приведенным ниже образцом!

Контрольная работа должна быть набрана на компьютере (формат А4). Текст работы должен содержать ссылки на источники. На последней странице помещается библиография, оформляемая по ГОСТу.

 

Алгоритм решения задачи

 

Условия задач переписывать не следует. Описанные в фабуле задачи фактические обстоятельства являются установленными, отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы.

Решение задачи должно начинаться с квалификации действий виновного. Если в задаче речь идет о совершении нескольких преступлений, то их все следует квалифицировать и дать полный юридический анализ состава каждого из них отдельно друг от друга. В случае единого преступления (продолжаемого, длящегося, сложного) – провести юридический анализ его состава в целом. Если действия соучастников преступления квалифицируются неодинаково, то их следует анализировать отдельно для каждого лица.

Определившись с квалификацией содеянного, необходимо проанализировать состав преступления по элементам. Анализ объекта преступления включает в себя определение родового, видового, непосредственного объектов, дополнительного и факультативного (при их наличии), а также предмета (или потерпевшего) преступления и его значения.

При исследовании объективной стороны следует установить вид состава преступления по особенностям его конструкции (материальный, формальный или усеченный) и момент его окончания, охарактеризовать признаки данного элемента.

При рассмотрении субъекта преступления необходимо раскрыть его признаки, а если субъект – специальный, то указать, в чем это проявляется и какое имеет значение.

При анализе субъективной стороны следует определить форму и вид вины, исследовать ее интеллектуальный и волевой моменты, указать на факультативные признаки элемента и их значение для квалификации преступления.

В обосновании квалификации должны быть ссылки на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и теоретические положения. При необходимости нужно отграничивать указанный в решении задачи состав от смежных составов преступлений (например, разбой от насильственного грабежа и от вымогательства).

Решение задачи должно показать умение студента применять теоретические знания на практике и давать точные юридические формулировки.

Контрольная работа оценивается отрицательно («незачет»), если:

·      выполнена не в соответствии с вариантом;

·      анализ состава преступления не соответствует квалификации, грубые ошибки при исследовании элементов и признаков соответствующего состава;

·      решения задач основываются на старом, недействующем на момент написания работы, уголовном законодательстве;

·      ответы на теоретические вопросы неверны, неточны, не раскрыты; отсутствуют ссылки на источники.

·      обе задачи или одна из них решены неверно;

·      работа представлена в небрежном или неразборчивом виде.

 

Образец решения задачи

 

Задача № ___

Квалификация: ______________________________________________

Объект:

родовой – _____________________; видовой – _____________________;

непосредственный (основной) – _________________________________;

дополнительный – ______________; факультативный – _____________;

предмет (потерпевший) – __________________ (указать, если имеется).

Объективная сторона – ________________________ состав. Признаки:

деяние – _________________________________ (форма, вид, значение);

последствия – ___________________________________ (вид, значение);

причинная связь – ___________ (соблюдены ли требования? значение);

факультативные признаки: ______________________________________

(указать, если имеют юридическое значение)

Преступление окончено с момента _______________________________

Субъект физическое вменяемое лицо, достигшее ___________возраста.

________________________________________________________________

(указать, если имеется специальный субъект)

Субъективная сторона: форма – __________; вид – _______________:

интеллектуальный момент – ____________________________________;

волевой момент – ______________________________________________

факультативные признаки: ______________________________________

(указать, если имеет юридическое значение)

Квалификация вариантов: (при их наличии к задаче) ______________

________________________________________________________________

Обоснование квалификации (в том числе ссылки на постановления Пленума): _______________________________________________________

 

Пример решения задачи

 

Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Однако Пухова осталась жива.

Вариант: Сурков нанес Пуховой удары в ответ на ее сообщение о том, что она беременна от Лунеева, с которым намерена зарегистрировать брак.

 

Квалификация: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Объект: родовой – личность, основные права и свободы; видовой – жизнь и здоровье;

непосредственный (основной) – жизнь Пуховой;

дополнительный – нет; факультативный – нет;

предмет (потерпевший) – Пухова (потерпевшая)

Объективная сторона – материальный состав.

Признаки: деяние – действие, физическое воздействие; обязательное (форма, вид, значение);

последствия – материальные личные; обязательное. Не наступили (вид, значение);

причинная связь – нет; обязательное (соблюдены ли требования? значение);

факультативные признаки: нет (указать, если имеют юридическое значение)

Преступление окончено с момента биологической смерти Пуховой.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 возраста.

Субъективная сторона: форма – умышленная; вид – прямой умысел;

интеллектуальный момент – осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность последствия;

волевой момент – желает наступления смерти;

факультативные признаки: нет (указать, если имеют юридическое значение).

Квалификация вариантов (при их наличии к задаче): ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обоснование квалификации (в том числе ссылки на постановления Пленума): Убийство – материальный состав, преступление окончено с момента наступления смерти. Поскольку последствие не наступило по не зависящим от Суркова обстоятельствам, содеянное виновным квалифицируется как покушение.

Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99:

п. 2: покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом;

п. 4: по ч. 1 ст. 105 квалифицируется убийство без квалифицирующих и смягчающих признаков.

 

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

 

V семестр

 

Вариант 1

 

1. Укажите юридические моменты начала жизни и ее окончания. Урегулированы ли эти вопросы законодательно и каким именно образом? Какие точки зрения на этот счет существуют в научной литературе?

2. Проанализируйте примечания к статьям Особенной части УК РФ. Какие из них носят поощрительный характер, какие содержат нормы-определения и разъяснения? Приведите по 5 примеров для каждого случая из разных глав Особенной части УК РФ.

3. Что понимается под беспомощным состоянием потерпевшей при совершении изнасилования? Приведите разъяснения Пленума ВС РФ по данному вопросу.

4. Опишите признак злостности при уклонении от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Приведите 2 примера из судебной практики.

5. Опишите объективную сторону ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Как определить, что имущество было «вверено виновному»? Назовите субъектов данного преступления. Приведите 2 примера из судебной практики.

 

Задача 1. Максимова ушла от своего мужа, оставив 4 малолетних детей, и стала сожительствовать с другим мужчиной. Максимов тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой, чтобы она вернулась в семью. При очередной встрече Максимова заявила бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться в семью не желает. В процессе ссоры Максимов схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от которых она скончалась. Совершив убийство, он явился в отдел внутренних дел с повинной и сообщил, что убил беременную жену. Вскрытием трупа установлено, что потерпевшая не была беременной.

Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Максимовым. Квалифицируйте его действия.

 

Задача 2. Андреев, находясь в салоне сотовой связи, воспользовался тем, что продавец отвернулся к стенду с телефонами и не видел его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На  предварительном следствии продавец Яковлев заявил, что он окликнул парня, но он сбежал. Андреев же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в салоне не было.

Суд осудил Андреева по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?

Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом. Измениться ли квалификация, если вместо калькулятора был похищен телефон, стоимостью 24 000 рублей.

 

Вариант 2

 

1. Разграничьте степени тяжести вреда здоровью в зависимости от длительности расстройства здоровья. Какие нормативные правовые акты регулируют вопросы определения степени тяжести вреда здоровью?

2. Проанализировав статьи гл. 16 УК РФ, составьте сводную табл. 3 составов в зависимости от момента окончания преступного деяния. Укажите, момент окончания каждого преступления.

Таблица 3

 

 

Материальный состав	Формальный состав
Ст. 105 УК РФ. Убийство признается оконченным преступлением в момент наступления смерти потерпевшего

 

3. Что понимается под развратными действиями в ст. 135 УК РФ? Приведите пример данного преступления из судебной практики.

4. Перечислите субъектов преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ. Приведите пример из судебной практики.

5. Опишите признаки открытого хищения чужого имущества (ст. 161 УК РФ). Что имеется в виду под насилием, «не опасным для жизни или здоровья» (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ)? Будет ли иметь значение для квалификации стоимость похищенного имущества (например, похищенная при грабеже сумка оказалась пустой)? Ответ обоснуйте со ссылкой на Пленум ВС РФ, законодательство и теоретические положения.

 

Задача 1. Около 22 часов сотрудник полиции Ковальчук зашел в ресторан, где отмечавшим свой день рождения Паковым был приглашен к столу. В первом часу ночи участники застолья собрались домой и вышли в вестибюль, но дверь ресторана оказалась закрытой. Ковальчук достал из кобуры пистолет, кото­рый имел право носить по роду своей службы, и стал делать вид, что собирается сбить выстрелом висевший на двери замок. Находившийся здесь же Паков в шутку сказал, чтобы Ковальчук выстрелил лучше в него, и направился в его сторону. В ответ Ковальчук навел на него пистолет и нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, Пакову было причинено   ранение в голову, от которого он вскоре умер. На предварительном следствии и судебном заседании Ковальчук пояснил, что не намеревался стрелять в вестибюле ресторана, тем более в своего приятеля, а считая пистолет незаряженным, хотел ради шутки «щелкнуть» курком, когда зарядил пистолет – не помнит.

Из показаний очевидцев происшедшего видно, что в вестибюле рестора­на царила атмосфера веселья, а действия Ковальчука, целившегося в замок, были восприняты всеми как шутка.

Поскольку выстрел Ковальчуком был произведен в присутствии близких родственников погибшего и в общественном месте, суд пришел к выводу, что им совершено убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью.

Правилен ли приговор суда? Проанализируйте содеянное Ковальчуком.

 

Задача 2. Еланский и Малышев на автомашине с целью хищения приехали ночью к неорганизо­ванной стоянке автотранспорта. Малышев вышел из автомашины, а Елан­ский остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Ауди», принадлежащей Зыкову, Малышев вскрыл багажник и вынул за­пасное колесо с диском стоимостью 18 тыс. руб., но на месте происшествия во время погрузки имущества в свою автомашину был вместе с Елан­ским задержан работниками полиции.

Исходя из общего понятия «хищение», данного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, определите момент, когда кража считается оконченным преступлением.

Квалифицируйте действия виновных с учетом предусмотренных законом квалифицирующих признаков. Изменится ли квалификация, если виновных задержат по пути в гараж Малышева?

 

Вариант 3

 

1. Опишите объективную сторону ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Какие самостоятельные разновидности детоубийства указаны в законе? Какое значение имеет время как факультативный признак субъективной стороны в данной статье?

2. Сравните составы преступлений ст. 126 УК РФ (похищение человека) и ст. 206 УК РФ (захват заложника). Составьте сравнительную таблицу данных составов, содержащую их общие и отличительные признаки.

3. Перечислите средства и способы подавления воли потерпевшего (потерпевшей) при понуждении к действиям сексуального характера.

4. Укажите момент окончания преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ.

5. Опишите квалифицирующий признак разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Приведите 2 примера из судебной практики, содержащих данный признак. Как должно квалифицироваться убийство потерпевшего во время разбоя; из мести за оказанное сопротивление; после разбоя; из-за страха разоблачения?

Задача 1. Лебедев признан виновным в убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

Вечером Лебедев и Смиренников распивали спиртные напитки на кухне квартиры Лебедева, когда между ними возникла ссора из-за того, что Смиренников оскорблял жену хозяина квартиры. Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения первого, ремнем связал ему руку и с целью убийства нанес ему удар ножом в шею и шесть ударов шилом в грудь и шею. От полученных ранений Смиренников скончался на месте происшествия.

Правильно ли квалифицированы действия Лебедева?

Можно ли отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения?

Не составляет ли объективную сторону преступления, совершенного Лебедевым, связывание рук потерпевшего наряду с нанесением ему ударов ножом и шилом?

 

Задача 2. Щеглов и Торбеев на автостоянке подошли к Козлову и потребовали отдать им золотую цепочку, якобы принадлежащую находившейся с ними Мальцевой. Последний их требование выполнить отказался, поскольку он никакой цепочки у Мальцевой не брал и никому ничего не должен. Щеглов и Торбеев стали угрожать Козлову применением насилия. При этом Щеглов проколол шины стоявшего рядом автомобиля Козлова.

Выяснилось, что Мальцева несколько раз просила Щеглова поговорить с ее знакомым Козловым, чтобы последний вернул принадлежащую ей цепочку, которую Козлов незаконного удерживал у себя около года.   

Квалифицируйте содеянное с учетом названных обстоятельств.

 

Вариант 4

 

1. Дайте оценку источника аффекта (ст. 107 УК РФ). Сколько минут, в среднем, длится состояние аффекта? Каким образом на практике устанавливается состояние аффекта у субъекта в момент посягательства?

2. Сравните составы преступлений ст. 128¹ УК РФ (клевета) и ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Составьте сравнительную таблицу данных составов, содержащую их общие и отличительные признаки.

3. Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 138¹ УК РФ?

4. Укажите признаки хищения чужого имущества, перечислите его виды. Дайте характеристику предмета хищения. С какого момента хищение считается оконченным. Приведите пример из судебной практики.

5. Опишите объективную сторону мошенничества. Приведите примеры каждого способа. Какие виды мошенничества выделяет УК РФ? На конкретных примерах разграничьте мошенничество и кражу, мошенничество и угон транспортного средства, мошенничество и неисполнение взятых на себя обязательств (например, неисполнение договора подряда).

 

Задача 1. Ширшов с целью охоты на медведя на автомобиле «Нива» подъе­хал к лесной поляне, засеянной любимым медвежьим лакомством – овсом. Чтобы  не отпугнуть зверя бензиновым запахом, Ширшов остановил машину на определенном расстоянии от места охоты. Пока не стемнело, Ширшов решил осмотреть поле с целью обнаружения свежих следов зверя. В 50 шагах от него зашевелилось размытое сумерками темное пятно. Ширшов быст­ро вскинул ружье и выстрелил. Полагая, что убил медведя, он подбежал к нему и обнаружил истекающего кровью односельчанина Королева, который также охотился на медведя. Боясь ответственности, Ширшов побежал к ма­шине и, вернувшись в деревню, никому о происшедшем не сообщил.

Лишь на третьи сутки, объезжая охотничьи угодья, лесник Максимов обнаружил Королева без сознания. Он потерял много крови, загноилась тяжелая рана на голове, часть тела сковал паралич. Пребывание в тече­ние 2 ночей на холодной осенней земле повлекло двустороннее воспале­ние легких. Королев больше 4 месяцев находился на излечении в больни­це, признан инвалидом  2-й группы.

В ходе расследования дела установлено, что ружье Ширшова оказалось не­зарегистрированным, он также не имел разрешения охотиться на медведя.

Квалифицируйте действия Ширшова.

 

Задача 2. Жигалов и Шумейко были осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения на Трусова. В кассационной жалобе осужденные просили изменить квалификацию, поскольку суд необоснованно посчитал завязывание глаз и рук потерпевшему угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Трусова. Каким-либо иным способом жизни и здоровью потерпевшего они при изъятии имущества не угрожали.

Охарактеризуйте насилие и его виды как способ воздействия на потерпевшего при совершении хищения.

Проведите разграничение между насилием, опасным и неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, руководствуясь, в частности, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

 

Вариант 5

 

1. Разграничьте причинение смерти по неосторожности и убийство с косвенным умыслом по признакам субъективной стороны. Приведите примеры из практики федеральных судов, отражающие оба случая.

 

2. Сравните составы преступлений ст. 162 УК РФ (разбой) и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (насильственный грабеж), а также ст. 163  (вымогательство). Составьте сравнительную таблицу данных составов, содержащую их общие и отличительные признаки.

3. Проанализируйте состав преступления, предусмотренный ст. 148 УК РФ. Ознакомившись с научными позициями, выделите недостатки конструкции данного состава.

4. Разграничьте мелкое и уголовно-наказуемое хищение чужого имущества.

5. Приведите 5 примеров преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, опишите объективную сторону преступления. Приведите 3 примера из судебной практики.

 

Задача 1. На дискотеке в городском парке к Манкову подошел незнакомый ему пьяный Антипов, ругаясь нецензурными словами, беспричинно схватил рукой Майкова за лицо, но в этот момент конфликт не получил дальнейшего развития. Через несколько минут к Манкову и его знакомому Курынову, возвращавшимся домой, вновь подошел Антипов и, отведя Майкова в сторону, толкнул его, вынул из кармана нож и сказал, что на этот раз с ним покончит. В ответ Манков мгновенно ударил Антипова ногой в голову, отобрал у него нож и нанес им несколько ударов Антипову в различные части тела, в том числе 3 проникающих ранения  в грудную и брюшную полости. Потерпевший с места происшествия был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, скончался.

На предварительном следствии и в суде Манков не отрицал, что убийство Антипова совершил он. Однако, как следует из его показаний, увидев у Антипова нож, он испугался за свою жизнь и «не помнил себя». По делу установлено, что за 4 месяца до этого происшествия Манкову были причинены ноже­вые ранения в бедро и грудь с повреждением легкого, в связи с чем он был доставлен в больницу  в тяжелом состоянии и прооперирован.

Как показал свидетель Курынов, после того, как у Майкова оказался нож Антипова, все произошло очень быстро, в течение нескольких секунд. Манков наносил удары «часто-часто, как швейная машина».

Манков был осужден за убийство с особой жестокостью.

Можно ли согласиться с приговором суда?

Что явилось поводом совершения этого преступления?

При каких условиях убийство считается совершенным при смягчающих обстоятельствах?

 

Задача 2. Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавле-

ния сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья.

Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч. 2 ст. 162 УК каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно.

Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым?

Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.

 

VI семестр

 

Вариант 1

 

1. Опишите объективную сторону незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ). Что понимается под предпринимательством в целом, и можно ли привлечь к уголовной ответственности лиц, занимающихся розничной куплей-продажей без регистрации (например, бабушку, торгующую луком/ягодами/цветами на улице)?

2. Укажите объективные и субъективные признаки террористического акта. Какие нормативные правовые акты, помимо УК РФ, регулируют ответственность за терроризм? Предусмотрена ли в действующем законодательстве ответственность родственников террористов за совершенные действия террористического характера?

3. Укажите значительный, крупный и особо крупные размеры таких наркотических средств как героин; каннабис (марихуана); маковая солома; кокаин; пиназепам. Каким нормативным правовым актом Вы при этом пользовались?  В чем разница между изготовлением и производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 и 228¹ УК РФ)?

4. Дайте определение понятию «экстремизм». Какие составы УК РФ  содержат ответственность за данное деяние?  

5. Опишите объективную сторону ст. 330 УК РФ (Самоуправство). Приведите 4 примера из судебной практики.

 

Задача 1. Орлов, направляясь в длительную командировку за рубеж, с со­гласия своих родственников прихватил с собой 4 старинных иконы боль­шой художественной ценности, намереваясь продать их. Он замаскировал иконы в предметах домашней утвари, не указал их в таможенной декларации, а при таможенном досмотре в аэропорту эти культурные ценно­сти были обнаружены и изъяты.

Дайте юридический анализ содеянного Орловым. Подлежит ли он уголов­ной или иной ответственности за свои действия?

 

Задача 2. Родители двоих несовершеннолетних подозреваемых Бурков и Кара­ваев договорились между собой дать следователю Тамарину взятку за осво­бождение их детей от уголовной ответственности. Бурков и Караваев обрати­лись к адвокату Дорожкиной с просьбой за вознаграждение добиться от сле­дователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственно­сти. Дорожкина передала предложение родителей подозреваемых следова­телю Тамарину, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Буркова и Караваева 80 000 руб., Дорожкина из этой суммы передала Тамарину лишь 50 000 руб., а остальную сумму присвоила.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Вариант 2

 

1. Разграничьте незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ) по признакам объективной и субъективной стороны.

2. Определите предмет преступлений, предусмотренных ст. 222, 222¹ УК РФ. Раскройте признак добровольности, указанный в примечании в данной статье. Будет ли является добровольной сдачей оружия его выдача по требованию сотрудников правоохранительного органа, не знавших о наличии оружия?

3. Охарактеризуйте действия, входящие в объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 228 и 228¹ УК РФ. Укажите момент окончания каждого преступного деяния.  

4. Кто является потерпевшим в ст. 277 УК РФ? Что подразумевает понятие «посягательство»,  используемое в диспозиции данной статьи? Приведите пример из судебной практики.

5. Дайте понятие «официальный документ». Предметом каких преступлений он является? Приведите 3 примера из судебной практики.

 

Задача 1. Мухин подготовил необходимые документы для создания малого пред­приятия по изготовлению кухонной мебели, зарегистрировал его в установленном порядке, не имея намерения производить мебель. Используя име­ющиеся у него документы и подкуп, он получил в коммерческом банке под высокую учетную ставку крупный кредит (4 млн руб.), после чего объявил о ликвидации предприятия и скрылся.

Решите вопрос об ответственности Мухина. Квалифицируйте его действия.

 

Задача 2. Ларин, работая заместителем начальника РОВД, а Катин замести­телем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении опера­тивно-розыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве Саби­това, применили насилие в отношении Федорова, Умарова и Халева. В ре­зультате насилия Федоров вынужден был написать «явку с повинной», где изложил события, подсказанные ему Лариным и Катиным и не имевшие ме­ста в действительности. Под их воздействием Федоров в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства Сабитова, это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. Все это по­служило основанием для предъявления ему и Умарову обвинения в совер­шении умышленного убийства из хулиганских побуждений, а Халева – в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.

В последующем был обнаружен настоящий убийца, который был осужден к длительному сроку лишения свободы. Федоров, Умаров и Халев незаконно содержались под стражей более 9 месяцев. Они полностью реабилитированы.

Можно ли признать Ларина и Катина субъектами преступлений против правосудия? Квалифицируйте их действия.

 

Вариант 3

 

1. В каком случае уклонение лица от погашения кредиторской задолженности будет считаться преступлением? Приведите пример из судебной практики.

2. Сравните мелкое хулиганство, предусмотренное КоАП РФ и уголовно-наказуемое хулиганство (ст. 213 УК РФ), выделив общие и отличительные признаки данных деяний. Приведите по 2 примера из судебной практики.

3. Дайте определение понятию «Прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ» со ссылкой на источник, приведите примеры прекурсоров и судебную практику.

4. Дайте определение понятию «государственная тайна». Какие статьи Особенной части УК РФ содержат ответственность за преступления, посягающие на ее сохранность? Должно ли хранить государственную тайну лицо, которому она стала известно случайно?

5. Опишите предмет взятки. Имеет ли значение сумма взятки, в том числе минимальная (например, 100 руб.)? Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ? Может ли быть субъектом данного преступления преподаватель; медработник; присяжный заседатель?

 

Задача 1. Ольшевская, 23-х лет, работала секретарем-машинисткой прези­дента акционерного общества Тагирова и пользовалась у него большим до­верием. Иногда оказывала ему интимные услуги. Будучи в туристической по­ездке за рубежом, она познакомилась с Васильевым, с которым вступила в близкие отношения. В интимной обстановке Васильев систематически интересовался делами акционерного общества, некоторыми деталями производ­ственной и финансовой деятельности. Не подозревая, что выдает коммерческую тайну, Ольшевская разгласила многие «секреты» своего акционерно­го общества, что было использовано Васильевым в конкурентной борьбе за рынки сбыта продукции. Это нанесло ущерб акционерному обществу на огромную сумму.

Дайте характеристику объективных и субъективных признаков разглаше­ния коммерческой тайны. Подлежит ли уголовной ответственности Ольшевс­кая? Подлежит ли уголовной ответственности Васильев?

 

Задача 2. Судом первой инстанции частный нотариус Фролова была осуждена за халатность по ст. 293 УК РФ. В приговоре указано, что она, являясь должностным лицом, ненадлежащее выполняла свои обязанности. Так, при удостоверении доверенности на право продажи квартиры она указала, что дове­ренность подписана доверителями в ее присутствии, личность их удостове­рена, дееспособность проверена. Фактически же доверители доверенность не давали, а подписи от их имени были выполнены неустановленными лицами. Договор купли-продажи в судебном порядке признан недействительным, а правам и интересам граждан причинен существенный вред.

Правильно ли была осуждена Фролова и если нет, то как надлежит квали­фицировать ее действия?

 

Вариант 4

 

1. Укажите предмет преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Является ли уголовно-наказуемым деянием изготовление в целях сбыта поддельных 50 рублей?

2. Назовите признаки банды и дайте их характеристику. Как следует разграничивать совершение преступления в составе банды от совершения преступления группой лиц по предварительному сговору?

3. Как известно, уголовная ответственность наступает за незаконные  приобретение, хранение, перевозку, изготовление,  переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере. Как будет осуществляться квалификация, если данные вещества находились в смеси с другими нейтральными веществами? Можно ли расценивать находку наркотического средства или сбор дикорастущего растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, как его приобретение?

4. Разграничьте государственную измену и шпионаж по объективным и субъективным признакам. Приведите примеры данных преступлений из судебной практики.

5. Опишите объективную сторону воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). Приведите примеры вмешательства из судебной практики и научной литературы.

 

Задача 1. Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приста­вив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребо­вал выкуп в размере 250 тыс. долларов.   Благодаря умелым действиям со­трудников полиции и граждан Алиев был обезврежен без применения ору­жия и специальных средств. Никто при  его задержании не пострадал.

Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?

 

Задача 2. Инженер одного из оборонных заводов Григорьев работал с доку­ментами, содержащими сведения, относящиеся к государственной тайне (све­дения особой важности). Однажды он рассказал о данных документах жене, чтобы подчеркнуть важность своей работы, так как жена упрекала его в том, что он поздно задерживается на работе и мало времени уделяет семье. Че­рез несколько дней, находясь в гостях у своей подруги Павловой, жена Григо­рьева похвалилась  важной работой мужа, сообщив, что он якобы работает над новым видом оружия. Павлова рассказала об этом своему приятелю Бену Треверсу, сотруднику иностранной разведки. В результате этого дея­тельностью данного оборонного завода стала усиленно интересоваться спец­служба иностранного государства.

Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? В чем заключается объективная сторона разглашения сведе­ний, составляющих государственную тайну? Когда данное преступление сле­дует считать оконченным? Что понимается под тяжкими последствиями раз­глашения сведений, составляющих государственную тайну? Влияет ли на ха­рактер последствий то, к какой степени секретности относятся сведения, со­ставляющие государственную тайну: особой важности, совершенно секрет­ные и секретные?

 

 

Вариант 5

 

1. Дайте определение понятиям «аффинаж», «эмиссия», «инсайдерская информация», «культурные ценности», «контрабанда» со ссылкой на правовые источники.

2. В каких сферах общественной жизни нарушение правил безопасности является уголовно-наказуемым деянием? Какой обязательный признак состава преступления содержат данные нормы?

3. Что понимается под культивированием растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры? Приведите 2 примера из судебной практики.

4. Разграничьте злоупотребление и превышение должностных полномочий по признакам объективной и субъективной стороны. Приведите по 2 примера из судебной практики, иллюстрирующих оба состава.

5. Назовите обязательные признаки халатности. Будет ли нести ответственность за данное преступление лицо, не исполнившее свои должностные обязанности  в связи с отсутствием необходимых знаний; квалификации; усталости; загруженности работой; окончанием смены?

 

Задача 1. Оринский и Жерезнов, обидевшись на главного врача больницы, уво­лившего их с работы за нарушение служебной дисциплины, позвонили в Ми­нистерство здравоохранения республики и потребовали увольнения самого главного врача. В противном случае они пообещали взорвать основной корпус больницы, который они заминировали. В связи с этим сообщением из основ­ного корпуса больницы были эвакуированы больные и медицинский персо­нал, проведены работы по поиску взрывных устройств. В ходе поиска в ко­тельной больницы были обнаружены 2 самодельных взрывных устройства, установленные Оринским и Жерезновым.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ со­става совершённого им преступления. Изменится ли квалификация содеян­ного Оринским и Жерезновым, если будет установлено, что они, желая до­биться своей цели - увольнения с работы главного врача больницы, решили лишь напугать ответственных лиц Министерства здравоохранения республи­ки, установив в котельной больницы макеты взрывных устройств?

Поясните, чем отличается состав терроризма от умышленного уничтоже­ния или повреждения имущества.

 

Задача 2. Аксененко был признан виновным в том, что, нахо­дясь в следственном изоляторе, приобрел у неустановленного следствием лица опий в количестве 3 г, который незаконно хранил, а затем перевез.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила приго­вор в части осуждения Аксененко за незаконную перевозку наркотического средства.

Кассационная инстанция указала, что осужденный перевозился органа­ми предварительного расследования из следственного изолятора, где он со­держался под стражей, на место совершения преступления для выполнения следственных действий. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке олимпийки, сам же он был в наручниках. При таких обстоятель­ствах в действиях Аксененко отсутствует незаконная перевозка наркотичес­кого средства. Перенос же при себе наркотика не образует состава перевоз­ки и является разновидностью незаконного хранения.

Дайте юридическую оценку решениям судов первой и второй инстанции в части квалификации содеянного Аксененко. Какие нормативные акты и документы Верховного Суда РФ содержат определение понятия перевозки наркотических средств и психотропных веществ?

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ

К СДАЧЕ ЭКЗАМЕНА (ЗАЧЕТА)

 

К экзамену (зачету) необходимо начинать готовиться с первой лекции, семинара по данному курсу. Знания, полученные методом «штурма» (когда большой объем учебной информации запоминается в течение нескольких дней перед сдачей экзамена или зачета), как правило, менее прочные и надежные, чем знания, получаемые постепенно в течение семестра. При подготовке к экзамену (зачету) главное внимание следует уделить конспектам «живых» лекций, а затем – учебным пособиям. Дело в том, что конспекты «живых» лекций актуализируют «слуховую» память студента, содержат конкретные примеры, помогающие лучше понять и запомнить новую для него информацию. В настоящее время по курсу «Уголовное право. Особенная часть» существует множество учебных пособий, которые в значительной степени дублируют друг друга, содержат во многом аналогичную информацию. Поэтому при подготовке к экзамену (зачету) наиболее целесообразным является использование наряду с конспектами одного-двух рекомендованных преподавателем учебных пособий. При подготовке к экзамену и на самом экзамене следует использовать программу курса: она помогает ориентироваться в учебном материале, структурировать и систематизировать его.

На экзамене преподаватель может задать студенту дополнительные и уточняющие вопросы. Если первые задаются помимо вопросов экзаменационного билета и связаны, как правило, с плохим ответом, то вторые – в рамках билета и направлены на уточнение мысли студента.

Можно выделить следующие критерии оценок, которыми обычно руководствуется преподаватель на экзамене: правильность ответов на вопросы, полнота и в то же время лаконичность ответа, логика и аргументированность изложения материала, приведение примеров, аналогий, культура речи.

Таким образом, преподаватель оценивает как знания данного предмета (содержание), так и форму их изложения студентом.

 

 

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

 

1.   Понятие, значение и система Особенной части УК. Этапы квалификации преступления.

2.   Жизнь как объект уголовно-правовой охраны и посягательства. Понятие убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Вопросы квалификации простого убийства в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Отграничение от  причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

3.   Убийство при отягчающих (квалифицирующих) обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Вопросы его квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

4.   Убийство при смягчающих (привилегирующих) обстоятельствах (ст. 106–108 УК РФ). Вопросы квалификации. Проблема эвтаназии.

5.   Уголовно-правовая охрана здоровья. Понятие и виды преступлений против здоровья (ст. 111–125 УК РФ). Признаки составов преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

6.   Преступления, посягающие на свободу личности (ст. 126–127 УК РФ). Вопросы квалификации и отграничения от смежных преступлений.

7.   Клевета. Вопросы квалификации.

8.   Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ).

9.   Изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

10.   Ненасильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

11.   Ответственность за преступления против личных прав и свобод (гл. 19 УК РФ).

12.   Преступления против политических прав и свобод (гл. 19 УК РФ).

13.   Преступления против несовершеннолетних (ст. 150–151, 156, 157 УК РФ).

14.   Понятие и виды преступлений против собственности. Хищение чужого имущества: объективные и субъективные признаки. Формы и виды хищения.

15.   Кража. Специфика формы хищения. Квалифицирующие признаки. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

16.   Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Виды мошенничества. Отграничение мошенничества от гражданско-правовых деликтов и смежных преступлений. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

17.   Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

18.   Грабеж и разбой. Специфика формы. Квалифицирующие признаки. Вопросы их квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

19.   Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отграничение от смежных преступлений. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

20.   Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

 

 

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ

 

1–20. См. вопросы к зачету.

21.   Общая характеристика и система преступлений в сфере экономической деятельности. Особенности их объективных и субъективных признаков.

22.   Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ). Отграничение от злоупотребления должностными полномочиями.

23.   Незаконное предпринимательство (ст. 171–172 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по дела о незаконном предпринимательстве, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

24.   Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ). Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

25.   Преступления против правил кредитных отношений (ст. 176, 177 УК РФ). Отграничение от гражданско-правовых деликтов.

26.   Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ).

27.   Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ).

28.   Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ). Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

29.   Уголовно-правовая защита рынка ценных бумаг.

30.   Преступления против порядка оборота валютных ценностей (ст. 191–193 УК РФ). Вопросы квалификации и отграничения от административных деликтов.

31.   Преступления, связанные с банкротством (ст. 195–197 УК РФ). Условия наступления уголовной ответственности.

32.   Налоговые преступления (ст. 198–198.2 УК РФ). Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28. 12. 2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

33.   Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Понятие и правовая характеристика злоупотребления полномочиями и незаконности вознаграждения в условиях предпринимательской деятельности. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

34.   Преступления против общественной безопасности (террористический акт, содействие террористической деятельности, захват заложника, бандитизм, организация преступного сообщества). Составы и виды этих преступлений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

35.   Преступления против общественного порядка (вандализм, хулиганство). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иным преступлениям, совершенным из хулиганских побуждений».

36.   Преступления, связанные с нарушением правил обращения и оборота общеопасных предметов (ст. 222–225 УК РФ). Хищение либо вымогательство указанных предметов (ст. 226 УК РФ). Вопросы их квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12. 03. 2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,  боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

37.   Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228–233 УК РФ). Вопросы их квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

38.   Понятие экологического преступления. Особенности предмета преступления: окружающая среда, её элементы, опасные вещества, отходы и др. Виды экологических преступлений. Особенности вины в экологических преступлениях.

39.   Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Установление причинной связи. Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

40.   Понятие, виды и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. Особенности предмета и объективной стороны преступлений данной группы.

41.   Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275–284 УК РФ).

42.   Преступления экстремистской направленности.

43.   Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав и виды этого преступления. Отличие от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16. 10. 2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

44.   Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Вопросы квалификации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

45.   Взяточничество (ст. 290, 291 УК РФ). Провокация взятки (ст. 304 УК РФ). Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ). Вопросы квалификации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

46.   Служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Понятие официального документа, заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание. Служебный характер подлога.

47.   Халатность (ст. 293 УК РФ). Разграничение с  уголовно-ненаказуемой халатностью. Субъективная сторона преступления.

48.   Преступления против правосудия по УК РФ (гл. 31).

49.   Преступления против нормальной деятельности государственного аппарата  и органов местного самоуправления.

50.   Преступления против порядка обращения документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, марок акцизного сбора (ст. 324–327.1 УК РФ).

51.   Посягательство на порядок осуществления оспариваемых прав (ст. 330 УК РФ).