«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод

человека и гражданина

 

Рекомендуемая литература [1; 2; 23; 34, Т. II, с. 185–224; 35, с. 372–393; 41; 59; 71; 73].

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. По каким признакам может быть нарушено равенство прав и свобод человека и гражданина? Приведите 2 примера из судебной практики.

2. Какие именно сведения о частной жизни лица являются объектом уголовно-правовой охраны (ст. 137 УК РФ)? Опишите объективную сторону данного преступления, приведите примеры из судебной практики.

3. Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 138¹ УК РФ? Какой нормативно-правовой акт регулирует оборот данных средств?

4. Что понимается под незаконным проникновением в жилище в судебной практике и в научной литературе? Перечислите законные способы проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц.

5. Дайте общую характеристику преступлений против избирательных прав граждан (объект, предмет (если есть), субъект и субъективная сторона данных преступлений).

6. При каких обязательных условиях невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат является уголовно-наказуемым деянием?

7. Дайте характеристику составу преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповедания). Что понимается под формулировками «публичные действия», «явное неуважение к обществу», «религиозные чувства верующих»? Какие точки зрения на этот счет высказываются в научной литературе? Приведите пример из судебной практики.

 

Контрольные задачи

 

1. Управляющий филиалом коммерческого банка Антипов поручил руководителю службы безопасности Быкову собрать информацию об образе жизни и связях своего заместителя Кравченко, выделив ему на эти цели 30 тыс. руб. Быков большую часть этих денег потратил на при­обретение подслушивающего устройства, которое подключил к теле­фонному кабелю в подъезде Кравченко и в течение месяца прослуши­вал его разговоры по телефону. 

Дайте уголовно-правовую оценку этим действиям.

 

2. Осужденный Макаров, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Кроме того, администрация эпизодически по ночам врывается в спальное помещение и устраивает повальные обыски. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки и неприкосновенности жилища. 

Квалифицируйте действия Макарова. 

 

3.  Член участковой избирательной комиссии Синицын, желая достичь 100 %-ного показателя по участию граждан в голосовании, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не пришедших голосовать, и отметил в списках, что они участвовали в голосовании. 

Квалифицируйте действия Синицына. 

 

4.  Руководитель малого предприятия Санталов отказался принять на работу водителя Клопцова, мотивируя это тем, что на его предприятии работают только лица татарской национальности, а Клопцов не знает татарского языка. 

Дайте юридическую оценку действиям Санталова.

 

5.  Столяру Анисимову во время работы на деревообрабатывающем станке отрезало фрезой 4 пальца на правой руке. В ходе расследования этого несчастного случая выяснилось, что начальник цеха Горлов, где работал Анисимов, в течение длительного времени не организовывал проведение инструктажей по технике безопасности и не обеспечил установку защитных кожухов на станке, закрепленном за пострадавшим. 

Подлежит ли Горлов уголовной ответственности?

 

6.  Осокин, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте своего сослуживца Лямина, самовольно переписал на дискетку компьютерный файл с текстом его учебного пособия, после чего издал эту книгу под своим именем.

Дайте юридическую оценку действиям Осокина.

 

7. Кутепова опубликовала объявление о сдаче квартиры и указала в нем: «Обращаться только русским семьям».

Квалифицируйте действия Кутеповой.

 

8. Лопаткин обратился к дознавателю Гусеву с просьбой дать сведения о результатах рассмотрения его жалобы по поводу кражи дачной мебели, в которой он подозревал своих соседей. Гусев отказал ему в этом, мотивировав свой отказ занятостью.

Квалифицируйте действия Гусева.

 

 

Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

 

Рекомендуемая литература [1, 2, 10; 29; 34, Т. II, с. 225–242; 35, с. 394–405; 48; 57; 59; 72; 73; 74].

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Что понимается под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в состав преступления? Приведите 2 примера данного преступления из судебной практики. С какого момента данное преступление является оконченным?

2. Что понимается под систематичностью в ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий)?

3. Назовите субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150, 151 УК РФ.

4. Что понимается под стечением тяжелых жизненных обстоятельств в примечании к ст. 151 УК РФ? Приведите 2 примера из судебной практики.

5. Что относит к иным низменным побуждениям (ст. 153, 154 УК РФ) теория уголовного права и судебная практика?

6. Укажите субъекта преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ, приведите примеры из научной литературы.

7. Неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательных обязанностей обязательно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним. Опишите данный признак, опираясь на научную литературу и судебную практику (приведите 2 примера).

8. Что понимается под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей? Имеют ли значение для квалификации наступившие тяжкие последствия в результате совершения преступления?

 

Контрольные задачи

 

1. Пенсионер Орлов, 84-х лет, во время весенней посадки овощей на дачном участке пригласил нескольких учеников восьмого класса находящей­ся по соседству школы помочь ему вскопать землю под грядки. Поскольку ребята устали, он предложил им во время обеда выпивку, от которой никто не отказался. В результате опьянения одна из учениц отравилась и задохну­лась рвотными массами.

Имеются ли в действиях Орлова признаки состава какого-либо преступления?

 

2. Директор детского дома Галиулин за вознаграждение передавал детей, у которых, по его мнению, не было шансов на усыновление в России, по поддельным документам иностранным гражданам для вывоза их за рубеж и проживания в семьях. Полученные деньги Галиулин тратил на нужды детского дома. За 2 года он передал иностранным гражданам 5 детей. Проверкой установлено, что дети проживают в благополучных семьях.

Дайте оценку действиям Галиуллина.

 

3. Супруги Яшины усыновили новорожденного ребенка – мальчика. Через 11 лет Яшин после очередного скандала решил уйти из семьи и заявил мальчику, что он не его родной сын.

Можно ли привлечь Яшина за разглашение тайны усыновления? 

Вариант: соседка Яшиных, желая «открыть ребенку глаза» рассказала мальчику, что он был усыновлен в 3-х месячном возрасте.

 

4. Трофимов, 16 лет, проживал в одном дворе с 14-летними Ухановым и Чернышевым. Они регулярно встречались на пустыре у дома, играли в карты, а когда у кого-нибудь из них были деньги, покупали и пиво. Однажды Трофимов рассказал Уханову и Чернышеву, что его старший брат Сергей, недавно вернувшийся из заключения, предложил ему с друзьями совершить кражи из дачных домиков. Уханов и Чернышев согласились. В течение трех месяцев они совершили в общей сложности 15 краж, после чего были задержаны. Трофимов, которому на момент возбуждения уголовного дела исполнилось 18 лет и 3 месяца, в совершении краж участия не принимал, а только сбывал похищенное и распределял вырученные деньги. Деньги тратились на развлечения и алкоголь, в распитии которого принимал участие и Сергей Трофимов.

Квалифицируйте деяния каждого из участников.

Изменится ли квалификация, если:

а) Уханов и Чернышев согласились совершать кражи только после того, как Сергей Трофимов избил их;

б) кражи совершались из квартир;

в) Уханову и Чернышеву по 13 лет.

 

5. Супруги Елена и Анатолий Кречет, желая ребенка, договорились с Глазовой, имевшей трех детей, что та даст согласие на усыновление ими новорожденной девочки на условиях, что семья Кречет в течение года будут выплачивать ей по пять тысяч рублей. Получив причитающуюся сумму, Глазова стала требовать еще денег. Однако ей отказали. Она обратилась в прокуратуру с заявлением о незаконном усыновлении (удочерении), так как оно было совершено ею из корыстных побуждений и носило характер торговли ребенком.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной  ответственности супругов Кречет?

Имеются ли основания для привлечения к уголовной  ответственности Глазовой?

Должны ли при решении данных вопросов учитываться интересы ребенка?

 

6. Во время планового медицинского осмотра детей воспитательница детского сада заметила на теле шестилетней Дианы свежие гематомы. Кроме того, у девочки на голове был вырван клок волос. Администрация детского сада сообщила об увиденном в прокуратуру. Мать Дианы – Ирина Соколова не стала отрицать, что избила ребенка. Она рассказала, что плохо себя почувствовала и легла спать. Проснувшись, она увидела, что Диана сидит на подоконнике открытого окна, что ей всегда строго запрещалось. За этот проступок Диана, по словам матери, и была справедливо наказана. Мать несколько раз ударила девочку пылевыбивалкой для ковров.

По свидетельству соседей, Ирина Соколова иногда злоупотребляет спиртными напитками, сквернословит, но никто из жильцов не видел, чтобы она била дочь. В детском саду до этого случая у девочки не замечали следов побоев.

Подлежит ли Соколова уголовной ответственности?

Наказывая дочь за проступки, она закрывала ее одну в темной комнате, лишала прогулок и игрушек. Предполагает ли жестокое обращение определенную линию поведения виновного?

 

 

Тема 6. Преступления против собственности

 

Рекомендуемая литература [1; 2; 12; 18; 19; 25; 34, Т. II, с. 243–326; 35, с. 406–448; 39; 40; 49; 51; 58; 59; 73; 85].

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Каковы законодательное определение и основные признаки хищения? Назовите формы хищения, установленные УК РФ. В чем отличие мелкого хищения от уголовно-наказуемого? Что может и не может являться предметом хищения?

2. Являются ли уголовно-наказуемыми следующие деяния?

А. Присвоение найденного (лицо знало владельца вещи / не знало владельца вещи)\.

Б. Присвоение вещей, находившихся при умершем (до погребения / после погребения).

В. Кража дорогого украшения, по факту оказавшегося дешевой подделкой, стоимостью менее 300 рублей.

3. Что следует понимать под тайным хищением чужого имущества в соответствии с Пленумом ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»? Как следует квалифицировать деяние, если хищение совершалось на глазах у третьего лица, но данное лицо не препятствовало совершению кражи, и виновный осознавал, что он не встретит противодействия со стороны указанного лица?

4. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Дайте характеристику данному признаку, приведите 2 примера из судебной практики. Будет ли кража считаться оконченным преступлением, если виновное лицо было задержано при выходе из квартиры / подъезда дома, в котором совершалось хищение?

5. Дайте характеристику кражи, совершенной в соучастии. Как следует квалифицировать действия лица, которое не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей или вывозило похищенное (соисполнительство или пособничество)?

6. Как определяется стоимость похищенного имущества? Какой ущерб при хищении признается значительным / крупным / особо крупным?

7. Будет ли иметь место признак незаконного проникновения в жилище, если лицо украло вещь с подоконника чужой квартиры (например, стоящий на подоконнике ноутбук), если само лицо при этом находилось на улице?

8. Укажите способы совершения хищения в форме мошенничества. Приведите по 5 примеров из судебной практики для каждой из данных форм.

9. Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. состав преступления в виде мошенничества был разбит на 6 производных статей (ст. ст. 159¹–159⁶ УК РФ). Приведите по одному примеру из судебной практики на каждую статью.

10. Разграничьте составы присвоения и растраты по признаку объективной стороны. Кто является субъектом данного преступления? Приведите конкретные примеры.

11. В каких случаях хищение чужого имущества будет признаваться открытым? Повлечет ли уголовную ответственность открытое хищение, например, чужого кошелька, в котором кроме визиток и скидочных карт, ничего не было?

12. Как отграничить насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) от разбоя, учитывая, что и в том и в другом случае виновный совершает преступление с использованием насилия?

13. Что понимается под насилием, опасным для жизни или здоровья, как составообразующим признаком разбоя (ст. 162 УК РФ)?

14. Дайте характеристику нападению в целях хищения чужого имущества (ст. 162 УК РФ), приведите пример из судебной практики. Всегда ли нападение носит неожиданный характер? С какого момента данное преступление является оконченным?

15. Что понимается под предметами, используемыми в качестве оружия при разбойном нападении в научной литературе и в судебной практике? Будет ли иметь место данный признак, если лицо демонстрировало оружие / приставляло его к горлу жертвы / имело при себе, но не воспользовалось? Как следует квалифицировать действия лица, использовавшего негодное, незаряженное оружие или макет оружия / использовавшего снотворное / одурманивающее вещество / ядовитое вещество / гипноз?

16. В чем отличие вымогательства от разбоя? Что понимается под действиями имущественного характера при вымогательстве? Опишите характер угроз, опираясь на научную литературу и судебную практику.

17. Приведите 3 примера из судебной практики, иллюстрирующие причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

18. Что понимается под иным транспортным средством в ст. 166 УК РФ? Как отличить кражу транспортного средства от неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона)? С какого момента данное преступление будет считаться оконченным? Как следует квалифицировать деяние, если лицо позволило виновному временно воспользоваться транспортным средством, после чего транспортное средство было похищено? Как следует квалифицировать деяние, если транспортным средством завладел близкий (например, сын или супруг/супруга) собственника? Кто будет возмещать имущественный вред собственнику транспортного средства, если ранее угнанный автомобиль был украден неизвестным лицом?

 

Контрольные задачи

 

1. Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На  предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было.

Вариант: Пискунов услышал окрик и понял, что его деяние было обнаружено, но проигнорировал данное обстоятельство.

Квалифицируйте действия Пискунова.

 

2. Васильев приехал после работы на свой садовый участок и уви­дел, как двое незнакомых мужчин крепкого телосложения выкапывают принадлежащий ему картофель. Приняв Васильева за обычного прохожего, незнакомцы предложили ему воспользоваться отсутствием хозяина и собрать с участка часть картофеля для себя. Опасаясь применения насилия со стороны похитителей, Васильев не решился назвать себя хозяином садового уча­стка и присоединился к ним. Они накопали по мешку картофеля, два из них перенесли к стоящему неподалеку автомобилю, погрузили в багажник автомобиля, после чего мужчины уехали. Васильев выбежал на дорогу, остановил случайно проезжавший автомобиль с работниками полиции и рассказал им о случившемся. С их помощью преступники, оказавшиеся Ливановым и Бариевым, были за­держаны в двух километрах от места преступления.

Поясните, по каким признакам можно разграничить кражу от грабежа.

Квалифицируйте действия Ливанова и Бариева.

 

3. Приговором районного суда Боева осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана.

Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хище­ние именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое  намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.

Обоснованно ли решение суда?

Изменится ли квалификация соде­янного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?

 

4. Душкин с помощью отмычки открыл ячейку автоматической камеры хранения на  железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий Комарову чемодан с вещами общей стоимостью 12 577 руб. На пути к выходу из здания вокзала Душкин столкнулся с Комаровым, который узнал свой чемодан и хотел задержать Душкина. Душкин побежал, затем бросил чемодан и пытался скрыться, но был задержан работниками полиции.

Квалифицируйте действия виновного Душкина.

 

5. Жигалов и Шумейко были осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения на Трусова. В кассационной жалобе осужденные просили изменить квалификацию, поскольку суд необоснованно посчитал завязывание глаз и рук потерпевшему угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Трусова. Каким-либо иным способом жизни и здоровью потерпевшего они при изъятии имущества не угрожали.

Охарактеризуйте насилие и его виды как способ воздействия на потерпевшего при совершении хищения.

Проведите разграничение между насилием, опасным и не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, руководствуясь, в частности, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

 

6. Жуков договорился с Сивохиным совершить разбойное нападение на свою знакомую Блинову. С этой целью они вооружились ножом, взяли с собой большую сумку, подъехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать. В это время Сивохин положил в сумку принадлежащие потерпевшей видеомагнитофон, другие вещи и стал искать деньги. Блинова вырвалась из рук Жукова, достала газовый пистолет «Вальтер» и, защищаясь, направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес Блиновой удары ножом, в результате которых потерпевшая скончалась на месте.

Имеется ли в данном случае признак незаконного проникновения в жилище?

Квалифицируйте содеянное Жуковым и Сивохиным.

 

7. Якин на почве неприязненных отношений с односельчанином Загребовым собрал в лесу литровую банку личинок и гусениц шелкопряда и высыпал их в фруктовом саду последнего. Через три недели было установле­но, что весь цвет фруктовых насаждений в садах Загребова и двух его соседей был уничтожен. В результате им был причинен ущерб на сумму не менее 50 тыс. руб.

Есть ли основания для привлечения Якина к уголовной ответственно­сти? Если да, то каким образом следует квалифицировать его действия?

 

8. Романов был осужден Чулымским судом Новосибирской области по ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, и совершенное с  незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. Романов подошел к поселковому магазину незадолго до его закрытия и убедился в отсутствии в нем покупателей. Воспользовавшись этим обстоятельством, он, вооруженный куском арматуры, ворвался в магазин, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел деньгами в сумме 2350 рублей.

Квалификация по признаку «с незаконным проникновением в помещение» суд обосновал тем, что Романов явился в магазин не как покупатель, а как лицо, имеющее намерение завладеть деньгами, заранее обдумав свои намерения и дождавшись отсутствия покупателей.

Судебная коллегия по уголовными делам  Новосибирского областного суда оставил приговор Чулымского суда в силе.

Дайте анализ фактических обстоятельств дела, раскройте содержание указанных в приговоре квалифицирующих признаков.

Назовите правила квалификации преступлений при наличии в содеянном нескольких, но различной степени тяжести квалифицирующих признаков.

Оцените доводы, приводимые судом в обоснование своего решения, и правильность квалификации преступления.

 

9. Козочкин обнаружил в аудитории, где только что закончились занятия, дорогую авторучку, стоившую, как он знал, около 500 долл. Зная, что эта ручка принадлежит нелюбимому студентами преподавателю, Козочкин забрал ручку и подарил своей девушке, которая о происхождении ручки ничего не знала.

Какова правомерная оценка действий Козочкина?

 

10. Лесков на дружеской вечернике встретился с Алексеевым, который уже давно был должен ему пять тысяч рублей, но не возвращал. Зная, что Алексеев плохо переносит алкоголь, Лесков напил его и затем, обыскав карманы висевшего на стуле пиджака, нашел восемь тысяч рублей, которые забрал. Впоследствии он заявил, что забрал долг и проценты за длительную неуплату.

Как следует квалифицировать действия Лескова?

 

11. Крылов с братом находился на выставке косметических и иных товаров. К удивлению брата и на его глазах Крылов положил два флакона дорогих духов в папку. Находившиеся вокруг люди, включая смотрителя выставки, не обратили на действия Крылова никакого внимания, и Крылов надеялся, что они ничего не заметили.

Каким образом квалифицируются действия Крылова? Подлежит ли уголовной ответственности бездействие его брата?

 

12. Юлин и Чкалов собирали почтовые марки, конкурируя между собой. Юлин приобрел марку, о которой Чкалов давно мечтал. Чкалов заказал похищение этой марки из сейфа Юлина, находившегося в его офисе. Получив марку, Чкалов переслал Юлину деньги, соответствовавшие цене марки, но саму марку вернуть отказался.

Как следует квалифицировать действия Чкалова?

 

13. Снимая деньги с зарплатной карты, Толкунова увидела, что на ее счет поступила не причитающаяся ей сумма денег. Вернувшись домой и вновь проверив расчеты, Толкунова решила снять лишние деньги с карточки. На следующий день она сняла деньги и сразу потратила их.

Дайте правовую оценку действиям Толкуновой.

 

14. Волков, с целью завладения деньгами, напал на потерпевшую Анненкову и нанес ей топором три удара по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Является ли такое решение правильным?

 

15. Дегусаров передал за купленную газету в киоск 100 руб. Продавец, которого отвлек еще один покупатель, дал сдачу 500 руб. Дегусаров понял, что ему дали сдачу неправильно, взял деньги и ушел.

Подлежат ли действия Дегусарова уголовно-правовой оценке? Если да, то как их следует квалифицировать?