«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

1 июля 2016 г. Галкин совместно с Васюковым распивали спиртное на квартире последнего. Когда Васюков заснул, Галкин из кармана куртки Васюкова похитил 4 тыс. рублей. 20 июля 2016 г. Галкину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1. Что понимается под обратной силой уголовного закона?

2. Что понимается под законом:

а) устраняющим преступность деяния;

б) смягчающим наказание;

в) иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление?

3. Какой закон действовал во время совершения Галкиным указанных действий? Какой закон действовал во время производства по делу?

4. Дайте оценку решению органов предварительного расследования. Следовало ли учитывать положения ст. 10 УК РФ при квалификации содеянного Галкиным? Ответ обосновать.

Задача 2.

Борисов (1935 года рождения), увидев братьев Самошиных Василия и Владимира с лошадью, решил попросить Василия вспахать ему огород, на что тот согласился за вознаграждение. Когда Борисов пришел с бутылкой водки в дом Самошиных, Владимир, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений стал к нему придираться, оскорблять нецензурно, а затем избил руками и ногами. Повалив Борисова на пол, он сел на него, коленом ударил по лицу, ручкой кухонного ножа – по голове, вырвал клок волос, приставил нож к горлу и угрожал расправой.

Затем Владимир приставил нож к спине Борисова и повел его к выходу из дома. Последний, опасаясь за свою жизнь, выбил из его рук нож и нанес им Владимиру два ранения, после чего убежал и о случившемся сообщил в милицию.

Дайте анализ ситуации с точки зрения условий необходимой обороны:

1.Имеет ли место в действиях Борисова состояние необходимой обороны?

Дайте характеристику указанным в задаче обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству:

а) общественно опасность;

б) действительность (реальность);

в) наличность.

2. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27. 09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Определите, с каким насилием сопряжено посягательство Борисова.

Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия?

3. Имеет ли место в действиях Борисова превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 3.

Филохов предложил Агапову и Чазову совершить кражу из квартиры Макарова. Согласно разработанному Филоховым плану Агапов остался у подъезда следить за обстановкой, а Филохов с Чазовым проникли в квартиру Макарова.

Завладев деньгами и имуществом на общую сумму 75 тыс. руб., скрылись с места преступления.

1. Дайте характеристику содеянного Филоховым, Агаповым и Чазовым с учетом объективных и субъективных признаков соучастия, предусмотренных ст. 32 УК РФ.

2. Определите роль каждого в совершенном преступлении. Имело ли место в содеянном простое или сложное соучастие? Ответ обосновать.

3. Есть ли в содеянном указанными лицами признаки группового соучастия? Ответ обосновать.

2. Квалифицируйте действия каждого из указанных лиц.

Задача 4.

Крылов и Шамотов признаны виновными в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Во время распития спиртных напитков Крылов, зная, что его сосед Бахтеев находится на работе, предложил Шамотову проникнуть в дом Бахтеева с целью хищения. Шамотов согласился.

Шамотов вскрывал входную дверь, а Крылов следил за обстановкой. Увидев идущего к дому Бахтеева, Крылов дал знать об этом Шамотову, а сам с места преступления скрылся. Шамотов был задержан.

В ходе предварительного следствия Шамотов активно способствовал раскрытию преступления, изобличению Крылова.

1. Какие специальные правила должен применить суд, назначая наказание Шамотову?

2. В каких пределах суд должен назначать Шамотову наказание в виде лишения свободы?

Ознакомьтесь со ст. 61, 62, 63, 66 УК РФ.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58. Обоснуйте решение ссылками на указанное постановление.