«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Практическое занятие № 6 

Тема: Субъект преступления. Неоконченное преступление.   Добровольный отказ от совершения преступления 

Задача 1 

Девятнадцатилетний Кудрин, пятнадцатилетний Бородин и тринадцатилетний Ворохин в составе вооруженной банды совершали в течении двух месяцев нападения на граждан. Следствием было доказано семь таких нападений. Под угрозой оружия они отбирали деньги у граждан и другие ценные вещи. Бородин вместе с соучастниками, совершил также нападение на частную торговую палатку. Сам он с заряженным пистолетом «Наган» стоял у палатки, а остальные участники, взломав замки, проникли в помещение, но сработала сигнализация и вскоре они были задержаны сотрудниками милиции.

Подлежат ли ответственности Кудрин, Бородин и Ворохин? Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ.  С какого возраста лицо может нести ответственность за любое преступление? 

Задача 2 

Страдающий хроническим алкоголизмом Ларин во время внезапного возникшего приступа белой горячки, испытывал зрительные галлюцинации. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ларин причинил тяжкий вред здоровью своей жене, поломал мебель.

Решите вопрос от ответственности Ларина. Раскройте содержание медицинского и юридического критерия. 

Задача 3 

Четырнадцатилетние Куницын, Лебедев и тринадцатилетний Кузин совершили кражу трех икон  XYII века, являющиеся предметами, имеющими особую художественную и культурную ценность. Иконы они продали художнику-коллекционеру Салихову.

За содеянное они были привлечены к уголовной ответственности по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность).

Основывается ли такое решение на требовании закона? За какие преступления подлежат уголовной ответственности лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста? Как устанавливается возраст наступления уголовной ответственности?

Задача 4

Семнадцатилетний Поздняков  путем обещанием денег пытался неоднократно вовлечь  пятнадцатилетнего Смирнова и  четырнадцатилетнего Гришина в совершение краж. Не достигнув желаемого результата, Поздняков начал им угрожать расправой. Вскоре он был задержан.

Можно ли привлечь Позднякова за вовлечение несовершеннолетних Смирнова и Гришина в совершение преступления? Ознакомьтесь со ст. 150 УК РФ.  За какие преступления наступает уголовная ответственность с восемнадцатилетнего возраста?

Задача 5

Пятнадцатилетний Котов был привлечен к уголовной ответственности за разбой (ст. 162 УК РФ). Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Котова, приговор отменила и дело прекратила за отсутствие состава преступления.

Стационарной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что у пятнадцатилетнего Котова хотя и нет психического заболевания, обнаружена серьезная задержка в психическом развитии вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим четырнадцати лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить их.

 Какие положения закона не учел суд первой инстанции при привлечении Котова к уголовной ответственности? Что следует понимать под «возрастной невменяемостью»?

Задача 6

Пятнадцатилетний Кочергин и восьмилетний Сухотин проживая в одном доме и знали друг друга как соседи. Вечером нетрезвый Кочергин поднимался на девятый этаж дома, чтобы вернуть деньги, взятые им в долг. Сухотин следовал за ним и стал просить у него деньги на жевательную резинку. Когда тот отказался деньги, Сухотин стал оскорблять его, обзывая обидной кличкой. Желая наказать Сухотина за это, Кочергин спустил с него штаны и собирался отшлепать, но в связи с тем, что Сухотин продолжал оскорблять, он повалил его на пол и с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал душить, сжимая  ему горло рукой. Увидев, что Сухотин стал хрипеть и потерял сознание, Кочергин начал оказывать ему помощь, и в это время прибежали соседи по дому. Кочергин был признан виновным в умышленном причинению Сухотину  (заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу, что суд назначил Кочергину необоснованную суровую меру наказания, не приняв во внимание, что инициатором конфликта, в результате которого совершено преступление, Кочергин не был и вредных последствий, длительного расстройства здоровья, у потерпевшего не наступило.

Из материалов дела следует, что у Кочергина обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрения)  в степени легкой дебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатрического эксперта, не исключало для Кочергина возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Какие положения закона суд при вынесении наказания Кочергину не учел? Дайте толкование   ст. 22 УК РФ.

Задача 7

Рязанов, имеющий двойное гражданство (Российской Федерации и Израиля) и работающий инженером на авиационном заводе, за 45 тысяч долларов продал представителю американской фирме Джексону, чертежи двигателя военного самолета. Эти документы, на момент передачи, составляли государственную тайну.

За какое преступление должен нести уголовную ответственность Рязанов (ст. 275УК РФ или ст. 276 УК РФ)? Есть ли основания для привлечения Джексона к уголовной ответственности по закону Российской Федерации? Назовите  (на основе анализа действующего УК РФ) виды специальных субъектов преступления?

Задача 8

Зимин, Ляхов, Гаврилов и Романов распивали спиртные напитки на территории гаражного кооператива. Между  Ляховым и Романовым  возник спор, который начала перерастать во взаимные оскорбления и начало драки. Однако благодаря вмешательству Зимина инцидент был исчерпан. Гаврилов предложил выпить за примирения Ляхова и Романова. Однако Романов отказался от примирения и ушел. Ляхов вновь стал отзываться о Гаврилове в оскорбительном тоне и заявил, что он его «угробит».

Имеются ли основания для уголовного преследования  Ляхова за высказанную угрозу? Чем отличается угроза от обнаружения умысла? Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления?

Задача 9

Юсупов, уроженец Узбекистана, гражданин США был задержан сотрудниками правоохранительных органов при таможенном досмотре.  В его  саквояже во время обыска было найдено 3 бриллианта, алмазное сверло, 22 изумруда и ювелирные изделия с драгоценными камнями, которые он собирался вывезти в США. Стоимость изъятого составила 580 тыс. американских долларов.

На какой стадии пресечены действия Юсупова по контрабандному вывозу перечисленных ценностей (ст. 188 УК РФ) и незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ)?

Задача 10

Варенков, работающий на одном из авиационных конструкторских  бюро, в целях продажи спецслужбам сведений, составляющих государственную тайну, которые были доверены ему по работе, начал устанавливать контакт с  сотрудниками дипломатического представительства США и Великобритании. Познакомившись с дипломатом, Джексоном, Варенков предложил купить у него документы, которые будут весьма интересны правительству США. После некоторого торга на второй встрече Джексон согласился купить предложенные документы. После передачи в руки Джексона Варенковым собранные им документы и другие сведения,  составляющие государственную тайну он был задержан. В качества дипломата по оперативной разработке выступил оперативный работник  ФСБ.

Определите стадию совершенного Варенковым деяния (ст. 275 УК РФ государственная измена в форме выдачи государственной тайны). Определите предмет и объект преступления.

Задача 11

Алимова из мести решила лишить жизни бросившего ее мужа. Она за плату предложила сделать это своему водителю Короткову. После повторного предложения она вручила Короткову 10 тыс. американских долларов в качестве предоплаты и заявила, что остальную сумму он получит после доказательства того, что муж ее убит. Коротков после некоторого раздумья обратился в милицию и рассказал о предложении Алимовой.

После показа Алимовой фотографии, на которой было запечатлен «труп» ее мужа, она вручила Короткову еще 15 тыс. американских долларов, после чего была задержана.

Оцените действия Алимовой с позиции стадии совершения убийства. Подлежит ли ответственности Коротков? Если нет, обоснуйте ссылками на закон.

Практическое занятие № 7

Тема:  Соучастие в  преступлении

Задача 1

Прапоров и Федосеев совершили убийство Соколова, депутата местного законодательного собрания. При этом Прапоров руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Федосеев преследовал цель мести за выполнение Соколовым государственной деятельности.

Совершено ли убийство Соколова в соучастии? Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей, которые преследовали Прапоров и Федосеев, лишая жизни Соколова?

Задача 2

Рогов и Моисеев напали на Баранова с целью хищение имущества, применив при этом насилие опасное для жизни. Так Рогов удерживал Баранова, лишая его возможности защищаться,  а Моисеев наносил удары, повлекшие его смерть.

Определи виды соучастников и форму соучастия.

Задача 3

Абрамов, работая заведующим товарным складом. изымал со склада материальные ценности и прятал их на охраняемой территории предприятия. Через некоторое время Борисов, действуя по предварительной договоренности с Абрамовым, вывозит на машине эти ценности за пределы предприятия.

Влияет ли различие в характере совершаемых действий Абрамова и Борисова, а также разрыв во времени на признание их соучастниками?

Задача 4

Анастасов, Пискунов и Саблин договорились совершить кражу вещей из квартиры местного коммерсанта. Анастасов взламывал дверь, Пискунов стоял на страже, а Саблин проник в квартиру и изъял имущество.

Определите вид соучастников и форму соучастия.

Задача 5

Панов договорился с Разиным ограбить кассира одного из частных предприятий. Реализуя преступный замысел Панов, указал Разину детальный маршрут движения кассира, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где Разин должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Разиным кассира и обусловил встречу в лесу после ограбления и для раздела похищенных денег.

Определите а) видовую принадлежность каждого из соучастников преступления;  б) форму соучастия.

Задача 6

Шарова, реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Назарову баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованном при нападении, и, уничтожила следы преступления.

Какую роль выполняла Шарова в разбойном нападении? Назовите виды пособничества. На каких стадиях преступления возможно пособничество?

Задача 7

Сомов, Гуков и Вдовин организовали группу, которая в течении полутора лет занимались кражами из квартир. Предполагая, что и Лебедева имеются большие ценности, они, вооружившись холодным оружием, пришли к нему на квартиру и стали требовать выдачи ценностей и денег. Гуков приставил к горлу Лебедева нож, а Вдовин искал ценности и деньги. В это время Сомов стоял в дверях и препятствовал жене Лебедева выйти их квартиры. Испугавшись угроз, жена выдала имеющиеся у них ценности и деньги.

Определите форму соучастия и раскройте ее особенности.

Задача 8

Мартынов и Ефремов договорились совершить кражу автомобиля. Они уговорили Назарова достать им инструмент для отмычки дверей. Ефремов раздумал совершать кражу, но не решился об этом открыто сказать Сомову, а накануне попросил свою знакомую позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Назарова отмычки и один совершил кражу автомобиля.

Имеет ли место соучастие? Был ли добровольный отказ от доведения преступления до конца у Ефремова?

Задача 9

Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей автомашин. В обязанности Ефремова и Ветрова входило «присмотреть» автомашину и сообщить об этом по телефону., затем к намеченной автомашине Потапов привозил пятнадцатилетнего Назарова, который при помощи Потапова угонял ее  и оставлял в условленном месте. Далее Потапов перегонял машину в гараж, где Яровой и Воронин ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Авдеев и Власов. Все вырученные от продажи деньги шли Чернову, который затем их распределял между соучастниками. Судом было установлено, что группа совершила 23 кражи автомашин.

Определите роль Чернова в совершенных преступлениях. Какими признаками обладает указанная преступная группа? Будет ли нести уголовную ответственность за кражи автомашин 15-летний Назаров?

Задача 10

В  одном из городов  Краснодарского края в течении трех лет действовала технически оснащенная банда Барыбина в составе 25 человек. Она совершила множество убийств, вымогательств, нападений. Банда имела четко выраженную структуру – организаторов, руководителей, исполнителей, которые составляли ее ядро. Другие же члены группы выполняли строго определенные функции. Так Есин, Потаповы и Авдеев вели наблюдения за будущими жертвами и объектами нападениями, Чугуев и Коростылев собирали и хранили деньги, Шепилов ведал всеми хозяйственными делами (покупкой техники, автомашин, одеждой для маскировки, арендой квартир и т.д.). Исаев был ответственным за приобретения оружия, а старший отдела РУОП Солдатов поставлял нужную информацию.

Какая форма соучастия здесь имеет место? Дайте отличие организованной группы от преступного сообщества.

Задача 11

Евдокимова решила избавиться от трехлетней дочери, так как она  на мешала  ей строить личную жизнь. Реализуя задуманное она со своим сожителем Алексеем Марченко  вывезли ребенка в лесополосу и уложив девочку на землю, Евдокимова стала бить ее палкой, а Марченко в это время душил ребенка. От полученных травм и удушения девочка скончалась. После этого преступники завернули девочку в куртку, туда же положили в качестве груза кирпичи и бросили тело в котлован с жидки навозом.

Определите  форму соучастия и видовую роль каждого участника преступника.

Практическое занятие № 8

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Задача 1

Бунин сидел в ресторане с женой и взрослой дочерью. Когда заиграла музыка, к их столу подошел явно нетрезвый мужчина и начал приглашать дочь на танец. Видя, что незнакомец в нетрезвом состоянии дочь отказала ему в приглашении. Тогда незнакомец начал ее грубо хвать за руку. В это время отец вмешался в конфликт и вежливо попросил  незнакомца оставить дочь в покое. В ответ последний начал нецензурно выражаться, а затем сильно ударил по лицу отца девушки. В ответ Бунин нанес  незнакомцу несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. Как позже было установлено, незнакомец оказался советником одного из иностранных посольств.

Действовал ли Бунин правомерно? Против всякого ли посягательства можно применять необходимую оборону?

Вариант: в конфликт вмешался парень с соседнего столика, ударив  незнакомого вилкой в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Может ли постороннее лицо защищать чужие интересы?

Задача 2

Между Гусевым Борисовым возникла драка. Инициатором был Гусев, который, находясь в нетрезвом состоянии начал обзывать Борисова и когда тот в ответ сделал ему замечание, тот бросился к нему  с кулаками, а затем схватил столовый нож и пытался нанести удар в область живота. Однако Борисов выбил нож и, взяв его, тут же ударил Гусева в область ключицы, отчего последний здесь же умер.

Суд признал, что Борисов применил средства, не соответствующие характеру опасности посягательства, и причинил Гусеву излишний вред. Борисов был признан виновным в превышении пределов необходимой обороны.

Превысил ли Борисов пределы необходимой обороны? Дайте толкование ч. 2 ст. 37 УК РФ. Какими критериями определяются характер и степень общественной опасности посягательства и какие критерии характеризуют защиту? Возможна ли необходимая оборона при переходе оружия от нападающего в руки защищающегося?

Задача 3

Сотрудник ГИБДД Сухарев увидел, как водитель грузовой машины грубо нарушая правила дорожного движения, и тем самым создавал аварийные ситуации, решил его остановить. На сингал Сухарева остановиться, водитель не только не реагировал, а начал увеличивать скорость, пытаясь таким образом  избежать задержание. С учетом  создавшейся опасной ситуации, Сухарев на служебном автомобиле догнал задерживаемую машину и когда на его требования водитель вновь отказался остановиться,  сотрудник ГИБДД подставил свою машину и тем самым заблокировал дальнейшее движение автомобиля. Как оказалось, за рулем сидел пьяный водитель. В результате столкновения автомобилей, служебный автомобиль Сухарева восстановлению не подлежит.

Правомерно ли действовал Сухарев?  Имеет ли место состояние необходимой обороны? Кто будет  нести материальную ответственность?

Задача 4

Громов, действуя в составе банды, при задержании сотрудниками милиции был ранен, однако ему удалось скрыться. Ранение требовало хирургического вмешательства. Его сообщники понимая, что официальное обращение в поликлинику может привести к разоблачению, решили обеспечить ему медицинскую помощь другим способом. Они узнали, где проживает врач-хирург Дудников и поздно вечером приехали к нему домой и попросили его оказать первую медицинскую помощь больному, который находится в соседнем доме. Дудников согласился. Прибыв на  квартиру и осмотрев рану, Дудник заявил, что Громову нужна срочная операция, которую можно привести только в стационарной поликлинике. Однако один из присутствующих приказал делать операцию в квартире. На очередной отказ Дудника, угрожающий Лядов, вынул оружие и заявил, что если он еще раз откажется он его пристрелит. Сделав все возможное, чтобы спасти жизнь Громову, Дудника отпустили. На следующий день средства массовой информации несколько раз обращались к гражданам с просьбой помочь задержать раненного опасного преступника. Дудник никуда не обращался.

Оцените действия Дудника.  Какое влияние оказывает физическое и психическое принуждение на уголовную ответственность?

Задача 5

Во время войсковых учений происходило десантирование военнослужащих. Макеев,  будучи уже под куполом парашюта увидел, как в стропы его парашюта летит рядовой Щербаков. Запасной парашют Щербакова влетел в стропы и никак не мог раскрыться. Тогда Макеев, чтобы не погибнуть, перерезал стропы нераскрытого парашюта  Щербакова, в результате  последний погиб.

Действовал ли Макеев в состоянии крайней необходимости?

Задача 6

Корнеев вел по маршруту группу начинающих альпинистов. Во время остановки для отдыха, Фалин, вопреки запрету выходить за пределы площадки, покинул ее и провалился в ледяную щель. Попытка вытащить Фалина собственными силами оказалась безуспешной. Когда уже было окончательно ясно, что вытащить Фалина без специальных средств невозможно и с учетом, что вечерело, Корнеев, чтобы не рисковать членами группы, начал спуск на базу. Как только Корнеев прибыл на базу, он сообщил о происшествии и указал место, где был оставлен Фалин. Однако, когда прибыли спасатели Фалин был мертв.

Дайте оценку действиям Корнеева, исходя из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Задача 7

Двое угонщиков автомобилей ночью зашли в помещение сторожа, набросили на голову мешок, связали руки и ноги и закрыли. В те ночь был угнана дорогая иномарка.

Какое насилие было осуществлено и каковы его юридические последствия?

Задача 8

На одной из АЭС производился технический эксперимент, связанный с риском. Эксперимент окончился взрывом, пожаром, выбросом насыщенных радиацией веществ. Причинен колоссальный вред людям,, имуществу.

Был риск обоснованный? Когда риск считается обоснованным?

Задача 9

При задержании одного из установленного участника банды Скворцова, оперативная группа сотрудников милиции окружила барачное строение, предназначенное для сноса, в котором он укрылся. На предложение старшего оперативной группы выйти из укрытия и сдаться, Скворцов ответил выстрелами в сторону задерживающих. Тогда руководитель захвата майор милиции Уваров отдал приказ открыть огонь на поражение. В результате прицельных  выстрелов Скворцов был тяжело ранен и задержан.

Дайте оценку правомерности отданного приказа.  Перечислите условия правомерности исполнения приказа (распоряжения).

Задача 10

Группа лиц из пяти заключенных, отбывающих наказание за умышленные убийства, разбой и грабежи, сделав подкоп, совершила побег из колонии. Побег быстро был обнаружен. Началось преследование беглецов. Когда они были настигнуты, то по громкоговорящей связи были предупреждены, что если они добровольно не сдадутся,  по ним будет открыт огонь на поражение.  Беглецы отказались выполнять требование. При  перестрелке один заключенный был убит, а второй ранен. Остальные сдались.

Правомерно ли был причинен вред  при задержании осужденных, совершивших побег из колонии? Назовите и раскройте условия, определяющие правомерность причинения вреда при задержания лица, совершившего преступление.