«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

 

Практическое занятие № 1 

Тема: Уголовный закон 

Задача 1 

Трое граждан Украины Петренко, Воронов и Сабуров, проживая в Москве, выезжали в Грузию, Азербайджан и Чечню, где приобретали преступным путем огнестрельное оружие и наркотики. При продаже партии оружия они были задержаны в г. Москве.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанным лицам? 

Задача 2 

Козлов похитил в одном из приисков Российской Федерации полтора килограмма золота и продал его в Японии.

Определите место совершения преступления. По закону какого государства должен быть привлечен к ответственности Козлов? 

Задача 3 

Житель города Тулы Османов выехал в Польшу, незаконно провез с собой пистолет «Макарова» с шестнадцатью боевыми патронами, которые там продал. Из Польши он прибыл в Тулу, где был задержан и привлечен к ответственности.

Правильно ли применен уголовный закон, если да аргументируйте?

Задача 4 

Сотрудники ГИБДД прибыв на место дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями установили, что виновный в ДТП военный атташе посольства одного из иностранных государств.

Как решается вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, которые пользуются иммунитетом? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе иностранного государства? 

Задача 5 

Прапорщик  Павлов, воинская часть которого дислоцируется на территории Грузии в составе миротворческих сил, будучи в нетрезвом состоянии умышленно нанес побои рядовому Маркову, за якобы невыполнения отданного им приказа.

По законам какого государства должен быть привлечен к уголовной ответственности прапорщик Павлов? 

Задача 6 

Сотрудники таможенной службы задержали в аэропорту «Шереметьево – 2» при прохождении таможенного досмотра гражданина Турции Мухаммеда, который следовал рейсом из Катманду (Непал) в Софию (Болгария). У него было изъято свыше килограмма героина. При проверке было установлено, что Мухаммед по сведениям Интерпола разыскивается полицией Италией за незаконные действия, связанные с оборотом наркотиков.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Мухаммеда по ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)?

Задача 7

Гражданин России Комаров, находясь на территории ФРГ, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной их переправкой на территорию Российской Федерации. За совершение преступных действий Комаров был осужден судом Германии и приговорен к 3 годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Комаров вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в хищении чужого имущества.

Правомерно ли является решение правоохранительных органов РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова?

Задача 8

Во время стоянки теплохода канадской компании в порту Владивостока второй механик судна Хольстен, поссорившись с главным механиком Турманом, смертельно ранил его ножом. По требованию прокуратуры г. Владивостока тело потерпевшего, являвшегося гражданином Канады, было передано для производства экспертизы, а Хольстен взят под стражу в связи с возбужденным уголовным делом. Родственники Хольстена  выразили протест по поводу действия российской стороны, полагая, что виновность Хольстена, который лишил жизни своего соотечественника, должна быть установлена судом Канады, а не Российской Федерации.

Правомерны ли требования родственников Хольстена? Определите место совершения преступления, дайте определения территории государства и определите по уголовному закону какого государства должен нести ответственность Хольстен?

Задача 9

Гражданин США  Махмуд-аз-Захар, прибывший в Москву по частным коммерческим делам, был задержан сотрудниками милиции в аэропорту «Шереметьево - 2». Поводом к этому послужила информация американского посольства то том, что Махмуду-аз-Захару предъявлено обвинение в причастности совершении и подготовки ряда террористических актов на территории  США, и он разыскивается правоохранительными органами США. После задержания адвокатом Махмуда-аз-Захара был поднят вопрос о том, распространяется ли на него российская юрисдикция.

Как должен быть решен, исходя из условия фабулы задачи?

Практическое занятие № 2

Тема: Уголовная ответственность и ее основание. Понятие преступления. Категории преступлений

Задача 1

15 апреля,  Дыбин, будучи в нетрезвом состоянии, поссорившись с соседом по гараже Сомовым, запер последнего в своем гараже, незаконно лишив его свободы на 32 часа. 21 апреля по  факту незаконного лишения свободы (ч.1 ст. 127 УК РФ)    было возбуждено уголовное дело.  28 апреля Дыбину было объявлено постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако 15 мая уголовное дело было прекращено на основании ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Нес ли Дыбин уголовную ответственность? Изменится ли ответ на вопрос: нес ли Дыбин уголовную ответственность,  если в отношении него была избрана мера пресечения – содержание под стражей, а затем он  был освобожден в связи с прекращением уголовного дела?

Вариант: Дыбин  25 мая был условно осужден на 8 месяцев (объявлен приговор суда).

После кассационного обжалования приговор вступил в силу 20 сентября.

Когда началась уголовная ответственность? Когда закончится уголовная ответственность?  Когда возникло уголовно-правое отношение между Дыбиным и государством и когда оно прекратится?

Задача 2

Митрохин обвинялся в совершении тяжкого преступления и в качестве меры пресечения  шесть месяцев находился под стажей. В холе судебного расследования вина Митрохина не установлена и суд вынес оправдательный приговор.

Нес ли Митрохин уголовную ответственность, учитывая, что он шесть месяцев находился под стражей?  В каких формах реализуется уголовная ответственность?

Задача 3

Токарев, поздно ночью возвращался  на личной автомашине с дачного участка. Соблюдая все меры предосторожности, он завернул в темный переулок, где стоял его гараж, но в это время с придорожных кустов выбежал Протасов на проезжую часть дороги. Токарев предпринял все возможное для избежание наезда, однако ему это не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Протасову был причинен тяжкий вред здоровью. Как было установлено, Токарев правил дорожного движения не нарушал, а Протасов находился в нетрезвом состоянии.

Являются ли действия Токарева преступными?  Сформулируйте понятие преступления и назовите его признаки. Что такое объективное вменение? Дайте толкование материальному и формальному признакам  преступления.

 Задача 4

Николаев, вынашивал план завладения квартирой, дачей и денежными сбережениями своих родителей. В этих целях он изготовил дистанционное самодельное взрывное устройство, подложив его в автомобиль, в котором родители выезжали на дачу. От взрыва погибли не только родители, но пострадал случайно проходивший Деев, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Николаев осужден по п. «а», «е» и «з» ч.2 ст. 105  УК РФ к 14 годам лишения свободы и по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

К каким категориям относятся преступления, совершенные Николаевым? Какие в российском уголовном законодательстве существую разновидности дифференциации преступлений?

Задача 5

Ванин, охранник одного из частных магазинов, зная, что вечером была завезена партия компьютеров (ноутбуков), похитил один экземпляр  и при смене незаметно его вынес. Когда по данному факту было возбуждено уголовное дело и следствие доказало вину Ванина, адвокат настаивал признать действия Ванина малозначительными и прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 14 УК РФ.

Можно ли признать действия Ванина как малозначительные? Какие условия необходимо установить, чтобы признать деяние малозначительным? По каким критериям следует отграничивать преступление от других правонарушений (административных, гражданских, дисциплинарных)?

Задача 6

Кузьмин, Левенцов, Трифонов и Казаков,  устроили на даче и Кузьмина застолье. Левенцов, неутомимый среди друзей шутник, предложил внести в вечер отдыха элементы «острых ощущений». Зная, что у Кузьмина имеется газовый револьвер, по предложению  Левенцова друзья решили по очереди «стреляться» по правилам «русской рулетки». «Игра на нервах» завершилась ранением Трифонова, выстрелившего себе в висок.

Есть ли в рассматриваемой ситуации признаки преступления?

Практическое занятие № 3

Тема: Состав преступления и его виды. Объект преступления

Задача 1

Тимонин, испытывая неприязнь к Лукашеву за то, что тот избил его собаку, под покровом ночи, чтобы быть неузнаваемым, умышленно избил его, причинив ему тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Тимонин был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Имеются ли в действиях Тимонина признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 УК РФ? На какой объект преступления он посягал? Определите вид состава преступления по общественной опасности, по структуре и конструкции?

Задача 2

Иванов, достоверно зная, что Елина несовершеннолетняя, с целью изнасилования привел ее в квартиру. Преодолевая сопротивление потерпевшей, Иванов избил Елину, чем умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, а затем изнасиловал ее. В результате этого преступления у Елиной развилось хроническое  психическое расстройство.

Сколько объектов имеет совершенное Ивановым преступление? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид.

Задача 3

Мелехов, похитил у своего дальнего родственника, работавшего в органах МВД, пистолет. Через день он с использованием пистолета совершил разбойное нападение на прохожего в целях завладения его имуществом.

В каком случае пистолет будет предмет преступления, а в каком – орудием преступления? Назовите объекты преступлений, совершенных Мелеховым.

Задача 4

Самохин, признан виновным в незаконном сбыте газового и холодного оружия (ч.4 ст. 222 УК РФ).

Определите объект и предмет преступления. Какое значение в данном случае имеет предмет преступления?

Задача 5

Крюков был осужден за совершение разбойного нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. На улице, подойдя к Ширшовой, он приставил к ее груди муляж пистолета и со словами: «Тихо!», потребовал от нее сумочку, которая находилась у нее, а затем сорвал с нее золотую цепочку и кулон. Потерпевшая Ширшова уверяла следователя, что ей Крюков угрожал настоящим пистолетом.

Определите вид объекта посягательства. Можно ли рассматривать пистолет-муляж в данном случае, как оружие или предмет, используемый в качестве оружия?

Задача 6

У следователя Назарова в производстве было уголовное дело о бандитских нападениях на водителей большегрузных автомашин  на трассе Москва-Нижний Новгород. В один из вечеров он подвергся нападению и жестоко избит. Как позже было установлено, нападавшие были Гуров и Шишкин, которые высказали в адрес Назарова угрозы убийства, если он не закроет уголовное дело.

Определите виды объектов преступления. Является ли данное преступление двухобъектным, и какой в этом случае объект будет основным, а какой – дополнительным?

Практическое занятие № 4

Тема:  Объективная сторона преступления

Задача 1

Мишин управляя трехколесным мотоциклом, ехал с пассажиром, который находился в коляске. Из-под колес обгонявшей его грузовой автомашины вылетела галька и попала Мишину в защитные очки, которые были повреждены. От неожиданности Мишин потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехала на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. Находившийся в коляске пассажир при ударе получил травмы несовместимые с жизнью. Мишин также пострадал. 

Можно ли утверждать, что  деяния Мишина являются общественно опасными? Имеются ли снования привлечь Мишина к уголовной ответственности?

Задача 2

Во время  драки Лосев причинил  средний вред здоровью Сабурову. Скорая помощь, в которой везли Сабурова в больницу, попала в аварию и он погиб. Следователь   привлек Лосева к ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ (деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), сославшись на то, что Сабуров оказался в машине скорой помощи по вине Лосева. Если бы не действия Лосева, Сабуров был бы жив.

Имеется ли причинная связь между действиями Лосева и гибелью Сабурова?

Задача 3

Явившейся к участковому гражданин Яцко просил принять заявления на неоднократно судимого соседа по дачи Михалева, который не только физически угрожал, но и нанес ему побои. Однако участковый милиционер заявлений не взял, сказал, что соседи должны жить в мире и посоветовал Яцко избегать встреч с Михалевым. Вскоре Михалев, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Яцко.

Дайте оценку, с точки зрения форм общественно опасного деяния, участковому милиционеру и Михалеву. Каким по конструкции является состав умышленного причинения тяжкого вреда здорорвью?

Задача 4

К Умарову вызвали дежурного врача районной поликлиники. Однако тот не смог оказать  ему помощь, так как в одном из мест горную дорогу занесло селевыми потоками, а другого пути к дому больного не было. Умаров от острой сердечной недостаточности  умер.

Будет ли дежурный врач привлечен к уголовной ответственности, если нет, то в силу каких обстоятельств?

Задача 5

Петров и Иевлев охраняли гаражный кооператив. В полночь к ним постучали трое неизвестных, которые, войдя в помещение, под угрозой физической расправы связали их, залепили рот лейкопластырем, оборвали телефонные провода и пригрозили, что если будут пытаться звать на помощь, они лишат их жизни. В эту ночь из гаражного кооператива было угнано две автомашины иностранного производства.

Имеются ли основания привлечения к уголовной ответственности Петрова и Иевлева? Имеются ли обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задача 6

Яблоков и Попов, неоднократно судимы за  квартирные кражи, проникли в квартиру предпринимателя и после того, как собрав ценные вещи, чтобы скрыть следы преступления, облили квартиру бензином и подожгли. Огонь стал проникать в соседнюю квартиру, в которой проживал престарелый. Кода огонь отрезал путь выхода через дверь, Гаврилов решил спуститься с четвертого этажа на бельевой веревке, которая не выдержала груза и разорвалась. Гаврилов в результате падения получил травмы несовместимые с жизнью.

 В какой форме совершены деяния Яблокова и Попова? Имеется ли причинная связь между деяниями Яблокова и Попова и смертью Гаврилова?

Задача 7

Водитель автомашины Воронин, не имея прочных навыков вождения, при объезде стоящего на остановке автобуса совершил наезд на Иванченко, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Какой состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ по конструкции?

Задача 8

Осужденному Холдаеву был предоставлен краткосрочный выезд домой. По месту кратковременного пребывания он был зарегистрирован в органах внутренних дел. Однако к установленному сроку он не возвратился в места отбывания уголовного наказания. Об уважительных причинах задержки руководству он не сообщал.

Какой по конструкции состав уклонения от отбывания лишение свободы (ст. 314 УК РФ)? Имеется ли здесь факультативный признак объективной стороны? Если да определите его. В каких случаях факультативные признаки  становятся обязательными признаками составов преступлений?

Задача 9

Гаврилов, Петров, Левченко и Радионов распивали спиртные напитки на территории гаражного кооператива. Между Левченко и Гариловым  произошла ссора, которая не переросла в драку благодаря вмешательству Петрова и Радионова.  Петров предложил Гаврилову и Левченко помириться, но последний отказался и ушел. Оставшись втроем,  Гаврилов заявил, что он не простит Левченко и пригрозил сжечь его машину, а его самого «угробить».

Имеются ли основания уголовного преследования Гаврилова? Что такое обнаружение умысла и чем  он отличается от угрозы и приготовления к преступлению?

Задача 10

Гражданин Жаров за крупное вознаграждение получил согласие Павлова на убийство одного из российских губернаторов. Сам Жаров разработал план, который сводился к тому, что  Павлов должен подсыпать яд в  пищу потенциального потерпевшего. Получив от Жарова яд, Павлов в последний момент отказался от убийства, явился в органы ФСБ и обо всем рассказал.

Дайте оценку действиям Павлова. За что следует привлечь к уголовной ответственности Жарова?

Задача 11

Гражданин США Юсупов, уроженец Узбекистана, выезжавший  в Америку в гостиничном номере «Президент-отеля» был задержан сотрудниками  правоохранительных органов. В его номере во время обыска было найдено 2 бриллианта, алмазное сверло, 25 изумрудов и ювелирные изделия с драгоценными камнями. Стоимость изъятого составили 580 тыс. долларов США.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина Юсупова, исходя из положений ст. 30 УК РФ. Познакомьтесь со ст. 188 УК РФ и ст. 191 УК РФ,

Практическое занятие № 5

Тема: Субъективная сторона преступления

Задача 1

Снигерев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Крылова, от которого тот на следующий день скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, ранением в шею Крылова причинен тяжкий вред здоровью опасного для жизни.

Органами следствия преступления было квалифицировано как покушение на убийство (ст. 30 и ч.1ст. 105 УК РФ). Однако суд признал  Снигерева виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ, указав, что Снигерев «нанеся удар ножом в шею потерпевшему, осознавал общественный опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшему и сознательно допускал эти последствия», т.е. действовал с косвенным умыслом, а поэтому деяние должно квалифицироваться по фактически причиненным последствиям.

Раскройте интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 2

Зотова во время мытья окна в собственной квартире, которая располагается на пятом этаже, неосторожно разбила стекло. Осколки стекла причинили легкий вред здоровью прохожему.

Есть ли в действиях Зотовой вина? Если да, определите форму и вид вины.

Задача 3

Ершов периодически, будучи в нетрезвом состоянии издевался над своей женой, иногда на глазах сына Петра. Видя это, сын  решил его проучить. В один из вечеров, когда  Ершов пришел пьяным и вновь начал приставать к матери,  Петр вышел на улицу, где выпил «для решимости» и, возвратившись в квартиру, битой избил отца, от чего тот скончался.

На следствии Петр показал, что  избил отца умышленно за то, что издевался над матерью, но лишать его жизни не хотел. По его словам, вероятно, он был слишком  пьян.

Определите форму и вид вины. Какое значение для уголовной ответственности имеет состояние опьянения?

Задача 4

После крупной ссоры и взаимных оскорблений Конев и Храмов решили устроить своеобразную дуэль. Реализуя свои намерения, они взяли веревки и, найдя в лесу два рядом стоявшие высокие дерева,  каждый из них закрепил свою веревку  на высоте около шести метров. Повиснув на них, дуэлянты второй рукой держали ножи, пытаясь перерезать веревку соперника. Конев смог это сделать раньше соперника и Храмов с перерезанной веревкой полетел вниз. Падая,  Хромов ударился о расположенную на уровне трех метров ветку, которая от удара обломилась, но несколько  задержала его падение и он ударился о землю, получив тяжкий вред здоровью.

Конев был привлечен к уголовной ответственности за покушение на убийство Хромова. Однако Конев виновным себя не признал, пояснив, что он не желал наступления смерти Хромова, а исходил из принципа дуэли – справедливость должна восторжествовать.

Обосновано ли обвинение Конева?  Есть ли вина в умышленном причинении вреда здоровью Хромову? Если да, определите форму и вид вины.

Задача 5

Территория военного стрельбища была огорожена колючей проволокой и охранялась. Однако местные жители в период сбора грибов подлезали под ограду и собирали на территории стрельбища грибы. В один из дней, когда проводились занятия –   рядовой Глазков, стреляя по мишени, тяжело ранил женщину. Как позже было установлено, несмотря на выставленную охрану, женщина каким-то образом проникла на территорию стрельбища, к тому же была глухая и выстрелов не слышала.

 Что такое невиновное причинение вреда? Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК РФ?

Задача 6

Баулин, двигаясь на личном автомобиле в условиях города, превышал скоростной режим. На одном из участке дорог не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся со встречной машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель встречно автомашины получил тяжкий вред здоровью.

 Определите форму и вид вины  водителя Баулина ( ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ). Имеет ли место в данной ситуации двойная форма вины?

Задача 7

Ковалев, встретив на улице своего соседа Бурова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался его увести домой. Однако Буров стал сопротивляться, в  результате чего споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Ковалева на себя. Оба упали на тротуар, при этом Буров, падая, попал коленом в область груди и живота Ковалева. Имея вес в 132 кг., Буров причинил здоровью Ковалеву вред в виде перелома пятого ребра справа и разрыва печени, повлекший смерть Ковалева.

Имеется ли вина  Бурова в смерти Ковалева?

Задача 8

Андреев со своей женой Лизой, гуляя по парку, зашли в летнее кафе.  Одновременно за соседний столик сели Болотов и  Морозов, которые стали  громко звать официанта и требовать, чтобы он немедленно их обслужил. Жена Андреева Лиза сделала им замечание, в ответ на которое Морозов нецензурно выругался и грубо оскорбил ее. Андреев подошел к столику, за которым сидел Морозов, и потребовал извиниться перед женой. Морозов поднялся и с разворота нанес удар левой ногой в правую челюсть Андреева, а затем правой рукой прямой удар в грудь. От полученных повреждений и болевого шока Андреев скончался на месте. Как было установлено, Морозов, владел приемами рукопашного боя, в прошлом был спортсменом, а  затем работал тренером.

Морозов был привлечен к уголовной ответственности по  ч.1 ст.105 УК РФ. Однако его адвокат просил переквалифицировать совершенное преступление  на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Обоснованы ли доводы адвоката? Дайте анализ вины Андреева.

Задача 9

Адамов, личная машина которого стояла во дворе дома, чтобы выехать стал маневрировать задней скоростью. Недалеко на детской площадке с мячом играли дети.  От ноги одного из ребят мяч полетел в сторону движущейся машины, управляемой Адамовым. Боясь, что мяч может попасть под колеса машины, шестилетний Максим побежал за мячом, в результате чего на него был совершен наезд. Мальчику был причинен тяжкий вред здоровью.

Содержится ли в действиях Адамова вина? Если да определите форму и вид вины.