«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 

Вопросы 

1. Общая характеристика преступлений против конституцион­ных прав и свобод человека и гражданина. 

2. Преступления против политических прав и свобод (ст.136, 141, 141¹, 142, 142¹, 144, 149 УК). 

3. Преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. 143, 145-147 УК). 

4. Преступления против личных прав и свобод (ст. 137—139, 140, 148 УК). 

Научно-методические рекомендации 

При изучении уголовно-правовых норм гл. 19 УК и при реше­нии задач надо обратиться к гл. 1, 2, 7 Конституции Российской Фе­дерации.

Исходя из ст.2 Конституции РФ, устанавливающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязан­ностью государства, УК и выделяет специальную гл.19, в которой помещены нормы, направленные на охрану конституционных прав и свобод человека и гражданина. Сами эти права и свободы изложены и гл. 2 Конституции РФ. Их необходимо знать для определения видового и непосредственного объекта того или иного преступного пося­гательства, которое будет усматриваться по условиям задачи.

При изучении составов преступлений, включенных в гл.19 УК, необходимо обратиться к постановлению № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»[1], а также к постановлению № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрис­дикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»[2].

Надо иметь в виду, что при применении ряда норм необходимо будет прибегать к распространительному толкованию, например, в ст. 148, 140 УК надо распространительно толковать употребляемое в них понятие «гражданин», имея в виду, что потерпевшими от престу­плений, предусмотренных указанными нормами, могут быть как граждане России, так и иностранные граждане, а также лица, не имею­щие гражданства.

Нормами УК защищаются права не только гражданина, но и пра­ва и свободы человека.

С другой стороны, при применении ряда норм главы УК, в кото­рых описаны преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, необходимо прибегать к ограничительному толкованию. В ст. 145 УК сказано о женщине, имеющей детей (во множественном числе, т.е. при буквальном толковании имеющей не менее двух детей) в возрасте до трех лет, которая является потерпев­шей при незаконном отказе принять на работу либо незаконном увольнении. Однако ясно, что потерпевшей может быть и женщина, имеющая одного ребенка указанного возраста.

Диспозиция ст. 139 УК нуждается в распространительном толко­вании. В ней говорится только о незаконном проникновении в жи­лище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Однако состав преступления будет иметь место и тогда, когда лицо оказалось в жилище на законном основании, но незаконно обыскало его или произвело из него выселение.

Вместе с тем при решении задач вместо распространительного толкования нельзя прибегать к аналогии уголовного закона, которая запрещена (см. ч. 2 ст. 3 УК).

При изучении норм гл. 19 УК и при их применении необходимо иметь в виду, что некоторые из них предусматривают преступления, относящиеся к делам частно-публичного обвинения. Таковой, на­пример, является ст.137 УК, устанавливающая ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Решение о том, ка­кие сведения о частной жизни составляют личную или семейную тайну, является прерогативой лица, заинтересованного в их нераз­глашении.

Это, однако, не исключает права государства относить те или иные сведения к сведениям конфиденциального характера. Так, Ука­зом Президента РФ от 6 марта 1997г. утвержден перечень сведений конфиденциального характера[3]. К числу таких сведений отнесены сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни граж­данина, точнее, любого человека, в том числе и лица без гражданст­ва, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральным за­коном случаях, сведения, связанные с профессиональной деятельно­стью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых от­правлений, телеграфных и иных сообщений), и др.

При решении задач необходимо различать совокупность престу­плений и так называемую конкуренцию уголовно-правовых норм, когда содеянное подпадает под признаки нескольких норм. Содеян­ное при конкуренции уголовно-правовых норм в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК квалифицируется только по специальной норме.

При изучении составов преступлений, предусмотренных ст.137, 138, 139 УК, и соответственно при решении задач необходимо обра­титься к постановлению № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ»[4]. Системного толкования требует и применение ст.140 УК. Субъ­ектом предусмотренного этой нормой преступления является толь­ко должностное лицо. А понятие должностного лица дано в приме­чании 1 к ст. 285 УК. И хотя в указанном примечании сказано «должностными лицами в статьях настоящей главы», т.е. только главы 30 УК, само это примечание требует расширительного толкования и распространения данного в нем законодательного определения понятия должностного лица на нормы других глав УК, в част­ности и на ст.140 УК.

При применении ст.141 УК надо иметь в виду, что эта норма направлена на защиту как активного (избирать), так и пассивного (быть избранным) избирательного права от воспрепятствования его осуществлению. Способы воспрепятствования для ч.1 ст.141 УК фактически можно определить методом исключения (надо исклю­чить способы, указанные в ч.2 ст.141). Это может быть, например, закрытие избирательного участка в день голосования ранее обозна­ченного времени, отказ выдать избирательный бюллетень, недоставление избирательной урны тяжелобольным, не имеющим возможно­сти прийти на избирательный участок, и др.

Применяя п. «б» ч. 2 ст. 141 УК (воспрепятствование с использо­ванием служебного положения), следует учесть, что этот квалифици­рующий признак будет иметь место не только когда должностное лицо (см. примечании 1 к ст. 285 УК) использует для воспрепятство­вания свое служебное положение, но и когда лицо, не являющееся должностным, использует для воспрепятствования свои полномочия но работе. Например, руководитель коммерческой структуры объявил под тем или иным предлогом день выборов рабочим днем для своих работников, запретив им отлучаться с работы.

При применении ст. 142 УК надо исходить из того, что предметом этого преступления могут быть только такие избирательные документы (документы референдума), фальсификация которых имеет значение для решения вопросов об итогах выборов, назначении ре­ферендума или подведения его итогов.

Изучение составов преступлений, предусмотренных ст. 141, 141¹, 142, 142¹ УК, требует обращения к ст. 32 Конституции РФ, законам «О выборах Президента Российской Федерации»; «О выборах депу­татов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; «О референдуме Российской Федерации»; «Об обеспе­чении конституционных прав граждан Российской Федерации изби­рать и быть избранными в органы местного самоуправления»; «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в ре­ферендуме граждан Российской Федерации»; «О государственной ав­томатизированной системе "Выборы"».

При применении ст.143 УК нужно иметь в виду, что она предусматривает ответственность за нарушение правил охраны труда на любом предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности. Но потерпевшими от этого преступления могут быть только лица, находящиеся с данным предприятием, учреждени­ем, организацией в трудовых отношениях, и вред их здоровью или смерть причиняются в связи с исполнением ими трудовых обязанно­стей.

Продолжают действовать разъяснения, данные в постановлении № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991г. (в редакции постановления № 11 от 21 декабря 1993г. и от 25 октября 1996г.) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»[5], не устаревшие с принятием УК РФ 1996 г.

Применяя ст.144 УК, надо учесть, что способ воспрепятствова­ния законной профессиональной деятельности журналистов указан в диспозиции статьи. Это принуждение журналистов к распростране­нию или отказу от распространения информации. Однако сам спо­соб принуждения не конкретизирован. Принуждением является на­рушение или угроза нарушения законных прав и интересов самого журналиста или его близких — избиение, уничтожение имущества, угроза их осуществить, угроза распространить нежелательные для журналиста сведения (неважно — истинные или ложные) и т.п.

Возникает вопрос, является ли принуждением и, следовательно, воспрепятствованием (см. название ст.144 УК) подкуп журналиста? В других нормах УК называет подкуп как способ воспрепятствова­ния той или иной законной деятельности лица (изменения деятель­ности в пользу подкупающего) см., например, п. «а» ч. 2 ст. 141 УК.

Под подкупом, в свою очередь, УК понимает предоставление только материальных ценностей или имущественных услуг (ст. 184, 204, 290 УК), хотя на самом деле подкупить можно и неимущественными ус­лугами. Но УК в нормах, где говорится о подкупе, не придает уголов­но-правового значения услугам неимущественного характера.

При применении ст. 145 УК для решения вопроса о необоснован­ности отказа принять на работу или увольнения с нее необходимо об­ратиться к Трудовому кодексу РФ. Надо определить также круг по­терпевших от этого преступления. Потерпевшей от этого преступле­ния может быть не только мать ребенка, но и иное лицо — бабушка, сестра и др., на попечении которого находится ребенок в возрасте до трех лет. Причем достаточно иметь одного ребенка, хотя в диспози­ции ст. 145 УК говорится о детях (во множественном числе — это не­достаток редакции закона). Такая ситуация может возникнуть, на­пример, в случае смерти матери, лишения ее родительских прав или по другим обстоятельствам. Трудовое законодательство (см. ст. 256, ст. 264 ТК РФ) устанавливает, что гарантии и льготы, предоставляе­мые женщине в связи с материнством, распространяются и на отцов (опекунов, попечителей). В таком случае возникает вопрос, распро­страняется ли действие ст. 145 УК и на них, т.е. на лиц мужского пола, учитывая, что в ст. 145 УК говорится только о женщине?

Изучая составы преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 УК, надо прежде всего уяснить, что является объектом авторского права и смежных прав (ст.146 УК), изобретением, полезной моделью или промышленными образцами (ст.147 УК) и, следовательно, что явля­ется объектом охраны, осуществляемой данными нормами УК.

Например, в силу прямого указания Закона РФ от 9 июля 1993г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. Федераль­ного закона от 19 июля 1995 г.[6]) авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, способы, системы, процес­сы, сообщения о фактах.

Следует обратить внимание на сложности с охраной авторского права на объекты, не имеющие материального носителя. Например, на публичные выступления, лекции, если они не опубликованы и не были зафиксированы на других носителях (видео-, аудиозаписи).

При изучении ст. 148 УК и, соответственно, при ее применении надо учесть, что название этой нормы шире, чем содержание ее дис­позиции.

В соответствии со ст. 28 Конституции РФ под свободой совести понимается свобода быть верующим или атеистом. Однако, если ис­ходить из диспозиции ст. 148 УК, свобода быть атеистом этой нор­мой не защищается. Посягательство на свободу быть атеистом в зависимости от способа посягательства должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях против личности или по статьям УК о должностных преступлениях. Очевидно, что диспозиция ст.148 УК нуждается в приведении ее в соответствие с названием этой нормы.

Изучая состав преступления, предусмотренный ст.149 УК, и применяя эту норму, следует обратить внимание, что в ней указан альтернативно специальный субъект преступления — должностное лицо (см. примечание 1 к ст.285 УК) и общий субъект в случае вос­препятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования либо участию в них, либо принуждение к участию в них с применением насилия или угрозой его применения.

 

Задача 1

Ответственный секретарь приемной комиссии вуза признал правильным отказ члена приемной комиссии принять документы от абитуриента, хотя знал, что истинная причина отказа заключается не в со­мнении в подлинности документа о среднем образовании, как было сообщено абитуриенту, а в том, что он «не той» национальности.

Подозревая истинную причину отказа, абитуриент написал жа­лобу в прокуратуру.

1. Есть ли в действиях члена приемной комиссии и ответственного секретаря приемной комиссии состав преступления?

2. Повлияет ли на квалификацию содеянного (если будет сделан вывод о наличии состава преступления), такое обстоятельство: явля­ется вуз государственным или негосударственным? Аккредитованным или неаккредитованным?

 

Задача 2

Лицу мужского пола, обратившемуся с просьбой принять на ра­боту референтом руководителя управления, был дан отказ, мотиви­рованный тем, что на данную должность требуется женщина.

1. Есть ли в действиях отказавшего состав преступления?

2. Повлияют ли на решение вопроса о наличии состава преступле­ния и на его квалификацию такие обстоятельства:

1)  принадлежность (форма собственности) данного учреждения;

2) кто отказал — сам руководитель учреждения, имеющий пра­во окончательного решения о приеме работу, или сотрудник отдела кадров;

3) о том, что требуется женщина, было сказано в объявлении, по­мещенном в газете.

 

Задача 3

С.   собирал сведения о соседке по лестничной площадке.

Первый вариант. По просьбе ее мужа он выяснял, нет ли у нее любовников. С этой целью он установил наблюдение за ее квартирой, фиксировал, кто и когда к ней приходил в отсутствие мужа, ос­тавался ли на ночь, когда по вечерам возвращалась она сама и возвращалась ли.

Второй вариант. С. делал это с целью потребовать выкуп за мол­чание, если будут установлены факты, в сокрытии которых от мужа она будет заинтересована.

Третий вариант. Сведения собирались об источниках дохода: не берет ли она взятки, будучи должностным лицом; не приносят ли взятки (дорогие вещи и проч.) домой. Добытые сведения С. собирал­ся сообщать правоохранительным органам.

 

Задача 4

Чтобы расстроить предстоящую свадьбу и тем самым отомстить девушке, выходящей замуж, ее соседка сообщила жениху, что у его будущей жены есть внебрачный ребенок и этот факт от него скрывают.

1. Есть ли состав преступления в указанных действиях, если:

1) это не повлияло на решение жениться;

2) повлекло отказ от же­нитьбы;

3) указанный факт был сообщен жениху, чтобы «открыть ему глаза», показать, что его обманывают?

 

Задача 5

Владелец бани установил скрытые видеокамеры, которыми сни­мал посетителей бани, а кассеты передавал журналистам, если на них были компрометирующие посетителей кадры.

1. Повлияет ли на решение вопроса о наличии или отсутствии со­става преступления тот факт, что пленки передавались журналистам

1)  бесплатно; 2) за плату?

2. Имеет ли значение (и какое) должностное положение лиц, зафиксированных на видеокассете?

3. Несут ли ответственность журналисты за публикацию?

4. Несут ли ответственность лица, которые, узнав, что кассеты находятся у журналиста: 1) выкупили у него эти кассеты? 2) пригрози­ли расправиться с журналистом, если он их опубликует?

 

Задача 6

Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреж­дения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных.

 

Задача 7

В. обратилась к дежурной в отделе выдачи почты до востребова­ния, сказав ей, что ее родственник просил узнать, нет ли ему письма до востребования. Она назвала фамилию своего мужа. Поверив ей на слово, дежурная сказала, что письмо есть. В. пришла домой и устроила мужу скандал.

 

Задача 8

Руководитель коммерческой структуры, подозревая сотрудника в краже компьютера, под предлогом необходимости подписать ка­кой-то документ послал к нему на квартиру другого сотрудника, по­ручив ему поискать пропавший компьютер, осмотреть все помеще­ния квартиры, что последний и сделал вопреки протестам хозяина квартиры.

1. Есть ли в действиях руководителя и его сотрудника состав пре­ступления?

2. Изменится ли решение вопроса, если компьютер был обнаружен?

 

Задача 9

Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, муж позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры об­ратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом непри­косновенности жилища.

 

Задача 10

Мэр города дал указание (негласное) препятствовать покупке жилых помещений лицами определенных национальностей. Ряд но­тариусов чинили препятствия покупке жилья этими лицами. Под на­думанными предлогами они отказывались нотариально удостоверять сделки купли-продажи жилья.

1. Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если есть, то какой должна быть квалификация?

2. Повлияет ли на решение о наличии (или отсутствии) состава преступления (и на его квалификацию) тот факт, что мэр не указывал конкретного лица или лиц, которым надо препятствовать в оформле­нии покупки жилья? Речь шла о всех людях данных национальностей.

 

Задача 11

Гражданин, проживающий в муниципальной квартире, обратил­ся в органы местного самоуправления с просьбой дать информацию, подлежит ли его дом, в котором находится квартира, сносу и получит ли он в связи с этим новую квартиру. Ему сообщили, что дом в бли­жайшее время сносу не подлежит. Получив ответ, он за свои средства купил квартиру в другом месте, освободив прежнюю. Однако через год дом, в котором он проживал, снесли, в связи с чем проживавшим и этом доме дали другие квартиры.

Обращавшийся за информацией гражданин посчитал себя обманутым и обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой привлечь виновных к ответственности.

Есть ли в действиях лица, давшего ему неверную информацию, со­став преступления?

 

Задача 12

Первый вариант. Лицо, работающее в коммерческой фирме, обратилось к сотруднику отдела кадров с просьбой выдать ему из его дела трудовую книжку, мотивировав свою просьбу тем, что ему надо уточнить, правильно ли ему исчислен трудовой стаж при оформле­нии пенсии. Сотрудник отдела кадров отказал ему в просьбе. Отказал ему в просьбе и начальник отдела кадров.

Есть ли в действиях каждого из указанных лиц состав преступ­ления?

Второй вариант. Лицо обратилось в отдел социального обеспече­ния с просьбой ознакомить его с пенсионным делом, поскольку со­мневалось в правильности исчисления трудового стажа. Однако на­чальник отдела ему в этом отказал, сославшись на занятость сотруд­ников.

Повлияет ли на решение вопроса о наличии состава преступления тот факт, что: 1) трудовой стаж был исчислен правильно; 2) стаж выл исчислен неправильно, в связи с чем пенсия была назначена в мень­шем размере, чем положено.

 

Задача 13

Члену избирательной комиссии было поручено доставить урну для голосования трем «лежачим» больным.

Первый вариант. Не желая к ним ехать, он сам проголосовал за них.

Второй вариант. Он связался с ними по телефону и спросил, за кого они хотели бы проголосовать. Получив ответ, он проголосовал за этих лиц.

Есть ли в его действиях в первом и во втором случаях состав пре­ступления и какой?

 

Задача 14

На выборную должность претендовали три кандидата. Один из них уговорил другого снять свою кандидатуру, предложив за это крупную сумму денег.

1. Есть ли в его действиях состав преступления?

2. Повлияет ли на решение вопроса о наличии состава преступле­ния тот факт, что сам он тоже не был избран?

 

Задача 15

Инструктируя молодых солдат, ранее не голосовавших, их ко­мандир сказал, что в бюллетене для голосования будут две фамилии, против которых будут стоять квадратики. Чтобы проголосовать про­тив кого-то, в квадратике напротив его фамилии надо поставить знак минус. Как позднее выяснилось, многие так и проголосовали. На са­мом же деле любой знак, поставленный в квадратике, считался голо­сом, поданным «за».

Есть ли в действиях командира состав преступления, учитывая, что он знал, как надо голосовать?

 

Задача 16

Член участковой избирательной комиссии в ряде действительных избирательных бюллетеней, которыми проголосовали избиратели, поставил дополнительные знаки, в силу чего они были признаны не­действительными. Это изменило итоги голосования в пользу его зна­комого кандидата.

Есть ли в указанных действиях состав преступления?

Повлияет ли на решение вопроса об ответственности тот факт, что кандидат, в пользу которого были совершены эти действия, все равно не был избран?

Какой должна быть юридическая оценка, когда было установлено, что этот же член участковой избирательной комиссии у ряда действи­тельных бюллетеней оторвал ту часть, где были проставлены знаки про­тив тех фамилий кандидатов, за которых проголосовали избиратели?

 

Задача 17

Двое членов участковой избирательной комиссии расписались в протоколе об итогах голосования за отдельных отсутствующих чле­нов избирательной комиссии.

Есть ли в указанных действиях состав преступления?

 

Задача 18

Один из членов избирательной комиссии перед своим уходом расписался еще в незаполненном протоколе об итогах голосования. Должен ли он за это нести уголовную ответственность?

 

Задача 19

Двое рабочих во время работы решили распить спиртное. Для того, чтобы их никто не заметил, они решили спуститься в канализа­ционный колодец, находившийся на территории завода, и там задох­нулись от накопившегося в колодце газа. Поскольку по роду работы они не должны были спускаться в канализационные колодцы, их ни­кто не инструктировал по правилам техники безопасности такого спуска. Однако колодцы должны были быть оснащены информацией, что спуск без соблюдения правил техники безопасности опасен для жизни. Такая информация на колодцах (или около них) отсутствовала.

 

Задача 20

В цех, где делались игрушки, привели на экскурсию учеников на­чальных классов. Накануне их визита начальник цеха поручил масте­ру проверить, нет ли где-либо в цеху незакрытых или неогражденных люков.

Мастер забыл выполнить указание начальника цеха. Во время экскурсии двое расшалившихся учеников, бегая друг за другом, про­валились в неогражденный люк и погибли.

 

Задача 21

С вновь принятыми на работу должен был провести вводный ин­структаж инженер по технике безопасности предприятия. Инструк­тируя, он должен был их предупредить, чтобы они не приступали к работе, пока мастер непосредственно на месте работы не ознакомит их с требованиями техники безопасности при производстве тех ра­бот, выполнять которые он поручит. Однако во время вводного инст­руктажа сказано об этом не было.

Мастер, поручив рабочим погрузку бревен на автомашину, инст­руктаж проводить не стал, понадеявшись, что инструктаж провел ин­женер по технике безопасности. В результате того что бревна были рабочими неправильно обвязаны тросом, они рассыпались и брев­ном был смертельно травмирован один из них.

Есть ли в действиях инженера по технике безопасности и мастера состав преступления?

 

Задача 22

Мэр города попросил главного редактора газеты снять из номера статью с критическими замечаниями в его адрес. Главный редактор без согласования с автором статьи просьбу выполнил.

Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления?

 

Задача 23

Отец ребенка двух лет (мать ребенка умерла) был уволен с работы под надуманным предлогом. На самом же деле причиной увольнения было то, что ребенок часто болел, в связи с чем его отец в дни болез­ни ребенка вынужден был не выходить на работу.

1. Есть ли в действиях начальника, подписавшего приказ об уволь­нении, состав преступления?

2. Есть ли состав преступления в действиях работника отдела кадров, который готовил приказ об увольнении, зная истинную причину увольнения с работы?

 

Задача 24

Лицо поделилось со своим знакомым намерением написать рас­сказ, пояснив, чему он будет посвящен, о чем в нем пойдет речь, т.е. изложило основное содержание рассказа. Эту информацию его зна­комый положил в основу рассказа, который опубликовал под своим именем.

1. Есть ли в его действиях состав преступления?

2. Повлияет ли на решение вопроса о наличии (или отсутствии) со­става преступления тот факт, что рассказавший записал разговор со своим знакомым незаметно от него на аудиокассету, которая затем была предъявлена в качестве доказательства авторства на содержание рассказа?

 

Задача 25

Было установлено, что родители били своего ребенка за то, что он отказывался ходить в церковь, говоря, что не верит в Бога.

 

Задача 26

Первый вариант. Начальник отдела милиции дал команду разо­гнать митинг, мотивируя тем, что выступления митингующих с ис­пользованием звукоусилительной аппаратуры мешают проживаю­щим в соседних домах, что и было выполнено работниками мили­ции.

Второй вариант. При разгоне митинга возникла паника, люди стали разбегаться. Были сбиты двое пожилых людей, здоровью кото­рых был причинен тяжкий вред.

Есть ли состав преступления в действиях указанных в первом и во втором случаях лиц — начальника милиции и милиционеров, непосредст­венно разгонявших митинг?

 

Задача 27

Организаторы демонстрации были предупреждены, что им запре­щается вести демонстрацию через мост: он может обрушиться. Однако они игнорировали этот запрет, трое из демонстрантов утонули.

 

Правовые акты, судебная практика, литература

Конституция РФ.

Уголовный кодекс РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. Гл. 5.

Трудовой кодекс РФ. Ст. 256, 264.

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях из­бирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»//СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253; № 39. Ст. 3642.

Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»//Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1241, 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1//Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; 2003. № 6. Ст. 505. 44

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Проспект, 2003.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 3 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ»// ВВС РФ. 1994. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//ВВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О су­дебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности гор­ных, строительных и иных работ» (в ред. постановления от 21 декабря 1993 г. № 11 и постановления от 25 октября 1996 г. № 10)//Указ. выше сборник.

Программа курса «Уголовное право Российской Федерации». Особенная часть. Тема 5 и библиография к теме 5. М., 2004,

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/под ред. А.И. Ра­рога. М.: Юристь, 2004.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Саратов, 2000.

Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федера­ции. М., 2003.

Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

Трунцевский Ю.Б. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уго­ловно-правовые меры противодействия. М, 2002.

 

ТЕМА 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

 

Вопросы

1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Преступления против несовершеннолетних:

а)  вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (cт.150 УК);

б) вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобществен­ных действий (ст. 151 УК);

в) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК).

3.  Преступления против семьи:

а)  подмена ребенка (ст. 153 УК);

б) незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК);

в) разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК);

г) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

 

Научно-методические рекомендации

Глава 20 УК объединяет относительно обособленную группу норм об ответственности за преступления, объектом которых явля­ются общественные отношения, связанные с условиями нормально­го физического и духовного формирования несовершеннолетнего (ребенка, подростка), который по отношению к виновному является, как правило, членом семьи, и материальные условия нормального существования совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, поэтому в качестве непосредственного объекта могут выступать так­же и интересы семьи.

При изучении данной темы следует обратить особое внимание на то, что субъектом преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК, является не просто лицо, достигшее возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность, а совершеннолетний, т.е. тот, кому исполнилось 18 лет.

Специальными признаками обладают субъекты и некоторых дру­гих преступлений, ответственность за которые устанавливается статьями гл. 20 УК. Так, субъектом неисполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего является родитель, иное лицо, на которое возложены эти обязанности, а равно педагог, другой работ­ник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учре­ждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, а субъектами преступлений, предусмотренных ст. 157 УК, является ро­дить, обязанный по решению суда уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспо­собных детей, а также совершеннолетние трудоспособные дети, которые также по решению суда обязаны содержать своих нетрудо­способных родителей.

При изучении данной темы важно усвоить не только чисто юридическую сторону (составы преступления), но и специфическое со­циально-  нравственное содержание норм об уголовной ответственно­сти за преступления против семьи и несовершеннолетних, от чего в решающей степени зависит понимание общественной опасности этих преступлений. В основе норм гл. 20 УК лежат нормы общечело­веческой морали, регулирующие отношения, основанные на таких традиционных и нравственных категориях, как кровное родство, се­мья, взаимные обязанности родителей и детей, семейная тайна и др.

Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. в гл. 20 УК были внесены изменения, дополнения. Так, ст. 151 УК была дополнена примечанием, ст. 152 УК утратила силу, за некоторые преступления изменены санкции статей.

 

Задача 1

Алексеев Н. создал организованную группу, которая занималась вымогательством (ч. 3 ст. 163 УК), и приобщил к деятельности этой группы своего 16-летнего брата Алексеева М., обещая ему в будущем руководящую роль в преступной группе, большие деньги и роскош­ную жизнь. Алексеев М. неоднократно присутствовал при соверше­нии преступлений членами группы, наблюдал за их действиями и «учился», однако сам, подчиняясь инструкции старшего брата и дис­циплине, никакого участия не принимал.

 

Задача 2

17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступ­ному промыслу Краснов привлек ученика 4 класса 11-летнего подро­стка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.

 

Задача 3

4 февраля 2000 г. Козлов пришел к несовершеннолетнему Розову с вином, доведя его до состояния опьянения, предложил ему пойти к Химину и добыть у того денег на покупку спиртного. Они пришли к Химину и стали требовать у него 200 руб., угрожая расправой. Химии денег в квартире не нашел. Тогда Козлов предложил занять денег у соседей. Когда Химии вышел в коридор, Козлов сложил в портфель вещи Химиных: фотоаппарат, брюки, куртку и др. всего на 1500 руб. Химии потребовал вернуть вещи, однако Козлов пригрозил ему и заявил, чтобы он об этом никому не говорил, после чего Козлов и Ро­зов ушли. Продав зонтик, они купили спиртные напитки.

Спустя три дня Козлов вновь предложил Розову отправиться к Химину за деньгами. Найдя последнего, они потребовали от него 250 руб. Химии, взяв у матери эту сумму, передал ее Козлову и Розо­ву, которые истратили их на спиртные напитки. Козлов знал о несо­вершеннолетии Розова.

Квалифицируйте действия Козлова и Розова. Есть ли основание для квалификации действий Козлова по ч. 3 ст. 150 УК, если учесть, что разница в возрасте у Козлова и Розова три месяца?

 

Задача 4

Ранее судимый сорокалетний безработный Сысоев замыслил ог­рабить квартиру Н. и решил привлечь к участию в преступлении несовершеннолетнего Бабаева. Он пообещал подростку 40% денежной суммы, которая будет выручена от продажи похищенного, и предло­жил ему, используя знакомство с дочерью Н., узнать код дверей подъезда и снять пластилиновые слепки ключей от квартиры, кото­рая предназначалась к ограблению. Бабаев вначале дал согласие, од­нако поручение Сысоева не выполнил, а затем заявил ему, что пере­думал, что в ограблении участвовать не будет.

 

Задача 5

Отчим 13-летнего подростка Николая — Андрей Вязов эксплуа­тировал своего пасынка, заставлял по целым дням находиться на ав­тозаправочной станции, где тот за плату оказывал различные мелкие услуги водителям: помогал налить бензин в топливный бак, протирал стекла автомобилей. Все полученные подростком деньги отчим заби­рал себе. С Николаем он обращался грубо, дважды в течение месяца ударил его, требовал от жены, чтобы та наказывала Николая за ма­лейшее непослушание голодом. Подросток запустил учебу, озлобил­ся и пытался убежать из дома.

 

Задача 6

Курсант военного училища Рыбкин сожительствовал с одинокой женщиной М., у которой был 12-летний сын. Всякий раз, получив увольнение в город, Рыбкин посещал квартиру М. и распивал с ней спиртные напитки. В период с апреля по сентябрь 1997 г. он дважды угостил подростка (сына М.) шампанским, которое тому понрави­лось.

 

Задача 7

Тюрина — мать новорожденной девочки, уговорила свою знако­мую медицинскую сестру родильного дома Маевскую заменить сво­его ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Маевская из сострадания выполнила просьбу Тюриной.

 

Задача 8

Семнадцатилетняя Крюкова в павильоне рынка похищала деньги из сумок граждан. Крюкова на рынок приезжала с матерью (Л.), сест­рой и двоюродными братьями. Из показаний Крюковой следует, что мать, сестра (последняя судима за кражи), братья приезжали с ней на рынок, чтобы обеспечить безопасность совершаемых ею карманных краж (мать и сестра прикрывали ее при совершении карманных краж, братья предупреждали о появлении работников милиции). Братья не работали, неоднократно судимы за кражи. Мать Крюковой и ее сожитель также длительное время нигде не работали и в центре занятости не состояли, следовательно, не получали пособия от госу­дарства. Источника доходов семья не имела. Как показала Крюкова, кражами она занималась с 9-летнего возраста.

Определите квалификацию действии Крюковой. Дайте юридиче­скую оценку действиям, совершенным матерью Крюковой, сестрой и двумя братьями.

 

Задача 9

Бездетные супруги Н. познакомились с многодетной семьей бе­женцев из Закавказья М. и договорились о том, что М. передадут Н. своего пятилетнего сына Андрея, что супруги Н. усыновят мальчика и дадут ему достойное воспитание и образование, а «в благодар­ность» за это они подарят семье М. свой загородный домик, пригод­ный для проживания, оформив сделку купли-продажи недвижимо­сти. Договоренность была полностью реализована.

Содержится ли в совершенных действиях каждого из указанных лиц состав преступления?

 

Задача 10

Супруги К. удочерили трехлетнюю девочку, родители которой дали согласие на это удочерение на условиях, что К. будут ежеме­сячно в течение ближайшего года выплачивать им определенную денежную сумму в долларах США. От суда, рассматривающего дело об удочерении, эта имущественная сделка была скрыта. Спустя год родители удочеренной девочки, оба алкоголики, получив всю при­читающуюся им сумму от супругов К., стали требовать еще денег и, получив отказ, заявили прокурору, что удочерение состоялось за деньги, т.е. носило характер торговли ребенком, и просили при­влечь К. к уголовной ответственности, решение об удочерении от­менить, а девочку им возвратить.

    Содержится ли состав преступления в действиях каждого из супру­гов К?

Справка. Для усыновления (удочерения) ребенка необходимо со­гласие его родителей (ч. 1 ст. 129 Семейного кодекса Российской Фе­дерации).

 

Задача 11

Супруги С. были бездетны, что создавало угрозу браку. Перед отъездом мужа в полуторагодичную загранкомандировку С. объявила мужу, что она беременна, что, однако, не соответствовало действи­тельности. Спустя полгода С. похитила из детской коляски на улице Москвы чужого трехмесячного мальчика и обманным путем зареги­стрировала его на свое имя в качестве сына.

Задача 12

Воспитательница детского сада К., пытаясь успокоить капризничающего ребенка, сначала на полчаса закрыла его в пустой комнате, а затем, поскольку он не переставал кричать и кидаться первыми по­павшимися под руку предметами, больно ущипнула малыша.

Мать ребенка обратилась с жалобой к прокурору и просила при­влечь воспитательницу к уголовной ответственности.

 

Задача 13

Супруги К. в установленном законом порядке удочерили в груд­ном возрасте девочку, от которой еще в родильном доме отказалась мать- одиночка, и назвали ее Ириной. Спустя семь лет брак распался и между бывшими супругами К. сложились глубоко неприязненные отношения, усугубившиеся судебными процессами по поводу разде­ла имущества. Иван К., посещая свою бывшую жену и удочеренную Ирину, устраивал скандалы. Во время одного из таких посещений он, будучи в нетрезвом состоянии, чтобы досадить своей бывшей супруге, в пылу ссоры с нею в присутствии Ирины объявил, что она не является их родной дочерью.

 

Задача 14

Струков, женившись на женщине, которая имела 12-летнюю дочь, невзлюбил свою падчерицу и постоянно придирался к ней, раз­говаривал в повышенном тоне, несмотря на погоду, выгонял боси­ком из дома. Не выдержав издевательств, падчерица пыталась отра­виться, однако осталась в живых.

 

Задача 15

Максимов злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержа­ние двоих несовершеннолетних дочерей. С целью избежать взыска­ний по исполнительному листу он часто менял место работы, скры­вал дополнительные заработки и иные доходы, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Уже после возбуждения уголовного дела гражданское дело, по которому было принято решение о взыскании алиментов, было пересмотрено в порядке судебного надзора, и реше­ние по нему было отменено вследствие существенных нарушений гражданского процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции.

 

Задача 16

Супруги Д. усыновили мальчика из детского дома. Когда усыновленному исполнилось 14 лет, оба усыновителя — супруги Д. по­гибли в автомобильной катастрофе и мальчика приютила пенсио­нерка Т. — мать погибшей Д. Считая, что мальчик будет меньше пе­реживать гибель родителей, если узнает правду, старая женщина однажды проговорилась мальчику, что Д. не были ему родными ма­терью и отцом.

Не выдержав двойного испытания психики, мальчик покончил жизнь самоубийством.

Задача 17

Решением суда с Ковалева были взысканы алименты на содержа­ние его несовершеннолетних детей Семена и Андрея. Спустя месяц после вступления судебного решения в законную силу Ковалев в свя­зи с сокращением производства потерял работу на оборонном пред­приятии. Будучи высококвалифицированным инженером, он тем не менее никаких попыток устроиться на постоянную работу по специ­альности не предпринял, опустился и существовал на случайные за­работки.

Никакой материальной помощи своим детям не оказывал и вос­питанием их не занимался, отчего его бывшая семья оказалась в бед­ственном положении, и бывшая жена Ковалева обратилась к проку­рору с заявлением о возбуждении уголовного дела и о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и за неисполнение им своих родительских обя­занностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Будучи вы­званным в прокуратуру для объяснений, Ковалев заявил, что он не справляется с депрессией и поэтому никакие родительские обязан­ности выполнять не намерен.

 

Задача 18

Семилетняя Наташа Нилова росла и воспитывалась в семье своих безработных родителей, которые относились к девочке плохо, стра­дали запоем, ссорились между собой и озлобили подростка. Они не смогли подготовить ребенка к поступлению в школу. Узнав об этом, бабушка Наташи, проживавшая в другом городе, тайно вывезла ее к себе на квартиру, а затем поселила у своих состоятельных знако­мых — супругов В., которые подружились с Наташей и вместе с ее бабушкой принимали участие в ее воспитании и содержании. Место­нахождение ребенка длительное время скрывалось от родителей, од­нако в связи с их обращением в милицию обстоятельства, связанные с ее перемещением в другой город и местопребыванием, были рас­крыты.

 

Задача 19

Чтобы впоследствии занять трехкомнатную квартиру, принадле­жащую его неизлечимо больной сожительнице, мелкий предприни­матель Занутдинов уговорил Н. дать согласие на удочерение им се­милетней Маруси, которая являлась родной дочерью Н. и была рож­дена ею вне брака.

Взамен Занутдинов обещал Н. пожизненное содержание и сред­ства на лечение, но выполнять это обещание был не намерен, что и выяснилось в судебном разбирательстве по гражданскому делу об удочерении.

Содержатся ли в действиях Занутдинова признаки состава преступления, если да, то какого?

 

Задача 20

16-летний школьник Гамаюнов уговорил 14-летнего школьника Брыкина напасть на случайную прохожую престарелую К., отнять у нее деньги и поделить их. Оба тем самым совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж, совершенный груп­пой лиц по предварительному сговору).

Нуждаются ли действия Гамаюнова в дополнительной квалифика­ции по ст. 150 УК?

 

Задача 21

Супруги М., имея троих несовершеннолетних детей, системати­чески пьянствовали, постоянной работы не имели, в результате чего дети часто голодали, выпрашивали пищу у посторонних, ходили в грязной одежде, двое детей — учащихся начальной школы, не имели школьных принадлежностей и в санитарном отношении были запу­щены.

 

Задача 22

Супруги А., имея 12-летнего сына, злоупотребляя спиртными напитками, не уделяли должного внимания сыну, оставляли его без присмотра, в присутствии ребенка часто скандалили и во время ссор, когда сын начинал плакать, А. бил ребенка, заставляя его «умолк­нуть».

 

Задача 23

Учитель физкультуры Б., занимаясь со школьниками 6 класса, заставлял ученика В., не желавшего заниматься физкультурой, вы­полнять программные упражнения, но В. не выполнял требований учителя. Последний систематически силой, надавливая на туловище В., подводил ученика к спортивному снаряду. В один из таких уроков Б. не выдержал и ударил кулаком по спине ученика В., причинив ему физическую боль.

 

Задача 24

26-летний Лясин, житель поселка Мундыбаш в районе Новокуз­нецка, организовал группу подростков и отвинчивал вместе с ними гайки на железнодорожных рельсах, чтобы создать крушение поезда и, воспользовавшись крушением, добыть чужое имущество, принад­лежащее пассажирам, попавшим в катастрофу. Однако приготови­тельные действия к крушению были своевременно обнаружены. Ля­син и его шайка были разоблачены и обезврежены.

 

Задача 25

Н. родила девочку с неизгладимо обезображенным лицом и ре­шила тайно «обменять» на полностью здорового ребенка. Она тща­тельно скрывала новорожденного ото всех, придумав этому объясне­ние, будто по настоянию врачей оберегает малышку от заразы. В те­чение нескольких дней она таскала закутанного ребенка по людным местам, пока ей не представился случай незаметно положить его в чужую коляску, а оттуда извлечь и присвоить чужого малыша, кото­рый оказался мужского пола. По прошествии месяца Н. в состоянии глубокой душевной подавленности сама призналась своим знакомым в содеянном и сама же попросила обо всем сообщить в милицию. В результате потерпевшие родители были установлены и новорожден­ные были возвращены каждый по своей принадлежности.

Подлежит ли Н. уголовной ответственности? Если да, то, за какое преступление?

 

Правовые акты, судебная практика и литература

Уголовный кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»//РГ. 2003. 16 дек.

Федеральный закон от 3 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»//С3 РФ. 1998. №31. Ст. 3802.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. «О су­дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. М., 1997.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлече­нии их в преступную и иную антиобщественную деятельность»//Там же.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник/отв. ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. М., 2004. Гл. 6.

Комментарий к ст. 150—157 УК.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолет­них. СПб., 2002.

Савельева B.C. Уголовная ответственность за преступления против несовер­шеннолетних. М., 1992.