Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

/ Уголовное право
Контрольная, 

Оглавление

 

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Задача 122. 

Патова познакомилась с Мотовым, который сообщил ей, что занимает важную должность в крупном АО. Желая из любопытства проверить это, Патова через Интернет, преодолев защиту информации, проникла в локальную сеть этого АО и установила, что Мотов действительно там работает, однако занимает совсем другую должность. Квалифицируйте содеянное.

Задача 123. 

Прохоров сделал чип-тюнинг своего автомобиля. Он стер программу в бортовом компьютере автомобиля, установленную заводом-изготовителем, и бесплатно установил программу, распространяемую в Интернете. Квалифицируйте содеянное.

Задача 124. 

Директора АО Рогова заинтересовали банковские счета конкурента. Он нанял специалиста, который, преодолев защиту, проник в мкомпьютерную сеть банка, отыскал информацию об операциях по нужному счету и вывел ее на экран монитора. Рогов просмотрел информацию и сделал авторучкой выписки в блокнот о заинтересовав­ших его операциях по счету. Квалифицируйте содеянное.

Задача 125.

Деменко, курьер издательства, украл из любопытства дискету стоимостью 10 руб. На дискете была записана повесть Вязигина. Просмотрев дискету, Деменко отформатировал ее. Редактор, обнаружив пропажу дискеты, позвонил Вязигину с просьбой прислать новую копию. Но копия на дискете была единственной, так как информация на компьютере Вязигина, зараженном вирусом, была уничтожена. Вязигин предоставил дискету с повестью, исполнив тем самым договор с издательством, за что получил 5 тыс. долларов США. Квалифицируйте содеянное.

Задача 126.

АО «Окно» разработало и продавало компьютерную игру. При установке игры на компьютер некоторые стандартные драйверы устройств заменялись на драйверы, разработанные АО «Окно», в результате была нарушена нормальная работа нескольких тысяч ком­пьютеров. При установке программа тестировала компьютерное оборудование и программное обеспечение пользователя, сведения о которых при регистрации с помощью модема сообщались в АО «Окно». В документации к игре не сообщалось об этом. Квалифицируйте содеянное.

Задача 127.

Жилеев написал и распространил с помощью электронной почты программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое сообщение и производила несанкционированные изменения в операционной системе. 7 мая 2005 г. на мониторах всех компьютеров с измененным программным обеспечением отобразилось: «С днем рожденья, Надя!». Квалифицируйте содеянное.


Задача 128.

Директор коммерческого банка Дыбов запретил работникам банка вставлять в дисководы компьютеров дискеты, не проверенные на наличие вируса. Главный бухгалтер Жулицкая нарушила запрет, в результате чего локальная сеть организации была заражена вирусом, что привело к сбоям в ее работе и потере информации, восста­новление которой обошлось в 90 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное.

Задача 129. 

Махроненко изнасиловал жену Пороховикова. Пороховиков, узнал об этом, пришел в дом к Махроненко, где застрелил Махроненко, его брата, отца и мать. Квалифицируйте содеянное.

Задача 130. 

Флеркович избил малолетнего сына Долотова. Ребенок пришел домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружъе, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его. Квалифицируйте содеянное Долотовым.

Задача 131. 

Научный работник Пиголкин за плату предоставил иностранной организации составляющую государственную тайну информацию о техническом устройстве. Ранее эта информация была опубликована в открытом издании, но затем была засекречена. Пиголкин был уве­рен, что оглашение этих сведений, засекреченных необоснованно, не может причинить какого-либо вреда безопасности государства. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 132. 

Ходжиев проживал рядом с аэродромом ПВО и в течение месяца отмечал в блокноте взлеты и посадки боевых самолетов. Он пытался продать этот блокнот сотруднику консульства США, но тот сообщил о действиях Ходжиева в полицию. Квалифицируйте содеянное.

Задача 133. 

Гражданин Российской Федерации Заветов, права которого, по его мнению, были нарушены российскими властями, обратился в Международный Суд в Страсбурге с требованием взыскать с России в его пользу крупную денежную компенсацию. В случае удовлетворения иска миллионы граждан России могли бы заявить аналогичные требования, что привело бы с неизбежностью к глубокому финансовому кризису в России. Квалифицируйте содеянное.

Задача 134. 

Думалев, занимавший ответственную государственную должность в России, в выступлении на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы сообщил о грубых нарушениях прав человека в Чечне, что повлекло применение к России санкций, представители России в ПАСЕ были лишены права голоса. Квалифицируйте содеянное.

Задача 135. 

Гражданин России Буряков работал на осуществлявшей вещание на Россию радиостанции, финансируемой разведкой иностран­ного государства. Он в эфире называл террористов повстанцами, призывал к мирным переговорам с ними, к признанию суверените­та и независимости Чечни. Квалифицируйте содеянное.

Задача 136. 

Журналист американского информационного агентства работал в России и собирал экономическую, научно-техническую и иную информацию, которая казалась ему интересной, опубликованную в российских СМИ. ЦРУ попросило его дать заключение по вопросу, интересующему американскую разведку. Он согласился и дал заключение, использовав собранную им информацию. Квалифицируйте содеянное. Зависит ли квалификация содеян­ного от того, имел ли журналист российское гражданство? 

Задача 137. 

В 1943 г. немецкая диверсионная группа была десантирована в тыл советских войск, вышла к мосту, имевшему стратегическое значение, убила часовых, охранявших мост, и взорвала его, после чего была обнаружена и уничтожена. Командир диверсионной группы Шелер был пленен. Шеллер и его солдаты были одеты в военную форму вермахта, открыто носили оружие. Квалифицируйте содеянное с точки зрения действующего права.

Задача 138. 

Конкин пришел на прием к мэру города областного подчинения Ухватову с просьбой предоставить ему земельный участок для строительства дома. Ухватов отказал, мотивировав отказ тем, что свободной земли в городе нет. Конкин настаивал, указывая на пустырь рядом с домом его отца, но Ухватов пояснил, что та земля будет продана на торгах. Разгневанный Конкин выбросил чиновника из окна его кабинета на втором этаже здания городской администрации. В результате падения здоровью Ухватова причинен тяжкий вред. Квалифицируйте содеянное.

Задача 139. 

В изданной в г. Москве книге содержатся следующие высказывания: «...эти индивидуумы во всех отношениях, даже в отношении роста, стоят ниже европейцев... (об американских индейцах)», «...у негров нравственные чувства весьма слабы или, лучше сказать, со­вершенно отсутствуют...». Автор книги умер. Подлежит ли лицо, издавшее книгу (принявшее решение о ее издании), уголовной ответственности.

Задача 140. 

Прапорщик Ущенко в секретной части уничтожал секретные документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил секретный приказ, содержащий государственную тайну, срок хранения которого еще не истек. Квалифицируйте содеянное.

Задача 141. 

Преподаватель государственного высшего учебного заведения Евсеев за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб. ставил студентам положительные оценки на экзаменах. Всего было установлено 11 таких случаев. Является ли преподаватель должностным лицом? Если является, какова квалификация его действий?


Задача 142. 

Врач районной поликлиники Алиева за вознаграждение в размере 500 руб. выдавала листки нетрудоспособности без наличия к тому оснований. Всего было выявлено 4 подобных случая. 

Является ли врач должностным лицом? Если является, то какова квалификация действий Алиевой?

Задача 143. 

Управляющий отделением Пенсионного фонда РФ Каменев получил от генерального директора коммерческой организации Дронова 1 000 руб. за запрещение контрольно-ревизионной службе отделения Пенсионного фонда проводить проверку в коммерческой организации.

Имеется ли в действиях управляющего состав преступления?

Задача 144.

Доцент кафедры иностранных языков государственного педагогического университета Кротова неоднократно брала деньги за выставление зачетов и экзаменов без процедуры их приема. При этом в ходе занятий она внушала студентам, что не все могут сдать зачеты и экзамены, если не будут добросовестно относиться к занятиям. Какова квалификация действий преподавателя?  

Задача 145. 

Управляющая отделением Сбербанка Виноградова получила 300 тыс. руб. за выдачу кредита без залогового обязательства. Имеется ли в ее действиях состав преступления? Если да, како­ва квалификация ее действий?

Задача 146.

Внештатный сотрудник полиции Оганян под предлогом проверки соблюдения правил торговли после закупки товара обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продукции. Им был составлен акт с отражением выявленных нарушений. В дальнейшем он предложил директору торгового павильона, в котором проводил проверку, оказать спонсорскую помощь и перечислить 500 тыс. руб. на счет общественного фонда, президентом которого являлся. Деньгами Оганян распорядился по собственному усмотрению. За оказанное директором павильона содействие внештатный сотрудник полиции самостоятельно принял решение об освобождении директора от административной ответственности.

Какова квалификация действий внештатного сотрудника полиции?

Задача 147.

К заместителю начальника следственного отдела ГОВД Смородину, находящемуся в отпуске, обратился его друг Обручев и попросил оказать содействие в истребовании долга у Белова, который просрочил возвращение денег уже на 4 месяца. Смородин совместно с Обручевым приехали на квартиру Белова, где Смородин, предъявив служебное удостоверение, стал угрожать Белову возбуждением против него уголовного дела в случае невозврата долга, а также невыплаты 50 % от занятой суммы в качестве возмещения морального ущерба. Сумма долга Беловым была возвращена, а от возмещения морального ущерба он отказался, поскольку при займе такая догово­ренность отсутствовала. Квалифицируйте действия Смородина и Обручева.

Задача 148.

Шайрулов, работая адвокатом, уговорил свою подзащитную Фракович дать взятку судье через посредство Шайрулова. С этой целью она написала записку своему мужу, где просила предать адвокату 100 тыс. руб. для подкупа судьи. Получив деньги, Шайрулов их присвоил, поскольку и не имел намерения передавать деньги кому-либо. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 149.

Директор ЗАО «Промстрой» Петлин, наделенный согласно Уставу организационно-распорядительными функциями, создал собственную фирму «Колан». Используя свое должностное положение, без согласия правления он издал приказ о продаже фирме «Колан» 9 самосвалов по цене 30 тыс. руб., тогда как рыночная стои­мость каждого самосвала на момент продажи составляла 51 тыс. руб. Действия Петлина были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Правильна ли квалификация действий Петлина?

Задача 150.

Директор электроподстанции, структурно входящей в состав РАО ЕЭС, Кирбич отдал устное распоряжение дежурному по подстанции Гусеву отключить от энергоснабжения участок, где имелось наибольшее число должников. На этом участке имелось 40 потребителей, среди которых был военный госпиталь. Не проверив перечень потребителей электроэнергии, Гусев, выполняя распоряжение, отключил от снабжения электричеством весь участок. В результате этого в госпитале во время операции отключилась жизнеподдержи-вающая аппаратура и наступила смерть больного. Квалифицируйте действия Кирбич и Гусева.

Задача 151.

Согласно обвинительному заключению, Клепалов обвинялся в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, совершенных его сослуживцем Седовым. Вместе с тем, как видно из приговора в отношении Седова, он был оправдан в связи с недоказанностью участия в преступлениях. Какое решение должен принять суд в отношении Клепалова?

Задача 152.

Федотова с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее, направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания, органы местного самоуправления и местную печать письма с угрозой в адрес судей С., Н., Б. и С. Федотова обращалась в газету «Звезда Алтая» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера. Но, как видно из материалов дела, редакция названной газеты письменно отказала ей в подобной публикации. Как пояснили потерпевшие С, Н., Б. и С, они знали, что Федотова угрожала им убийством в случае, если судебные решения в отношении нее не будут изменены. Свидетели (родственники и соседи осужденной) подтвердили факты угроз Федотовой судьям. Об этом же свидетельствуют находящиеся в материалах дела письменные обращения Федотовой в различные инстанции. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Федотова по своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Квалифицируйте содеянное Федотовой. Имеет ли значение форма высказываний Федотовой (устно или письменно) непосредственно судье или через посредников (как это было по данному делу)?


Задача 153.

Городским судом должно было рассматриваться уголовное дело по обвинению Козлова и Киселева. В подготовительной части судебного заседания при установлении председательствующим личности подсудимого Киселева подсудимый Козлов, полагая, что суд под председательством судьи может вынести по делу несправедливое решение, и желая, чтобы его дело рассматривалось другим судьей, унижал честь и достоинство председательствующего, выражался в его адрес в неприличной форме, обвинил председательствующего в вынесении неправосудных решений, а затем бросил в судью кусок хлеба. Дайте правовую оценку содеянному.

Задача 154.

15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18-летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из не-запирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте. Дайте правовую оценку содеянному.

Задача 155.

В ходе предварительного расследования Незнамов, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, сообщил, что указанное преступление совершил Сергеев, л он просто находился в этот момент рядом. Проведенное расследование доказало заведомую ложность подобного заявления, и Незнамов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 156.

Городским судом 11 апреля 1997 г. осуждены Коллеров, Бухтоярова, Сахарова С, Сахаров О. по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (санкция предусматривала лишение свободы до 6 лет). Они признаны виновными в пособничестве в тайном похищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. По этому же делу осуждены Семакин, Елькин и Вавилин. 12 декабря 1996 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин, Вавилин, Семакин, вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского «Элита» и 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив ТОО «Конкор» ущерб на общую сумму 3 075 тыс. руб. После этого похитители обратились к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь пере­нести похищенное. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Оцените решение суда в отношении Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой О., Сахаровой С.

Задача 157.

Согласно решениям судов гарнизона и флота, начальник КЭЧ подполковник Древновский был обязан выдать офицеру Злотникову Е.Е. справку об отсутствии у последнего жилой площади в пос. Артемовском Приморского края. Исполнить судебное решение он должен был в срок до 18 марта 1997 г. В период с 18 марта по 7 апреля 1997 г. Древновский дважды выдавал на имя Злотникова справки, не соответствовавшие резолютивной части кассационного определения. Судом установлено, что 27 февраля 1997 г. им была подписана справка с указанием того, как Злотников распорядился своей квартирой в пос. Артемовском. По объяснениям Древновского, он полагал, что выдачей такой справки он исполнил судебное решение. Судебным исполнителем военного суда был составлен акт, согласно которому эта справка не соответствовала судебному решению, и потому решение считалось не исполненным. После этого Древновский подписал еще одну справку, содержащую как запись об отсутствии у Злотникова жилой площади в пос. Артемовском, так и сведения о том, как тот распорядился ею. По получении этого документа суд, по просьбе КЭЧ, направил образец справки, которая соответствовала бы решению суда, после чего требуемая справка была выдана. Содержится ли в действиях Древновского состав преступления?

Задача 158.

Областным судом 29 октября 1997 г. Лыбо (осужденный 5 февраля 1996 г. по ст. 120, 207, ч. 2 ст. 112 УК РСФСР) осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 298 УК РФ. Он признан виновным в оскорблении судьи, а также клевете и оскорблении работников Виноградовской районной прокуратуры. В кассационной жалобе он просил о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 298 на ч. 1 ст. 130 УК РФ, ссылаясь на то, что заведомо ложные сведения не распространял, а считал, что ранее был осужден незаконно, т.е. не клеветал на работников прокуратуры. Установлено, что в ходе судебного заседания 5 февраля 1996 г., Лыбо, считая, что осужден незаконно, высказался о том, что дело в отношении него сфальсифицировано. Также он допустил оскорбительные высказывания в адрес государственного обвинителя К-ва, поддерживавшего обвинение. Также Лыбо обзывал прокурора Ш. и следователя К. (работников районной прокуратуры), унижая их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 159.

31 января 1997 г. к председателю городского суда на прием пришел незнакомый ему Дрогулин и сказал, что если возбужденное в отношении него уголовное дело не будет прекращено, он возьмет «винчестер» и застрелит прокурора Г., после чего застрелится сам. Об этих словах Дрогулина председатель суда 5 февраля 1997 г. сообщил в прокуратуру. В отношении Дрогулина было возбуждено уголовное дело. Дрогулин признал случившееся 31 января 1997 г. Как показала прокурор Г., 5 февраля 1997 г. председатель городского суда сообщил ей об угрозе Дрогулина, она восприняла ее как реальную. Адвокат Дрогулина просил о прекращении дела за отсутствием состава преступления в действиях подзащитного, утверждая, что дело возбуждено без письменного заявления о преступлении, в связи с чем собранные доказательства не могут быть признаны законными. Какое решение должен принять суд?

 

 

 

 

 

Задача 160.

К следователю Семенову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Зерновы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Семенов не прекратит дела, то он испортит три жизни — потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Семенову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка. Дайте правовую оценку содеянному.

Задача 161.

Гращенко с целью завладения пистолетом напал на работника полиции Соловьева. Обманным путем, якобы для обнаружения спрятанного кем-то оружия, Гращенко завел Соловьева в безлюдное место и там, когда Соловьев нагнулся, ища в снегу оружие, ударил его обрезом винтовки по голове, затем нанес удар кинжалом в спину. После этого Гращенко пытался достать из кобуры Соловьева пистолет. Однако Соловьев оказал сопротивление, и Гращенко при­шлось скрыться, не достигнув цели. Квалифицируйте действия Гращенко.

Задача 162.

Леонов передал Коваль во временное пользование магнитофон. Коваль его испортил, за что Леонов потребовал выплатить стоимость магнитофона. Коваль не смог произвести уплату, тогда Леонов совместно с другими лицами, угрожая применить насилие, заставил Коваль написать долговую расписку. Ознакомьтесь с содержанием ст. 119, 163, 179, 330 УК РФ. Как решить вопрос об ответственности Леонова?

Задача 163.

Ильичев, чтобы заставить Шалашова вернуть долг матери Ильичева, через балкон проник в квартиру Шалашовых и забрал первые попавшиеся под руку вещи: магнитофон, покрывало, скатерть, куртку. Эти вещи Ильичев хранил у себя дома. Подлежит ли Ильичев уголовной ответственности?

Задача 164.

Как квалифицировать действия лиц, предлагающих приобрести подложные трудовые книжки, дипломы, паспорта? Изменится ли квалификация, если реализуются бланки этих документов?

Задача 165.

Борисов и его жена после расторжения брака проживали совместно в квартире, раздел имущества не производили. Однажды он не обнаружил в своей комнате мебели, приобретенной в период брака. Полагая, что мебель вывезла бывшая жена, Борисов взял у несовершеннолетней дочери ключи от комнаты жены и забрал «в возмещение ущерба» телевизор и музыкальный центр. Квалифицируйте действия Борисова.

Задача 166.

Мактесян в нетрезвом состоянии вступил на улице в драку с Мкрчяном. Увидев приближающихся сотрудников полиции, Мактесян побежал и сел в отъезжающий автобус. Работники полиции Варданян и Багдасарян на мотоцикле догнали и остановили автобус и предложили Мактесяну выйти. Мактесян отказался выходить и оказал сопротивление работникам полиции при попытке вывести его принудительно. Мактесян, вырывая руку, за которую его держал Варданян, локтем ударил его в грудь. В отделении полиции Варданян почувствовал себя плохо, был доставлен в больницу, где и умер от резкого упадка деятельности сердечно-сосудистой системы в результате шока, вызванного ударом в солнечное сплетение. Решите вопрос об ответственности Мактесяна.

Задача 167.

Зорин Н., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения, но не нарушая общественного порядка, в ожидании электропоезда находились на железнодорожной станции «Ростов». К ним подошли работники полиции Кочетков и Кроповой и потребовали предъявить документы. Поскольку документов не оказалось, работники полиции предложили Зорину Н. и его родственникам пройти в отделение полиции. Зорин Н., его мать, жена и брат стали просить отпустить их на электропоезд, однако Кочетков и Кроповой повели Зорина Н. в полицию. Тогда Зорин В. потребовал отпустить брата. Кочетков снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время Зорин Н. бросился на спину Кочеткова и удерживал его от удара. Есть ли в действиях Зорина Н. состав преступления?

Задача 168.

Головач, проживавшая в Москве, выехала для постоянного проживания к дочери в республику Молдова. При этом из квартиры не выписывалась, пенсия Головач продолжала начисляться по месту регистрации в г. Москве. В 1998 г. Головач умерла в г. Тирасполе (Молдова). Вторая дочь Головач — Горелова, узнав о смерти матери, подделала доверенность на получение денежных средств и получала со сберкнижки суммы пенсии до 2003 г. Как решить вопрос об ответственности Гореловой за подделку доверенности и получение по ней денежных сумм?

Задача 169.

С. в общественном транспорте похитил из сумки Пирогова портмоне, в котором находились деньги в сумме 2 тыс. руб. и диплом учителя начальных классов. Квалифицируйте действия С.?

Задача 170.

Осужденный Медов избил Гречишкина — члена секции внутреннего порядка и Есекешева, которые обвинили его в хищении из цеха нескольких пар рукавиц. Судом первой инстанции действия Медова были квалифицированы по ч. 1 ст. 321 УК РФ. Верна ли квалификация?

Задача 171.

Павленко, в отношении которого велось дознание, в нарушение закона был призван на военную службу. Во время прохождения службы он был осужден за совершенное ранее преступление к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Через неделю Лужиков самовольно оставил часть и отсутствовал без уважительных причин 20 суток. Квалифицируйте содеянное.

 

 

 

Задача 172.

Рядовой Панаетов во время построения публично избил сослуживца, не причинив вреда его здоровью. При рассмотрении дела военный суд установил, что это деяние Панаетов совершил после истечения срока службы, установленного законом. Квалифицируйте содеянное.


Задача 173.

Начальник медицинской службы корпуса полковник Жулейко во время следования с учений железнодорожным транспортом подозвал загоравшего на броне танка рядового Колевского и приказал ему вымыть туалет в штабном вагоне. Колевский не стал мыть туалет. Он пояснил Жулейко, что это не входит в круг его обязанностей и не является его воинской специальностью, что он не является личной прислугой господина Жулейко и сделанное Жулейко предложение оскорбительно для «деда русской артиллерии». Жулейко словесно оскорбил Колевского. Тогда солдат снял с Жулейко фуражку и бросил ее на землю. Квалифицируйте содеянное.

Задача 174.

В течение месяца во время утренней зарядки рядовой Родиков с брючным ремнем в руке бежал за сослуживцами более позднего срока призыва: своим командиром отделения сержантом Батовским и рядовым Кашириным. Когда они отставали от строя, Родиков наносил им удары ремнем но спине и ягодицам, требуя ускорить бег. Когда Батовский и Каширин научились бегать, не отставая от строя, Родикову больше не пришлось бить их. Квалифицируйте содеянное.

Задача 175.

Дневальный по роте Тополев мыл полы в туалете. Его земляк, дневальный по роте Костин, более раннего срока призыва, давал ему ценные советы и указания. Тополев сказал Костину, что тот поспешил жениться, не отслужив в армии, его супруга ведет аморальный образ жизни, и что в поселке нет такого парня, который не переспал бы с ней. Костин спросил Тополева, вступал ли тот лично в половую связь с его супругой. Тополев дал положительный ответ. Тогда Костин избил Тополева, причинив легкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.

Задача 176.

Ночью в казарме сержант Барковский в шутку разместил между пальцев ног спящего в казарме рядового Тополева, его подчиненного более позднего срока призыва, кусочки бумаги, которые поджег. Здоровью Тополева был причинен легкий вред. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если между Барковским и Тополевым не будет отношений подчиненности.

Задача 177.

Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «на ты», попросил команира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Топцова с ног, после чего избивал его в течении нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал. Квалифицируйте содеянное.

Задача 178.

Часовой Усманов, неся караульную службу на посту, положил автомат и заснул. Начальник караула Третишник с разводящим Зотовым, проверяя несение службы часовыми, обнаружили спящего Усманова. Третишник приказал Зотову незаметно забрать автомат Усманова. Усманов проснулся и увидел, что кто-то пытается взять его автомат. Спросонья не узнав разводящего, он схватил автомат и нанес Зотову удар прикладом в голову, причинив тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.

Задача 179.

Мастозов, Гопаев и Выходцев из хулиганских побуждений напали на Уварова и истязали его в течение нескольких часов. Через неделю Уваров неожиданно увидел Гопаева в троллейбусе. Вспомнив издевательства Гопаева над ним, Уваров в гневе бросился к нему и задушил его в присутствии многочисленных пассажиров. Уваров мутно и фрагментарно помнил произошедшее в троллейбусе, утверждал, что не хотел убивать, но не мог сдержать гнева. Квалифицируйте содеянное Уваровым. Если для этого необходимые специальные познания эксперта — познания в какой именно науке необходимы? Какие вопросы следует задать эксперту?

Задача 180.

Сотрудник полиции, производя задержание вора-карманника на станции метрополитена, применил автоматическое огнестрельное оружие. В результате карманник был убит. Кроме того, пули попали и в пассажиров метрополитена, один из которых скончался на месте, двум причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное полицейским.

Задача 181.

Религиозное меньшинство, населяющее юг Синей Республики, восстало с целью добиться создания на части территории республики суверенного государства. Избрав президента несуществующего государства, отряды повстанцев начали систематически истреблять население, принадлежавшее к другому вероисповеданию. Правительство приняло решение применить вооруженные силы для подавления восстания. Некоторые офицеры вооруженных сил совершали из мести за действия повстанцев массовые убийства мирных жителей, принадлежавших к восставшему меньшинству. Правительство попустительствовало этому, не привлекая виновных к ответственности. Изучив ситуацию в Синей Республике, правительство Железного Королевства установило, что там грубо нарушаются права человека и, кроме того, существует угроза безопасности для граждан Королевства, оказавшихся на территории Синей Республики. Железное Королевство, не получив санкции Совета Безопасности ООН, но с одобрения региональной международной организации Северный Союз, нанесла бомбовые удары по правительственным войскам и военным объектам на территории Синей Республики и ввела на ее территорию свои войска. Синяя республика имела договор с Красной Федерацией о взаимопомощи, в соответствии с которым Федерация должна была оказать ей военную помощь в случае агрессии. Правительство Красной Федерации расценило действия Железного Королевства в качестве агрессии и без санкции Совета Безопасности ООН нанесло ядерные удары по военным объектам на территории Железного Королевства. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Кто должен нести уголовную ответственность за деятельность государств?


Задача 182.

В ходе внутреннего конфликта в Синей Республике (см. условия задачи №191) правительственные войска взорвали плотину, что привело к затоплению обширной территории и гибели более 500 повстанцев и 300 мирных жителей. Леса, в которых скрывались отряды повстанцев, были уничтожены путем обработки их гербицидами, применение которых повлекло расстройство здоровья разной степени тяжести у нескольких тысяч повстанцев и мирных жителей. При штурме города Синебурга, занятого повстанцами, командир соединения правительственных войск предложил всем жителям города в течении суток выйти из города и расположиться в охраняемом правительственными войсками палаточном лагере, сообщив, что по истечении этого срока снимает с себя ответственность за безопасность лиц, оставшихся в городе. По истечении трехдневного срока был нанесен артиллерийский удар по городу, в результате которого в городе разрушены 40 % зданий, погибли сотни мирных жителей. Квалифицируйте содеянное.

Задача 183.

Пилот истребителя военно-воздушных сил государства А. в открытом море в мирное время из хулиганских побуждений обстрелял из пушки эсминец государства Б., причинив имущественный ущерб. Квалифицируйте содеянное.

Задача 184.

Должностное лицо приняло решение о разработке новых видов химического оружия и поручило это группе специалистов, которые незамедлительно принялись за работу. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация в случае разработки не химического, а биологического оружия? Ядерного оружия?

Задача 185.

В ресторане Павловский и Гуленко в состоянии алкогольного опьянения обсуждали международную обстановку. Гуленко отстаивал свою позицию о необходимости войны с соседним государством. Долерман, сидя за соседним столом, слышал мнение Гуленко. Квалифицируйте содеянное.

Задача 186.

Гражданин РФ по контракту служит во Франции в Иностранном Легионе. Подлежит ли он за это уголовной ответственности?

Задача 187.

Козинец был возмущен агрессивной политикой иностранного государства и участвовал в митинге протеста у стен посольства этого государства. Когда секретарь посольства выезжал на служебном автомобиле с дипломатическом номере с территории посольства, Козинец бросил в автомобиль камень и разбил лобовое стекло. Квалифицируйте содеянное.

Задача 188.

Варников преследовал грабителя, сорвавшего с него шапку. Догнав грабителя, он толкнул его в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плиту. От полученной травмы он скончался. Квалифицируйте содеянное Варниковым.

Задача 189.

Гарванина ехала на такси. Неожиданно водитель Мостов остановил автомобиль, схватил Гарванину рукой за шею и потребовал у него Орального секса. Гарванина, сопротивляясь, схватила отвертку в вещевом ящике автомобиля и, в состоянии аффекта защищаясь от нападения, нанесла Мостову 7 ударов отверткой в разные части тела, в результате ранения гортани Мостов через несколько часов скончался. Вырвавшись из рук Мостова, Гарванина вышла из машины и в страхе убежала. Она опасалась повторения нападения. Квалифицируйте содеянное Гарваниной.

Задача 190.

Кважин из хулиганских побуждений несколько часов истязал Босова. Затем он дал Босову веревку и приказал вешаться. Босов опасаясь продолжения истязаний, повесился и умер. Квалифицируйте содеянное.

 

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!