«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вопросы к экзамену

1.        Понятие, система, задачи, принципы уголовного права.

2.        Уголовный закон

3.        Понятие преступления

4.        Уголовная ответственность и ее основание.

5.        Состав преступления и его виды

6.        Объект преступления.

7.        Объективная сторона преступления

8.        Субъект преступления

9.        Субъективная сторона преступления

10.     Неоконченное преступление

11.     Соучастие в преступлении

12.     Обстоятельства, исключающие преступность деяния

13.     Множественность преступлений

14.     Понятие, система, виды и цели наказания

15.     Назначение наказания.

16.     Условное осуждение

17.     Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

18.     Погашение и снятие судимости

19.     Особенности ответственности несовершеннолетних.

20.          Принудительные меры медицинского характера  

21.     Понятие и система Особенной части уголовного права РФ.

22.     Преступления против жизни

23.     Преступления против здоровья

24.     Преступления против свободы, чести и достоинства личности

25.     Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

26.     Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

27.     Преступления против семьи и несовершеннолетних

28.     Преступления против собственности

29.     Преступления в сфере экономической деятельности

30.     Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

31.     Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

32.     Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

33.     Экологические преступления

34.     Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

35.     Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

36.     Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

37.     Преступления против правосудия

38.          Преступления против порядка управления

39.          Преступления против военной  службы

40.          Преступления против мира и безопасности человечества

 

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

 

1.        Понятие и система Особенной части уголовного права РФ.

2.        Преступления против жизни

3.        Преступления против здоровья

4.        Преступления против свободы, чести и достоинства личности

5.        Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

6.        Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

7.        Преступления против семьи и несовершеннолетних

8.        Преступления против собственности

9.        Преступления в сфере экономической деятельности

10.     Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

11.     Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

12.     Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

13.     Экологические преступления

14.     Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

15.     Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

16.     Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

17.     Преступления против правосудия

18.          Преступления против порядка управления

19.          Преступления против военной службы

20.          Преступления против мира и безопасности человечества

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. 

Во время родов погиб ребенок Матышиной. Матышина обратилась к прокурору с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении медицинских работников родильного дома, причинивших по неосторожности смерть ее ребенку. В возбуждении уголовного дела было отказано на том основании, что ребенок родился мертвым, вывод сделан на основе патологоанатомического исследовании трупа. Легочный плавательный тест указывал на то, что ребенок не дышал. Правильно ли применен закон?

Задача 2. 

Маровина, желая избавиться от ребенка, родила его в ведро с водой. С помощью эксперта установлено, что ребенок не дышал. Подлежит ли Маровина ответственности за убийство?

Задача 3. 

Врач Кетлеров в нарушение инструкций единолично констатировал смерть мозга, не выждав установленных инструкцией 6 часов. Затем он самовольно изъял почки лица для трансплантации. Судебно- медицинская экспертиза не смогла достоверно установить факт смерти мозга на момент изъятия органов. Кетлеров утверждал, что достоверно установил комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга. Его показания не опровергнуты доказательствами. Подлежит ли Кетлеров ответственности за убийство?

Задача 4. 

Иванкин из хулиганских побуждений убил человека. Через 2 дня он из хулиганских побуждений вновь убил человека. Квалифицируйте содеянное.

Задача 5. 

Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажигания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений. Квалифицируйте деяние Толикова.

Задача 6.

Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Бугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Бугаев ночью подкараулили женщину, Бугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла. Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.

Задача 7.

Наталья Соловова сообщила своему супругу Антону Соловому о том, что боится выходить из дома, так как видела на улице их соседа Хватова, который 3 года назад был осужден за ее изнасилование и вернулся после условно-досрочного освобождения. Соловов рано утром зарядил двуствольное охотничье ружье, подошел к дому Хватова и постучал в дверь. Хватов открыл дверь. Соловов выстрелом в грудь убил его. На звук выстрела выбежала сестра Хватова. Испугавшись, что та донесет на него, Соловов выстрелил ей в грудь, причинив вред здоровью, опасный для жизни. На суде Соловов сообщил, что убил Хватова в состоянии аффекта, вызванного изнасилованием Солововой Натальи, о котором он ранее не знал. Квалифицируйте действия Соловова.

Задача 8.

Несовершеннолетняя Курицына родила ребенка на даче у его отца, несовершеннолетнего Васькова. Васьков посоветовал Курицыной избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать его бабушка, которая ничего не должна знать о произошедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Васьков ответил: «Сама решай, хоть в реку его брось — мне все равно». Курицына бросила ребенка в реку, ребенок погиб. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 9. 

Гражданин Украины Орленко приехал в Московскую область на заработки, где познакомился с Павкиной и вступил в сожительство с ней. Через год совместной жизни Орленко запил, стал пропивать вещи, принадлежащие Павкиной, а 15-летнюю дочь Павкиной склонять к половой связи. Тогда Павкина прогнала Орленко. Переночевав на вокзале, Орленко вернулся в квартиру Павкиной с намерением отомстить. Дождавшись, когда из школы придет дочь Павкиной, Орленко задушил девочку. Затем он собрал ценные вещи Павкиной и пытался скрыться, но был задержан. Убийство девочки Орленко объяснил желанием причинить особые страдания Павкиной, которая несправедливо, по его мнению, с ним поступила. Квалифицируйте убийство.

Задача 10. 

Члены сатанинской секты совершили ритуальное убийство и испольвали кровь убитого в обряде. Квалифицируйте содеянное. 

Задача 11. 

Погожин, Владов и Щелкин с умыслом, направленным на хищение автомобиля и убийство его водителя, остановили автомобиль Жакова и попросили его за плату отвезти их загород. Выехав из города, они напали на Жакова, связали его, положили в багажник и отвезли на дачу Владова. Там Погожин ударом лопаты убил Жакова и закопал его труп. Следует ли действия Погожина, Владова и Щелкина квалифицировать как похищение человека?

Задача 12.

Возилин подкараулил Валькову в подъезде и, угрожая ножом, втащил ее в свою квартиру и закрыл дверь. Затем он в течение 4 часов насиловал Валькову, после чего отпустил ее. Следует ли содеянное квалифицировать как похищение человека?

Задача 13.

Жуковский задолжал Саидову крупную сумму денег. Саидов попросил сотрудников службы безопасности ООО, руководителем которого он являлся, Прокопюка и Маслова помочь в возврате денег. Прокопюк и Маслов отыскали Жуковского, подкараулили его на улице и втащили в автомобиль, где потребовали вернуть деньги. Жуковский сообщил, что деньги у него дома, в связи с чем Прокопюк, Маслов и Жуковский поехали домой к Жуковскому. По дороге Жуковский пытался безуспешно бежать. Денег в квартире Жуковского не оказалось, в связи с чем его избили за обман и приковали наручниками к батарее центрального отопления. Для сбора денег ему дали телефон. В течение 3 дней, пока родственники и друзья Жуковского собирали деньги, он оставался прикованным к батарее в своей квартире. Прокопюк и Маслов охраняли его. Получив деньги, Маслов освободил Жуковского. Саидова не интересовало то, как Прокопюк и Маслов добиваются возврата долга, его интересовал лишь результат. Квалифицируйте действия Саидова, Прокопюка и Маслова.

Задача 14.

Борзеев предложил 6-летнему сыну Абрамова Марку покататься на автомобиле. Марк сел в автомобиль, Борзеев отвез его загород на свою дачу, а затем позвонил Абрамову и потребовал выкуп за ребенка 50 тыс. долларов США. Он запретил Абрамову сообщать о произошедшем в полицию, угрожая убить ребенка. Абрамов 2 дня безуспешно пытался собрать деньги, после чего обратился в полицию. Полиция задержала преступника. Квалифицируйте содеянное.

Задача 15.

В институт, где училась Саитова, приехал Дольчин, который сообщил Саитовой ложные сведения о том, что отец Саитовой попал в аварию, умирает и желает срочно видеть дочь. Саитова поверила Дольчину и поехала с ним «к отцу». Дольчин привез Саитову к себе домой, где запер ее в подвале. Затем он позвонил ее отцу и потребовал выкуп за дочь. Квалифицируйте содеянное.

Задача 16.

На рынке села Дольного Прохоров при покупке продуктов был обманут торговцем, азербайджанцем по национальности. Выпив бутылку водки, Прохоров вернулся на рынок и потребовал у торговца вернуть деньги. Тот отказал и оскорбил Прохорова. Тогда Прохоров схватил малолетнего Валиева и, демонстрируя боевую гранату Ф-1, потребовал: «Все азербайджанцы и прочие кавказцы пусть убираются из села! И чтобы духу их тут больше не было!» Полицейский, применив силу, отобрал у Прохорова гранату и освободил Валиева. Квалифицируйте содеянное Прохоровым.

Задача 17.

Панасов, Ахматов и Усманов похитили супругу и дочь Жубовича и потребовали выкуп за их освобождение. Жубович, не имея денег для выкупа, обратился в полицию. Полиция установила место нахождение преступников, окружила дом и потребовала освободив Жубовичей и сдаться. Преступники оказали вооруженное сопротивление и, в свою очередь, потребовали автобус и самолет, угрожая убить Жубовичей. При посадке в автобус преступники были задержаны, а Жубовичи — освобождены. Квалифицируйте содеянное.

Задача 18.

Колосков и Рогин решили похитить предпринимателя Догоева с целью добиться от него возвращения долга в размере 24 тыс. долларов США. С этой целью они напали на него, пытались связать. Догоев оказал сопротивление. В ходе борьбы здоровью Догоева был причинен тяжкий вред, однако он смог отбиться от нападавших. Квалифицируйте содеянное Колосковым и Рогиным.

Задача 19.

Пацакин и Зверюкин из хулиганских побуждений схватили Кукина, вывезли его загород на берег реки, где избили его, не причинив вреда здоровью, а затем отпустили. Квалифицируйте содеянное.

Задача 20.

Мацуев по старинному обычаю похитил Сиахову с ее согласия с целью вступления с ней в брак. Квалифицируйте содеянное.

Задача 21.

Евраков, встретив на пустыре ранее незнакомую 11-летнюю К. , обманом завел ее в свою квартиру. Там, применив физическое насилие, сорвал с нее одежду и повалил на кровать. Затем, придавив потерпевшую собственным телом и обнажив половой орган, пытал ввести его в ротовую полость К., прикасаясь к ее лицу и губам. Квалифицируйте содеянное.

Задача 22.

На территории детского сада 18-летний Юнусов совместно с 13-летним Семеновым, применив физическое насилие, совершили по очереди акты мужеложества в отношении несовершеннолетнего К., страдающего олигофренией. Квалифицируйте содеянное Юнусовым. Имеется ли соучастие в преступлении?

Задача 23.

Кузнецова, желая отомстить своей знакомой Т. за ранее причиненые побои, уговорила Анисимова и Конева совершить изнасилование Т. Конев совместно с Анисимовым и Федькиным, действуя по договоренности, насильно привели Т. в сарай и поочередно, угрожая применением физического насилия, а Конев, угрожая убийством, совершили с Т. насильственные половые акты. Квалифицируйте содеянное. Как вы квалифицируете действия Конева? Подлежит ли уголовной ответственности Кузнецова?

Задача 24.

Селетов совместно с 13-летними Баяновым и Сергейниковым совершили в отношении малолетнего Н. насильственные действия сексуального характера. Суд квалифицировал действия Селетова по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК, указав, что в них содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Правильно ли были квалифицированы действия Селетова?

Задача 25.

Несовершеннолетняя В., возвращаясь вечером с дискотеки, домой, села в попутную машину, которой управлял Башаров. Башаров захотел изнасиловать пассажирку. Он вывез ее за город в карьер, где, угрожая утопить в болоте и нанеся несколько ударов по лицу, сломил сопротивление потерпевшей. Затем виновный совершил насильственный половой акт в естественной и оральной форме. На следующий день Башаров аналогичным способом совершил изнасилование К. В результате совершенного преступления В. заболела душевной болезнью. Квалифицируйте действия Башарова. Образуют ли действия Башарова совокупность преступлений?

Задача 26.

Соколов совместно с Лариным, находясь в квартире своей знакомой И. престарелого возраста, нанес ей сзади рукой удар по голове, затем скотчем связал руки потерпевшей и привязал ее к стулу. В это время Ларин совершал хищение имущества, принадлежащего И. После этого Соколов, развязав потерпевшую, отнес ее в другую комнату и вступил с ней в половую связь. Квалифицируйте содеянное Соколовым и Лариным.

Задача 27.

Седенков и Пулкин на автобусной остановке напали на Б. и её дочь К. При этом Пулкин нанес несколько ударов рукой по лицу Б. а Седенков, приставив к туловищу К. нож и угрожая убийством, привели потерпевших в подвал недостроенного дома. В подвале дома Пулкин совершил с К. половой акт в естественной и в оральной форме. Седенков, угрожая применить тяжкий вред здоровью К., заставил раздеться Б. и совершил с Б. половой акт в естественной и оральной форме. После этого Седенков совершил эти же действия отношении К., а Пулкин в отношении Б. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли совокупность преступлений в действиях виновных?

Задача 28.

Федулин, увидев проходящую мимо него несовершеннолетнюю К., решил ее изнасиловать. Подойдя к К., он схватил ее руками за шею и насильно затащил в подвал недостроенного дома, где ударил ее один раз рукой по лицу и совершил с ней половой акт. Затем, угрожая применением физического насилия, пытался совершить с К. половой акт в оральной форме. Однако К. удалось вырваться и убежать. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?

Задача 29.

Ночью на лестничной площадке общежития колледжа Жабаров напал на X., которая находилась в нетрезвом состоянии. Он повалил, ее на пол, зажал рот рукой и, сорвав с нее белье, совершил с ней половой акт. После этого X. вырвалась из рук Жабарова и попыталась убежать. Жабаров догнал потерпевшую, втолкнул ее в пустую комнату и, угрожая вонзить в нее ножницы, повалил на кровать, однако половой акт по физиологическим причинам совершить не смог. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?

Задача 30.

А. пригласила Щелканова и Пекачева к себе в гости. Некоторое время они занимались распитием спиртных напитков. Затем Пекачев вышел из комнаты в туалет. В это время Щелканов, используя состояние опьянения А., совершил с ней половой акт. Пекачев, вернувшись в комнату и увидев содеянное, также решил изнасиловать потерпевшую. Затем Пекачев покинул квартиру, а Щелканов через некоторое время совершил с А. второй половой акт. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли соучастие в преступлении? Имеется ли в действиях Щелканова совокупность преступлении?

Задача 31.

Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области. Квалифицируйте содеянное.

Задача 32.

Исмаилов опубликовал в газете объявление о намерении вступить в брак с миловидной женщиной до 25 лет, татаркой и доброй мусульманкой. Квалифицируйте содеянное.

Задача 33.

Организация опубликовала сведения о вакансии юриста, указав, что требуется кандидат мужского пола. Квалифицируйте содеянное.