«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема по РП  31  Преступления в сфере компьютерной информации

Самостоятельная работа

В ходе самостоятельной работы  выполнить самотестирование:

Тесты:

1. Какие преступления относятся к преступлениям в сфере компьютерной информации? 

1. создание вредоносных компьютерных программ.

2. подделка официальных документов с использованием ЭВМ.

3. проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

4. все ответы правильные.

 

2. Родовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации являются: 

1. экономические отношения в сфере эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ и информационно-телекоммуникационных сетей.

2. отношения в сфере охраны авторского права на информацию, сосредоточенную внутри компьютера или информационно-телекоммуникационных сетей.

3. отношения в области производства, использования, распространения, защиты информации и информационных ресурсов.

4. отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка.

 

3. Субъектом преступлений в сфере компьютерной информации является: 

1. юридическое или физическое лицо, не имеющие разрешения для работы с информацией определенной категории.

2. физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

3. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. лицо, не имеющее права на доступ к компьютеру или информационно-телекоммуникационным сетям.

 

4. К компьютерной информации относятся:

1. собственно информационные ресурсы (базы данных, текстовые, графические файлы и т.д.).

2. программы, обеспечивающие функционирование компьютера или информационно-телекоммуникационных сетей, хранение, обработку и передачу данных.

3. информация на машинном носителе, в компьютере или информационно-телекоммуникационных сетях.

4. все ответы правильные.

 

5. Преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации» считается оконченным: 

1. с момента совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

2. только в случае уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации.

3. только при наступлении тяжких последствий в случае уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации.

4. все ответы правильные.

 

6. В ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных программ» не предусмотрена уголовная ответственность за: 

1. внесение изменений в существующие программы.

2. распространение машинных носителей с вредоносными программами.

3. несанкционированное копирование охраняемой законом компьютерной информации.

4. все ответы неверны.

 

7. Преступление, предусмотренное ст. 273 УК РФ считается оконченным: 

1. только при наступлении тяжких последствий.

2. только в случае несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации.

3. с момента использования или распространения вредоносной программы.

4. с момента создания, использования или распространения вредоносной программы.

 

8. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, является: 

1. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2. физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

3. лицо, имеющее право на доступ к компьютеру или информационно-телекоммуникационным сетям.

4. лицо, не имеющее права на доступ к компьютеру или информационно-телекоммуникационным сетям.

 

9. В числе квалифицирующих признаков в ст. 273 УК РФ предусмотрено совершение данного преступления: 

1. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

2. из корыстной заинтересованности.

3. из хулиганских побуждений.

4. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

 

10. Преступление, предусмотренное ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей» считается оконченным: 

1. с момента нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

2. с момента уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации.

3. если это деяние причинило крупный ущерб.

4. только при наступлении тяжких последствий.

 

 

Тема 5 Преступления против государственной службы

Тема по РП 32 Преступления против конституционного строя и безопасности государства

Семинарское занятие – 2 часа

 

I. Учебные вопросы:

1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

2. Государственная измена. Отличие государственной измены от шпионажа

3. Диверсия 

4. Разглашение государственной тайны. Состав и виды этого преступления

5. Утрата документов, содержащих государственную тайну

6. Преступления экстремистской направленности

 

II. Рефераты (доклады, сообщения):

 

1. Уголовно-правовая охрана внутренней безопасности РФ.

2. Уголовно-правовая характеристика диверсии.

3. Уголовно-правовая  защита интересов государства и личности в   области национальных и расовых отношений.

 

III. Методические рекомендации студентам по подготовке к семинару:

 

По первому вопросу необходимо глубоко усвоить родовое определение данной группы преступлений, сформировав объект преступления. Следует рассмотреть в целостности систему преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, обратив при этом особое внимание на изменения и дополнения, внесенные в нормы гл. 29 УК РФ Федеральным законом от 25 июля 2002 года, которым были введены статьи 282.1 и 282.2, установившие уголовную ответственность за организацию экстремистского сообщества и за организацию деятельности экстремистской организации.

При изучении второго вопроса необходимо исследовать объективную сторону государственной измены, обратить внимание на субъект преступления, а также объективную сторону и субъект шпионажа. Следует раскрыть понятия «иностранное государство», «представитель иностранного государства, иностранной организации», «внешняя безопасность РФ». Надлежит также исследовать условия освобождения от уголовной ответственности за совершение государственной измены, изучив понятия добровольности и своевременности сообщения и предотвращение ущерба.

По третьему вопросу необходимо уяснить понятие состава диверсии, изучив объективную и субъективную сторону этого преступления.

По четвертому и пятому вопросам следует раскрыть понятия «государственная тайна», «документы и предметы, содержащие государственную тайну», определить субъект преступления, уяснив понятия «допуск к государственной тайне» и «обладание государственной тайной в силу выполнения профессиональных обязанностей».

При исследовании субъективной стороны необходимо обратить внимание, что разглашение государственной тайны может быть совершено как умышленно, так и неосторожно, а утрата документов, составляющих государственную тайну, – только неосторожно.

По шестому вопросу особое внимание следует уделить субъективным признакам преступлений экстремистской направленности.

 

Литература 

Нормативно- правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 . Гл. 1. Ст. 3-4, 7; Гл. 2; 3.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 275–284.

3. Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ «О безопасности».

4. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 8 ноября 2011 г) «О государственной тайне».

5. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (ред. от 25 июня 2012 г.) «О Государственной границе Российской Федерации». 

6. Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 г.) «Об обороне».

7. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 г.) «О противодействии экстремистской деятельности».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

 

Основная литература:

1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред.: В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 699 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ред.: В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.

5. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

6.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

7.  Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю. Малахова). – М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)

8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин. – СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. – 598 с.

9.  Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М. – Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с.

 

Дополнительная  литература:

1. Агапов П.В. Преступления экстремистской направленности: вопросы толкования и практики // Законность. 2011. № 10.

2. Антонян Ю.М. и др. Экстремизм и его причины. М., 2010.

3. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2009.

4. Кузьмина Н.В. Установление мотивов при квалификации преступлений экстремистской направленности: проблемы практики правоприменения // Российский следователь. 2010. № 24.

5. Лунеев В.В. Проблемы криминализации и противодействия экстремизму // Государство и право. 2009. № 9. С

6. Фридинский С. противодействие экстремистской деятельности // Законность. 2011. № 7.

7. Хлебушкин А.Г. Квалификация деятельности экстремистской организации // Законность. 2012. № 3.

8. Хлебушкин А.Г. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Уголовное право. 2011. № 6.

9. Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности // Российский следователь. 2011. № 24.

10. Яни П.С. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция. 2011. № 10.

 

Тема по РП 33  Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 4 часа

Семинарское занятие – 2часа

I. Учебные вопросы

1.Общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Понятие должностного лица.

3.Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от превышения должностными полномочиями.

 

II. Рефераты (доклады, сообщения):

 

1. Злоупотребление должностными полномочиями, отличие этого преступления от превышения должностных полномочий.

2. Коррупция и взяточничество соотношение понятий.

3. Служебный подлог, отличие этого преступления от преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ.

 

III. Методические рекомендации студентам по подготовке к семинару:

По первому и второму вопросу необходимо обратить особое внимание на определение субъекта преступлений, предусмотренных главой 30 Уголовного кодекса, и в первую очередь на понятие должностного лица.

Понятие должностного лица дается в примечании к ст. 285 и более подробно раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

При изучении третьего вопроса необходимо хорошо знать такие признаки составов, как «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», «корыстной или иной личной заинтересованности» в злоупотреблении должностными полномочиями. Данные признаки также раскрываются в упомянутом постановлении.

Отличие злоупотребления должностными полномочиями от их превышения заключается в том, что в первом случае виновный использует вопреки интересам службы, принадлежащие ему на законном основании полномочия, но злоупотребляет ими из корыстной цели или иной личной заинтересованности. Во втором случае виновный явно выходит за пределы предоставленных ему полномочий, а мотивы совершения деяния для квалификации данного преступления значения не имеют.

 

 

Практическое занятие – 4 часа

 

Учебные задачи, подлежащие решению

 

1.Рыжиков, работающий на хирургическом отделении муниципальной больницы, был признан судом в систематическом получении взяток от больных. По делу установлено, что многие больные после выписки из больницы в благодарность за удачную операцию преподносили Рыжикову торты, конфеты, коньяк, а больная Лидина преподнесла ему верблюжье одеяло стоимостью 160 тысяч рублей.

В чем отличие взятки-подкупа от взятки-вознаграждения?

Содержится ли в действиях Рыжикова состав получения взятки?

 

2.Плоткина, исполняя обязанности секретаря ВТЭК городского отдела социального обеспечения, в течение 3-х лет составляла фиктивные справки о якобы имевшейся инвалидности, которые выдавала по просьбе граждан за вознаграждение.

Выданные Плоткиной справки служили основанием для незаконного оформления и получения различными лицами пенсий по инвалидности. Всего, таким образом, этими лицами было получено 120 тыс. рублей.

Дайте квалификацию действий указанных лиц?

 

3.Старший оперуполномоченный УР Новиков вопреки установленным правилам не сдал изъятые у граждан деньги на сумму 10 тыс. рублей на депозитный счет областного УВД, а хранил у себя. Выяснив затем, что владельцы денег скрылись и при этом сообщили ложные сведения о своем месте жительства, Новиков изъятые деньги присвоил.

Дайте юридическую оценку действиям Новикова.

Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 285 УК, от преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 160 (присвоение или растрата, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

 

4.Славин, работая заместителем начальника отдела полиции по уголовному розыску, с целью повышения показателей раскрываемости преступлений, скрыл от учета две достоверно известные кражи у граждан Барановой и Белкина, оформил повестку о пребывании в отделе полиции гражданина Кумова, тогда как последний в этот день в отделе полиции не находился. Кроме того, при отсутствии возбужденного уголовного дела по подозрению совершения кражи у Белкина задержал гражданина Зубова и вечером доставил его с семейного торжества в отдел полиции, где продержал трое суток без оформления протокола о задержании и без сообщения об этом прокурору.

Какие преступления совершил Славин?

 

5.Панова и Еременко в связи с привлечением к уголовной ответственности по одному и тому же делу заключили договор с заведующим юридической консультации коллегии адвокатов Исаковым на предмет защиты их интересов в суде. Встретившись с ними до судебного заседания, Исаков предложил им передать ему по 10 тыс. рублей, якобы для вручения этих денег судье с тем, чтобы добиться им назначения легкого наказания. Согласившись с этим предложением, Панова и Еременко передали ему требуемую сумму, которую Исаков обратил в свою пользу.

Квалифицируйте действия Пановой, Еременко и Исакова.

 

6.Внештатный инспектор ГИБДД Рыжков задержал водителя Колыпова, управляющего личной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, изъял у него водительское удостоверение. В ГИБДД для решения вопроса о лишении Колыпова водительских прав не направил, а стал требовать у него 1000 рублей, угрожая передать удостоверение в ГИБДД, если он не принесет деньги в назначенное время. Колыпов передал Рыжкову, требуемую сумму.

Подлежит ли Рыжков уголовной ответственности по ст. 290 УК?

Есть ли в его действиях квалифицирующий признак получения взятки в виде ее вымогательства?

 

7.Крылов, работая оперуполномоченным ОБЭП РОВД, будучи в нетрезвом состоянии, примерно в 20 часов без разрешения стрелка вневедомственной охраны зашел на вахту обслуживаемого им предприятия. Стрелок вневедомственной охраны Сизов потребовал покинуть помещение вахты. Крылов не выполнил законное требование Сизова и напал на него, учинил над ним насилие: нанес удары кулаком и ногой в область головы, причинив последнему легкий вред здоровью. Совершив эти действия, Крылов вызвал по телефону наряд полиции и по его прибытии приказал сотрудникам полиции разоружить Сизова, что они и сделали.

Дайте юридическую оценку действиям Сизова.

 

8.Начальник отдела кадров городского управления культуры Плутанов внес в трудовую книжку своего родственника Жалина фиктивную запись о том, что последний в течение 1995-1997 гг. работал в управлении бухгалтером, хотя фактически в это время отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенное им присвоение чужого имущества. Так Жалин пытался скрыть свою судимость и получить хорошо оплачиваемую работу.

Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 292 УК.

Есть ли этот состав преступления в действиях Плутанова?

 

9. Директор государственного предприятия – трактороремонтного завода Мурашкин не выполнил указаний местной администрации и государственного пожарного надзора, не принял необходимых мер для обеспечения пожарной безопасности завода в условиях жаркой погоды, в результате чего возник пожар, причинивший ущерб в сумме 28 тыс. 180 рублей.

Дайте характеристику субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 293 УК.

Что понимается под существенным нарушением прав и законных интересов государства в смысле этой статьи?

Подлежит ли Мурашкин ответственности за должностную халатность?

 

10. Заварухин, работая оперуполномоченным УР в течение трех лет принимал меры, чтобы не было раскрыто убийство с особой жестокостью, совершенное его родным братом.

Можно ли Заварухина привлечь к уголовной ответственности, если да, то, за какое преступление?

 

11.Жевлаков отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом начальника колонии он был назначен мастером смены цеха деревообработки. Однако свои обязанности он выполнял ненадлежащим образом, в частности, поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Туманову, который не имел удостоверения электросварщика, не проходил проверочные испытания и инструктаж по правилам противопожарной безопасности. В результате грубого нарушения Тумановым правил противопожарной безопасности в цехе произошел пожар, причинивший существенный ущерб.

Дайте характеристику субъекта должностных преступлений. Можно ли признать Жевлакова должностным лицом? Квалифицируйте его действия.

 

12. Директор муниципальной средней школы Мурина предоставила коммерческой организации спортзал для проведения занятий. Кроме договора аренды, Мурина заключила с этой организацией договор об оплате ей за уборку спортзала, в соответствии с которым получала в течение года зарплату. Фактически же уборку спортзала производили штатные уборщицы школы, получавшие за это заработную плату в школе.

Имеется ли в действиях Муриной состав преступления.

13. К главе администрации города Шишкину обратился генеральный директор ЗАО Фортуна Токарев с просьбой выделить помещение для размещения офиса в конкретном здании.. Хотя данное помещение по плану приватизации должно было быть выделено на коммерческий конкурс, глава администрации дал указание председателю Комитета по управлению городским имуществом заключить с ЗАО Фортуна договор аренды с правом последующего выкупа помещения. За это Фортуна профинансировала избирательную кампанию Шишкина, в результате чего он вновь стал главой администрации города.

Дайте юридическую оценку действиям Шишкина и Токарева.

 

14. По распоряжению подполковника Строева, командира полка, находящегося на боевом дежурстве, командир батареи, старший лейтенант Крутиков, направил 15 солдат под командой прапорщика Сундукова на ремонт поселкового Дома культуры. Деньги, полученные за произведенный ремонт, Строев израсходовал на угощения и подарки проверяющим полк старшим офицерам.

Содержат ли действия Строева состав должностного преступления?

 

15. Полищук, работая инспектором Ямбургской инспекции рыб охраны и имея в своем распоряжении катер, неоднократно предоставлял его геологической партии для перевозки имущества и людей. Полученные за аренду катера деньги Полищук в кассу инспекции не сдавал, а начальнику геологической партии выдавал для отчета фиктивные квитанции. Всего Полищук получил 12 тыс. рублей, из которых 2 тыс. рублей израсходовал на приобретение дизельного топлива для катера, а остальные присвоил

Квалифицируйте действия Полищука. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения?

 

16. Квитко, работая лесником опытного государственного лесоохотничьего хозяйства, во время объезда закрепленного за ним участка увидел несколько спиленных деревьев и двух граждан, которые пилили очередное дерево. Квитко, приблизившись на расстояние 28-30 м, с криком: «прекратите пилить!», произвел по ним выстрел из ружья. В результате пуля попала в ногу одного из них, и он находился на излечении 24 дня. Расследованием установлено, что деревья были спилены самовольно.

Если состав преступления в действиях Квитко? Изменится ли юридическая оценка, если будет установлено, что граждане спилили деревья на основании лесорубочного билета?

 

17. Милиционеры Бородин и Пухов, патрулировали на перроне станции Окуловка. Когда они проходили мимо вагона №8 пассажирского поезда, то увидели в служебном купе много людей и попросили проводника Гончарова открыть дверь вагона, но тот в грубой форме отказался это сделать. Войдя в поезд через дверь соседнего вагона, Бородин и Пухов, предложили Гончарову пройти в линейное отделение милиции, но тот ответил, что никуда не пойдет. Тогда они стали избивать Гончарова резиновыми палками и вытолкнули его из тамбура на перрон. Падая, он ударился головой и от полученной черепно-мозговой травмы скончался.

Решите вопрос об ответственности Бородина и Пухова.

 

 18. Инспектор ОБЭП Калюжный, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в помещение офиса коммерческой организации. Там к нему подошел сотрудник службы безопасности Белогубов и потребовал покинуть офис. В ответ Калюжный нанес Белогубову несколько ударов, причинив легкий вред его здоровью. Органы следствия квалифицировали действия Калюжного по п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ. Адвокат заявил ходатайство о переквалификации действий Калюжного на ст. 115 УК РФ.

При каких условиях противоправные действия должностного лица образуют должностное преступление? Какая квалификация действий Калюжного является правильной?

 

19. Инспектор Волжской инспекции рыбоохраны Ракитин, следуя на моторной лодке по реке, заметил, что двое граждан с лодки ловят сетью рыбу. Ракитин решил задержать браконьеров. Несмотря на неоднократные требования Ракитина, граждане лодку не остановили, а наоборот, попытались скрыться. Ракитин из имевшей у него малокалиберной винтовки произвел несколько выстрелов в воздух. Когда и это не произвело на граждан никакого воздействия, Ракитин с целью помешать им маневрировать стал стрелять по обеим сторонам лодки. Всего он произвел 7 выстрелов. При последнем выстреле пуля, ударившись в металлическую часть лодки, срикошетила и попала одному из граждан в голову, от чего он сразу же скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Ракитина.

 

20. Директор коммерческого банка Киселев, получив запрос Счетной палаты РФ о предоставлении справок и документов, подтверждающих операции и состояние счетов проверяемых предприятий, в течение пяти месяцев такую информацию не предоставлял. Получив повторный запрос Счетной палаты, Кисилев направил на имя председателя Счетной палаты письмо, в котором указал, что никакими нормативными актами на него не возложена обязанность предоставления информации, составляющей коммерческую тайну банка.

Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст.287 УК РФ? Дайте уголовно-правовую оценку деянию Киселева.

 

Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:

 

При решении задач необходимо устанавливать наличие или отсутствие в деянии каждого признака состава преступления и на основании этого квалифицировать даяние. Решение задач должно быть аргументированным со ссылками на статьи Главы 30 Особенной части УК РФ и при необходимости Общей части (в случае соучастия, неоконченной преступной деятельности, наличия обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание) и пункты Постановлений Пленума Верховного Суда.

 

Литература

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2011. Глава 30 (ст.ст. 285-293).

2. Федеральный закон «О системе государственной службы российской Федерации» от 27.05.2003 г. N 58-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, N 22, ст. 2063;

3. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (в действующей редакции) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3215;

4. Федеральный закон от 02.03.2007 года № 25-ФЗ (в действующей редакции) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.03.2007, N 10, ст. 1152;

5. Федеральный закон от 6.10.2003г. N 131-ФЗ (в действующей редакции) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822;

6. Указ Президента РФ от 11.01.1995 N 32 (в действующей редакции) "О государственных должностях Российской Федерации" // Российская газета, N 11-12, 17.01.1995;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, декабрь, 2009.

 

Основная литература:

 

1. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ / ВС  РФ; ред.: В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.-  699 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. – 10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.

4. Уголовное право  России. Части Общая и Особенная: курс лекций / МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. - 494 с.

5. Уголовное право России в схемах и определениях:  учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.  Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

7. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. -  598 с.

8. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях  КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС  РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с. 

 

Дополнительная литература:

1. Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ? // Уголовное право. 2010. N 4. С. 12 - 19.

2. Жук М.С. Ответственность иностранных должностных лиц и системное единство институтов уголовного права // Законность. 2011. N 1. С. 44 - 46.

3. Лут С.С. Некоторые вопросы, касающиеся совершенствования антикоррупционного законодательства России // Российский следователь. 2010. N 22. С. 9 - 13.

4. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. 296 с.

5. Яни П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность. 2010. N 12. С. 13 - 16.

6. Рясов Д.А. Преступность сотрудников органов внутренних дел. – М., 2009.

7. Список литературы по теме противодействие коррупции. сост.: Р.А. Алексеева, В.Ю. Лукьянова, О.О. Журавлева (разделы I—V); А.М. Цирин (раздел VI). — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. — 32 с.

8. Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов. Изд-во:          Проспект. М., 2013 

9. Тихомиров М. Ю. Взяточничество и коммерческий подкуп: судебная практика по уголовным делам. М., 2013

10. Гриб В. Г., Окс Л. Е. Противодействие коррупции. Учебное пособие  Московская финансово-промышленная академия. М., 2011

 

 Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

1. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. Справочно-правовая система «Гарант».

 

Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:

1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/ 

2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/ 

3. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: http://www.cdep.ru/ 

4. Министерство внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru/ 

5. Российская газета: http://www.rg.ru/

6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/

 

 

 

Тема по РП 34 Преступления против правосудия

Семинарское занятие – 2 часа

 

I. Учебные вопросы

 

1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия.

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

4. Заведомо ложный донос.

5. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

6. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.

 

По первому вопросу надлежит усвоить родовое определение преступлений против правосудия, их место среди преступлений против государственной власти, отличительные особенности от преступлений против государственной власти и интересов службы, а также от преступлений против порядка управления. Внутриродовая систематизация преступлений, помещенных в главу 31 УК РФ, выстраивается по сходству непосредственных объектов и делится, таким образом, на четыре группы.

По второму вопросу изучающим эту систему необходимо усвоить, что этот вид является одним из наиболее опасных преступлений, поскольку зачастую привлечение невиновного к ответственности влечет за собой и незаконное осуждение. Невиновным в смысле статьи 299 считается лицо, в действии которого отсутствуют признаки состава преступления либо преступление совершено другим лицом, либо лицом совершено преступление, но не то, которое ему вменяется.

Момент окончания рассматриваемого преступления связывается с выполнением уголовно-процессуального акта – постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Необходимо усвоить также, что это преступление совершается только с прямым умыслом, на что указывает специальный уголовно-правовой термин «заведомо».

Для более глубокого уяснения третьего вопроса слушателям необходимо обратиться не только к уголовно-правовым, но и к уголовно-процессуальным нормам, а также другим нормативно-правовым актам, в том числе и международно-правового характера.

Незаконное задержание, производимое в порядке ст. ст. 91-96 УПК РФ, или заключение под стражу в порядке меры пресечения (ст. ст. 108-109 УПК РФ) – это такие действия должностного лица правоохранительного органа, которые сопровождаются отсутствием оснований и грубым нарушением процессуального порядка применения этих форм государственного принуждения.

Заведомо ложный донос как преступление против правосудия содержит в себе ряд признаков, которые делают похожим этот состав на клевету. Однако слушателям необходимо уяснить отличие этих двух преступлений: по объекту преступления, адресату передаваемой ложной информации и специальной цели, которую преследует субъект преступления.

Побег из места лишения свободы, из-под стражи и или из-под ареста представляет собой посягательство на интересы правосудия в целом и на деятельность органов, исполняющих наказания в виде лишения свободы (а также меру пресечения в виде ареста) в частности.

Слушателям следует обратить особое внимание на объективные признаки состава этого преступления, а именно: уяснить для себя, что относится к местам лишения свободы и местам содержания под стражей. Следующим важным вопросом является характеристика уголовно-правового понятия «побег» и установление момента окончания этого преступления.

По шестому вопросу, важно подчеркнуть, что все действия по передаче предмета взятки или подкупа совершаются без согласия должностного лица, т.е. вопреки его воле, что и является главным признаком, отличающим провокацию от собственно взятки и коммерческого подкупа. Отсутствие согласия может выражаться в прямом отказе взять предполагаемый предмет, возмущении лица и вызове свидетелей или заявлении в органы власти о факте взятки или коммерческого подкупа.

 

II. Темы рефератов и докладов:

 

1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

2. Принуждение к даче показаний. Состав и виды этого преступления.

3. Фальсификация доказательств.

4. Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.

5. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа.

 

Литература

 

Нормативно -  правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 года). Разделы IV, VII, VII // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3. Федеральный закон от 15.07.95 г. N 103-ФЗ (ред. от 3.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.75 г. №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1975. №6; 1979. №6;

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.04.85 г. №4 «О практике применения законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудовых учреждений» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №3; 1989. №3;

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.11.85 г. №16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №6;

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1 «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №3;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2004.

 

Основная литература:

 

1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. – 10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.

3. Уголовное право  России. Части Общая и Особенная: курс лекций / МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. - 494 с.

4. Уголовное право России в схемах и определениях:  учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.  Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

6. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю. Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)

7. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. -  598 с

8. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях  КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС  РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012.

Дополнительная литература:

 

1. Денисов С.А. Преступления против правосудия // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов-на-Дону, 2002.

2. Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия. Дис. д-ра. юрид. наук. СПб., 2002.

3. Лозовицкая Г.П. Научно-практический комментарий к главе 31 УК РФ (преступления против правосудия). – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

4. Лозовицкая Г.П. Преступное противодействие участникам уголовного судопроизводства. – М.: ВНИИ МВД России, 2008.

5. Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. Ю.М. Антоняна, М.: ВНИИ МВД России, 2007.

6. Милюков С.Ф. Преступления против правосудия. Научное практическое пособие. СПб. ИВ ЭСЭП О-во «Знание». СПб., 1999.

7. Радачинский С.Н. Ответственность за провокацию взятки, либо коммерческого подкупа. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 1999.

8. Субботина В.И. Уголовная ответственность за заведомо незаконные заключения под стражу или содержание под стражей. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

9. Лобанова Л. Преступления против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

10. Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2008.

 

 

Тема по РП 35  Преступления против порядка управления

Практическое занятие – 2 часа

Доклады (сообщения, рефераты)

1.Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья сотрудника правоохранительного органа.

2.  Понятие представителя власти.

 

Сообщение должно иметь строгую логическую структуру. Грамотное изложение материала не должно превышать 7-10 минут.

 

Практическое занятие – 2 часа

Контрольные вопросы:

1. Понятие и виды преступлений против порядка  управления.

2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих  изоляцию от общества.

4.Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов,  государственных наград, штампов, печатей, бланков.

 

 

Учебные задачи, подлежащие решению

1. Находясь в нетрезвом состоянии, Астахов в магазине перед его закрытием купил бутылку водки и после того, как полицейский Коваленко предложил ему покинуть магазин, замахнулся на него бутылкой. Коваленко успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Астахов навалился на Коваленко, тот упал на пол и между ними завязалась борьба. Подоспевший наряд полиции пресек действия Астахова, который причинил здоровью Коваленко легкий вред.

Квалифицируйте действия Астахова.

 

2. Отбывающий наказание за разбой Фурсов систематически нарушал режим, в связи, с чем по решению начальника исправительной колонии был помещен в штрафной изолятор. При следовании в изолятор Фурсов набросился на сопровождавшего его дежурного и нанес ему несколько ударов кулаком по голове, причинив легкий вред здоровью. При пресечении его действий Фурсов нанес побои двоим контролерам.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Фурсова.

 

 

3. Лаборант одного из НИИ Белоглазов, купив у не установленного следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности, заверенные печатью и штампом поликлиники, несколько раз заполнял их на свое имя и сдавал в отдел кадров, чтобы оправдать невыходы на работу. Кроме того, установлено, что он сбывал за плату своим знакомым в НИИ поддельные справки о нетрудоспособности и те также представляли их в отдел кадров.

Квалифицируйте действия Белоглазова.

 

4. Хмельнов и Супрунюк ночью на улице стали приставать к Гашкиной, которая шла вместе с Востриковым, являвшимся работником полиции. Тот сделал замечание, сказав при этом, что он сотрудник полиции. Хмельнов и Супрунюк напали на Вострикова, повалившего на землю, избили ногами и отобрали пистолет. Выстрелом из этого пистолета Хмельнов ранил Вострикова в плечо.

Квалифицируйте действия Хмельного и Супрунюка.

 

5. Уральский, работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с сотрудниками полиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились  на берегу речки, выпили две бутылки водки и поехали дальше. В пути, после того как Уральский, опьянев, недоброжелательно отозвался о работе полиции, Воробьев и Коршунов высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Уральский вошел в помещение, где находились прибывшие туда на автомашине Воробьев и Коршунов, набросился на них и стал наносить удары кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред здоровью.

Кто является представителем власти?

Как следует квалифицировать действия Уральского?

 

6.  Курносов, находясь в нетрезвом состоянии на улице, ударил кулаком в лицо проходившего мимо неизвестного ему мужчину и пытался скрыться. Его стал преследовать полицейский Скачков. На требование последнего остановиться Курносов достал нож и стал им размахивать. Подбежавшие граждане помогли Скачкову задержать Курносова и отобрать нож, впоследствии признанный холодным оружием. При посадке в прибывшую полицейскую машину Курносов пытался вырваться, упирался, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, угрожал расправой.

Раскройте содержание объективных признаков применения насилия в отношении представителя власти.

Как следует квалифицировать содеянное Курносовым.

 

7. Громов, находясь в состоянии опьянения, пытался совершить насильственный половой акт с 12-ей Рыкиной, но был, застигнут на месте преступления сотрудником полиции Баренцеваым. Громов пытался убежать от Баренцева, а когда последний догнал его, упал на землю и стал отбиваться ногами. Прибывшими на помощь другими сотрудниками полиции Громов был посажен в полицейскую машину, но ударом ноги он открыл ее дверь, выпрыгнул и вновь пытался убежать, но был задержан и доставлен в отделение полиции. Областным судом Громов признан виновным в покушении на изнасилование малолетней Рыкиной и в применении насилия в отношении представителей власти.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в части осуждения Громова по ч 1. ст.318 был отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Свое решение кассационная инстанция мотивировала тем, что доказательств наличия у Громова умысла на применение насилия в отношении сотрудников полиции не имеется, поскольку он вырывался и убегал от них, чтобы избежать задержания.

Заместитель Генерального прокурора принес протест в Президиум Верховного Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене указанного определения ввиду необоснованности прекращения дела в части осуждения Громова по ч.1 ст.318 УК.

Раскройте содержание субъективных признаков применения насилия в отношении представителя власти

Подлежит ли протест удовлетворению?

 

8. Лаврентьев, находясь в трамвае в нетрезвом состоянии, стал приставать к незнакомой ему девушке и на остановке начал вытаскивать ее за руки из трамвая. На требование сержанта полиции Бондарева прекратить хулиганские действия и пройти с ним в отделение полиции Лаврентьев ответил нецензурной бранью, схватил полицейского за погоны и нанес ему удар ногой в область живота. Гражданину Никифорову, пытавшемуся помочь Бондареву, он также нанес удары кулаком по лицу и спине.

Проведите разграничение применения насилия в отношении представителя власти и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти

Как квалифицировать действия Лаврентьева.

 

9.  Шемаев, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии ездил по улицам поселка на снегоходе «Буран». Его пытался остановить старшина полиции Ступин, однако выполнить требование Ступина и проследовать с ним в отделение полиции Шемаев отказался. В конце концов, он все же был задержан и принудительно доставлен в пункт скорой помощи для медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников Шемаев стал сопротивляться, размахивать руками, поцарапал лицо Ступину.

Как квалифицировать действия Шемаева.

 

 

10. Будучи в нетрезвом состоянии, Туманов стучался в дом к соседям Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара по лицу. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции пытались задержать Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а затем выставил через разбитое стекло в окне ружье и стал угрожать сотрудникам полиции убийством. Лишь с помощью  применения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и задержан.

Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа?

Как квалифицировать действия  Туманова.

 

11.   Голиков, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил скандал с женой, требовал у нее деньги, выражался нецензурными словами, выгнал жену с ребенком на улицу, где в это время шел снег. Жена обратилась за помощью к участковому инспектору полиции Рудину. Голиков, открыв дверь по требованию Рудина, предупредил, что если кто-либо приблизиться к нему, то он зарубит его. В подтверждение этого он встал у двери и поднял над головой топор. На требование Рудина бросить топор Голиков вновь повторил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над головой топором. Через некоторое время Голиков был обезоружен и задержан.

Как квалифицировать действия Голикова?

 

12. Эркенов, управляя грузовой автомашиной, следовал по улице города с грубым нарушением правил дорожного движения

Сотрудники ГИБДД Сердюков и  Щербинин, остановившие автомашину, предложили Эркенову выйти и пройти с ними на пост. При этом Щербинин поднялся на подножку управляемой нарушителем автомашины. Эркенов предпринял попытку скрыться. Для этого он развил большую скорость и, пытаясь сбросить Щербинина с подножки, вел машину зигзагообразно, сближался со встречным транспортом, открывал дверцу автомашины. Заехав на территорию строящегося объекта, Эркенов направил автомашину между двумя металлическими опорами и таким образом сбил Щербина с подножки, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На предварительном следствии и в судебном заседании Эркенов утверждал, что умысла на лишение жизни сотрудника полиции он не имел, а хотел лишь скрыться от ГИБДД.

Квалифицируйте действия Эркенова.

 

13. Шевчук в гостинице «Космос» учинил хулиганские действия. Дежурный сотрудник полиции Власов задержал Шевчука, однако последний вырвался от Власова, расстегнул у него ко, вытащил пистолет и нанес им удар по голове Власову. Потом он отбежал на несколько шагов в сторону и с криком « Я тебя сейчас кончу», направил пистолет на полицейского, пытаясь выстрелить, но так как пистолет находился на предохранителе, выстрела не произошло. Продолжая направлять ствол пистолета на Власова, Шевчук стал дергать затвор в заднее крайнее положение, чтобы поставить на боевой взвод, но в это время с помощью работников гостиницы пистолет быль него отобран, а сам он был доставлен в отделение полиции.

В кассационной жалобе Шевчук просил переквалифицировать совершенное им преступление со ст.317 на ст. 318 УК ввиду отсутствия реального посягательства на жизнь сотрудника полиции Власова и умысла убить его.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

 

 

 Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:

 

При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с текстом задачи, обдумать поставленные вопросы. Решение задач должно быть аргументированным со ссылками на статьи Общей части УК РФ. Решение казусов должно сопровождаться обращением к Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ (при наличии таковых).

 

Литература

Основная литература:

 

1.              Комментарий к Уголовному кодексу  РФ / ВС  РФ; ред.: В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Козакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.-  966 с.

2.              Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

3.              Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.

4.              Уголовное право России в схемах и определениях:  учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

5.              Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.  Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

6.              Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю. Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)

7.               

8.              Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. -  598 с.

9.              Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях  КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС  РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с.

 

Дополнительная литература:

 

1.              Агаев Г.А.Преступления против порядка управления (проблемы теории и практика применения законодательства): Монография. – СПб., 2006.

2.                Агаев Г.А. Сафин Ф.Ю.  Оптимизации механизма уголовно-правового противодействия преступности в сфере исполнительной власти: Монография . СПб ГУАП 2010.

3.              Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” (п.21) // РГ. 19 апреля 2005 года.

 

Тема 6  Преступления против военной службы

Тема по РП  36   Преступления против военной службы

Самостоятельная работа – 2 часа

 

В  ходе самостоятельного изучения материала необходимо ознакомиться и законспектировать  в рабочих тетрадях  Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 29 мая 2014 г. № 8 « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»

 Провести самотестирование:

1. Состав неисполнения приказа (ст. 332 УК РФ) по конструкции:

 

А) формальный;

Б) материальный;

В) усеченный.

 

2. Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные главой 33 УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные:

 

А) военнослужащими, проходящими военную службу по призыву;

Б) гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов;

В) любыми лицами, находящимися на территории военных частей;

Г) военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

 

3. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности влечет уголовную ответственность по ст. 335 УК РФ:

 

А) если оно связано с унижением чести и достоинства потерпевшего;

Б) если оно связано с издевательством над потерпевшим;

В) если оно сопряжено с насилием;

Г) если оно связано с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием.

 

4. Оскорбление одним военнослужащим другого:

 

А) влечет только дисциплинарную ответственность;

В) влечет только административную ответственность;

Г) влечет уголовную ответственность в случаях, если совершено во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы;

Д) вопрос об ответственности решается непосредственным начальником.

 

 

5. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения влечет уголовную ответственность:

 

А) независимо от продолжительности;

Б) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше одних суток;

Г) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше двух суток;

Г) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше трех часов.

 

6. Дезертирством считается:

 

А) самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу;

Б) самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток;

В) неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток;

Г) самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток.

 

7. УК РФ предусматривает уголовную ответственность:

 

А) только за нарушение правил несения боевого дежурства;

Б) за нарушение правил несения боевого дежурства, за нарушение правил несения пограничной службы, за нарушение уставных правил караульной службы;

В) только за нарушение правил несения пограничной службы;

Г) только за нарушение уставных правил караульной службы.

 

8. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 338 УК РФ):

 

А) может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств;

Б) не может быть освобожден от уголовной ответственности;

В) может быть освобожден от уголовной ответственности только в военное время;

Г) может быть освобожден от уголовной ответственности только в случае изменения обстановки.

 

9. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы влечет уголовную ответственность:

 

А) только если совершается путем симуляции болезни;

Б) только если совершается путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство);

В) только если совершается путем подлога документов, или иного обмана;

Г) во всех перечисленных случаях.

 

 

10. Оставление погибающего военного корабля командиром:

 

А) не влечет уголовной ответственности;

Б) влечет уголовную ответственность, если он при этом не исполнил до конца свои служебные обязанности;

В) влечет уголовную ответственность в любом случае;

Г) влечет уголовную ответственность, только если погибающий военный корабль находится в непосредственной близости у границы другого государства.

 

Литература

Нормативно- правовые акты:

1. Федеральный закон от 28.03.1998 г «О воинской обязанности и военной службе».

2. Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил Российской Федерации») // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // БВС РФ. 2008. № 6.

 

Основная литература:

 

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ВС РФ; ред. В. М. Лебедев. – 10-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010.

 

Дополнительная литература:

 

1. Военно-уголовное право: учебник / Под. ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина. М., 2008. 384 с.

2. Ежов А.Н. Юридические основания ответственности военнослужащих за нарушение правил использования оружия: спецкурс. М., 2003. 210 с.

3. Кочешев С.П. Исторический анализ характеристики состава преступлений, связанных с нарушением правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности // История государства и права. 2005. № 8.

4. Мальков С. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения и эксплуатации военных машин (ст. 350 УК РФ) // Уголовное право. 2010. № 2. С. 43–47.

5. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против военной службы // Юридический мир. 2007. № 12. С. 73–76.

6. Преступления против военной службы: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002.

7. Тонконогов В.П. К вопросу уголовно-правовой характеристики преступлений против военной службы // Российский следователь. 2008. № 24. С. 13–15.

8. Шилов А. Конкуренция норм при применении военно-уголовного законодательства // Уголовное право. 2009. № 3. С. 56–60.

9. Шилов А.И. Уголовная политика России в отношении военнослужащих: теоретические аспекты. Рязань, 2008. 220 с.

 

Тема 7  Преступления против мира и безопасности человечества

Тема по РП 37  Преступления против мира и безопасности человечества

Самостоятельная работа – 1 час

Рассматривая данную тему необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

 

1. Понятие и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.

2. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Геноцид. Отграничение геноцида от умышленного убийства, терроризма и ведения агрессивной войны.

3. Наемничество. Отличие от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.

 

Методические рекомендации

 

Актуальность темы определяется, прежде всего, повышенной общественной опасностью преступлений данного рода. Они посягают на объекты, охраняемые нормами не только внутреннего уголовного законодательства, но и объекты, охраняемые международным уголовным правом.

При рассмотрении первого вопроса целесообразно дать общую характеристику преступлений против мира и безопасности человечества. Это предполагает раскрыть понятие преступлений данного рода, важнейшие понятия темы, характеризующие объект: безопасность человечества, мир, война, агрессия, а также признаки, относящиеся к объективной и субъективной сторонам состава, к субъекту.

Во втором вопросе основное внимание уделить признакам объективной стороны состава ст. 353 УК РФ. Поскольку диспозиция ст. простая, то важно раскрыть каждый из 4-х элементов этой статьи, то есть а) планирование агрессивной войны; б) ее подготовка; в) развязывание; г) ведение (ч.2 ст.353). Фактически каждый из названных элементов объективной стороны ст.353 составляют самостоятельный состав преступления.

Субъект данного преступления - должностные лица государства.

Следует указать на важность отграничения преступленийст. 353 от преступлений против личности (ст. 105) - по родовому объекту, по содержанию действий, по последствиям, по направленности умысла. Следует обратить внимание на то, что законодатель не случайно ввел описательную диспозицию статьи, имея в виду особую общественную опасность геноцида.

Характерные признаки геноцида: а) специфический родовой (безопасность человечества) и б) непосредственный (физическое и социальное функционирование, жизнь, здоровье социальной общности) объекты. По объективной стороне: активный волевой акт, содержание которого составляют разнообразные способы лишения жизни или причинения тяжкого вреда здоровью или создание условий, исключающих продолжение рода (насильственные способы стерилизации, кастрации, прерывания беременности (насильственное воспрепятствование деторождению).

При рассмотрении третьего вопроса необходимо остановиться на понятии наемничества, данном в примечании ст.359, его видах, отграничении от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208). При отграничении наемничества от преступления, предусмотренного ст.208, имеет значение такой признак состава, как объект преступления (во втором случае это – общественная безопасность).

 

Рефераты:

 

1. Геноцид в истории  уголовного права России.

2. Криминологическая характеристика отдельных видов преступлений (на выбор обучающегося) против мира и безопасности человечества.

3. Нюрнбергский процесс.

 

Провести самотестирование:

 

1. Преступления против мира и безопасности человечества - это:

1)  {предусмотренные уголовным законом общественно-опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на внутригосударственный правопорядок, одновременно затрагивающие интересы других государств или международного сообщества};

2)  {предусмотренные уголовным законом общественно-опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на порядок обеспечения международного мира и безопасности человечества, а также на установленные международными договорами правила и обычаи ведения войны};

3)  {транснациональные преступления, посягающие на мир и безопасность человечества};

4)   {все ответы правильные}.

 

2. Преступления международного характера отличаются от преступлений против мира и безопасности человечества:

1)  {степенью общественной опасности};

2)  {объектом преступного посягательства};

3)  {количеством государств, чьи интересы затрагиваются в результате совершения преступления};

4)   {все ответы правильные}.

 

3. Укажите форму вины в преступлениях ответственность за которые предусмотрена в статьях главы 34 УК РФ (“Преступления против мира и безопасности человечества”):

1) {косвенный умысел и легкомыслие};

2) {прямой и косвенный умысел};

3) {прямой, косвенный умысел, преступная небрежность};

 

4. Определите непосредственный объект посягательства ответственность за которое предусмотрена в статье 353 УК РФ (“Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны”):

1) {мир и безопасность человечества};

2) {мир и безопасность человечества, жизнь и здоровье человека, сохранность материальных ценностей};

3) {мир и мирное сосуществование государств и народов};

4) {безопасность человечества}.

 

5. В соответствии с Законом РФ “ Об обороне” от 15.05.96 г. войной признается:

1) {борьба между государствами или общественными группами для достижения каких-либо целей};

2) {вооруженная борьба между государствами или общественными группами для достижения определенных целей насильственным путем};

3) {любые вооруженные нападения осуществляемые группой лиц для достижения целей насильственным путем}.

 

6. Субъектом состава преступления предусмотренного в статье 353 УК РФ (Планирование, подготовка, развязывание, ведение агрессивной войны) является:

1) {физическое вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста};

2) {физическое вменяемое лицо достигшее 16-летнего возраста};

3) {любые должностные лица, осуществляющие функции представителя власти};

4) {лица, занимающие государственные должности государственной службы Российской Федерации, компетентные соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны}.

 

7. Какие из перечисленных действий могут признаваться подготовкой к агрессивной войне по смыслу статьи 353 УК РФ (“Планирование, подготовка, развязывание, ведение агрессивной войны”):

1)   {составление мобилизационных планов};

2)   {призывы к вооруженному конфликту};

3)  {осуществление комплекса мер организационно-военного и материально - технического характера для обеспечения готовности к началу ведения войны};

4)   {развязывание войны};

5)   {все ответы правильные}.

 

8. Определить непосредственный объект посягательства ответственность за которое предусмотрена в статье 355 УК РФ (“Производство или распространение оружия массового поражения”): [3]

1) {нормальный порядок производства и распространения оружия массового поражения};

2) {мир и безопасность человечества};

3) {безопасность человечества};

4) {мир и здоровье человека}.

 

9. Применение запрещенных средств и методов ведения войны, ответственность за которое предусмотрена в статье 356 УК РФ считается оконченным с момента:

1) {приготовления к применению запрещенных средств ведения войны};

2) {применение запрещенных средств ведения войны не зависимо от наступления последствий};

3) {при наступлении общественно-опасных последствий}.

 

10. К военнопленным по статье 356 УК РФ (“Применение запрещенных средств и методов ведения войны”) не относятся:

1) {личный состав вооруженных сил конфликтующей страны, находящийся в плену у противника};

2) {личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил};

3) {наёмники};

4) {комбатанты}.

 

11. Какие из ниже перечисленных форм угнетения народа признаются геноцидом по статье 357 УК РФ:

1) {эксплуатация труда членов расовой группы, в частности использование принудительного труда};

2) {любые меры направленные на раздельное проживание населения по расовому признаку};

3) {запрещение пользоваться национальным языком};

4) {запрещение печатания и распространения изданий на языке национальной группы};

5) {насильственное воспрепятствование деторождению членам национальной религиозной, этнической, расовой группы}.

 

12. Предусмотрена ли в УК РФ ответственность за апартеид:

1) {да, предусмотрена в совокупности статей 357 и 358 УК РФ};

2) {нет, не предусмотрена};

3) {предусмотрена ответственность по статье 357 УК РФ только за некоторые формы апартеида квалифицируемые как геноцид}.

4) {предусмотрена в статье 356 УК РФ}

 

13. Укажите форму вины при совершении экоцида (Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу - ст. 358 УК РФ):

1) {прямой или косвенный умысел};

2) {косвенный умысел или неосторожность};

3) {прямой умысел};

4) {смешанная форма вины}.

 

14. Укажите цели нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ):

1) {лишение жизни};

2) {хищение имущества};

3) {осложнение международных отношений};

4) {уничтожение чужого имущества}.

 

Литература

 

Нормативно – правовые акты:

 

1.Конституция Российской Федерации 1993 г.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2012.

3.Распоряжение Президента РФ от 08.09.2000 г. № 394 р/п «О подписании Римского Статута Международного Уголовного Суда» // СЗ РФ от 11.09.2000 г. № 37; ст. 3710.

4.Конвенция о неприменяемости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968г. // М.: Юрид. литература, 1982.

5.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

 

Основная литература:

 

1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

2. Уголовное право Российско         Федерации. Особенная часть: учебник. - изд. 2- е, исправл. н дополн. / под. ред. д.ю.н., профессора Л.В. Иногамовой – Хегай, д.ю.н., профессор А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: Инфра- М, 2009. – 800 с.

3. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. -  598 с.

 

Дополнительная литература:

 

1.  Арутюнян М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества // Юридический мир. 2009. N 8.

2.  Гедиев М.Ш. Незаконный оборот оружия массового поражения в системе преступлений против мира и безопасности человечества // Общество и право. 2010. N 4. С. 171 - 173.

Тема 8  Обзор уголовного права зарубежных стран

Тема по РП 38 Обзор уголовного права зарубежных стран

Самостоятельная работа – 1 час

Литература

1.              Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник /под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 1056 с.

2.              Есаков Г.А., Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. М., Проспект.  2009.