«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 18. Преступления против правосудия

Методические указания к теме:

Непосредственным объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия в широком смысле, т.е. суда, прокуратуры, органов предварительного расследования, Федеральной

 

службы судебных приставов, учреждений и органов, исполняющих наказания, и др. Дополнительными объектами указанных преступлений могут быть жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство личности и иные отношения.

Объективная сторона преступлений против правосудия выражается в основном в форме действия. Однако преступления, предусмотренные ст. 308, 314, 315 УК РФ, совершаются путем невыполнения виновным возложенных на него законом обязанностей, т.е. путем бездействия. Большая часть составов преступлений против правосудия являются формальными. В ряде составов  преступлений в качестве квалифицирующих признаков указаны общественно опасные последствия (ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303 УК РФ и др.). Состав преступления, предусмотренный ст. 295 УК, является усеченным.

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется умыслом. Некоторые из этих преступлений могут быть совершены только с прямым умыслом (например, состав преступления, предусмотренный ст. 294 УК РФ). В отдельных статьях этой главы указывается на мотив и цель преступления (ст. 294, 295, 304, 306, 309 УК РФ).

По субъекту все преступления против правосудия можно разделить на четыре группы:

–          преступления против правосудия, совершаемые работниками органов правосудия (ч. 3 ст. 294; ст. 299–301; 302 ч. 2, ч. 3 ст. 303,  ст. 305 УК РФ);

–          преступления, совершаемые лицами, подвергнутыми мерам уголовно-правового или уголовно-процессуального принуждения, т.е. подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми и осужденными (ст. 313, 314, 314.1 УК РФ);

–          преступления против правосудия, совершаемые лицами, обязанными по закону оказывать содействие правосудию (ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308, 310–312, 315 УК РФ);

–          преступления, которые совершаются иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия, т.е. общими субъектами преступления (ч. 1, 2 ст. 294, ст. 295–297, 298.1, 304, 306, 309, 316 УК РФ).

Следует обратить внимание на отличие преступлений против правосудия, совершаемых работниками органов правосудия, от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Субъек-

 

том сравниваемых групп преступлений может быть должностное лицо органа правосудия. Однако если такое лицо совершает преступление, связанное с нарушением нормальной деятельности именно органов правосудия, то деяние квалифицируется как преступление против правосудия. Если такое лицо совершает преступление, нарушающее нормальную деятельность государственного аппарата и не связанное с процессуальной деятельностью по разрешению гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях, то деяние квалифицируется как соответствующее преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Не исключена совокупность указанных преступлений, совершаемых должностным лицом органа правосудия (например, прокурор за взятку незаконно освобождает обвиняемого от уголовной ответственности).

Особого внимания заслуживает понятие побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

При изучении четвертого вопроса необходимо обратить внимание на круг лиц, обязанных по закону содействовать правосудию. Такая обязанность указанных лиц может вытекать из их процессуального положения (по ч. 1 ст. 303 УК РФ несут ответственность лица, участвующие в  деле,  или  их  представители;  по ст. 307 УК РФ – свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик; по ст. 308 УК РФ – потерпевший, свидетель), должностного или служебного положения (по ст. 311 УК РФ несут ответственность лица,  которым сведения  о  мерах  безопасности,  применяемых  к участникам уголовного процесса, стали известны в связи со служебной деятельностью; по ст. 315 УК РФ – представители власти, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления, служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации; по ст. 312 УК РФ – служащие кредитной организации), иного правового положения (по ст. 310 УК РФ ответственность несут лица, письменно предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, по ст. 312 УК РФ – лица, которым вверено имущество, подвергнутое описи или аресту).

При изучении пятого вопроса следует провести разграничение преступлений против правосудия от иных преступлений по нескольким признакам состава преступления: по потерпевшему и цели пре-

 

ступления (ст. 295 и ст. 105 УК РФ); по цели преступления (при заведомо ложном доносе в отличие от клеветы целью преступления является возбуждение уголовного преследования против конкретного лица, а не унижение его чести и достоинства) и т.д.

 

Официальные документы

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята Генеральной Ассамблеей ОНН 29.11.1985 г.

Конвенция 1984 г. против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих видов обращения и наказания. Ратифицирована Президиумом ВС СССР 21 января 1987 г.

Конституция РФ. Ст. 19–22; 46–51; 118–127.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г.

Уголовный кодекс РФ. Гл. 31. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 г.

О прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ от 17 января 1992 г.

Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ.

О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.03.1995 г. № 45-ФЗ.

О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон РФ от 15.07.1995 г.

№ 103-ФЗ.

О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в  исправительно-трудовые  поселения  и  уголовных  дел  о побегах из этих колоний: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.1975 г.

О судебной практике  по делам  о преступлениях,  совершаемых в ИТУ: Постановление ПВС СССР от 02.03.1989 г.

О судебном  приговоре:  Постановление  ПВС  РФ  от 29.04.1996 г. № 1.

 

Литература

Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1965.

Егоров В.И. Уголовная ответственность за побег из мест заключения или из-под стражи. Рязань, 1984.

Егоров В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань, 1985.

Косякова Н. Укрывательство преступления и преступника // Законность. 1999. № 1. Лобанов Г. Может ли эксперт отказаться дать заключение? // Рос. юстиция. 1999. № 9. Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию //

Рос. юстиция. 1998. № 5.

Щерба С.П., Перцова Л.В. Побеги из воспитательно-трудовых колоний. М., 1993.

 

Занятие 1

1.         Понятие и система преступлений против правосудия.

2.         Преступления против правосудия, совершенные работниками органов правосудия (ч. 3 ст. 294; ст. 299–301; 302 ч. 2, ч. 3 ст. 303,  ст. 305 УК РФ).

3.         Преступления против правосудия, совершенные лицами, подвергнутыми мерам уголовно-правового и уголовно-процессуального принуждения (ст. 313, 314, 314¹ УК РФ).

4.         Преступления против правосудия, совершенные лицами, обязанными по закону оказывать содействие правосудию (ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308, 310–312, 315 УК РФ).

5.         Преступления против правосудия, совершенные иными лицами, препятствующими отправлению правосудия (ч.  1,  2  ст.  294,  ст. 295–297, 298¹, 304, 306, 309, 316 УК РФ).

 

Задачи

1.         Мэр города Матвеев позвонил председателю городского суда Светлову и попросил последнего сделать все возможное для того, чтобы суд, назначив наказание племяннику Матвеева Болотову, привлеченному к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, не лишал его свободы, а применил бы к нему условное осуждение. За это Матвеев обещал Светлову из бюджета города выделить деньги на приобретение компьютеров для суда. Светлов выполнил просьбу Матвеева.

Решите  вопрос  об   уголовной   ответственности   Матвеева и Светлова.

 

2.         Сотрудник уголовного розыска Пустовойт приехал на квартиру Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыски-

 

ваемый за совершение тяжкого преступления Глобов. Во время беседы Пустовойта  с Ниловой  Глобов  прятался в  соседней  комнате и слушал их разговор. Когда Глобов убедился в том, что Пустовойт располагает достаточно полной информацией о совершенном им преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что Пустовойт убит, Глобов и Нилова под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий, и это спасло Пустовойту жизнь.

Решите вопрос об ответственности Глобова и Ниловой.

 

3.         Следователю Пронину, производившему расследование по делу о вымогательстве, позвонили домой и посоветовали не проявлять особого служебного рвения, если ему дорога жизнь дочери.

Вариант: Это было сделано в отношении судьи, которому было поручено рассматривать уголовное дело.

Оцените действия следователя.

 

4.         Во время судебного разбирательства дела об изнасиловании мать подсудимого, несмотря на предупреждение судьи о недопустимости такого поведения, выкрикивала в адрес потерпевшей оскорбления, давала ей громко весьма нелестную характеристику, обвиняя в аморальном и развратном поведении.

В результате она была удалена из зала судебного заседания.

Оцените действия матери подсудимого.

 

5.         Анисимов решил отомстить судье, вынесшему, по его мнению, в отношении него несправедливый приговор. Он написал несколько листовок, в которых утверждал, что судья за взятки выносит несправедливые приговоры. Эти листовки он расклеил на щитах объявлений на пяти улицах города поблизости от мести работы и жительства судьи.

Вариант: Анисимов написал анонимное письмо аналогичного содержания председателю областного суда.

Решите вопрос об уголовной ответственности Анисимова.

 

6.         Начальник РОВД Большаков, рассматривая материалы о хулиганстве Новикова, пришел к выводу, что последний привлечен к ответственности неправильно. Однако не желая подводить своих подчиненных, незаконно задержавших Новикова, оштрафовал последнего за мелкое хулиганство.

Решите вопрос об ответственности Большакова и его подчиненных.

 

7.         Дуров был признан виновным в хищении личного имущества граждан. Приговор по его делу, вынесенный областным судом, был отменен судебной коллегией Верховного Суда РФ, и дело было направлено на доследование.

Дело к своему производству принял следователь Сыркин, который освободил Дурова спустя 18 дней после того, как истекли сроки содержания обвиняемого под стражей. Впоследствии Дуров был признан виновным в хищении и осужден.

Оцените действия следователя Сыркина.

 

8.         Дознаватель Гуров, производя дознание по делу Мишина, поместил последнего в СИЗО, заявив, что Мишин будет сидеть там, пока не сознается. Через несколько дней Мишин признал преступление, за совершение которого суд впоследствии его осудил к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гурова.

 

9.         Гражданин Иванов 27 января в 17.00 часов был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР по подозрению в совершении изнасилования гражданки Петровой. В результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий и первоначальных следственных действий было собрано достаточно данных для предъявления обвинения Иванову и заключения его под  стражу.  Поручение  конвою  РОВД  о доставке  подозреваемого   для   объявления  ему  постановления о привлечении в качестве обвиняемого и заключения под стражу следователь дал 29 января в 17.00 часов. Однако конвой, ссылаясь на окончание рабочего времени, выполнил поручение только в 11.00 часов 30 января.

Оцените действия следователя и конвоиров РОВД.

 

10.       Адвокат Конев, желая во что бы то ни было добиться оправдания своего подзащитного, подготовил двух своих знакомых – пенсионеров дать следователю ложные показания, подтверждающие алиби подследственного, пообещав каждому из них заплатить  по 100 долл. США.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

 

11.       При расследовании дела о бандитизме один из потерпевших внезапно изменил свои показания. В приватной беседе со следователем он объяснил, что ему несколько раз звонили и угрожали, если он

 

не изменит своих показаний. Тогда на время процесса потерпевший и его семья были переведены на другую квартиру.

Однако через несколько дней звонки начались опять. Звонившие были задержаны при попытке похитить 3-летнего сына потерпевшего. На допросе они показали, что содержание показаний и новый адрес потерпевшего, номер телефона стали им известны от общественного помощника следователя.

Оцените действия указанных в задаче лиц.

 

12.       Баранкин и Сердюк в нетрезвом состоянии затеяли драку на трамвайной остановке. К ним подошел работник милиции и предложил прекратить нарушение общественного порядка и разойтись по домам. В ответ на это Баранкин и Сердюк набросилась на работника милиции и стали избивать его. Сердюк вынул нож и ударил работника милиции в живот, после чего Баранкнн и Сердюк убежали. Работник милиции от полученного ранения скончался.

Придя домой, Баранкин попросил свою мать застирать ему одежду, так как, по его словам, у него пошла кровь из носа, и он сильно испачкался.

Сердюк тоже попросил свою мать выстирать его одежду, сказав ей, что стукнул ножом работника милиции, который хотел его арестовать. Своей подруге Сердюк тоже все рассказал, а своего приятеля Белкина попросил подтвердить, что в этот день он  якобы находился в  гостях и  никуда  не выходил из дома, что Белкин и сделал.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Определите объект преступлений против правосудия.

2.         Какие виды преступлений против правосудия вы знаете?

3.         Какие преступления против правосудия имеют формальный состав?

4.         В каких преступлениях против правосудия обязательными признаками объективной стороны являются место совершения преступления, способ, орудие, обстановка и время?

5.         Какие преступления против правосудия могут быть совершены только специальными субъектами преступления?

6.         Назовите преступления против правосудия, которые могут быть совершены только с прямым умыслом.

 

7.         Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки преступлений против правосудия, совершенных работниками органов правосудия.

8.         Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки преступлений против правосудия, совершенных лицами, подвергнутыми мерам уголовно-правового и уголовно-процессуального принуждения.

9.         Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки преступлений против правосудия, совершенных лицами, обязанными по закону оказывать содействие правосудию.

10.       Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки преступлений против правосудия, совершенных иными лицами, препятствующими отправлению правосудия.