«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 16. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

 

Методические указания к теме:

Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (гл. 29 УК) открывают разд. Х «Преступления против государственной власти». Глава 29 нового УК РФ «заменила» собой громоздкую идеологизированную гл. 1 УК РСФСР 1960 г. «Государственные преступления», которая состояла из двух частей: «Особо опасные государственные преступления» и «Иные государственные преступления». Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл.  29  УК, являются основы конституционного строя РФ, безопасность государства, включающая в себя такие понятия, как суверенитет, обороноспособность, территориальная неприкосновенность.

При анализе составов преступлений, входящих в гл. 29 УК РФ, необходимо уяснить их объективные стороны, имеющие сложный характер. Так, объективная сторона государственной измены (ст. 275) выражается в трех формах: шпионаж; выдача государственной тайны; иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ. Особое внимание следует уделить предмету преступлений, предусмотренных ст. 275, 276, 283, 284, которым являются сведения, составляющие государственную тайну. Необходимо проанализировать особенности субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. 275–284 УК РФ.

 

Официальные документы

О государственной тайне: Федеральный закон от 21 июля 1993 г.

О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г.

О внешней разведке: Федеральный закон от 10 января 1996 г. О безопасности: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г.

Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г.

О политических партиях: Федеральный закон от 11 июня 2001 г.

Литература

Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Обзор судебной практики по применению ст. 282.1 («Организация экстремистского сообщества») и ст. 282.2 («Организация деятельности экстремистской организации») Уголовного кодекса Российской Федерации // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. Справочная правовая система.

 

Зубалова О.А. Особенности привлечения к уголовной ответственности за организацию экстремистского сообщества (ст.  282.1  УК  РФ)  //  Общество и  право.  2009.  № 3. С. 121–124.

Кашепов В.П. Особенности квалификации преступлений экстремистской направленности // Комментарий судебной практики. Вып. 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2007.

Кашепов В.Т. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. № 3.

Оленников С.М. Пределы ограничения свободы слова средствами уголовного права: проблемы законодательной конструкции статьи 282 УК РФ // Адвокат. 2010. № 2.

Редин М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации

// Безопасность бизнеса. 2007. № 3.

Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. 2007. № 7.

Руденко Р.В. О некоторых проблемах ответственности за преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ // Российский следователь. 2010. № 10.

Слободанюк И.А. К вопросу о субъекте государственной измены // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в XXI веке. Сер. Право в Вооруженных Силах – консультант. М.: За права военнослужащих, 2007. Вып. 73.

Сысоев А.М. Преступления экстремистской направленности: история и современность // Российский следователь. 2008. № 9.

 

Занятие 1

1.         Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2.         Преступления, посягающие на безопасность РФ (ст. 275, 276, 281, 283, 283.1, 284 УК РФ).

3.         Преступления, посягающие на основы  конституционного строя РФ (ст. 277–280, 282, 2821, 2822 УК РФ).

 

Задачи

1.         Сотрудниками регионального управления ФСБ по Красноярскому краю был задержан и обвинен в шпионаже в пользу Китая гражданин РФ Данилов, который продал Китаю разработки, содержащиеся в его диссертации, опубликованной под грифом «секретно». Сам ученый виновником себя не признал, ссылаясь на то, что его диссертация была рассекречена за три года до передачи содержащихся в ней сведений китайцам.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Данилова.

 

2.         Котляр, работая на оборонном предприятии, часто ездил в командировки на другие оборонные заводы, где знакомился с секретными разработками в области военной техники. После увольнения,

 

попав в тяжелое финансовое положение, Котляр решил получить деньги от иностранцев в обмен на информацию о военных секретах, которыми он располагал. С этой целью он стал обзванивать иностранные посольства и предлагать им купить имеющуюся у него информацию, однако представители посольств от его предложений отказались.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Котляра.

 

3.         Гражданин РФ Резников был завербован иностранной разведкой для собирания и передачи секретной информации в области военной техники. После пяти лет работы на иностранную разведку Резников принял решение прекратить ее и явился в  управление ФСБ, где покаялся в содеянном и обещал никогда больше этим делом не заниматься.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Резникова.

 

4.         Сотрудниками ФСБ был задержан зав. сектором Института США и Канады РАН Сутягин. Ему было предъявлено обвинение в сборе и передаче сведений, содержащих государственную тайну, представителям британской фирмы «Альтернатив фьючерс», которая, по данным российских спецслужб, была связана с военной разведкой США. Сутягин передал британской фирме сведения о проектах атомных подводных лодок нового поколения, информацию о новой ракете класса «воздух–воздух» и самолете МИГ-29 СМТ, а также сведения о вариантах состава стратегических ядерных сил России на период до 2007 года.

Квалифицируйте действия Сутягина.

 

5.         Враждебно настроенные к России Затикян и его сообщники произвели в Московском метро взрыв, который причинил крупный материальный ущерб и повлек человеческие жертвы. Одни сотрудники ФСБ говорили, что это диверсия, а другие утверждали, что это терроризм.

Разграничьте преступления, предусмотренные ст. 205 и 281 УК.

 

6.         Житель Москвы Романов создал организацию «Возрождение России», в которую входили преимущественно подростки; главным лозунгом этой организации был «Россия – для русских». Организация устраивала митинги, на которых ее члены призывали освободить Москву от чеченцев, азербайджанцев и других инородцев, созда-

 

вавших, по их мнению, мафиозные структуры. Кроме того, члены организации эпизодически проводили «чистки» московских рынков, в процессе которых жестоко избивали торговцев, разрушали торговые павильоны, сжигали автомобили.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Романова и членов его организации.

 

7.         Жители Санкт-Петербурга Егоров и Зыкин устроили стихийный митинг, на котором призывали население города взяться за оружие, чтобы прекратить разбазаривание государственной собственности, разогнать чиновников-коррупционеров, кардинально изменить курс проводимых в стране реформ.

Квалифицируйте действия Егорова и Зыкина.

 

8.         Сидоров нашел портфель с документами, содержащими государственную тайну, ознакомился с этими документами, показывал их своим знакомым. Через несколько дней он принес найденный портфель с документами в ФСБ. Было выяснено, что портфель потерял конструктор Зинченко, который работал в КБ оборонного предприятия и брал эти документы домой.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Сидорова и Зинченко.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Что понимается под государственной изменой, шпионажем?

2.         Кто может быть субъектом государственной измены и шпионажа?

3.         В ст. 276 (шпионаж) наряду со сведениями, составляющими государственную тайну, говорится также об «иных сведениях для использования их в ущерб внешней безопасности РФ». Что следует понимать под иными сведениями?

4.         Что такое государственная тайна?

5.         С какого момента окончено преступление, предусмотренное ст. 277 УК РФ?

6.         С какого момента окончено преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ?

7.         Что такое экстремистская деятельность?

8.         В чем отличие диверсии (ст. 281) от террористического акта (ст. 205 УК РФ)?

 

Тема 17. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

 

Методические указания к теме:

Изучение темы следует начать с вопроса об объекте преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Для этого необходимо определить круг общественных отношений, на которые посягают эти преступления. Надо выяснить, изменилось ли содержание объекта получения взятки в связи с отнесением иностранных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций к субъектам этого преступления. Следует уяснить, что является дополнительным и факультативным объектом общественно опасных деяний, посягающих на интересы государственной и муниципальной службы.

Одной из основных особенностей преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ, является то, что большинство из них совершаются специальным субъектом – должностным лицом. Для уяснения признаков должностного лица нужно ознакомиться с примечаниями к ст. 285 и 318 УК РФ, разъяснениями Верховного Суда по этому вопросу. При этом нужно провести разграничение должностных полномочий служащего от его профессиональных функций.

При изучении уголовно-правовой характеристики отдельных видов должностных преступлений необходимо обратить внимание на особенности их объективных и субъективных признаков. При анализе объективных признаков злоупотребления, превышения должностных полномочий и халатности следует понять, что злоупотребление должностными полномочиями – это использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы. Превышение должностных полномочий характеризуется совершением действий, выходящих за пределы установленных законом рамок поведения. Халатность есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом возложенных на него обязанностей. Необходимо выяснить, совершаются ли эти преступления путем действия и бездействия, только путем действия, только путем бездействия. Подробного изучения судебной практики требуют ч. 3 ст. 290 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, в которых законодатель закрепляет ответственность за получение и дачу взятки  за незаконные действия (бездействие).

 

Нужно проанализировать судебную практику и при определении последствий преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 и 293 УК РФ – «существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», «крупного ущерба» в ст. 293 УК РФ, «тяжких последствий» в ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Для уяснения субъективной стороны преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ, необходимо обратить особое внимание на те из них, в которых обязательным признаком состава является мотив  в виде корыстной или иной личной заинтересованности. Также следует обратить внимание на особенности субъективной стороны должностной халатности.

Особого внимания заслуживает вопрос об отграничении злоупотребления и превышения должностных полномочий, злоупотребления должностными полномочиями и хищений, совершаемых лицом с использованием своего служебного положения.

 

Официальные документы

Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.04.2003).

Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004).

Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.02.2007).

Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998).

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998).

Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (принят ГД ФС РФ 19.12.2008).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009

№ 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6

«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

 

Литература

Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. М., 2005. 401 с.

Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: правотворчество и правоприменение в условиях административной реформы Российской Федерации. Владивосток, 2005. 286 с.

Безверхов А.Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 26–30.

Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: представитель власти // Законность.

2010. № 5. СПС КонсультантПлюс.

Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6. СПС КонсультантПлюс.

Будатаров С.М. Проблемы квалификации вымогательства взятки // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 99–103.

Векленко С.В., Борков В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Омск, 2007. 244 с.

Волженкин Б.В. Должностные (служебные преступления). Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005. 560 с.

Галахова А.В. Должностные преступления. М., 1998. 65 с.

Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.

167 с.

Квициния А.К. Должностные преступления. М., 1992. 221 с.

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978. 302 с.

Халиков А.Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной сфере. М., 2011. 544 с.

Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 2011. 176 с.

Яни П.С. Разграничение служебных функций и профессиональных обязанностей должностного лица при квалификации взяточничества // Российское правосудие. 2009.

№ 1. С. 96–108.

 

Занятие 1

1.         Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица.

2.         Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ) и нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК РФ); внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК РФ).

3.         Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

4.         Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа (ст. 286.1 УК РФ).

5.         Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ).

 

Задачи

1.         Инспектор ДПС Романов подал сигнал остановиться водителю

«Волги», который, как ему показалось, находился в нетрезвом состоянии. Однако водитель «Волги» на сигнал остановиться не среагировал, проехал мимо, увеличив скорость. Романов сделал предупредительный выстрел вверх, после чего выстрелил два раза вслед «Волги». Одним из выстрелов был ранен пассажир «Волги» Андреев.

Решите вопрос об ответственности Романова.

 

2.         Скорин купил на рынке бланк удостоверения сотрудника полиции. Предоставив этот «документ» владелице магазина норковых шуб   Ефимовой,   он   попросил   передать   ему   денежную   сумму в размере 250 тыс. руб. за прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении Ефимовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.

Квалифицируйте действия Скорина.

 

3.         Секретарь судебного заседания Марченко рассмотрела гражданское дело вместо судьи Гапоненко, которая внезапно заболела.

Дайте оценку действиям Марченко. Изменится ли квалификация, если судья Гапоненко лично попросила Марченко провести заседание?

 

4.         Начальник районной пожарной части Соколов в субботу вечером на единственной пожарной машине выехал за город для поливки своего огорода. Во время нахождения машины за городом произошло возгорание четырех сараев, принадлежащих гражданам. Об этом  по рации  Соколову  было передано сообщение, и он на машине немедленно выехал в город. Однако когда  машина приехала к месту пожара, все сараи уже сгорели. В отношении Соколова было возбуждено  уголовное  дело  по  ст.  286  УК  РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что пожарная машина прибыла на место происшествия на полчаса позже нормативного времени; общая сумма ущерба от пожара составила 130 тыс. руб. В ходе следствия адвокат Соколова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям: ущерб  не является  существенным, сараи  сгорели  мгновенно, и потушить пожар было нельзя даже при своевременном прибытии пожарной машины на место происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соколова.

 

5.         Оперативный дежурный исправительной колонии строгого режима Антонов неоднократно приносил в колонию и передавал осужденным чай, конфеты, сигареты, сгущенное молоко. За это осужденные изготовляли для него разные нарды, шахматы, столовые приборы, украшения из дерева для дома, разные наличники для дачи и т.д.

Имеются ли в действиях Антонова признаки состава преступления, если да, то какого?

 

6.         Директор департамента недвижимости Кривцов вступил в сговор с директором департамента по содержанию жилищного фонда Клименко и его заместителем Серовым, которые выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры 550 тыс. руб., оформив эту сумму по документам как ремонт многоэтажного дома.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.

 

7.         Замминистра здравоохранения одной из республик, входящих в состав РФ, Васин, предоставив комиссии Счетной палаты РФ финансов документы, в расходной части указал, что, как и предусмотрено бюджетом, 200 млн руб. было израсходовано на капитальное строительство. На самом деле указанные средства были направлены на приобретение медицинского оборудования.

Может ли Васин быть привлечен к уголовной ответственности?

 

8.         Инспектор ДПС Тушин, желая улучшить показатели своей работы, составил ложное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ, вследствие чего Селезнев, подпись которого была подделана в постановлении, был незаконно привлечен к административной ответственности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Тушина.

 

9.         Сотрудник полиции Дзортов,  возвращаясь  со службы  домой в гражданской одежде, стал очевидцем жестокого избиения группой лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, Иванова. Имея при себе мобильный телефон в рабочем состоянии, удостоверение сотрудника полиции, Дзортов никаких действий не предпринял, прошел мимо места происшествия. В результате Иванову был причинен тяжкий вред здоровью.

Содержится ли в деянии Дзортова состав какого-либо преступления?

 

Занятие 2

1.         Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ).

2.         Получение и дача взятки; посредничество во взяточничестве (ст. 290, 291, 291.1 УК РФ).

3.         Служебный подлог и халатность (ст. 292, 293 УК РФ).

 

Задачи

1.         Руководитель налогового органа Киров через своего сына создал фирму «Налоги», которая давала консультации по вопросам применения налогового законодательства. Предприятия, обращавшиеся в эту фирму, оплачивали услуги по тарифам, в два раза превышающим обычные расценки других фирм, оказывающих подобные услуги. За это к предприятиям, пользовавшимся услугами консалтинговой фирмы «Налоги», не применялись финансовые и административные санкции в случаях обнаружения нарушения налогового законодательства.

Решите вопрос об ответственности Кирова.

 

2.         Следователь Зимин, возбудив уголовное дело в отношении Селиванова по признакам преступления,  предусмотренного  ч.  1.  ст. 288 УК РФ, с целью получения взятки стал запугивать Селиванова большим сроком наказания.

Квалифицировать действия Зимина.

 

3.         Следователь Путов, нуждаясь в деньгах, решил получить их от обвиняемого Петрова в размере 200 тыс. руб. Для этого он встретился с матерью Петрова, и та пообещала передать ему требуемую сумму по частям. 11 июля 2012 г. Путов приехал домой за деньгами к матери Петрова, получил от нее 50 тыс. руб., однако был задержан при передаче денег. Районным судом Путов был осужден по п. «б»,

«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Дайте юридическую оценку приговору районного суда.

 

4.         Являясь начальником следственного отделения, используя авторитет занимаемой им должности, Волков уговорил следователя Токова принять решение о прекращении уголовного  преследования в отношении Сидорова за 30 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Волкова.

 

5.         Шевцов, работая в должности врача-педиатра, незаконно выдавал и подделывал рецепты, по которым наркоманами приобретались сильнодействующие вещества, используемые для изготовления наркотиков. За каждый рецепт Шевцов получал от «пациентов» по 500 руб.

Квалифицируйте действия Шевцова.

 

6.         Осужденный Малюков, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, предложил начальнику отряда Клюеву помочь ему в переводе на улучшенные условия содержания. За это он обещал Клюеву содействие в обустройстве проведения отпуска в г. Сочи. Клюев, приехав из г. Сочи, где он вместе с семьей бесплатно проживал в течение месяца в благоустроенной квартире, принадлежащей сестре Малюкова, дважды поощрил Малюкова за отличную работу. После этого Клюев уничтожил в личном деле  осужденного документы о применении к нему мер дисциплинарного взыскания за злостные нарушения и представил его для перевода на улучшенные условия содержания. Малюков был переведен на улучшенные условия содержания.

Имеются ли в действиях начальника отряда признаки состава преступления, если да, то какого? Что является предметом взятки?

 

7.         Следователь Митюков после окончания работы вместе с сослуживцами Амелиным и Жуковым зашли в ресторан, чтобы отметить день рождения Жукова. Вернувшись поздно домой, Митюков обнаружил, что при нем нет папки, в которую он положил уголовное дело, чтобы дома написать обвинительное заключение. Поиски пропавшей папки не увенчались успехом.

Содержится ли в действиях Митюкова состав преступления?

 

8.         Хохлов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. В период с января 2010 г. по апрель 2012 г. без подтверждающих выполнение работ документов Хохлов необоснованно уплатил 1 400 000 руб. 40 коп. за работы, которые выполнены не были, чем причинил государственному учреждению, в котором занимал должность директора, ущерб на указанную сумму. Суд признал, что такой ущерб является для организации существенным.

Судебная коллегия по уголовным делам суда кассационной инстанции прекратила дело за отсутствием состава преступления, поскольку вред,  причиненный  организации  Хохловым,  был  меньше 1 500 000 руб.

Решение суда какой инстанции представляется вам правильным?

 

9.         Главный бухгалтер специализированного магазина «Мясные деликатесы» Окорокова при составлении годового отчета обнаружила ряд своих упущений. Чтобы избежать налоговой ответственности, она решила скрыть эти упущения. С этой целью она незаметно для инспектора положила деньги в размере  1  000 долл. в его дипломат.

Квалифицируйте содеянное Окороковой.

 

10.       Старший оперуполномоченный Ахов в целях подтверждения версии о совершении Кошкиным убийства представил для исследования экспертам нож, не имеющий отношения к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Вовкин. Нож, который был изъят у Кошкина, на экспертизу не предъявлялся.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

11.       Работая врачом-хирургом в хирургическом отделении городской клинической больницы, Волченко при осмотре больного Фролова недобросовестно и небрежно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего необоснованно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным. В результате этого больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в  связи с этим поздно (лишь на пятый день) проведена операция,  во время которой был обнаружен гангренозно-перфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Фролова.

Дайте юридическую оценку действиям Волченко.

 

12.       В дежурную часть РОВД поступили сообщения по телефону о совершаемых на территории района погромах и хулиганских действиях. При наличии достаточного числа сотрудников полиции, находящихся на службе (21 человек), транспорта и табельного оружия начальник РОВД Пеньков принял решение не предпринимать активных мер по пресечению преступлений, в целях «неосложнения обстановки» оружие сотрудникам полиции не применять. На звонки граждан в РОВД о помощи и защите дежурный отвечал: «У нас нет сил, защищайтесь сами».

Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудников РОВД.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Чем отличаются преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ)?

2.         Определите  содержание  организационно-распорядительных  и административно-хозяйственных функций должностного лица.

3.         Назовите отличительные признаки представителя власти как субъекта преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ.

4.         Чем  отличается   превышение   должностных   полномочий (ст. 286 УК РФ) от  присвоения  полномочий  должностного  лица (ст. 288 УК РФ)?

5.         Какими признаками характеризуется субъективная сторона злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)?

6.         С какого момента получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дачу взятки (ст. 291 УК РФ) следует считать оконченными преступлениями?

7.         Чем являются деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера, передаваемые должностному лицу взяткодателем, – предметом преступления или средством совершения этого преступления?

8.         Отграничьте преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), от преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

9.         Перечислите квалифицирующие  признаки  злоупотребления  и превышения должностных полномочий. Определите содержание понятия «тяжкие последствия» как конструктивного признака составов преступлений, предусмотренных  ч.  3  ст.  285  и  п.  «в»  ч.  3  ст. 286 УК РФ.