«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 14. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Методические указания к теме:

Изучая тему, необходимо обратить внимание, что диспозиции норм, предусматривающих ответственность за «транспортные» пре-

 

ступления, носят бланкетный характер. Поэтому для установления признаков составов этих преступлений следует обращаться к нормативно-правовым актам, регламентирующим правила безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обратить внимание на необходимость выяснения предмета рассматриваемых преступлений.

 

Официальные документы

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25.

По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в  связи  с  жалобой  гражданина А.А. Шевякова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 г. № 6-П.

О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г.

Воздушный кодекс РФ. Принят 19 февраля 1997 г.

О правилах дорожного движения РФ: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090.

Литература

Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожнотранспортного преступления // Уголовное право. 2010. № 1.

Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 1. С. 121–129.

Иванцова Н., Сосновский А. Безопасность движения: уголовно-правовой аспект // Законность. 2009. № 9.

Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2002.

Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 11.

Мальков С. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин (ст. 350 УК РФ) // Уголовное право. 2010. №2.

Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. 2010. № 2.

Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.

Проценко С.В. Установление причинной связи в процессе квалификации транспортного преступления // Юридический мир. 2010. № 7.

 

Занятие 1

1.         Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2.         Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил движения и эксплуатации транспорта (ст. 263, 264, 271 УК РФ).

3.         Иные преступления в сфере функционирования  транспорта (ст. 266–270 УК РФ).

 

Задачи

1.         Гафуров, пилот вертолета, прикрепленного к геологической партии, решил без разрешения начальника партии   слетать в гости    в населенный пункт, находящийся в 150 км. Находясь в гостях, Гафуров употреблял спиртные напитки, поэтому на обратном пути во время посадки вертолета допустил грубый просчет в определении высоты. В результате вертолет упал в реку и разрушился, а Гафуров получил тяжкие телесные повреждения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гафурова.

2.         Машинист тепловоза Сидоркин решил спустить по уклону вместо четырех, как это предусмотрено правилами, девять платформ, груженных лесом. В результате поезд, развив по инерции большую скорость, сошел с рельсов, а кондуктор Злобин, находящийся на тормозной площадке, был травмирован – лишился кисти правой руки.

Содержится ли в действиях машиниста Сидоркина состав преступления?

3.         Капитан катера Лиходеев заступил на вахту в нетрезвом состоянии. Ночью катер, управляемый Лиходеевым, столкнулся со встречным пароходом, получил пробоину и затонул. В результате аварии погиб матрос Зиновьев, находящийся в носовом кубрике.

Квалифицируйте действия Лиходеева.

4.         Конин, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, попал  в аварию. Причиной аварии явилось грубое нарушение правил безопасности движения со стороны водителя встречной автомашины Копытова, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Основанием для возбуждения уголовного дела против Конина явилось предположение следователя о возможности предотвращения Кониным аварии, если бы он был трезв.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Конина и Копытова.

 

5.         Шофер  Турсунбеков  посадил   Сулейманова   и   Бобрихина в кузов необорудованной для перевозки людей грузовой автомашины. В пути следования Сулейманов и Бобрихин поспорили, а потом подрались. В результате драки Бобрихин  выпал из кузова,  попал под заднее колесо автомобиля и был задавлен насмерть.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Турсунбекова и Сулейманова.

 

6.         Шофер Мурашов, очищая улицы от снега, работал на автоснегоочистителе вместе с дворником Ильиной. Ильина, предупредив Мурашова, ушла с участка на 10 минут, чтобы взять из дома варежки. В это время трансмиссией снегоочистителя был захвачен трехлетний мальчик Костя Попов и задавлен насмерть.

Дайте уголовно-правовой анализ действиям Мурашова и Ильиной.

 

7.         Лямин, управляя автомобилем, на пешеходном переходе сбил Иванова. Увидев, что пешеход недвижим и под ним расплывается красное пятно, Лямин скрылся с места аварии. Пешеход умер, однако по заключению врачей он мог быть спасен, если бы ему своевременно оказали помощь.

Квалифицируйте действия Лямина.

 

8.         Директор магазина Гудков дал указание работавшему у него водителю Петрову доставить товары получателю на грузовике с неисправными тормозами. В пути грузовик столкнулся с легковым автомобилем. В результате столкновения Зуеву, управлявшему легковым автомобилем, был причинен тяжкий вред.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.

 

9.         Пьяный Семенов переходил улицу в недозволенном месте. Водитель автобуса Рыков, чтобы избежать наезда на Семенова, резко повернул автобус в сторону. В результате автобус сбил стоявшего на тротуаре пешехода, здоровью пешехода был причинен тяжкий вред.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Семенова и Рыкова.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Подлежит ли уголовной ответственности водитель транспортного средства, не оказавший необходимой помощи сбитому пешеходу?

 

2.         Кто  является  субъектом  преступления,  предусмотренного  ст. 264 УК РФ?

3.         Может ли преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, быть совершено вне дороги, улицы, переулка, шоссе?

4.         Включает ли состав преступления,  предусмотренный  ч.  1  ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»)  какие-либо  последствия,  если  да,  то какие?

5.         Что понимается под механическим транспортным средством?

 

 

Тема 15. Преступления в сфере компьютерной информации

 

Методические указания к теме:

При рассмотрении этой темы необходимо:

–          уяснить понятия «компьютерная информация» и «преступления в сфере компьютерной информации», определить виды преступлений в сфере компьютерной информации;

–          проанализировать используемые УК РФ термины: «информационно-телекоммуникационные сети», «компьютерные программы»,

«охраняемая компьютерная информация», «уничтожение, блокирование, модификация, копирование, нейтрализация средств защиты компьютерной информации»;

–          установить родовой, видовой и непосредственные объекты преступлений в сфере компьютерной информации;

–          проанализировать и охарактеризовать способы закрепления в УК РФ последствий преступлений в сфере компьютерной информации;

–          раскрыть объективную и субъективную стороны неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ); создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ), а также нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ).

 

Официальные документы

Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ, принят Государственной думой 8 июля 2006 года.

Конвенция Совета Европы о киберпреступности 2001 года.

 

Литература

Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ // Уголовное право. 2007. № 4.

Зубова М.А. Компьютерная информация  как  объект  уголовно-правовой  охраны: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008.

Кабанова А.Ж. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовноправовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. 2007. № 6.

Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.

Кузнецов А.П. Ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ) // Правовые вопросы связи. 2007. № 2.

Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998.

Маляров А.И. Объект преступления в сфере электронно-цифровой (компьютерной) информации и вопросы квалификации (российский и зарубежный опыт) // Общество и право. 2008. № 2.

Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. 2007. № 3.

Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М., 2009.

Тулин С., Букалерова Л. Уголовно-правовое регулирование информационного оборота // Законность. 2006. № 2.

Ястребов Д.А. Вопросы отграничения неправомерного доступа к компьютерной информации от смежных составов преступлений // Российский следователь. 2008. № 17.

 

Занятие 1

1.         Понятие, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации.

2.         Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).

3.         Уголовно-правовые основания ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, а также за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 273–274 УК РФ).

 

Задачи

1.         На сборочном конвейере одного из автомобильных заводов России программист Дучин «в шутку» ввел в компьютерную программу паузу при передаче на конвейер определенного числа деталей. При срабатывании «логической бомбы» конвейер останавли-

 

вался. «Шутка», пока ее не выявили, обходилась в 200 невыпущенных автомобилей в смену.

Квалифицируйте действия Дучина.

2.         Программисты ООО «Беркут» Яшин и Банных поспорили, кто из них является лучшим программистом фирмы. Для разрешения спора они решили создать по компьютерному вирусу, записать его на компьютер противника посредством электронной сети и уничтожить вирус противника. В результате этой «дуэли» компьютерная сеть фирмы оказалась заражена одним из вирусов, и руководству

«Беркута» пришлось оплатить работу сотрудников специализированной компании по уничтожению вируса и устранению последствий заражения.

Содержат ли действия Яшина и Банных состав преступления?

3.         Челюскин, обнаружив, что во время работы в глобальной сети к нему подключился хакер (компьютерный взломщик), записал на компьютер последнего компьютерную программу и активировал ее. Эта программа, разработанная Челюскиным специально для борьбы с компьютерными взломщиками, будучи активированной, не позволила хакерам связываться с глобальной сетью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Челюскина.

4.         Оператор адресного бюро Баранова в нарушение правил эксплуатации, не выполнив действий по выходу из программы, выключила компьютер-сервер, что привело к остановке производственного процесса в сети на 2 часа.

Вариант: действия Барановой привели к уничтожению части данных о гражданах, которые вводились в компьютер, но еще не были сохранены.

Содержат ли действия Барановой состав преступления?

5.         Орешкин, программист областного статистического управления, по невнимательности переформатировал компьютерный жесткий диск, содержащий ценную информацию и легальное программное обеспечение (Windows XP и др.). Информацию и программы восстановить не удалось.

Содержат ли действия Орешкина состав преступления?

6.         Системный администратор Шарапова в нарушение должностной инструкции уничтожила файловые архивы на дисках, которые

 

содержали информацию о котировках на валютном рынке и рынке векселей и государственных ценных бумаг.

Можно ли привлечь Шарапову к уголовной ответственности?

 

7.         Дынина, сотрудник расчетно-кассового отдела банка, привела на работу своего малолетнего сына, который, балуясь, выключил компьютер-сервер, что привело к остановке работы РКО на два часа, в течение которых банк не мог производить операции по счетам клиентов, поэтому на один день было задержано исполнение всех платежных поручений.

Совершила ли Дынина преступление?

 

8.         Курочкин, подобрав пароль, вошел через глобальную сеть в защищенный раздел сервера Президента Российской Федерации и скопировал интересующую его информацию. Указанные данные относились к государственной тайне.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Курочкина.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Что такое компьютерная информация?

2.         При наступлении каких последствий неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации может считаться совершенным?

3.         Что понимается под «вредоносными компьютерными программами» применительно к ст. 273 УК РФ?

4.         Какова объективная и субъективная сторона состава создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ?

5.         Что понимается под «крупным ущербом» и «тяжкими последствиями» как признаками преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ?

6.         По каким признакам можно отграничить состав нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей от состава неправомерного доступа к компьютерной информации?