«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 13. Экологические преступления

Методические указания к теме:

При рассмотрении этой темы необходимо:

–          уяснить родовые и видовые признаки составов экологических преступлений;

–          выявить основные нововведения гл.  26 УК РФ  по сравнению  с УК РСФСР 1960 г.;

–          ознакомиться с классификацией экологических преступлений;

–          определить предмет экологических преступлений;

–          выявить особенности диспозиций статей УК РФ, закрепляющих составы экологических преступлений;

–          соотнести составы экологических преступлений на предмет их конкуренции;

–          проанализировать способы закрепления в УК РФ последствий экологических преступлений.

 

Официальные документы

Водный кодекс Российской Федерации, принят Государственной думой 12 апреля 2006 года.

Воздушный кодекс Российской Федерации, принят Государственной думой 19 февраля 1997 года.

Лесной кодекс Российской Федерации, принят Государственной думой 8 ноября 2006 года.

Земельный кодекс Российской Федерации, принят Государственной думой 28 сентября 2001 года.

Федеральный закон «О животном мире» № 52-ФЗ, принят Государственной думой 22 марта 1995 года.

Федеральный закон «Об экологической экспертизе» № 174-ФЗ, принят Государственной думой 19 июля 1995 года.

Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» № 187-ФЗ, принят Государственной думой 25 октября 1995 года.

Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»

№ 89-ФЗ, принят Государственной думой 22 мая 1998 года.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения»  №  52-ФЗ,  принят  Государственной   думой  12 марта 1999 года.

Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ, принят Государственной думой 2 апреля 1999 года.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ, принят Государственной думой 20 декабря 2001 года.

Постановление Пленума Верховного  Суда  РФ  от  5  ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

Постановление Пленума Верховного Суда  РФ  от  5  июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовст ва и сохранения водных биологических ресурсов  (ст. 253,  256  УК РФ)».

 

Литература

Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к гл. 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.

Галимов Д.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

Гареев А.А.  Экологические  преступления:  уголовно-правовое  противодействие: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. М., 2002.

Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

Лапина М.А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. М., 2003.

Лопашенко Н.А. Экологические преступления. Научно-практический комментарий.

СПб., 2002.

Ляшева Ю.А. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов: проблемы законодательной техники и правоприменения: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

Овчаренко Е.В. Экологические преступления в уголовном праве России. Ставрополь, 1997.

Пономарева Е.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с браконьерством на континентальном шельфе и  в  исключительной  экономической  зоне:  дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

Романова Н.Л. О системе экологических преступлений. Иркутск, 2001.

Фаткуллин С.Т. Уголовно-правовая охрана земли от порчи: дис. … канд. юрид. наук.

Екатеринбург, 2005.

 

Занятие 1

1.         Понятие, система и виды экологических преступлений.

2.         Преступления, нарушающие правила экологически значимой деятельности (ст. 246–249 УК РФ).

3.         Преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей среды: воды, атмосферу, почвы, леса, недра, континентальный шельф,  особо  охраняемые  природные   территории   и   объекты  (ст. 250–255, 261, 262 УК РФ).

4.         Преступления,  посягающие  на  объекты  флоры  и   фауны (ст. 256–260 УК РФ).

 

Задачи

1.         Директор предприятия, деятельность которого  была  связана с использованием радиоактивных материалов, распорядился вывести накопившиеся радиоактивные отходы ночью  на  городскую  свалку и закопать их на ней.

Дайте уголовно-правовую оценку действий директора.

 

2.         Главный инженер химического завода Акимов на поступающие сообщения о неисправности очистных сооружений не реагировал, распорядился производство не останавливать и о поломке никому не сообщать. В результате сброса в реку неочищенных вод погибло большое количество рыбы.

Квалифицируйте действия Акимова.

 

3.         Начальник цеха химзавода Новиков, работая в ночную смену, дал указание электрику Жукову отключить газоочистные фильтры, которые создавали шум и вибрацию. В результате этого произошло загрязнение воздуха формальдегидами, предельно допустимая концентрация (ПДК) которых была превышена в 8 раз. На станцию

«скорой помощи» в течение дня поступило 28 вызовов от лиц, проживающих в загазованном квартале и страдающих астматическими заболеваниями.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Новикова и Жукова.

 

4.         Сорокин и Залесский незаконно ловили рыбу в пруду рыбопитомника «Полет». Во время снятия сетей они были обнаружены охраной рыбопитомника, которая извлекла из сетей 270 кг рыбы.

Дайте уголовно-правовой анализ действий Сорокина и Залесского.

 

5.         Окунев и Николаев для добычи рыбы использовали химические вещества. В частности, они высыпали в речку ведро хлорной извести, что вызвало отравление рыбы на расстоянии примерно 2 км. Содержится ли в действиях Окунева и Николаева состав пре-

ступления?

 

6.         Сушков, Цаплин и Кузькин, охотясь, застрелили лося. В район охоты их доставил на своем автомобиле Курочкин, который знал, что они не имели разрешительных документов на отстрел этого животного.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

 

7.         Председатель районного общества охотников Ванин, договорившись с инспектором по охране природы Брысовым, организовал для своих приятелей охоту в запрещенное время. Во время охоты были отстреляны 2 лося, 5 косуль, 1 кабан и 1 лиса. Ванин и Брысов на охоте присутствовали, но сами не стреляли.

Дайте уголовно-правовую оценку действий названных в задаче лиц.

 

8.         Вершинин и Марков, не имея лицензии, устроили ночную охоту на зайцев «из-под фар» на автомобиле. На момент их задержания инспектором Тисулиным ночным охотникам не удалось подстрелить ни одного зайца.

Содержится ли в действиях Вершинина и Маркова состав преступления?

 

9.         Трофимов, не имея никаких документов на  рубку, вырубил  20 сибирских сосен в лесу первой группы для строительства дачи. Ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, составил 150 тыс. руб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Трофимова.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Чем вызвана необходимость уголовно-правового регулирования в сфере охраны окружающей природной среды?

2.         Какие основные нормативно-правовые акты устанавливают пределы уголовной ответственности за экологические преступления?

3.         В чем выражается причинение вреда здоровью человека в экологических преступлениях, закрепленных ст. 246–248, 250–252, 254 УК РФ?

4.         Какой характер имеет диспозиция ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ)?

5.         В каких случаях охота будет признаваться законной и не повлечет ответственности по ст. 258 УК РФ?

6.         Какова конструкция объективной стороны состава ч. 1 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений)?

7.         Что является предметом незаконной рубки лесных насаждений (ст. 260 УК РФ)?

8.         Имеет ли специфику субъективная сторона преступлений, предусмотренных в гл. 26 УК РФ?