«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 11. Преступления против общественной безопасности

 

Методические указания к теме:

Составы преступлений выделены в гл. 24 УК РФ на основе такого видового объекта преступного посягательства, как общест-

 

венная безопасность, под которой следует понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование основных общественных и государственных институтов,  нормальную жизнедеятельность   всех   членов   общества. В зависимости от непосредственных объектов посягательства преступления, предусмотренные гл. 24 УК РФ, можно разделить  на преступления против общей безопасности, от нарушения которой создается угроза причинения вреда иным объектам уголовноправовой  охраны  (к  ним  относятся   деяния,   предусмотренные cт. 205–211, 227 УК РФ); преступления против общественного порядка (ст. 212–214 УК РФ); преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ (ст. 215, 215.1, 215.2, 215.3, 216, 217, 217.1 УК РФ); преступ-

ления, связанные с нарушением правил обращения с опасными предметами (ст. 218, 226.1 УК РФ).

Следует иметь в виду, что одни преступления против общественной безопасности совершаются путем действия (ст. 205, 206, 209, 213 УК РФ), другие – только путем бездействия (ст. 224 УК РФ), третьи – как путем действия, так и бездействия (ст. 215, 219 УК РФ). Большинство  преступлений   против   общественной   безопасности с формальным составом в то же время есть составы преступлений, сконструированные как материальные.

Субъективная сторона большинства рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной формой вины, при этом некоторые из них в качестве обязательного признака субъективной стороны имеют цель (ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 206, 209, 210,

211, 227 УК РФ).

Субъект большинства преступлений – общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За преступления, предусмотренные ст. 205–207, 213, 214 и 226 УК РФ, ответственность наступает по достижении четырнадцатилетнего возраста. В некоторых случаях субъект преступлений против общественной безопасности специальный.

Официальные документы

Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята Резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 г.).

 

Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Нью-Йорк, 15 декабря 1997 г.).

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/60 от 9 декабря  1994 г. «Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма».

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.).

Европейская конвенция о пресечении терроризма ETS № 090 (Страсбург, 27 января 1977 г.).

Меры по борьбе с международным терроризмом (приняты Восьмым  конгрессом   ООН   по   предупреждению   преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г.).

Договор   о   сотрудничестве   государств   –   участников    СНГ в борьбе с терроризмом (Минск, 4 июня 1999 г.).

О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ.

О некоторых вопросах судебной практики по уголовным  делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1.

О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней: Постановление Пленума Верховного Суда  РФ  от 10 июня 2010 г. № 12.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1.

О  судебной  практике  по  делам  о  хищении,  вымогательстве и незаконном обороте оружия,  боеприпасов,  взрывчатых  веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5.

Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г.

Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, от 23 сентября 1971 г.

Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150.

О практике применения судами РФ законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.

 

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45.

О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ (с изменениями):  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РСФСР  от 23 апреля 1991 г. № 1.

О судебной  практике  по  делам  о  хищении,  вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5.

О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожения или повреждения имущества путем  поджога  либо  в   результате  неосторожного  обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 г. № 14.

Литература

Ахметханов А.Ф. Объект состава массовых беспорядков // Российский следователь.

2012. № 21.

Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. № 1. Батюкова Е.В. Элементы и признаки основных и квалифицированных составов хулиганства, предусмотренного статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации //

Новый юридический журнал. 2012. № 4.

Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.

Борсученко С. С неволей по жизни // ЭЖ-Юрист. 2012. № 46.

Босхамджиева Н.А. Общественная безопасность как объект административноправового обеспечения // Юридический мир. 2012. № 9.

Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. № 10.

Дудуния Н.Т. Особенности квалификации убийства, сопряженного с незаконным лишением свободы и корыстно-насильственными преступлениями против общественной безопасности // Российский следователь. 2011. № 23.

Комиссаров В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. СПб., 2002.

Мальцев В.В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? // Законность. 2012. № 10.

Овчинникова Г.В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. М., 2001.

 

Занятие 1

1.         Понятие и система преступлений против общественной безопасности.

 

2.         Террористический акт. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 205, 207 УК).

3.         Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК).

4.         Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК).

5.         Захват заложника (ст. 206 УК). Его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 126 и 127 УК).

6.         Преступления, связанные с созданием незаконных преступных групп (ст. 208–210 УК). Их внутривидовое разграничение.

 

Задачи

1.         После посадки на пассажирский авиарейс Козлов передал командиру корабля записку с требованием доставить на борт 2 млн долл. и лететь в одну из зарубежных стран. В случае невыполнения требований Козлов пообещал взорвать самолет находящимся у него взрывным устройством, на борту самолета.

Сидевший позади пассажир Пирогов, выбрав момент, ударил Козлова по голове бутылкой коньяка, после чего потерявшего сознание Козлова передали прибывшим представителям правоохранительных органов. Ударом Козлову был причинен тяжкий вред здоровью. Как было впоследствии установлено, какого-либо взрывного устройства у Козлова не было.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.

 

2.         Накануне  выборов  в  Государственную  думу  кандидат в депутаты Недоелов, желая привлечь к себе внимание избирателей, инсценировал покушение на себя, взорвав у себя в офисе взрывное устройство, после чего объявил, что взрыв был устроен конкурентами, а сам он чудом спасся.

Квалифицируйте действия Недоелова.

 

3.         Тарасенко, вкладчик Бета-банка, после объявления последнего о своей несостоятельности проник в офис банка, где, достав пистолет и гранату, объявил всех заложниками и потребовал выплатить ему причитающиеся по вкладу деньги, угрожая в противном случае взорвать гранату. После переговоров с прибывшими на место происшествия сотрудниками антитеррористической группы Тарасенко сдался.

Квалифицируйте действия Тарасенко.

 

4.         Андреев и Иванидзе, вымогающие деньги у индивидуальных предпринимателей, решили свести счеты с Корифеевым, отказавшимся им платить. Андреев установил добытую Иванидзе взрывчатку на двери квартиры Корифеева таким образом, чтобы она взорвалась при отпирании замка. От взрыва погибли выходящий из дома Корифеев, его приятель и соседка, вышедшая в этот момент из своей квартиры.

Квалифицируйте действия Андреева и Иванидзе.

 

5.         Селиверстов, Карагозин, Попов и Хомутов создали «Армию освобождения Сибири», ставящую целью образование на территории Сибири независимого государства. На вооружении у членов организации имелось 2 пистолета и 1 автомат.

С целью добычи средств на ведение борьбы группа совершила нападение на пункт обмена валюты, в ходе которого был убит охранник. Также члены организации разослали письма видным бизнесменам, банкирам, в которых предложили принять участие в финансировании «народно-освободительной» борьбы, угрожая расправой в противном случае.

Банкир Ельцовский, получив письмо, где подробно был описан его распорядок дня, маршруты передвижения, испугавшись за свою жизнь и жизнь своих близких, передал на финансирование группировки 50 тыс. долл. Как было потом установлено, эти деньги пошли на закупку оружия.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Подлежит ли уголовной ответственности Ельцовский?

 

6.         Желая разбогатеть, Галкин позвонил в территориальное управление ФСБ и, представившись представителем исламской террористической организации, потребовал 600 тыс. долл., угрожая в противном случае взорвать в городе детский сад или школу. При передаче денег Галкин был задержан.

На суде адвокат Галкина попросил квалифицировать действия подзащитного как хулиганство, поскольку приводить в исполнение угрозу Галкин не собирался, да и не имел такой возможности.

Квалифицируйте действия Галкина.

 

7.         Во время избирательной кампании по выборам губернатора области у одного из кандидатов Павлова неизвестными  лицами был похищен его несовершеннолетний сын, после чего Павлову

 

позвонили и порекомендовали снять свою кандидатуру, угрожая расправой сыну.

Друзья, к которым обратился Павлов, посоветовали не снимать кандидатуру, объяснив, что это вряд ли поможет в сложившейся ситуации. Похитители, убедившись в стойкости намерений Павлова, отпустили похищенного мальчика.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

 

8.         Хохряков, Сонин, Мальцев и еще несколько человек организовали в городе Н. казаческое объединение. В «казаки» принимались все желающие славянской национальности. Вступившие в объединение носили стилизованную «казачью» форму с холодным оружием. Имелось также у членов объединения несколько единиц огнестрельного оружия. «Казаки» занимались, в основном, оказанием услуг по охране складов, рынков, садоводческих обществ.

Дайте уголовно-правовую оценку указанной деятельности.

 

9.         Члены молодежной экстремистской организации «Левое дело» Кулаков, Потапов, Звонарев и Юрков решили вести борь бу с «антинародным» правительством и «новыми русскими, сделавшими  свои  состояния   на   грабеже  народного  достояния». С этой целью они обстреляли из гранатомета дачу банкира Осинского.  В  результате   обстрела   погибли   жена   Осинского и малолетняя дочь.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

 

10.       Бабаян и Горидзе совершили нападение на водителя маршрутного такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица вновь совершили несколько нападений на водителей такси, но при совершении последнего преступления их действия были пресечены. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

Квалифицируйте действия Бабаяна и Горидзе.

 

Занятие 2

1.         Угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211).

 

2.         Массовые беспорядки, хулиганство и вандализм (ст. 212– 214): сходство и различие.

3.         Общая характеристика преступлений, сопряженных с нарушением специальных правил безопасности (ст.  215–219  УК), их индивидуальные особенности.

4.         Преступления, связанные  с  незаконным  оборотом  оружия и других общеопасных предметов (ст. 222–226¹).

 

Задачи

1.         Летчик Тимофеев, находясь в рейсе Екатеринбург – Сочи, получил радиосообщение о смерти друга, проживающего в Москве, самовольно изменил курс, но был остановлен членами экипажа.

Оцените действия Тимофеева.

 

2.         Неоднократно судимые Борзов и Ермаков, распивая в пивной спиртные напитки, призывали выдворить из города всех лиц кавказкой национальности, которые, по их словам, «паразитируют на теле русского народа». Их поддержали около десятка находившихся  там же молодых парней. После чего было решено идти на рынок бить кавказцев. По пути к ним присоединилось около 20 человек. На рынке они переворачивали торговые места и избивали торговцев, чья принадлежность к славянской нации вызывала сомнение. Также были избиты Ерофеев и Румянцев, пытавшиеся защитить своего приятеля Нодарова. После прибытия наряда милиции большая часть погромщиков разбежалась, остальные были задержаны. Пытаясь избежать задержания, Ермаков нанес удар кастетом сержанту Керимову.

Квалифицируйте действия Борзова и Ермакова.

 

3.         Сидоров,  находясь   в   состоянии   алкогольного   опьянения, с одного часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома, выражаясь нецензурно. Когда вышел хозяин дома Петров и попросил Сидорова уйти, последний схватил стоявшие у ворот грабли и ударил ими несколько раз Петрова по голове, чем причинил ему легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Сидорова.

 

4.         Козлов и Фокин проезжали на автомашине, управляемой Козловым, и, используя незначительный повод (шедший по бордюру ранее им незнакомый Михалин, оттесненный ими в лужу, постучал

 

рукой по автомашине и сделал им замечание), вышли из машины, подошли к нему и пытались ударить его монтировкой по голове. Михалин загородился раскрытым зонтом. Тогда Козлов и Фокин, проявляя особую дерзость, стали наносить удары монтировкой по зонту и повредили его.

Квалифицируйте действия Козлова и Фокина.

 

5.         Группа подростков, проживающих в одном дворе, по вечерам в подъезде одного из домов расписывала стены нецензурными словами и рисунками, ломала окна и почтовые ящики, сжигала корреспонденцию жильцов. Один из жильцов дома Сергеев, увидев происходящее, сделал им замечание и попросил их уйти. В ответ на это подросток Иванов ударил Сергеева бутылкой по голове. После этого все подростки убежали, но вскоре были задержаны сотрудниками милиции.

Как следует квалифицировать подобную деятельность?

 

6.         В поисках денег для приобретения наркотических средств Комаров и Лебедев ночью сняли установленный в городском сквере бюст А.С. Пушкина и сдали его в пункт приема цветных металлов.

Мэр города в своем телеобращении назвал случившееся вандализмом и потребовал привлечения виновных к уголовной ответственности. В результате оперативно-розыскных мероприятий Комаров и Лебедев были задержаны. Но бюст поэта вернуть не удалось.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Комарова и Лебедева.

 

7.         Сенников был задержан за незаконный сбыт наркотических веществ. После допроса сотрудники оперативно-следственной группы прибыли на квартиру к Сенникову для производства обыска. Перед началом обыска Сенникову было сделано предложение добровольно выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем. Испугавшись, что, начав производство обыска, сотрудники милиции обнаружат незаконно хранимый пистолет

«вальтер», Сенников заявил, что готов его выдать добровольно, после чего указал его место нахождения.

Подлежит ли Сенников в таком случае уголовной ответственности?

 

8.         Пименов, инженер одного из оборонных предприятий, по просьбе своего знакомого Машкова похитил ампулу с радиоактивным изотопом – цезием-137. Полученную ампулу Машков вмонти-

 

ровал в кресло своему начальнику Сизову. Сизов, почувствовав через две недели недомогание, обратился к врачам, где ему был поставлен диагноз: лучевая болезнь. При обследовании кабинета ампула была обнаружена. Нанесенный Сизову вред здоровью был отнесён к категории тяжкого. О том, для чего нужна ему капсула с радиоактивным элементом, Машков Пименову не объяснял.

Квалифицируйте действия Машкова и Пименова.

 

9.         Храпов в установленном законом порядке приобрел гладкоствольное ружье. Зная, что ружье можно перевозить лишь в разобранном виде, Храпов  в  целях самообороны  возил его собранным  в кабине своей машины.

Подлежит ли Храпов уголовной ответственности?

 

10.       Груздев, являясь сотрудником охранного предприятия, имел служебное оружие – пистолет. Во время дежурства Груздева в пункте обмена валюты к нему подошел его знакомый Рогов, который попросил посмотреть  пистолет.  Груздев,  вынув  обойму с патронами и выщелкнув патрон из ствола, передал пистолет Рогову. В это время к ним подошли сотрудники милиции и, обнаружив, что у Рогова отсутствуют документы, дающие право на ношение оружия, доставили обоих и дежурную часть.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Груздеву было предъявлено обвинение в незаконной передаче оружия, а Рогову – в незаконном его приобретении и ношении.

Правильная ли оценка дана действиям указанных лиц?

 

11.       Репкин похитил из военно-исторического музея кремниевый пистолет XVII в., представляющий особую историческую ценность, намереваясь его продать скупщикам краденного антиквариата. Но при попытке продажи был задержан. По заключению экспертизы пистолет был пригоден для стрельбы.

Квалифицируйте действия Репкина.

 

12.       Фролов на территории воинской части нашел шесть тротиловых шашек и фрагменты к ним с общим весом взрывчатого вещества 1 кг 550 г, которые длительное время хранил, а затем с намерением сбыть понес вещество в лесной массив. Однако в дороге был задержан сотрудниками милиции.

Квалифицируйте действия Фролова.

 

Вариант: Изменится ли решение задачи, если Фролов нашел на территории воинской части имитационные патроны и взрывпакеты,  а затем пытался их сбыть?

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Что такое общественная безопасность?

2.         Классифицируйте преступления против общественной безопасности по непосредственному объекту.

3.         Назовите преступления против общественной безопасности, которые совершаются только путем действия.

4.         Какие преступления против общественной безопасности совершаются только путем бездействия.

5.         Какие преступления против общественной безопасности имеют материальный состав?

6.         В каких преступлениях против общественной безопасности цель является обязательным признаком субъективной стороны?

7.         Назовите преступления против общественной безопасности со специальным субъектом.

8.         Определите объективные и субъективные признаки террористического акта.

9.         Определите объективные и субъективные признаки захвата заложника.

10.       Чем преступное сообщество отличается от банды и незаконного вооруженного формирования?

11.       Разграничьте хулиганство со смежными составами преступлений.