«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 4  Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Тема по РП 27  Преступления против общественной безопасности

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 2 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Учебные вопросы

1. Террористический акт. Отличие данного преступление от заведомо ложного сообщения об акте терроризма и от диверсии.

2. Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.

3. Бандитизм.

4. Хулиганство.

5. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

 

Рефераты (доклады, сообщения):

 

1.              Уголовно-правовая характеристика террористического акта.

2.              Уголовно-правовая характеристика захвата заложника.

 

 

 Методические рекомендации  студентам по подготовке к семинару:

 

При рассмотрении первого вопроса  нужно обратить внимание на повышенную общественную опасность этого преступления. В рамках анализа объективной стороны охарактеризовать действия ее образующие и определить  момент окончания преступления. При раскрытии квалифицирующих признаков обратить внимание на характеристику формы вины в ч.3 ст.205 УК РФ. Так же нужно уделить внимание определению значительного имущественного ущерба; иных общественно опасных последствий; иных тяжких последствий. Характеризуя субъективную сторону дать отличие в зависимости от цели рассматриваемого состава и составе преступления предусмотренного ст.281 УКРФ «Диверсия». Так же нужно провести отличие терроризма (ст.205) от диверсии (ст.281) и заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст.207) по признакам объективной стороны и определению объекта преступления (так в преступлениях предусмотренных с т.ст.205,207-объект – общественная безопасность; а в ст.281 – экономическая безопасность и обороноспособность государства).

Во втором вопросе нужно дать  определение захвата заложника выработанное теорией уголовного права на основе анализа судебно-следственной практики, раскрыть действия образующие объективную сторону: а) захват заложника; б) удержание заложника. Определить момент окончания преступления. При анализе субъективной стороны подвергнуть исследованию цели предусмотренные ст.206 УКРФ. Дать характеристику условию освобождения от уголовной ответственности лица захватившего заложника предусмотренного примечанием к ст.206 УКРФ. Рассмотреть вопросы ограничения этого состава от составов преступлений предусмотренных ст.126;127 УКРФ.

Третий вопрос следует раскрывать с определения этого преступления представленного в диспозиции ч.1ст.209. Необходимо дать подробную характеристику признаков банды (группа лиц, устойчивость, вооруженность). Дать понятие организации банды; участие в банде; использование служебного положения. Определить момент окончания данного преступления в зависимости от особенностей объективной стороны.

Четвертый вопрос предусматривает анализ понятия хулиганства посредством характеристики его признаков (грубое нарушение общественного порядка; явное не уважение к обществу; применение оружия или предметов используемых в качестве оружия).

Обратить внимание на характеристику потерпевшего в ч.2ст.213 УКРФ (представитель власти, лицо исполняющие обязанности по охране общественного порядка). Определить момент окончания хулиганства. Дать отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого.

В пятом вопросе требует особого внимания характеристика предмета преступления предусмотренного ст.222 УКРФ (для этого нужно использовать, прежде всего, ФЗ РФ «Об оружии» от 13.11.96г. с последующими изменениями и дополнениями). Требуется подробная характеристика признаков объективной стороны в частности таких деяний как: приобретение; перевозка; сбыт; хранение; перевозка; ношение; уяснив при этом, что уголовно-наказуемыми эти деяния будут только при незаконности их совершения.

 

Практическое занятие – 2 часа

Учебные задачи, подлежащие решению

1. Муханин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в поезд московского метрополитена. В вагоне он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханин понёс удар ножом в плечо 55-летниму Бергаеву, который сделал ему замечания, затем порезал куртки нескольких пассажиров и два сидения вагона.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Муханина.

2.Освободившись из мест лишения свободы Коновалов и Седов решили      создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В эти планы они посвятили своего знакомого Филиппова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней, Коновалов и Седов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства сотрудника полиции, причинили тяжкий вред его здоровью и завладели табельным пистолетом. Затем, подъехав на угнанной ранее Филипповым автомашине к коммерческой палатке, угрожая пистолетом, потребовали у продавца выручку, однако в момент получения денег были задержаны подъехавшим нарядом полиции.

Квалифицируйте действия Коновалова, Седова, Филиппова.

3.Во время пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку, в которой содержалось требование изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты, которую он демонстративно прижимал к груди. После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители спецслужб вступили с Козловым в переговоры, в ходе которых он согласился освободить находившихся в самолете детей, при условии предоставления ему 500 тысяч долларов США и наркотиков. Группе захвата удалось задержать Козлова, выяснив при этом, что граната находящаяся у Козлова была ненастоящая, а качественно изготовленная подделка.

Квалифицируйте действия Козлова.

4. Руководитель регионального отделения одного из политических движений Хлебов с помощью бизнесмена Котова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончанию сбора части наиболее отличившихся участников были розданы револьверы, резиновые дубинки и баллончики с нервно-паралитическим газом, и приказано через неделю явиться на место очередного сбора для продолжения обучения.

Дайте уголовно-правовую характеристику ситуации.

5.Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Лиховой и стал стучаться в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурно и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки попасть в квартиру, достал из кармана нож и, угрожая им соседям сказал, чтоб ему не мешали. После того, как Лихова открыла дверь, Зуев набросился на нее, стал избивать в присутствии соседей и нанес удар ножом в бедро, причинив тем самым легкий вред здоровью. Прибывший наряд полиции пресек действия Зуева. При задержании он нанес удары кулаком в лицо одному из работников полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зуева.

6.Нестеров на рынке в Лужниках у неустановленного лица купил неисправный пистолет Макарова, а затем незаметно подменил его на аналогичный пистолет своего друга Воробьева, работавшего в полиции. В последующем он намеревался не использовать пистолет для разбойных нападений.

Квалифицируйте действия Нестерова.

7.Ранее судимый Андреев совершил новое тяжкое преступление и с целью избежать ответственности решил скрыться в другом государстве. В пограничном городе он купил билеты на самолет. После взлета Андреев прошел в кабину пилотов и, угрожая имевшимся у него пистолетом, потребовал изменить курс и приземлиться в сопредельном государстве. Когда один из пилотов пытался сопротивляться, Андреев ударил его рукояткой пистолета по голове, причинив легкий вред здоровью. Командир корабля, введя Андреева в заблуждение посадил самолет на Российской территории, где преступник был задержан.

Квалифицируйте действия Андреева.

8. Не желал сдавать экзамены, студент второго курса политехнического института Прохоров позвонил по телефону «02» и сообщил, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы люди, а занятия отменены, но взрывное устройство не обнаружено. На следующий день Прохоров вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан.

Квалифицируйте действия Прохорова.

9. Ранее судимые Бровкин и Чайкин после окончания футбольного матча возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались освободить из ИВС Извамова, задержанного по подозрению в совершении разбойного нападения. Когда им не удалось сломать двери изолятора, они разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные документы в помещении отдела полиции. При этом старшине полиции Кузьмину было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант полиции Серов получил сотрясение головного мозга.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

10. Возвращаясь с сыном Анатолием с охоты, Донцов часть вещей вместе с карабином оставил у него дома. На следующий день Анатолий Донцов, будучи в нетрезвом состоянии и не имея разрешение на ношение огнестрельного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и карабин, отцу. На станции метро он был задержан сотрудниками полиции, и они обнаружили в его сумке разобранный карабин.

Содержат ли действия Анатолия Донцова признаки состава преступления?

 

 Методические рекомендации студентам по подготовке к практическому занятию:

 

Предложенные задачи должны быть выписаны в рабочие тетради обучаемых и решены. Задача признается решенной, если правильно квалифицированы действия преступников и составлены фабулы совершенных ими общественно опасных деяний. При решении задач обучаемым необходимо руководствоваться предложенным перечнем нормативно-правовых актов и учебной литературы.

 

Литература:

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

2. Декларация о праве народов на мир // Международные акты по правам человека: Сборник нормативных актов. М., 1998.

3. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (от 16 декабря 1970 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М.: «Международные отношения», 1990.

4. Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г) // Международно-правовые основы борьбы с терроризмом: Сборник документов / Составитель В.С. Овчинский. М.: ИНФА-М, 2003.

5. Закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. // Российская газета. 2002. 30 июля.

6. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2006) «О противодействии терроризму» (принят ГД ФС РФ 26.02.2006) (ред. от 03.05.2011)// Российская газета, № 48, 10 марта 2006. 

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Российская газета. 30 января 1997 г., Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 3, с. 2

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" //  Российская газета. 19 июня 2002 г.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" //Российская газета". 19 марта 2002 г., N 48,

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года, №45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"

 

Основная литература:

 

                1. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ / ВС  РФ; ред.: В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.-  699 с.

                2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

                3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. – 10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.

                4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.

                5. Уголовное право  России. Части Общая и Особенная: курс лекций / МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. - 494 с.

                6. Уголовное право России в схемах и определениях:  учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

                7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.  Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

                8.  

                9. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях  КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС  РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с. 

 

Дополнительная литература:

 

1. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. Борьба с преступлениями террористического характера: уголовно-правовые аспекты // Российское правосудие. 2006. N 3. С. 27 - 28.

2. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ // Право и политика. 2011. N 1. С. 99 - 105.

3. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. N 3. С. 45 - 47.

4. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. М.: Юрист, 2009. 179 с.

5. Дикаев С.У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа): Монография / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

6. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – СПб, 2006.

7. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 49 -56.

8. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. М.: Проспект, 2005. С. 62.

9.  Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. 2010. N 8. С. 16 - 19.

10. Паненков А.А. Проблемы реагирования на преступления террористического характера в России // Военно-юридический журнал. 2011. N 4. С. 19 - 22.

11. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2011. N 1. С. 50 - 53.

 

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

 

1. справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. справочно-правовая система «Гарант».

 

Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:

1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/ 

2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/ 

3. Министерство внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru/ 

4. http://www.univermvd.ru/ 

5. Российская газета: http://www.rg.ru/ 

6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/ 

7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/ 

и др.

 

Тема по РП 28 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 2 часа

Семинарское занятие – 2 часа

I. Учебные вопросы

 

1.Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

2.Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

3.Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.

4.Вовлечение в занятие проституцией. Организация занятия проституцией.

5.Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

 

II. Рефераты (доклады, сообщения):

 

1. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

2. Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

3. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.

4. Вовлечение в занятие проституцией. Организация занятия проституцией.

5. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

 

III. Методические рекомендации студентам по подготовке к семинару:

 

При рассмотрении первого вопроса необходимо подробная характеристика предмета рассматриваемого состава (наркотическое средство; психотропное вещество или их аналоги). Объективная сторона предполагает анализ незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки вышеназванных предметов. Нужно определить момент окончания преступления в зависимости от совершения действий, образующих его объективную сторону. Субъективная сторона данной нормы характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла и отсутствием цели сбыта предметов этого преступления при совершении действий, предусмотренных ч.1ст.228 УК РФ. Анализ данной нормы предполагает изучение примечания, в котором определены размеры предметов исследуемого преступления и предусмотрено условие освобождения лица совершившее данное преступление от уголовной ответственности.

Второй вопрос предполагает характеристику незаконных действий таких как: производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Необходимо определения момента окончания состава преступления предусмотренного ст.228¹ УК РФ.

Третий вопрос сопряжен с характеристикой нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Необходимо подробно проанализировать все деяния образующие объективную сторону рассматриваемого состава, дать характеристику последствий предусмотренных в статье 228² УК РФ, охарактеризовать форму проявления деяния (действие или бездействие). Субъективная сторона этого преступления предусматривает наличие корыстных побуждений (ч.2ст.228²) и неосторожного причинения последствий в виде здоровья человека или иных тяжких последствий. Нужно уделить внимание характеристике субъекта рассматриваемого состава.

Четвертый вопрос предполагает уголовно-правовую характеристику 2-х составов, ст.240 и ст.241УК РФ «Организация занятия проституцией». В рамках рассматриваемого вопроса нужно проанализировать понятие «проституция». Дать характеристику понятиям, образующим объективную сторону состава преступления предусмотренного ст.240 УКРФ - вовлечение в занятие проституцией; - принуждение к продолжению занятия проституцией и способы совершения этого преступления, предусмотренные ч.2ст.240 УК РФ, определить спектр насилия в п. «а» ч.2ст.240 УК РФ. Определить момент окончания преступления. В составе преступления предусмотренного ст.241 УК РФ необходимо проанализировать понятия:

а) организация занятия проституцией; б) содержание притонов для занятия проституцией (здесь нужно определить признаки притона для занятия проституцией). Дать характеристику квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления.

Пятый вопрос требует деятельного анализа предмета преступлений предусмотренного ст.242 УК РФ – порнографические материалы или предметы.

В литературе под ними понимаются живописные графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистическое изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений. Необходимо провести деятельный анализ признаков, образующих объективную сторону (незаконное изготовление; рекламирование; распространение; незаконная торговля). Определить момент окончания преступления. В рамках исследования субъективной стороны особое внимание уделить наличию специальной цели (цель распространения или рекламирования). Кроме того следует обратить внимание на конструкции составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 242.1 и 242.1 УК РФ и их квалифицированные виды.

 

 

Практическое занятие -2 часа

Учебные задачи, подлежащие решению:

 

1.В июне 2007 года Кузнецов сорвал в селе Штрубино 3 куста дикорастущей конопли и изготовил из них наркотическое средство – марихуану в количестве 603,3 г., а затем из верхушечных частей растения конопли путем высушивания и перетирания изготовил наркотическое средство – гашиш в количестве 1,2 г.

Квалифицируйте действия Кузнецова.

2.Старшая медицинская сестра онкологического отделения Страхова, покупая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким способом излишки наркотических средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в г. Кисловодск, где та реализовывала их своим знакомым.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Страховой и её сестры.

3.Буйлов, не имея медицинского образования и лицензии на занятие частной медицинской практикой, неоднократно оказывал помощь лицам, страдающим заболеванием опорно-двигательного аппарата. При этом в местности, где он жил все считали его «народным целителем», которому право на целительскую деятельность «дано самим Богом». Однако несколько лиц, в отношении которых Буйлов в разное время проводил сеанс мануальной терапии, обратились в прокуратуру с заявлением, что их самочувствие после этих сеансов резко ухудшилось.

Квалифицируйте действия Буйлова.

4.Евлоев незаконно приобрел наркотическое средство – опий массой 9,09 г. для личного потребления расфасовал его в четыре полиэтиленовых пакета, принес его в машину и вместе с Шуваевым вез его в автомашине в город Нальчик, по его пути следования они были задержаны.

Квалифицируйте содеянное.

5.Маринин предложил своим знакомым Уружбековой и Нахитовой работу за границей в качестве гувернанток. Однако по прибытии в одну из европейских стран им было заявлено, что «гувернантками они поработают позже, а сейчас надо отрабатывать проездные и командировочные с помощью более древней профессии». В разговоре также прозвучали угрозы физической расправы, в случае если девушки откажутся. В последующем Уружбекова и Нахитова в течение трех месяцев по указанию Маринина работали «девушками по вызову» в ночных клубах.

Квалифицируйте действия Маринина.

6.Допов был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одном из рынков Санкт-Петербурга. Во время обыска на квартире Допова было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы.

Имеется ли в действиях Допова состав преступления?

7. Грапов первого апреля 2004 года в г. Долгопрудном купил у Ж. за 300 рублей один пакетик с героином в количестве 0,03 г. для личного потребления и второй с таким же количеством героина – для сбыта. В тот же день на пригородном поезде Грапов приехал на станцию Лианозово, где сбыл один пакетик с героином Н., а со вторым был задержан.

Дайте квалификацию действиям Грапова.

8.Кутафин, которого раздражала своим воем и лаем по утрам бездомная собака, взял топор, и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями происшедшего были семилетние брат и сестра Зариповы.

Имеется ли в действиях Кутафина состав преступления?

9.Супруги Черновы регулярно предоставляли свою квартиру, своим знакомым, а в последствии по их рекомендации предоставляли и незнакомым людям для потребления наркотических средств. Установлено, что приобретением наркотиков занимался Чернов Семен, а Чернова Ольга предлагала наркотические средства и оборудование для их потребления посетителям и принимала от них плату за оказываемые услуги.

Квалифицируйте действия супругов Черновых.

 

Литература

 

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации1993 г..

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2012.

3. ФЗ от 8.01.98г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, N 2, ст. 219;

4. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, N 41, ст. 5624;

5. ППВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006;

 

Основная литература:

1. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ / ВС  РФ; ред.: В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Козакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.-  699 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.

4. Уголовное право  России. Части Общая и Особенная: курс лекций / МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. - 494 с.

5. Уголовное право России в схемах и определениях:  учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.  Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

7. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. -  598 с.

8. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях  КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС  РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с. 

 

Дополнительная литература:

1. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за производство, хранения, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнения работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2001.

2. Агафонов А.В. Уголовно-правовая характеристика производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности: Учебное пособие Красноярск, 2002.

3. Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом //Законность. 2002. №11.

4. Салтыков А.В. Государственная политика России по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. СПбУ. СПб., 2001.

5. Кухарук В.В. о некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения // Уголовное право. 2006. № 2.

6. Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений способствующих проституции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

7. Лобов И.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

 

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

1. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. Справочно-правовая система «Гарант».

 

Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:

1. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/

2. Министерство внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru/

3. Российская газета: http://www.rg.ru/

4. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/

5. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/

и др.

 

Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:

 

При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с текстом задачи, обдумать поставленные вопросы. Особое внимание следует уделить выявлению признаков конкретных составов преступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ. Определить их значение применительно к предложенному казусу. Ответ должен быть полным, четким и последовательным, т.е. соответствующим порядку отражения элементов состава преступления.

 

 

Тема по РП 29 Экологические преступления

Самостоятельная работа

 

I.  Учебные вопросы

1. Общая характеристика экологических преступлений.

2. Преступления против порядка осуществления экологически значимой деятельности.

3. Преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей среды.

4. Преступления, посягающие на объекты флоры и фауны.

 

II. Рефераты (доклады, сообщения):

1. Уголовно-правовая охрана флоры и фауны РФ.

2. Уголовно-правовая характеристика незаконной охоты.

 

III. Методические рекомендации студентам

 

 При подготовке к первому вопросу следует обратить внимание на объект и предмет рассматриваемой группы преступлений. Правильное определение предмета экологических преступлений позволит отграничить эти преступления от преступлений против собственности. Особенностью данной группы преступлений является то, что большинство диспозиций статей являются бланкетными (т.е. отсылают правоприменителя к иным нормативным актам). Характерной особенностью составов экологических преступлений является то, что субъективная сторона характеризуется определенным психическим отношением субъекта к нарушению тех или иных правил, (это может быть умысел или неосторожность) и только неосторожным отношением к последствиям. Необходимо дать определение экологической преступности и экологического преступления. В зависимости от внутриродового деления классифицировать экологические преступления на группы по признакам общности видового объекта.

Второй вопрос также предполагает детальный анализ преступлений против порядка осуществления экологически значимой деятельности.

Третий вопрос подразумевает углубленный анализ составов преступлений, посягающих на отдельные элементы окружающей среды: атмосферу, воду, почву.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо обратить внимание на преступления, посягающие на объекты флоры и фауны. Рассмотрение этого вопроса предполагает детальный анализ предмета преступлений предусмотренного ст.258 УК РФ. Характеристика объективной стороны включает в себя анализ таких понятий как: а) охота, б) незаконная охота, в) крупный ущерб. Здесь же нужно обратить внимание на то, что целый ряд факультативных признаков трансформируется  в этой статье в обязательные (время, место, орудие, средства и т.д.). Обратить внимание на конструкцию объективной стороны состава и в зависимости от этого определить момент окончания преступления.Кроме того, этот вопрос тоже требует внимания к характеристике предмета преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. В рамках характеристики предмета, необходимо уяснить  какие леса относятся к лесам 1-ой; 2-ой; 3-ей группы, какие участки лесов относятся к группе особо защитных. Анализ объективной стороны предусматривает исследование признаков ее образующих – деяния (незаконная рубка; повреждение до степени прекращения роста); - последствия (значительный размер – ч.1, ст.260 УК РФ; крупный размер - ч.2, ст. 260 УК РФ; особо крупный размер – ч.3, ст.260 УК РФ); - причинная связь между деянием и последствиями. Необходимо провести анализ субъективной стороны рассматриваемого преступления.

 

 Литература:

 

Нормативно-правовые акты

 

1.Конституция Российской Федерации 1993 г.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, КноРус, 2013.

3.Водный кодекс Российской Федерации от 30.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 28.07.2012).

4.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 04.03.2013).

5.Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 28.07.2012).

6.Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012, с изм. от 05.03.2013) «Об охране окружающей среды».

7.Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О континентальном шельфе Российской Федерации».

8.Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О животном мире».

9.Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

10.Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. ст. 253, 256 УК РФ)».

13.Приказ Минприроды РФ от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты».

 

Основная литература:

 

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред.: В. Т. Томин, В. В. Сверчков. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2010. – 1306 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4-изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.

4. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор-составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 494 с.

6. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. – 598 с.

9. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.

 

Дополнительная литература:

 

1. Багаутдинов Ф.Н. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления. // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 36 – 39.

2. Бобкова С.С. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за незаконную добычу водных биоресурсов и практики их применения. // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. С. 60 – 62.

3. Дорошков В.В.  Уголовная ответственность в сфере рыболовства и охраны водных биоресурсов: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. // Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 38 – 45.

4. Китаева В.Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и криминалистическое исследование / В.Н. Китаева, Байкальский ГУЭП – Иркутск: БГУЭП, 2010. 282 с.

5. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2009. - 352 с.

6. Невирович В.С. Незаконная добыча водных биоресурсов: криминологический анализ / Под ред. И.А. Соболь. – СПб.: Лема, 2008. – 50 с.

7. Попов И.В. Преступления против природной среды: проблемы теории и практики. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 472 с.

8. Стоянов Д.С. Уголовная ответственность за экологические преступления. // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД: сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. – Екатеринбург: УрЮИ МВД РФ, 2009. С. 110 – 112.

9. Умбираева З.А. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве. // Российский следователь. 2010. № 9. С. 18 – 20.

10. Фалилеев В. Незаконная рубка и кража древесины: возможна ли совокупность преступлений? // Законность. 2011. № 7. С. 51 – 53.

11. Экологические преступления: научно-практическое пособие с постатейными материалами к главе 26 УК РФ / Под ред. А.Г. Князева. – М.: Проспект, 2009. - 462 с.

 

 Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

1. справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. справочно-правовая система «Гарант».

 

Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:

1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/

2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/

3. Министерство внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru/

4.  

5. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/

6. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/

и др.

 

Тема по РП 30 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Семинарское занятие – 2часа

Практическое занятие – 2 часа

Семинарское занятие – 2часа

I. Учебные вопросы

 

1. Система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и их общая характеристика.

2. Преступления, сопряженные с нарушением безопасности обращения с транспортными средствами.

3. Преступления, не нарушающие безопасность пользования транспортными средствами.

 

II. Методические рекомендации  к занятию

 

Транспортное движение представляет собой специфические общественные отношения, связанные с перемещением людей и грузов. В действующем законодательстве впервые выделены в отдельную главу преступления, посягающие на общественные отношения, связанные с безопасным функционированием транспортных средств. Этим определяется видовой объект данной группы преступлений, при родовом – посягательство на общественную безопасность и общественный порядок.

Преступления 27-ой главы можно разделить на две группы. В первую входят деяния, связанные с нарушением движения транспортных средств (ст. 263, 264, 268, 271). Во вторую –  иные преступления, связанные с функционированием транспортных средств (ст. 266, 267, 269, 270 УК РФ).

По своей конструкции большинство составов преступлений данной категории материальны, т.е., связанные с наступлением вредных последствий, за исключением ст. 270, 271.

Причем все преступления, кроме упомянутых выше, совершаются по неосторожности. Практически все диспозиции статей бланкетные, т.е. отсылают к определенным правилам, регулирующим транспортное движение и его эксплуатацию.

Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения железнодорожного, воздушного и водного транспорта объединены в одну статью (263). Они представляют существенную общественную опасность, поскольку связаны с масштабными авариями, влекущими за собой значительный физический и материальный ущерб, включая повреждение и уничтожение самих транспортных средств. Предметом преступления является самодвижущиеся транспортные средства, относящиеся к конкретному виду транспорта (железнодорожному, воздушному и водному).

Объективная сторона указанных преступлений выражается как в действиях, так и в бездействии, включая в себя все отступления от требований технической эксплуатации обеспечения движения, повлекшие преступные последствия, и причинной связи между этими действиями и преступными последствиями.

Однако данная статья не охватывает деяния, связанные с ненадлежащим ремонтом транспортных средств, путей связи, сигнализации, повлекшие вредные последствия (ст.263.1 УК РФ).

Субъективная сторона данного деяния выражается в форме неосторожности.

Субъект преступления специальный, т.е. лица, в чьи профессиональные обязанности входит управление и обслуживание транспортного средства.

Преступления, связанные с нарушением дорожного движения и правил эксплуатации транспорта, предусмотрены ст. 264 УК РФ и являются самыми распространенными среди транспортных преступлений.

Объективная сторона, как правило, выражается в действиях, связанных с нарушением конкретных правил дорожного движения и эксплуатации транспорта и наступлением вредных последствий. По первой части статьи это –  причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. По второй части –  причинение тяжкого вреда здоровью человека в состоянии опьянения. Третья часть предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности. Четвертая – причинение смерти по неосторожности лицом находящимся в состоянии опьянения. Пятая – причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Часть шестая – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам лицом,  находящимся в состоянии опьянения. Как и во всех транспортных преступлениях, здесь необходимо установление причинной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившими преступными последствиями. Данная причинная связь должна быть прямой, т.е. иметь отношение к конкретному нарушению и являться необходимым условием наступления вредных последствий.

Субъективная сторона выражается в неосторожной вине. Субъектом преступлений является любое лицо, управляющие транспортным средством, достигшее 16-летнего возраста.

Поскольку транспортные аварии наступают не только по вине водителей, но и по вине других участников движения (пешеходов, велосипедистов, водителей гужевого транспорта), то ответственность последних наступает в соответствии со ст. 268. Преступные последствия, отраженные в данной норме полностью соответствуют ст. 264 УК РФ. Субъективная сторона выражается в преступной неосторожности. Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В группу иных транспортных преступлений объединены деяния, прежде всего, связанные с недоброкачественным техническим обслуживанием транспорта, дорог и средств связи (ст. 266), а также с привидением в негодность транспортных средств и путей сообщения (ст. 267), нарушением правил безопасности строительства и эксплуатации магистральных трубопроводов (ст. 269). Все перечисленные составы материальные, вина неосторожная.

Если в составах ст. 266 и 269 субъект преступления специальный – лицо, в чьи обязанности входит обслуживание транспортных средств, обеспечивающих функционирование транспорта, то в ст. 267 субъект – общий: лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Статья 271 предусматривает ответственность за несоблюдение правил международных полетов. Объективная сторона выражается в нарушении конкретных правил, обеспечивающих безопасность полета. Вина может быть как умышленной, так и неосторожной. По своей конструкции состав преступления формальный. Субъектом преступления может быть как лицо, обслуживающее полет (специальный), так и пассажир (общий).

Особое место занимает статья 270, нисколько не связанная с предыдущими составами – неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Объективная сторона выражается только в умышленной вине. Субъектом преступления является капитан судна или лицо, выполняющее его обязанности.

 

Темы  докладов, выступлений, сообщений, выносимых на  занятие

 

1). Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

2). Отличие транспортных преступлений от преступлений против личности, совершаемых с использованием транспорта.;

3). Отличие транспортных преступлений от нарушений правил охраны труда.

 

 

Практическое занятие – 2 часа

Учебные задачи, подлежащие решению

 

1.Бакиров с целью ловли рыбы, протянул ночью поперек судоходного канала сеть, прикрепив ее на тросе. Утром проплывавший мимо катер зацепил и оборвал трос, находившийся под водой. При этом концом троса был травмирован мальчик, который скончался на месте происшествия.

Дайте уголовно-правовую характеристику данного происшествия, используя критерии причинной связи.

 

2. Сандалов, управляя автомобилем ГАЗ-66, следовал со скоростью 50 км/час по Петергофскому шоссе. Внезапно из группы прохожих, шедших справа, на проезжую часть выбежал мальчик лет пяти. Сандалов, избегая наезда на мальчика, в нарушение требований правил дорожного движения, свернул влево на сторону встречного движения, т.к. справа шли пешеходы. На встречной полосе он столкнулся с автомобилем МЕРСЕДЕС, водителю которого в результате столкновения был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия.

 

3.Водитель автобуса Степанов перед выездом из парка для работы на маршруте обнаружил, что блокировка правых колес при торможении срабатывает не полностью. Он заявил об этом автотехнику Самсонову и сотруднику ОТК парка Павлову. Самсонов ответил, что у него нет соответствующих запасных частей, а Павлов заявил, чтобы Степанов выезжал на маршрут, но был осторожнее. Через три часа эксплуатации автобуса Степанов при подъезде к трамвайной остановке не смог применить эффективное торможение из-за указанной неисправности и совершил наезд на двух пешеходов, шедших к трамваю. В результате наезда оба пешехода скончались.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Степанова, Самсонова и Павлова с учетом того, что все они несут ответственность за техническое состояние автобуса, выехавшего на маршрут.

 

4.Скоков, 20-ти лет, не имея водительских прав и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля ВАЗ-2111, принадлежавшего гражданину Иванову. Следуя на этом автомобиле со скоростью 60 км/час, он совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2410, которым управлял Гаврилов. При этом Гаврилов выезжал на проспект по запрещенному сигналу светофора. В результате столкновения водитель Гаврилов погиб.

Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия.

 

5. Ромашкин, помощник машиниста электропоезда, не  убедившись в окончании посадки пассажиров и не удостоверившись по пульту сигнализации, что все двери закрыты, дал сигнал машинисту Аверину к отправлению поезда. В результате автоматическими дверьми четвертого по ходу движения вагона были зажаты рука и нога Барановой, которую электропоездом протащило по платформе более 40м. После приведения в действие  пассажирами стоп-крана и аварийного открытия двери Баранова упала на железнодорожное полотно и от полученных повреждений в тот же день скончалась в больнице.

Как квалифицировать действия Ромашкина?

Подлежит ли уголовной ответственности Аверин?

 

6. Следуя в электропоезде, Яковлев, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, заснул и проехал свою станцию Любань. Когда он, проснувшись, это понял, то выбежал в тамбур вагона электрички, движущейся со скоростью 60км\ час, и сорвал стоп-кран. В результате резкого торможения многие пассажиры, стоявшие в проходе вагонов, упали, при этом четверо из них получили  черепно-мозговые травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Подлежит ли Яковлев уголовной ответственности?

 

7. Лиходеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права на управление маломерными судами, посадил в лодку с двумя подвесными моторами своих знакомых Белкину и Пискареву, решив покатать их по реке. Из-за отсутствия сиденья Белкина сидела на правом борту лодки, а Пискарева ---на левом борту. Управляя лодкой, двигавшейся с большой скоростью, Лиходеев совершил крутой вираж вправо, вследствие чего Белкина выпала из лодки и утонула, поскольку не умела плавать.

Какие плавательные средства относятся к речному транспорту? Как квалифицировать действия Лиходеева?

8. Старшина мотористов спасательной станции на водах Чумаков, заступив на ночное дежурство, предложил жене покататься на катере с подводными крыльями, рулевое управление которого было опломбировано речной инспекцией. Зная, что световые сигналы на катере отсутствуют, Чумаков сорвал пломбу с рулевого управления, включил двигатель и начал движение по воде.  Следуя вниз по реке, Чумаков развил скорость до 30км. час, хотя знал, что на этом участке скорость движения катеров ограничена 10км\час. Катер наехал на лодку с  двумя рыбаками, один из которых погиб, а другому был причинен тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Чумакова?

Изменится ли квалификация, если будет установлено, что эти действия совершены Чумаковым в нерабочее время?

 

9.Буксирный катер под командованием Красина вошел в устье реки для оказания помощи севшему на мель сейнеру «Поронайск». Вопреки существующим правилам, Красин попытался рывком катера снять с мели сейнер. В результате рывка буксирный трос оборвался и ударил концом матроса катера Волошина, который от полученных повреждений скончался.

Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 263  УК РФ

Квалифицируйте действия Красина.

 

10.Согласно правилам технической эксплуатации железных дорог предусматривается, что шлагбаум железнодорожного переезда в определенных случаях должен постоянно находиться  в опущенном состоянии и подниматься только для переезда транспортных средств Дежурная  Морозова, пропустив через переезд несколько грузовых автомашин, оставила шлагбаум поднятым и, занявшись приготовлением ужина, не следила за движением транспорта. В это время к переезду подъехал тепловоз, который вели  машинист Полозов и его помощник Митин. Они превысили на данном участке  дозволенную скорость и, приближаясь к переезду, не подали сигнал. Вдруг, в непосредственной близости от переезда, Полозов увидел автобус, пересекавший железнодорожное полотно. Он применил экстренное торможение, но предотвратить столкновение уже не смог. В результате автобус был разбит, 8человек погибли, а остальным  12 пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести

Назовите ответственных за происшествие лиц и квалифицируйте их действия.

 

11. Командир вертолета Орлов, употребив спиртные напитки со своими знакомыми, предложил им покататься на вертолете. При неполном экипаже и, не имея навигационного плана полета, он поднял в воздух вертолет, однако не справился с управлением, вследствие чего на высоте 20-25м вертолет резко свалился в первый крен более чем на 45 градусов и упал. В результате аварии двум пассажирам был причинен легкий вред здоровью, а вертолет приведен  в негодность.

Какие летательные аппараты относятся к воздушному транспорту.

Как квалифицировать действия Орлова

 

Литература:

 

Нормативно - правовые акты:

1.Уголовный кодекс Российской Федерации, глава 31;

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 года). Разделы IV, VII, VII // Российская газета. 2001. 22 декабря.

 

 

 

Основная литература:

1.  Комментарий к Уголовному кодексу  РФ / ВС  РФ; ред.: В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.-  699 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВС РФ; ред. В.М. Лебедев. – 10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.

5. Уголовное право  России. Части Общая и Особенная: курс лекций / МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. - 494 с.

6. Уголовное право России в схемах и определениях:  учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.  Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. -  598 с.

9. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях  КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС  РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с. 

 

Дополнительная литература:

1. Жулев   В.И. Транспортные преступления. М., 2001.

2. Коробеев А. И. Транспортные преступления. Владивосток., 2000.

3. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

4. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и

эксплуатации транспорта: Науч. - практ. комментарий. Ульяновск,1997

Уголовное право России. Части общая и особенная учебник/ред.А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2008.

 

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

1. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. Справочно-правовая система «Гарант».

 

Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:

1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/

2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/

3. Министерство внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru/

4. Российская газета: http://www.rg.ru/

5. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/

6. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/ и др.

 

Методические рекомендации студентам по подготовке к занятию:

 

При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с текстом задачи, обдумать поставленные вопросы. Решение задач должно быть аргументированным со ссылками на статьи Общей части УК РФ. Решение казусов должно сопровождаться обращением к Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ (при наличии таковых)