«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Методические указания к теме:

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях – это противоправные действия, посягающие на нормальную деятельность этих организаций, совершаемые работниками, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Видовым объектом этих преступлений является нормальная деятельность указанных  организаций.  В  юридической  литературе к объекту относят общественные отношения, обеспечивающие интересы  управления  этими  организациями   либо  интересы   службы  в этих  организациях,  так  как  указанные   интересы   заключаются  в правильном и четком функционировании аппаратов управления этих организаций, в надлежащем исполнении управленческими работниками своих функций. Отдельные преступления, предусмотренные гл. 23 УК РФ, могут нарушать и иные интересы (здоровье граждан, собственность и т.д.).

Несколько общих признаков данной группы преступлений определены в примечаниях к ст. 201 УК. В примечании 1 дана юридическая характеристика субъекта, касающаяся двух составов – злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК) и получения коммерческого подкупа (ч. 2 и ч. 4 ст. 204 УК); в примечаниях 2 и 3 указаны особые условия привлечения к уголовной ответственности, которые распространяются на все составы гл. 23 УК.

Как следует из примечания 1 к ст. 201 УК, нормы гл. 23 УК распространяются не на все некоммерческие организации, а лишь на те, которые не являются государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, так как ответственность за преступления, совершенные в государственных и других перечисленных органах, наступает по нормам гл. 30 УК, а не гл. 23 УК.

Между этими главами есть много общего. В частности, в них имеются нормы, весьма похожие друг на друга по ряду призна ков, например злоупотребление  должностными полномочиями (ст. 285 УК) и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), взяточничество (ст. 290 и 291 УК) и коммерческий подкуп (ст. 204 УК). Основное отличие проводится по месту выполнения функций (виду  организации).  Есть  и  другие  существенные  отличия. В гл.  30  УК  видов  уголовно  наказуемых   деяний   больше,  чем  в гл. 23 УК (например,  в  первой из них  есть  составы  халатности и служебного подлога, а во второй аналогичных норм нет). С другой стороны, в гл. 23 УК предусмотрено особое ограничительное условие привлечения к ответственности (заявление или согласие организации), которого нет в гл. 30 УК. Поэтому для правильного решения вопросов об ответственности управленцев очень важно различать указанные виды организаций, особенно когда  речь идет о предприятиях и учреждениях.

 

Официальные документы

Уголовный кодекс РФ. М., 2012.

Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. От 24 07.2007 г.). Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.

(в ред. от 18.10.2007 г.).

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 3.11.2006 г.).

Постановление Пленума  Верховного  Суда  СССР  от 30.03.1990 г. № 4 (ред. от 10.02.2000 г.) «О судебной практике по

 

делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении  власти   или   служебных   полномочий,   халатности и должностном подлоге».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г.

№ 6 (ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г.

№ 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000, № 6» «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

 

Литература

Андреева Е.Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности. М.: Пенаты, 2001.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2001.

Горелик А.С., Шишко КВ., Хлупина Т.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты. СПб., 2002.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М.: Волтер Клувер, 2006.

Макаров С.А. Коммерческий подкуп. Иркутск, 1999.

Обухов А.А. Ответственность за преступления против интересов службы, совершаемые частными нотариусами и аудиторами. Н. Новгород, 2002.

Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. М.: Камерон, 2005.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы  в  коммерческих и  иных  организациях.  СПб.:  Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

 

Занятие 1

1.         Преступления  против  интересов  службы  в   коммерческих и иных организациях: общая характеристика.

2.         Злоупотребление полномочиями.

 

3.         Преступления против профессионального долга частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных или охранных служб.

4.         Коммерческий подкуп.

 

Задачи

1.         Директор АО «Транс 233» Простин сдал в аренду помещения АО под склады. Арендную плату он  получал наличными деньгами,  в кассу их не вносил, в бухгалтерских документах и в налоговой отчетности не отражал. Эти деньги он, по его словам, тратил исключительно на нужды АО «Транс 233» (ремонт складов, покупку и ремонт техники, зарплату работников). При этом техника (2 грузовика стоимостью 850  тыс.  руб.)  хотя  и  использовалась  в  интересах  АО «Транс 233», была оформлена в собственность рядовых работников АО Пиритова и Дюжкиной.

Квалифицируйте содеянное.

 

2.         Директор АО оплатил за счет АО обучение своего сына в вузе (500 тыс. руб.).

Квалифицируйте содеянное.

 

3.         Директор АО утвердил своим приказом положение о премировании, на основании которого выплатил себе премию 300 тыс. руб., не предусмотренную трудовым контрактом.

Квалифицируйте содеянное.

 

4.         Директор АО использовал на строительстве своего дома труд рабочих АО и принадлежавшие АО строительные материалы. Рабочим выплачена за это время заработная плата 540 тыс. руб. Стоимость строительных материалов – 420 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

 

5.         Журналисты телекомпании снимали в городском суде репортаж о разбирательстве дела по иску бывшего работника молокозавода к этому предприятию о выплате долгов по заработной плате. Для иллюстрации сюжета съемочной группе понадобились «картинки» предприятия. Но когда машина тележурналистов подъехала к проходной завода и началась съемка, охранники частного охранного предприятия попытались воспрепятствовать этому.

 

Охранник Селянин пытался вырвать камеру из рук оператора Малькова, а когда тот воспротивился подобным действиям, Селянин произвел выстрел из бесствольного травматического пистолета «Оса». Резиновая пуля прошла вскользь, на ноге оператора остались сильная гематома и ссадина. Потребовалось оказание медицинской помощи.

1.         Как оценить действия Селянина?

2.         Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 144 УК?

 

6.         Директор АО учредил в оффшорной зоне компанию «Крик»  и устно договорился с покупателями, что 20 % платы за сырье, экспортируемое АО, они будут перечислять на счет компании

«Крик» в зарубежном банке. Всего на счет компании «Крик» было зачислено 320 млн долл. США. Часть этих денег (200  млн  долл.) директор истратил на свои нужды, часть перечислил на счета своих заместителей, главного бухгалтера и руководителей структурных подразделений АО.

Квалифицируйте содеянное.

 

7.         Директор АО зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занялся предпринимательской деятельностью. Бухгалтерский учет своих операций как индивидуального предпринимателя и отчетность он по доверенности возложил счет средств АО на главного бухгалтера АО, труд которого оплачивался за счет средств АО. Эксперт оценил стоимость оказанных директору бухгалтерских услуг в 94 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

 

8.         Генеральный директор акционерного общества В., в целях получения кредита, приказал своему подчиненному С. дать деньги работнику коммерческого банка И. Последний от денег отказался и сообщил в правоохранительные органы. С. не оставлял попыток уговорить И. взять деньги «для ускорения процедуры получения кредита», во время одной из них и был задержан.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

 

9.         К., частный аудитор, получил в качестве незаконного вознаграждения 10 г героина.

Можно ли здесь вести речь о коммерческом подкупе и почему?

 

Изменится ли решение, если в качестве вознаграждения выступал билет на подпольные «бои без правил» стоимостью порядка 1000 долл.?

 

10.       О., заместитель главного врача частной клиники, брал с пациентов деньги якобы за то, чтобы ускорить их очередь на операцию. Фактически он ничего не делал, поскольку решение о сроке проведения операции принимал исключительно лечащий врач, и повлиять на это решение О. не мог.

Можно ли привлечь О. к уголовной ответственности? Квалифицируйте содеянное.

 

11.       Директор казенного предприятия Пастюк разрешил стоматологу Левину открыть в одном из помещений предприятия стоматологический кабинет. Договор аренды не был оформлен, арендную плату Левин не платил, коммунальные платежи не вносил. В благодарность Левин лечил зубы работникам предприятия со  скидкой 10% , а Пастюку и членам его семьи – безвозмездно, всего оказав им бесплатные услуги на сумму 340 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

 

12.       Служащий частной охранной службы Дубов охранял  вход в школу, проверял пропуска, следил за соблюдением общественного порядка. Весной дети на переменах часто выбегали из школы, шумели, беспокоили и раздражали Дубова. Дубов запретил им выходить  из  школы  на  переменах,  угрожая  резиновой  палкой. У 12-летнего Малышкина заболела голова, в связи с чем он, отпросившись у классного руководителя, направился домой. Дубов не выпустил его из школы. Когда мальчик попытался незаметно выйти, Дубов заметил его, схватил за одежду и ударил головой о деревянную дверь, не причинив вреда здоровью. Однако кожа на голове Малышкина была рассечена, текла кровь. 10-летняя Матвеева, увидев залитое кровью лицо Малышкина, в ужасе громко закричала. Дубов потребовал прекратить визг, угрожая резиновой палкой. Матвеева закричала еще громче. Испугавшись ответственности за содеянное, Дубов начал бить Матвееву резиновой палкой, пока она не потеряла сознание, причинив легкий вред ее здоровью. При расследовании было установлено, что лицензия частной охранной службы была просрочена, а у Дубова не было удостоверения охранника.

Квалифицируйте содеянное.

 

13.       Нотариус Сайдуллаев совместно с Зубковым, Калмановым, Лежнаковым и Неркиным организовали группу, которая присваивала жилье одиноких или умерших граждан. Квартиры затем продавались, а деньги, полученные за их реализацию, делились между участниками группы. Схема этих «сделок» была следующей: сначала Зубков, Калманов и Лежнаков подыскивали квартиры, собственники которых скончались и после их смерти родственники не заявляли о своих правах на вступление в наследство. Затем Неркин и Сайдуллаев изготавливали поддельные завещания, свидетельства о праве на наследство и другие документы на имя одного из участников данной группы, который в дальнейшем продавал квартиру. Сделки купли-продажи квартир заключались преимущественно в нотариальной конторе Сайдуллаева.

1.         Как оценить поведение вышеуказанных лиц?

2.         Усматриваются ли в поведении Сайдуллаева признаки преступления, предусмотренного ст. 202 УК?

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Что   представляет      собой злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ)?

2.         Что означает использование своих полномочий вопреки интересам организации как общественно опасное поведение?

3.         Что означает существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым интересам общества или государства как общественно опасные последствия?

4.         Что представляет собой коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ)?

5.         Кому вручается имущество при коммерческом подкупе?

6.         В чем состоит злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ)?

7.         Что представляет собой превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей?