«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 1

1.         Понятие и значение Особенной части российского уголовного права.

2.         Система Особенной части российского уголовного права. Основные этапы ее развития.

3.         Общая характеристика Особенной части УК РФ 1996 г.

4.         Квалификация преступлений и ее значение.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Как соотносятся Особенная и Общая части Уголовного кодекса РФ?

2.         Назовите основные этапы развития системы Особенной части российского уголовного законодательства.

3.         Как соотносятся система Особенной части уголовного законодательства и система курса Особенной части уголовного права?

4.         В чем состоит значение Особенной части уголовного права?

5.         Какой критерий положен в основу законодательной группировки преступлений в Особенной части УК РФ по разделам и главам?

 

6.         Укажите статьи Особенной части УК РФ, содержащие простую диспозицию, описательную, бланкетную, ссылочную.

7.         Назовите критерии систематизации уголовно-правовых запретов (норм и статей).

8.         Что понимается под квалификацией преступлений?

9.         Назовите этапы квалификации преступления.

10.       В чем состоит значение квалификации преступлений?

11.       Имеют ли значение для квалификации преступлений постановления Пленума Верховного Суда?

12.       В чем причины ошибок при квалификации преступления?

13.       Что, на ваш взгляд, важнее при квалификации преступления: процесс осуществления ее или результат?

 

 

Тема 2. Преступления против жизни

Методические указания к теме:

Изучение темы необходимо начать с усвоения положений Конституции Российской Федерации: человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и  защита прав   и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20). В отличие от советского законодательства в действующем законодательстве произошла переоценка относительной значимости личности и ее интересов. Этим во многом обусловлено изменение структуры российского уголовного закона: в УК РФ 1996 г., в отличие от УК РСФСР 1960 г., Особенная часть начинается со статей, устанавливающих ответственность за преступления против личности.

Стоит заметить, что в советский период к убийству относили как умышленное, так и неосторожное причинение смерти. В действующем Уголовном кодексе под убийством понимается только умышленное причинение смерти другому человеку (за неосторожное причинение смерти предусматривается ответственность в ст. 109 УК РФ).

Закон различает  следующие  виды  убийства:  простое  –  ч.  1  ст. 105 УК РФ; совершенное при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное) – ч. 2 ст. 105; совершенное при смягчающих обстоятельствах (привилегированное) – ст. 106–108.

Для правильной квалификации преступлений против жизни и отграничения их от иных преступлений исключительно важное значение имеет определение момента начала человеческой жизни. При

 

этом для целей уголовного права значимо понимание начала жизни как социально-биологического явления. В литературе вопрос о начальном моменте жизни человека является дискуссионным. Основные мнения: момент начала родов; момент появления хотя бы части ребенка из утробы матери; момент полного отделения ребенка от утробы матери еще до того, как была перерезана пуповина; момент перерезания пуповины. Большинство ученых-криминалистов считает начальным моментом жизни начало  родов  (Э.Ф.  Побегайло, М.И. Загородников и др.).

Важное значение для правильной юридической оценки преступлений против жизни имеет и определение момента наступления смерти. До недавнего времени  этот вопрос вызывал немало споров  и в медицине, и в юриспруденции, поскольку смерть (как и рождение) – это процесс, а не одноактное событие. Необходимо отметить, что в медицине выделяют два вида смерти: клиническую и биологическую. Клиническая смерть продолжается в течение 5-6 минут (при низкой температуре окружающей среды до 30 минут) и характеризуется прекращением дыхания, сердцебиения, нарастанием кислородной недостаточности в органах и тканях, отсутствием внешних признаков жизни и обратимостью всех этих процессов. Затем наступает биологическая смерть, проявляющаяся необратимыми процессами в организме человека, в частности, в высших отделах центральной нервной системы1. В настоящее время вопрос о моменте смерти решён в нормативно-правовых актах. Так, в правилах определения момента смерти человека говорится, что моментом смерти человека является момент смерти его мозга, или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

Убийство возможно как в форме действия, так и в форме бездействия.

При изучении темы наибольшую сложность представляют вопросы квалификации  убийства  при  отягчающих  обстоятельствах  и при смягчающих обстоятельствах. Уяснить эти вопросы поможет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999  №  1 («О судебной практике по делам об убийстве»).

При изучении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, надо обратить внимание, что потерпевшим в этом преступлении может быть только новорожденный. В Уголовном кодексе РФ понятие «новорожденный» не раскрывается. Период

 

1 Судебная медицина / Под ред. В.В. Томилина. М., 1987. С. 176.

 

новорожденности определяется  началом  родов  и  равен  28  дням. В связи с этим стоит отметить значение времени совершения преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Это время родов как процесса рождения человека и послеродовой период, в течение которого ребенок характеризуется как новорожденный и жизнеспособный. Исходя из диспозиции ст. 106 УК РФ, можно выделить три самостоятельных вида детоубийства: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего  вменяемости. Для установления факта наличия у матери, убившей своего новорожденного ребенка, психического расстройства, не исключающего вменяемости, проводится психолого-психиатрическая экспертиза.

Следует обратить внимание на то, что субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, специальный. Им может быть только мать ребенка.

Для   уяснения   признаков   преступления,   предусмотренного ст. 107 УК РФ, необходимо понять, что является аффектом, а также уяснить содержание указанных в законе оснований аффекта: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При изучении темы необходимо обратиться к положениям Общей части УК РФ, в частности, к нормам, определяющим правомерность причинения вреда в состоянии необходимой обороны, правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 

Официальные документы

О трансплантации органов и (или) тканей человека. Закон РФ от 22 декабря 1992 г.

О временном запрете на клонирование человека: Федеральный закон РФ от 19 апреля 2002 г.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1.

 

О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19.

Правила определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедура установления смерти человека. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950.

Литература

Андреева Л.А. Квалификация убийства и причинения телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны. Л., 1979.

Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. № 3.

Беляев В.Г., Светлов М.И. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1974.

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 14–16.

Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 130–136.

Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. № 8.

Галеева Г.Р. Актуальные правовые проблемы современной трансплантологии в России // Медицинское право. 2009. № 4. С. 21–24.

Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2  ст. 105 УК РФ)     и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право.  2010.  № 2. С. 120–123.

Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. 2007. № 2.

Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 1.

Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. 2010. № 4. С. 32–35.

Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. 2010. № 1. С. 53–55.

Князев Д.С. Эвтаназия и ее уголовно-правовая оценка // Российский следователь.

2009. № 16. С. 9–10.

Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право.

2005. № 2. С. 37–39.

Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005.

№ 2 . С. 39–40.

Кутузова А.В. Жестокость матери // Российская газета. 2009. № 95. С. 48.

Лупов Д.В., Титушкина Е.Ю. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, выполняющих общественные обязанности в сфере охраны общественного порядка // Российский следователь. 2009. № 15. С. 8–10.

Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность.

2006. № 3.

Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребёнка // Российский следователь. 2008. № 18. С. 26.

 

Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. 2008. № 4.

Муслимова Э.Г. Убийство матерью новорожденного ребёнка // Российский судья.

2008. № 3. С. 29.

Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2: Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим. П. «а» – «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Барнаул, 2000.

Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.  Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2002. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании пре-

ступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. № 6.

Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2003.

№ 11. С. 44.

Сошникова М. Право на смерть // ЭЖ-Юрист. 2010. № 8. С. 15.

 

Занятие 1

1.         Понятие и общая характеристика преступлений против жизни.

2.         Понятие убийства. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти.

3.         Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

4.         Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

 

Задачи

1.         Боков на дне рождения поссорился со своим родственником Леоновым. Присутствующие Бокова  успокоить  не  могли:  Боков  кричал  и набрасывался на Леонова с кулаками. Иванов и Шкуратов свалили Бокова на пол и стали держать за руки и ноги. Боков страдал атеросклерозом и поражением сосудов головного мозга и сердца; от сильного напряжения у него произошел паралич сердца, повлекший смерть. Суд признал Иванова и Шкуратова виновными в убийстве Бокова.

Правильно ли суд оценил действия Иванова и Шкуратова?

 

2.         Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии  у нее неизлечимой болезни – рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Лазарева, искренне сострадая пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть.

Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает однокомнатную квартиру.

Квалифицируйте действия Лазаревой.

 

3.         Пьяный Кучкин учинил своей беременной жене скандал, обвиняя ее в неверности. Во время ссоры он схватил охотничье ружье  и выстрелил жене в грудь. От полученного ранения Кучкина скончалась. На выстрел к дому прибежала теща Кучкина – Канаева. Увидев Канаеву возле забора, Кучкин выстрелил в нее, причинив сквозное ранение плеча.

Квалифицируйте действия Кучкина.

 

4.         Иванов, Петров и Кротов в квартире последнего распивали спиртные напитки. Между Ивановым и  Кротовым  возникла  ссора, в процессе которой Иванов имевшимся у него ножом убил Кротова. После этого Петров позвал Кузьмину (сожительницу Кротова). Отрубив убитому голову, он стал пинать ее ногами, заставляя делать это и Кузьмину. Областным судом Иванов и Петров были признаны виновными в убийстве Кротова, совершенном с особой жестокостью группой лиц (п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Правильна ли юридическая оценка действий Иванова и Петрова?

 

5.         Петров и Котов, будучи пьяными, напали на Кузина и нанесли ему палками удары по голове. От полученных повреждений Кузин скончался на месте. Петров и Котов забрали куртку, пиджак, сапоги Кузина, деньги в сумме 500 руб. и скрылись.

Квалифицируйте действия Петрова и Котова.

 

6.         Петров, женившись на Гусевой, невзлюбил ее пятилетнюю дочь Машу. Он систематически ее избивал, глумился над ней. Однажды ночью пьяный отчим разбудил спящую девочку, жестоко избил ее, а затем, невзирая на мольбы о пощаде, зарубил топором.

Квалифицируйте действия Петрова.

 

7.         Щербаков и Гаврилов зашли в деревенский магазин и попросили продавца Козлова дать им бесплатно пива. Козлов отказался. Щербаков и Гаврилов набросились на  Козлова  и  избили его. От ударов потерпевший потерял сознание. Щербаков и Гаврилов вытащили бесчувственного Козлова  из магазина и  утопили в озере. Их действия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правильна ли юридическая оценка действий Щербакова и Гаврилова?

 

8.         Трошин проживал со своими родителями; у них сложились неприязненные отношения с семьей Мироновых – Миронова в свое время сообщила в милицию о совершении отцом Трошина кражи. Испытывая ненависть к Мироновой, Трошин решил расправиться с ней. Взяв охотничье ружье, он подошел к дому Мироновых. Заметив через окно очертания фигуры человека, он подумал, что это Миронова, и произвел выстрел. Выстрелом был смертельно ранен муж Мироновой.

Квалифицируйте действия Трошина.

 

9.         Агеев изготовил из взрывчатого вещества и электродетанатора взрывное устройство и установил его у входа на свой дачный участок. Когда группа подростков попыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты Копейкин, Абрамов и Гусев.

Квалифицируйте действия Агеева.

 

10.       Иванов и Петров договорились похитить имущество из квартиры Гусевых, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. Для проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью девятилетнего Петю Гусева. Исполняя задуманное, Иванов предложил Пете Гусеву пройти за гаражи, расположенные рядом с домом, в котором проживали Гусевы. Там Петров заранее приготовленной веревкой задушил Петю  и забрал ключи от квартиры.

Квалифицируйте действия Иванова и Петрова.

 

Занятие 2

1.         Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

2.         Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

3.         Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

4.         Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

5.         Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

 

Задачи

1.         Спиридонова вне брака родила ребенка. Стыдясь случившегося и столкнувшись с трудностями в уходе за ребенком, она решила избавиться от него. С этой целью Спиридонова через три недели по-

 

сле родов вынесла раздетого ребенка на улицу и закопала в снег. Ребенок умер от переохлаждения. Действия Спиридоновой были квалифицированы по ч. «ж» 1 ст. 106 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Спиридоновой?

 

2.         Красин плохо почувствовал себя на работе и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел в гостиной свою жену, обнимавшуюся с незнакомым ему мужчиной. Не помня себя от ярости, Красин схватил попавшуюся под руку кочергу и стал избивать ею жену и незнакомца. От полученных повреждений жена Красина и незнакомец (им оказался двоюродный брат Красиной) скончались на месте.

Квалифицируйте действия Красина.

 

3.         У Орлова обворовали квартиру. Он заподозрил в краже своего знакомого Петрова. Вместе с младшим братом Орлов явился в дом Петрова и потребовал возврата похищенных вещей. Петров схватил топор и сказал, что убьет каждого, кто приблизится к нему. Братья Орловы набросились с двух сторон на Петрова и обезоружили его. Затем Орловы связали Петрова, избили его и, обыскав квартиру, нашли похищенные вещи. От полученных повреждений Петров, не приходя в сознание, скончался через 8 часов.

Квалифицируйте действия братьев Орловых.

 

4.         Бушуев увидел, как пять  подростков  избивают  мужчину. Он вмешался в драку, пытался разнять дерущихся, но силы были неравными; его сбили с ног, нанесли ему несколько ударов ногами по голове. Тогда Бушуев схватил палку и ударил одного из подростков. В результате ушиба и сотрясения головного мозга с кровоизлиянием в мозговую оболочку тот скончался.

Квалифицируйте действия Бушуева.

 

5.         Ковалев, будучи пьяным, решил пошутить и навел охотничье ружье на Гришина. Неожиданно раздался выстрел. Гришину было причинено ранение в голову, от которого он через час скончался.

Решите вопрос об ответственности Ковалева.

 

6.         К стоявшему на крыльце общежития Зубову подошел пьяный Крылов и попросил закурить. В ответ на слова Зубова, что курение вредно для здоровья, Крылов нецензурно выругался и взмахнул ру-

 

кой. Зубов, полагая, что Крылов намерен его ударить, оттолкнул Крылова. Крылов, упав с крыльца высотой 90 см, ударился затылком о камень. Через три дня он скончался в больнице (от многооскальчатого перелома черепа с повреждением головного мозга).

Решите вопрос об ответственности Зубова.

 

7.         Михалев и Коновалова подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. Через два дня после подачи заявления Михалев случайно узнал, что Коновалова больна туберкулезом. Михалев послал ей записку, в которой написал, что он отказывается жениться на ней. Получив такую записку, Коновалова пыталась переговорить с Михалевым по телефону, однако последний не брал трубку. Коновалова покончила жизнь самоубийством. В предсмертной записке она написала, что в ее смерти виноват Михалев.

Имеется ли в действиях Михалева состав преступления?

 

8.         «Старослужащие» солдаты Жихарев и Петриков систематически избивали новобранца Фролова. Последний неоднократно докладывал командованию о фактах избиения. Однако никаких мер принято не было. После очередного избиения Фролов повесился в туалетной комнате.

Состав какого преступления содержится в действиях Жихарева и Петрикова?

 

Вопросы для самоконтроля:

1.         Что следует понимать под начальным и конечным моментом жизни человека?

2.         Что понимается под убийством человека?

3.         Исключается ли уголовная ответственность за эвтаназию?

4.         Возможно ли убийство путем бездействия?

5.         Что такое общеопасный способ убийства?

6.         Является ли убийство спящего человека убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)?

7.         Может ли убийство из корыстных побуждений одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с целью другого преступления или облегчить его совершение)?

8.         Надо ли убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), квалифицировать в совокупности со ст. 162 УК, предусматривающей ответственность за разбой?

 

9.         Как следует квалифицировать действия лица, организовавшего убийство за вознаграждение?

10.       Как разграничить убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК)?

11.       Как следует квалифицировать  убийство  одного  человека  и покушение на убийство другого?

12.       Требуется ли ссылка на ст. 35 УК РФ при квалификации убийства, совершенного группой лиц?

13.       Как следует квалифицировать действия виновного, если при совершении убийства общеопасным способом, кроме смерти намеченной жертвы, наступает смерть других лиц?

14.       Как квалифицировать убийство, совершенное по мотиву мести за оказанное при изнасиловании сопротивление?

15.       Является ли производство аборта детоубийством?

16.       Может ли суррогатная мать быть признана субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ?

17.       Что понимается в российском уголовном праве под аффектом?

18.       Возможно ли совершение убийства в состоянии аффекта через три дня после тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего?

19.       Исключается ли уголовная ответственность за убийство при мнимой обороне?

20.       Возможно ли доведение до самоубийства с прямым умыслом?

21.       Является ли уголовно наказуемым пособничество самоубийству?

22.       Что понимается под «систематическим унижением человеческого достоинства» в составе доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ)?

 

 

Тема 3. Преступления против здоровья человека

Методические указания к теме:

Преступления против здоровья – это группа общественно опасных деяний, причиняющих вред (или создающих угрозу его причинения) такому непосредственному объекту преступления, как здоровье другого человека. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

 

Вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на тяжкий вред, вред средней тяжести и легкий вред. Для того, чтобы уяснить конструктивные признаки каждого из видов вреда здоровью, необходимо обратиться к Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и к характеристике медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

При изучении данной группы преступлений необходимо обратить внимание, что диспозиции некоторых уголовно-правовых норм сформулированы в гл. 16 УК РФ по типу бланкетных или ссылочных (например,  ст.  116  УК  РФ).  Это  требует  обращения к нормам Общей части УК РФ, а также к положениям иных нормативно-правовых актов.

 

Официальные документы

О трансплантации органов или тканей  человека: Закон  РФ  от 22 декабря 1992 г.

О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): Федеральный закон от 30 марта 1995 г.

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1).

О временном запрете на клонирование человека: Федеральный закон РФ от 19 апр. 2002 г.

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522

«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении  медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г.

№ 459-0.

О  судебной  практике  по  уголовным  делам  о  хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 15.11.2007 г. № 45.

 

Литература

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2006.

Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика. М., 2009.

Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. 2008. № 5.

Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. 2007. № 3.

Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. № 2.

Деркунский Д.В. К вопросу о понятии систематичности в составе статьи 117 УК РФ // Российский следователь. 2007. № 9.

Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004.

Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья // Комментарий судебной практики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004.

Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.

Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8.

Чечель Г.И. Квалификация истязаний по действующему законодательству. Барнаул, 1989.