«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 3 Преступления в сфере экономики

 

Тема по РП 24  Преступления против собственности

 

                                                           Семинарское занятие - 4 часа.

     Практическое занятие 4 часа. 

                                                          

Учебные вопросы:

 

1. Общая характеристика преступлений против собственности. Система преступлений против собственности.

2. Корыстные преступления против собственности, связанные с изъятием чужого имущества (хищения).

3. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения.

4. Некорыстные преступления против собственности.

 

Рекомендуемые темы докладов и сообщений:

1.История развития отечественного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за преступления против собственности.

2. Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за преступления против собственности.

3. Актуальные проблемы квалификации и разграничения преступлений против собственности.

4. Актуальные проблемы квалификации и разграничения группового вооруженного разбоя и бандитизма

 

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы

 

При рассмотрении первого вопроса необходимо уяснить, что преступления против собственности наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) включены в раздел VIII УК, который называется «Преступления в сфере экономики». Следует выделить особенности и сущность преступлений против собственности. Для этого необходимо обозначить общий, видовой, родовой и непосредственные объекты преступлений против собственности, характеристики объективной и субъективной стороны этой группы преступлений, определить субъект преступлений.

В основу объединения данных преступных посягательств положен родовой объект - общественные отношения, составляющие экономическую сферу. Для того чтобы разобраться в вопросе объекта преступлений против собственности необходимо, прежде всего, определить содержание понятия «собственность» и его соотношение с понятием «отношения в сфере экономики».

10 из 11 преступлений против собственности являются предметными. Предмет 8 из 11 посягательств на собственность определен как «чужое имущество». Учитывая взаимосвязь объекта и предмета преступлений, в качестве последнего может быть рассмотрено имущество, которое может быть объектом права собственности. Предметы преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 и 166 УК, обладают дополнительными признаками. В первом случае это предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность; во втором - автомобиль или иное транспортное средство. Беспредметным является преступление, предусмотренное ст. 165 УК.

Объективная сторона преступлений против собственности в основном характеризуется активными действиями. Лишь некоторые способы неосторожного уничтожения или повреждения имущества могут совершаться путем бездействия. Большинство преступлений против собственности (кроме разбоя, вымогательства и угона) имеют материальный состав. Причем последствия преступлений имеют, преимущественно, определенный характер, их содержание раскрыто в примечании к ст. 158 УК.

Такой факультативный признак объективной стороны как способ используется при описании практически всех основных составов преступлений, за исключением угона и умышленного уничтожения или повреждения имущества. Применительно к данным двум преступлениям способ выступает признаком квалифицированного состава. Квалифицирующим признаком кражи, грабежа и разбоя является такой факультативный признак объективной стороны как место (с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище).

Поскольку общественная опасность многих преступлений против собственности очевидна, субъектом кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, угона, умышленного уничтожения или повреждения имущества при отягчающих обстоятельствах является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъект остальных преступлений (за исключением присвоения и растраты) - общий. Присвоение и растрата характеризуются специальным субъектом - лицом, которому вверено чужое имущество. Мошенничество, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК, и присвоение (растрата), предусмотренная ч. 3 ст. 160 УК, являются преступлениями со специальным субъектом - лицом, обладающим служебным положением и использующим его.

Субъективная сторона большинства составов главы 21 УК характеризуется прямым умыслом. Уничтожение или повреждение чужого имущества может быть совершено с любым видом умысла либо по неосторожности. Обязательный признак большинства преступлений против собственности - корыстная цель.

По второму вопросу следует закрепить понимание, что хищение может быть совершено в различных формах и кража, например, – лишь одна из форм хищения наряду с грабежом, разбоем, мошенничеством, присвоением или растратой. Из определения хищения, приведенного в примечании 1 к ст. 158 УК, вытекают основные признаки хищения чужого имущества.

Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

- вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;

- экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;

- юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.

Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть также право на чужое имущество.

Не могут быть предметом хищения различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образует состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК.

Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.

Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких- либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное.

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но она имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду).

Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

По третьему вопросу необходимо понять, что непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства выступают: чужое имущество, право на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу.

Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

Объективная сторона вымогательства выражается в действиях, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, при вымогательстве виновный угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений принуждает его к тому, чтобы внешне добровольно передать виновному имущество или право на него либо совершить имущественные действия в пользу вымогателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.90 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве").

Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

Требование передать право на имущество означает подкрепленное соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на крайне выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).

Под совершением иных действий имущественного характера подразумеваются такое юридически значимое поведение потерпевшего, в результате которого вымогатель или представляемые им лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение для него какой-то работы и т.п.).

Средствами принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или к совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лиц служат: а) угроза применения насилия к потерпевшему или его близким; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения (т.е. предания огласке) сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам не только самого потерпевшего, но и его близких.

Характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не конкретизирован, следовательно, оно может быть любым. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

Реализация угрозы уничтожения или повреждения имущества выходит за рамки состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

В случае фактического разглашения вымогателем сведений, которые порочат честь и достоинство потерпевшего или его близких либо подрывают их репутацию и при этом являются заведомо ложными, деяние помимо вымогательства содержит состав клеветы.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Законом предусмотрена ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Объективная сторона этого преступления имеет определенное сходство с объективными признаками хищения чужого имущества путем мошенничества, поскольку и в первом, и во втором случаях применяется один и тот же способ совершения преступления- обман или злоупотребление доверием. Существенное различие этих преступлений состоит в том, что при мошенничестве обман или злоупотребление доверием используются как способ завладения имуществом, находящимся во владении (фондах) собственника. При совершении же преступления по ст.165 обман или злоупотребление доверием исключают поступление во владение (фонды) собственника должного имущества, денег и т.п. При этом виновный либо незаконно использует вверенное ему имущество, присваивая полученный доход, подлежащий поступлению во владение (фонды) собственника, либо уклоняется от передачи, организации материальных благ, которые обязан был передать. В результате таких действий собственнику причиняется ущерб в виде так называемой имущественной выгоды.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК) причиняет вред отношениям собственности, поскольку лишает законного владельца или уполномоченных им лиц на определенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению.

Угон - неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.).

Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Объект угона - общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.

Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия квалифицируются как хищение.

Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного владельца) транспортного средства, так и открыто - путем предъявления требований к нему о передаче транспортного средства виновному.

Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого преступления квалифицируется также по совокупности по соответствующим статьям Особенной части  УК.

По четвертому вопросу следует изучить особенности следующих преступлений: ст. 167 УК «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», ст. 168 УК «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности».

Уничтожение - приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение - причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.

Уничтожение собственником имущества, являющегося частью общей совместной собственности, состава преступления не образует, так как является гражданско-правовым нарушением.

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

Поджог - умышленное учинение пожара. Умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в результате вызванного поджогом пожара.

Взрыв - уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей, зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.

К иным общеопасным способам относится уничтожение чужого имущества с использованием сил природы, машин и механизмов, разрушение зданий и сооружений, которое, в свою очередь, влечет уничтожение иных зданий и сооружений. О наличии качества общей опасности свидетельствует возможность значительных разрушений, гибель и травмирование людей.

Уголовная ответственность по ст. 168 УК РФ наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб.

Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК.

Правила пожарной безопасности - комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Таковые содержатся в Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (в ред. от 30.12.2012).

 

 

Практическое занятие – 4 часа.

 

1 Опрос по контрольным вопросам:

1.1. Общая характеристика преступлений против собственности.

1.2. Формы и виды хищения, их различия.

1.3. Преступления против собственности, не являющиеся хищениями.

 

2. Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.

При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение следующих вопросов: понятие собственности как объекта преступления, понятие преступлений против собственности, их квалифицированные составы, особенности квалификации данных составов.

 

Студенты  совместно решают задачи (устно):

 

1.  Занимаясь обменом своей квартиры, К., предварительно договорив­шись с М, пришла посмотреть ее квартиру. Когда М. вышла в другую ком­нату, К. взяла со стола шкатулку и переложила из нее все драгоценности к себе в карман.

Как надлежит квалифицировать действия К. ?

2.  Находясь в здании вокзала г. N-ска, К. познакомилась с С. Попросив присмотреть за своими вещами, С. пошла в справочную вокзала. После ее ухода К. стала открывать сумки и вынимать то, что представлялось ей цен­ным: кошелек, косметичку и др. Обнаружив, что за ней наблюдает один из охранников, К. открыла еще одну сумку, спешно что-то вынула и быстро направилась к выходу из здания вокзала. При посадке в маршрутное такси она была задержана.

Ответственности за совершение какого преступления подлежит К. ?

3.  Я. и Б., работавшие на ликероводочном заводе, решили совершить хищение нескольких ящиков водки. С этой целью они спрятали ящики в подсобных помещениях, намереваясь вывезти их на машине, развозящей готовую продукцию по магазинам. Я. договорился с шофером Е., кото­рый согласился оказать содействие. Когда загруженная машина, в кото­рой Я. и Б. с помощью Б. спрятали похищенные ими ящики, проезжала через проходную завода, охранником Ш. были обнаружены ящики с вод­кой, не указанные в накладных. Е. заявил, что в машину он погрузил только указанное в накладных количество ящиков, а о происхождении лишних он ничего не знает.

Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

4.  В. предложил М. и П. заработать деньги путем нападения на водите­лей автомашин иностранного производства. Согласно разработанному В. плану М. должен был сесть на заднее сиденье и набросить на шею водите­ля петлю, а П. - обшарить карманы водителя и машину. После этого они должны были выйти из машины и потребовать немедленного отъезда, пре­дупредив водителя о непредсказуемых для него последствиях в случае об­ращения в милицию. При первом же нападении водитель оказал столь сильное сопротивление, что М. был причинен тяжкий вред здоровью, а при выталкивании водителем из машины у П. оказалась сломана рука.

Как квалифицировать действия указанных выше лиц?

5.  П., сбивший управляемой им машиной ВАЗ-21099 несовершеннолетне­го С, обратился к своему знакомому Г., ранее работавшему в ГУВД N-ской области, с просьбой передать следователю РУВД N-ска деньги за прекраще­ние в отношении него уголовного дела, возбужденного по факту наезда и причинения тяжкого вреда здоровью пешехода. Зная обстоятельства аварии, подтверждающие невиновность водителя, Г., не будучи знакомым со следова­телем, но понимая, что оснований для привлечения к ответственности П. нет, решил взять деньги и присвоить себе. Впоследствии дело было прекращено за отсутствием в действиях П. факта нарушения правил движения и эксплуа­тации транспортных средств.

Есть ли в действиях Г. состав преступления?

6.  Попав в аварию и разбив свой автомобиль ВАЗ-2110, К. попросил В. похитить машину аналогичной марки и цвета для ее разукомплектования и ремонта собственной машины. В. нашел аналогичную «десятку» и попы­тался ее завести. Неожиданно появился хозяин машины. Угрозой физиче­ской расправы над ним В. завладел ключами, угнал ее и поставил в свой гараж. Договорившись со слесарем П. о перебивке номеров и демонтаже кузова, В. не стал скрывать от него факт угона машины и посулил ему хо­рошую оплату, после чего П. выполнил необходимые работы.

Кто из указанных лиц подлежит уголовной ответственности? Как из­менится квалификация содеянного при условии, что П. не знал об угоне машины?

7.  Д., представляясь художником-реставратором, брал у граждан якобы для реставрации антикварные вещи. На предложение оплатить авансом часть стоимости реставрационных работ, отвечал отказом. Оплата, по его словам, должна осуществляться только после выполнения реставрацион­ных работ. С наиболее требовательными заказчиками Д. заключал догово­ры в письменной форме. Заказчики, обеспокоенные невыполнением работ в установленные сроки, стали разыскивать исчезнувшего Д., но оставлен­ные им анкетные и паспортные данные оказались вымышленными.

Подлежит ли Д. уголовной ответственности?

8.  После очередной ссоры с мужем Б-на уехала с сыном к родственни­кам в г. N-ск. Б-н, не зная, где находятся жена и сын, встретил на улице мать жены Ш. и потребовал назвать место их нахождения. На отказ Ш. Б-н на следующий день пришел к ней домой, разбил хрустальный сервиз, теле­визор, разбросал вещи и ушел. Вечером, находясь в состоянии алкогольно­го опьянения, облил бензином дверь квартиры Ш. и пол на лестничной клетке и поджег. Пожар был быстро замечен соседями и погашен.

Квалифицируйте действия Б-на.

9.  Г. пригласил для выполнения ремонта загородного дома рабочих П. и С. Семья Г. во время ремонта в доме практически не жила, но там постоян­но находился тесть Г. После окончания всех работ П. и С. устроили вече­ринку; охмелев, бросали окурки на пол. В результате дом загорелся; рабо­чие, получив ожоги, смогли выбраться. Дом полностью сгорел, тесть Г. от полученных ожогов скончался на месте.

Подлежат ли П. и С. уголовной ответственности?

10.  К., Э. и Ж. в ультимативной форме требовали от владельцев ми-нимаркетов, расположенных на территории одного из городских районов в г. N-ске, ежедневной выплаты денег в размере 500 руб. В случае отказа от выполнения предъявляемых требований указанные лица обещали раз­бить витрины и окна магазинов. Зная, что К., Э. и Ж. постоянно занима­ются подобными поборами с коммерсантов, М. согласился. Во время бе­седы с ними М. незаметно включил диктофон и записал разговор. Обра­тившись в РОВД с просьбой привлечь к ответственности К., Э. и Ж., М. приложил к заявлению сделанную им запись.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям К., Э. и Ж.

11.  X. и В., придя в дом к своему знакомому Н-ву, сказали его жене, что в фирме, которой руководит ее муж, в настоящее время проводится обыск. Поэтому Н-в попросил ее быстро собрать и спрятать наиболее ценные ве­щи и деньги за пределами квартиры, так как работники милиции могут прийти с обыском и в их дом. Н-ва собрала ювелирные изделия, деньги и мелкие ценные вещи и зарыла за забором дома. X. и В. наблюдали за тем, куда жена их знакомого спрятала сверток, и когда она ушла, забрали его. Денег и ценностей в свертке оказалось на сумму 64 тыс. рублей.

Как следует квалифицировать действия виновных? Изменится ли ква­лификация, если о такой «услуге» X. и В. попросил Н-в, пожелавший уехать за границу с любовницей?

12.  3., имея высшее медицинское образование, ходила по квартирам до­мов-новостроек и, представляясь тренером по спортивной гимнастике, пред­лагала родителям записать детей во вновь открываемую спортивную секцию. При этом она предлагала достаточно низкую оплату за занятия. Ни внешние данные, ни профессиональные познания, которые демонстрировала 3., не вы­зывали у родителей сомнений. Одновременно с записью детей 3. предлагала произвести оплату за два месяца вперед. Собрав таким образом деньги за обучение 30 детей, 3. скрылась. Обращаясь по указанному ею адресу родите­ли обнаруживали не спортивный зал, а музыкальную школу.

Ответственности за совершение какого преступления подлежит 3.?

13. С. изготовил два казначейских билета достоинством 100 и 500 руб. и сбыл их соседу по дому М. в качестве оплаты за выполненную работу. Подделка была выполнена путем наклеивания нулей на купюры достоин­ством 10 и 50 руб., и ее установление не требовало каких-либо специаль­ных познаний. Поэтому, расплачиваясь такими «деньгами», С. надеялся на очень слабое зрение М. Однако М. обнаружил, что деньги поддельные, и предложил С. забрать их и оплатить работу настоящими. В противном слу­чае сосед пригрозил обратиться в милицию.

Какова должна быть уголовно-правовая оценка действуй С. ?

14.  П., работая администратором стоматологической клиники «Р.», в те­чение одного месяца выполняла обязанности кассира. Воспользовавшись бесконтрольностью со стороны руководства, путем неполного включения в отчетность квитанций, по которым она получала деньги с клиентов за ле­чение, П. часть денег присвоила. Причиненный стоматологической клини­ки ущерб составил 13 тыс. 250 руб.

Какое преступление совершила П. ?

15.  С помощью специальных приспособлений У. отключал в вечернее время электросчетчик, закрепленный за его квартирой. Однажды, уехав в командировку, он забыл убрать приспособление. Осуществляя проверку состояния электроприборов и оборудования в доме, инспектор энергонад­зора обнаружил отключение одного из счетчиков. Горэлектросети г. N-ска был причинен значительный ущерб.

Содержатся ли в действиях У. признаки уголовно наказуемого деяния?

16.  Д. и Л. подошли к лежащему у автобусной остановки и находяще­муся в нетрезвом состоянии Б. и стали снимать с его руки часы. После того как им не удалось расстегнуть ремешок, Д. достал из кармана перочинный нож и попытался его разрезать. В это время Б. очнулся. Заметив взгляд Б., Л. ударил его по лицу, потребовал, угрожая прирезать, не поднимать шум. Прохожие помешали Д. и Л. завладеть имуществом пьяного мужчины.

Какое преступление совершено Д. и Л. ?

17.  Работая акушеркой родильного дома, Д. предложила роженицам, ко­торым еще не приносили детей на кормление, отдавать ей по 200 руб. с ка­ждой, угрожая в противном случае подменой детей.

Состав какого преступления содержится в действиях Д.?

18.  Медсестра травматологического отделения больницы скорой помо­щи Ж. вместо прописанных врачом лечебных и болеутоляющих препаратов вводила больным другие,  менее эффективные и значительно меньшей стоимости, а также «забывала» делать некоторым больным назначенные врачами уколы.

Выдаваемые для работы и сэкономленные таким путем медицинские препараты Ж. продавала, в том числе и пациентам, направляемым зав. от­делением С, знавшим о противоправной деятельности медсестры. Выру­ченными от продажи лекарств деньгами Ж. делилась с С.

Дайте уголовно-правовую оценку действий лиц, указанных в задаче.

19.  Директор, его заместитель и главный бухгалтер фирмы «В.» соста­вили фиктивные документы о получении бакалейных товаров из N-ской области на сумму 10 тыс. руб., застраховав существовавшие только на бу­маге товары в страховой компании. По заключении страхового договора предприниматели заявили, что продтовары испортились вследствие насту­пления форс-мажорных обстоятельств и потребовали уплаты страховки. Сотрудники страховой компании отказались выплатить компенсацию и об­ратились в УБЭП, сотрудниками которого и были установлены обстоятель­ства фиктивной сделки.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности ука­занных в задаче лиц?

20.  В г. N-ске предприниматель, житель африканской страны, выдавая себя за консула, продавал виды на жительство в несуществующую стра­ну под названием Тартунал. Среди его клиентов оказалось более 500 россиян, желающих навсегда покинуть родину, или временно укрыться в этом «оазисе счастья». Стоимость таких услуг колебалась от 500 до 1000 долларов США.

Проанализируйте указанную ситуацию с позиций уголовного закона.

21. Уроженец одной из африканских стран, обучаясь в г. N-ске и прожи­вая на частной квартире, узнал, что ее хозяйка, 40-летняя одинокая женщи­на, через сеть Интернет обратилась в брачное агентство «А.» с целью най­ти супруга. Воспользовавшись персональным компьютером хозяйки в ее отсутствие,   молодой  человек тем  же  способом  обратился   в  одно   из агентств Великобритании и познакомился с 50-летним мужчиной, направил ему для знакомства фотографию хозяйки. Между ними завязалась дружба, переросшая в более глубокое чувство. Влюбленный англичанин ежемесяч­но присылал возлюбленной по 300 долларов для мелких расходов, которые студент получал в ближайшем отделении связи по документам хозяйки. Обман раскрылся тогда, когда англичанин бесполезно долго пытался дож­даться любимую в лондонском аэропорту, куда та должна была прибыть для знакомства (на билет ей он прислал 1500 долларов США). Переживая за судьбу женщины, он обратился в полицию, тем самым положив конец брачной афере. Всего в течение 6 месяцев студент получил от англичанина денег в сумме 3300 долларов США.

Как следует квалифицировать действия студента?

22. К. и Д. подошли к стоявшему во дворе дома автомобилю и попросили водителя довезти их до вокзала, так как они якобы опаздывали на поезд. Ко­гда тот отказался, К. ударил его по голове подобранным неподалеку камнем и вместе с Д. вытащил потерпевшего из машины, бросив на асфальт. Затем со словами: «Заберешь машину там, куда не согласился нас отвезти», - К. сел на водительское место, а Д. рядом с ним. Когда они уехали, владелец ав­томобиля позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время его машина действительно была обнаружена на стоянке у железнодо­рожного вокзала, а К. и Д. задержаны при попытке ее покинуть.

Квалифицируйте действия указанных лиц с учетом того, что владелец машины в результате нанесенного ему камнем удара получил сотрясение мозга средней степени.

23.  Студентка архитектурно-строительного университета У. снимала ком­нату в квартире пенсионерки С. Проживая в этой квартире в течение полуго­да, У. помогала хозяйке в домашних делах, чем вызвала расположение С. Од­нажды пенсионерка показала У. имевшуюся у нее уникальную коллекцию старинных монет, которая досталась ей по наследству от бабушки. После это­го С. унесла шкатулку с монетами в свою комнату.

Через некоторое время У. понадобились деньги для сдачи сессии в вузе. Не желая сообщать родителям о своих задолженностях по учебе, У. вспом­нила о коллекции монет. Решив, что С. не скоро вновь будет пересматри­вать эти предметы старины, девушка, найдя спрятанную шкатулку, взяла три монеты и отнесла их в антикварный магазин, получив по 2 тыс. рублей за каждую монетку.

Однако хозяйка квартиры, вернувшись домой, заметила, что некоторые вещи в ее комнате лежат не на своих местах. Открыв шкатулку, С. обнару­жила пропажу трех монет и обратилась милицию.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям У.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Что является хищением чужого имущества?

2. Что является предметом хищения, его признаки?

3. Какие  формы и виды хищения имущества различаются в науке уголовного права и уголовном законодательстве РФ?

4. Какие особенности имеет состав кражи (ст. 158 УК РФ)?

5. Какие особенности присущи мошенничеству, грабежу и разбою?

6. Каковы признаки вымогательства?

7. Каковы особенности  преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ?

8. В чем специфика преступлений, посягающих на собственность, не являющихся хищением?

 

Литература:

 

Нормативно - правовые акты

 

1. Конституция РФ. М. 2014 г.

 2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. «О  практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о  хищении абонентных книжек, проездных и единых билетов на право проезда  в метро и на других видах городского транспорта».

3. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23 декабря 1980 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21 декабря  1993 г. № 11) «О практике применения судами Российской  Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на  транспорте».

 4. Постановление    №29    Пленума    Верховного     Суда    РФ   от    27  декабря       2002г  « О  судебной практике по делам о краже,     грабеже и  разбое».

5. Постановление №14 Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г   «О  судебной  практике   по   делам о  нарушении  правил  пожарной  безопасности,   уничтожении   или  повреждении    имущества  путем

 поджога либо в результате  неосторожного обращения с огнем».

6. Постановление №51 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабрь 2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

 

Основная литература:

 

1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации   (постатейный) /Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова.– М.:Юриспруденция, 2008.

2.Уголовное право. Общая часть: курс лекций/ МВД РФ СПбУ; сост.: Г.А. Агаев, Н.В. Баранков, А.Н. Берестовой и др.; ред. С.А. Денисов, ред. В.И. Тюнин.- СПб 2008.

3.Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ МВД РФ СПбУ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин. - СПб., 2010.

4.Полный курс уголовного права: в 5-ти томах АЮЦ; Ред. А.И. Коробеев. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «юрид.центр Пресс, 2008.

5.Российское уголовное право. Особенная часть: учебник/ ред.В.С Комисаров.-СПб.;  М.; Харьков: Питер, 2008.718с.

6.Российское уголовное право: учебник/МГУ им. М.В. Ломоносова; Ред.Л.В    Иногамова- Хегай, ред. В.С.Комиссаров, ред А.И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:Проспект, 2009. 700с.

7.Уголовное право России. Части общая и особенная учебник/ред.А.В. Бриллиантов.-М.: Проспект, 2008. 1232с.

8.Уголовное право. Части Общая и особенная: учебник/ Минобрнауки Рос. МГЮА; ред. А.И. Рарог. 6-е изд, перераб. и доп.-М.: Проспект,2008.702с.

9.Уголовное право России. Общая часть: учебник /ред. А.И. Рарог. -2-е изд., испр. и доп.М.: Эксмо, 2008. 494с.

  10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для студ. Вузов, обучающихся по спец «юриспруденция», /Ред.: В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, А.В. Наумов; ИГИП, Академический правовой университет М,: Юристъ. 2008

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с  постатейным приложением материалов /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. 14.

12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 10-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт,   2010.

13. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - 2-е изд. – М.: Проспект, 2010.

14. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. - 2-е изд., испр. доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.

15. УГОЛОВНОЕ право Российской Федерации. Особенная часть.           23. Учебник / МГЮА; Ред.: Л.В. Нагамова – Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – 2-е изд.; перераб. доп. – М.: ИНФРА – М, Уголовное 2009. – 794 с.

16. Уголовное право (Особенная часть): методические рекомендации по подготовке к семинарским и практическим занятиям по специальностям: 030501.65 – юриспруденция; 030505.65 – правоохранительная деятельность / МВД РФ СПбУ; сост. С.А. Денисов, сост. В.И. Тюнин, сост. М.П. Берестовой и др. – СПб., 2010. – 136 с.

17. Уголовное право. Особенная часть. Курс лекций / МВД РФ СПбУ; сост. Г.А. Агаев, сост. Н.В. Баранков, сост. Д.А. Безбородов и др. – СПб., 2010. – 632 с.

18. Словарь категорий и терминов по уголовному праву / МВД РФ СПбУ; сост. А.В. Коротков. – СПб., 2010. – 72 с.

19. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева; Уральская государственная юридическая академия. – М.: Проспект; Екатеринбург: изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. – 292 с.

20. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.

 

Дополнительная литература:

 

1.Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., Центр.Юр. Информ. 2008.

2.Мицкевич          А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели, механизм  действия. М., Юрид. Центр. Пресс 2008;

3. Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и
организованной преступностью в современной России. М., Норма.
2008.

4.Энциклопедия уголовного права. СПб., Изд-во проф. Малинина В.Б.,СПб ГКА 2009;

5.Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и
организованной преступностью в современной России. М., Норма.
2008. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность.
Монография. М., Юнити. Закон и право. 2008;

6.Чащин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы. ДиС. 2009

7.Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России. М., Проспект. 2007

8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.

9. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., Проспект. 2009.

10. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного  толкования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2009., 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011.,

11. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества : вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности: / под ред. д.ю.н.проф. Н.Г.Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

12. Ильин И.В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен: монография / И.В. Ильин; МВД РФ ВНИИ.- М.: 2010. – 218 с.

 

Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:

1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/ 

2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/ 

3. Министерство внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru/ 

4. Российская газета: http://www.rg.ru/ 

5. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/ 

6. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/ 

 

 

Тема по РП  25  Преступления в сфере экономической

деятельности                                           

 

                                                                Семинарское занятие – 2 часа

Практическое  занятие – 2 часа

 

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы

 

При подготовке к практическому занятию необходимо освоить указанные теоретические основы и специфику квалификации преступлений данной группы.  После изучения теоретических вопросов записать в конспектах обоснованное решение предложенных в плане практического занятия задач. В плане теоретической подготовки необходимо уяснить, что уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами главы 22 УК РФ. Они стоят на защите законной предпринимательской деятельности, охраняют предпринимательство от недобросовестной конкуренции и монополизма, а также финансовые интересы государства, таможенные, налоговые и другие отношения, складывающиеся в сфере экономики.

Рассматривая эти вопросы, необходимо понять что, большинство преступлений в сфере экономической деятельности совершается путем активных действий, состоящих в нарушении установленного порядка экономической деятельности. Такая форма выражения общественно опасного деяния, как бездействие характерна для отдельных составов данной группы преступлений (например, ст.ст. 169, 177, 190, 192, 193, 194, 198, 199 УК РФ). В ряде случаев объективная сторона преступления носит смешанный характер, включающий действие и бездействие. Такая объективная сторона может иметь место при совершении налоговых преступлений, уклонения от уплаты таможенных платежей, уклонения от погашения кредиторской задолженности.

В зависимости от конструкции объективной стороны в главе «Преступления в сфере экономической деятельности» содержатся как материальные составы (ч.2 ст.169, ст. 183, 185, 185.1 УК РФ), так и формальные (ч.1ст.169, 174, 174.1 УК РФ). В преступлениях, составы которых сконструированы по типу материальных, надо устанавливать наличие причинной связи между деянием и преступным результатом. Для признания оконченными преступлений с формальным составом достаточно установить факт совершения деяния.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 171, 172, 180 УК РФ, имеют материальные, и формальные составы. Уголовная ответственность за них может наступать при наличии одного или двух альтернативных признаков: либо при наступлении определенных последствий (например: крупного ущерба), либо с момента совершения деяния, сопряженного с извлечением дохода в крупном размере. Некоторые составы данной группы преступлений являются преступными лишь при наличии указанных в диспозиции статьи условий. Например, преступление, указанное в ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», наказуемо в уголовном порядке только после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Подавляющее большинство статей в главе 22 УК РФ имеют бланкетную или описательно-бланкетную диспозицию.

Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Субъектом преступлений в сфере экономической деятельности может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Отдельные преступления данной группы совершаются специальными субъектами. Так в ст.ст. 169, 170 УК РФ назван специальный субъект – должностное лицо; в ст. 196 УК РФ субъект – руководитель или учредитель юридического лица, индивидуальный предприниматель.

 

 

Семинарское занятие - 2 часа:

 

Учебные вопросы:

 

1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления должностных лиц, нарушающие установленные конституцией и федеральными законами гарантии осуществления экономической деятельности, права и свободы ее участников.

3. Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности непосредственными ее участниками. 

4. Преступления, совершаемые в сфере таможенного регулирования. Преступления против установленного прядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления).

 

 

Практическое занятие – 2 часа

 

Решение задач с целью закрепления теоретических знаний и выработки умения применять их при разрешении практических вопросов.

 

При решении ситуационных задач необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие в рассматриваемых деяниях признаков состава конкретного преступления, руководствуясь положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и нормативно-правовыми актами, на изучение следующих вопросов: понятие экономических отношений как объекта преступления, понятие преступлений в сфере экономической деятельности, квалифицированные составы, особенности квалификации данных составов.

 

Студенты совместно решают задачи (устно):

 

1.  3. и К. по предварительной договоренности создали фирму ООО «Р.», которую зарегистрировали  в законном  порядке. Устав определял сферу деятельности фирмы - торговое посредничество.

С целью получения кредита в коммерческом банке они заключили ряд контрактов, заручились гарантийным письмом известного в N-ской области предприятия, составили фиктивный бухгалтерский баланс фирмы «Р.», ко­торый заверили поддельной печатью налоговой инспекции, изготовленной мастером-гравером Л. по заказу К.

Имея на руках перечисленные документы, К. и 3. представили их в банк и, получив кредит на сумму 500 тыс. рублей, присвоили деньги и скрылись.

Дайте юридическую оценку действиям К. и 3.

2.  Зарегистрированному Ф. предприятию для начала коммерческой дея­тельности были необходимы деньги в сумме 400 тыс. рублей. Пользуясь особыми доверительными отношениями, сложившимися между ним и Г. — управляющим   коммерческим   банком,   путем   предоставления   технико-экономического обоснования проекта вложения денежных средств, состав­ленного без учета финансовых рисков, Ф. получил у последнего разреше­ние на получение кредита без обеспечения залогом.

Получив деньги, Ф. совершил неудачную финансовую операцию, в ре­зультате чего кредит не был вовремя возвращен банку и встал вопрос о банкротстве предприятия Ф.

Дайте юридическую оценку ситуации.

3.  Б., ранее судимый за вымогательство, из сплава металлов (рандоль), очень похожего на золото, изготавливал ювелирные изделия, на которые наносил пробирные клейма с помощью самодельного аппарата и реализо-вывал их в последующем под видом золотых через свою знакомую А., знавшую о том, что ювелирные изделия поддельны.

Дайте квалификацию действиям Б. и А.

4.  Т., П. и М., имея лицензию на реализацию горюче-смазочных мате­риалов, решили получить доход следующим образом. Закупив индустри­альное масло, используемое в промышленности для смазки станков, они разлили его в пластмассовые пятилитровые емкости, наклеили этикетки с изображением товарного знака известной фирмы «Л.» и продавали под ви­дом моторного. Таким образом, указанными лицами было реализовано 300 канистр масла на общую сумму 280 тыс. рублей.

Дайте юридический анализ ситуации.

5.  Д. и Ч. на денежные купюры номиналом 10 долларов США рядом с числовым обозначением достоинства денежного знака приклеивали цифры «0», вырезанные из настоящих десятидолларовых купюр. Таким образом их номинал формально увеличивался в 10 раз. Изготовленные денежные знаки сбывались Д. и Ч. на вокзалах и аэропортах в вечернее время лицам, имеющим отдаленное представление о реквизитах валюты США.

Дайте правовую оценку ситуации.

6.  Директор ЗАО «Ф.» Т. решил завладеть денежными средствами, полученными  в результате крупной  финансовой сделки, совершенной предприятием. Путем многочисленных манипуляций указанные средства были перечислены на счет третьей фирмы, после чего обналичены и присвоены Т.

С целью маскировки совершенного хищения Т. подговорил М. — рабо­чего ЗАО - за вознаграждение в сумме 1 тыс. долларов США поджечь склад с материальными ценностями, принадлежащими ЗАО, и таким обра­зом списать похищенную сумму на счет убытков от пожара.

В результате совершенных действий предприятие не смогло вернуть полученный ранее в коммерческом банке кредит и впоследствии было объ­явлено банкротом.

Дайте правовой анализ ситуации.

7.  К., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимате­ля, занимался перегоном из Германии и последующей продажей на терри­тории России автомобилей.

Когда он в очередной раз пригнал в г. N-ск автомобиль «Мерседес», ку­пленный в Германии за 6 тыс. долларов США, его встретила группа молодых людей в составе Л., М., Г. и П., которые предложили К. продать им машину за те же 6 тыс. долларов США. К. отказался, мотивируя это тем, что зарабатывает себе на жизнь пригоном автомобилей и не может продать «Мерседес» за ту цену, за которую он приобрел автомобиль в Германии. Тогда вышеупомянутые лица стали угрожать К., что в случае отказа про­дать машину, он будет жестоко избит, а автомобиль сожгут. После таких «веских» аргументов К. был вынужден совершить сделку купли-продажи автомобиля.

Квалифицируйте действия Л., М., Г., П.                 

8.  Б., глава фермерского хозяйства, занимался выращиванием и после­дующей реализацией на продовольственном рынке г. N-ска сельскохозяйст­венной продукции. В связи с тем, что Б. не хотел подолгу задерживаться на рынке, он продавал свою продукцию по низкой цене, при этом продукты бы­ли достаточно высокого качества и пользовались спросом у потребителей.

Ю., оптовому скупщику сельскохозяйственных продуктов, бойкая тор­говля Б. не давала спокойно жить, потому что Б. создавал конкуренцию и постоянно отбивал у него покупателей.

Однажды Ю. подошел к Б. и предложил ему поднять цену на свой товар и не сбивать ранее установленных на рынке цен. Б. отказался сделать это.

На следующий день Ю. подговорил М., X. и К., и они варварски разгро­мили торговую палатку Б., уничтожая продукцию, привезенную им для про­дажи, и применяя к Б. физическое насилие, причинив последнему побои.

Квалифицируйте действия Ю., М., X. и К9.   Осуществляя деятельность по реализации бензина, руководитель фирмы «Р.» А. и главный бухгалтер фирмы Н. вели двойную бухгалтерию. 60% бензина, поступающего в продажу, оформлялось соответствующими приходно-расходными документами, с его оборота выплачивались соответ­ствующие   налоги.   Остальной   товар   официальными   документами   не оформлялся, а количество отпущенного таким образом бензина записыва­лось в специальную тетрадь, которая хранилась у Н. Все операции по при­обретению и отпуску неучтенного официальным путем бензина осуществ­лялись за наличный расчет. Таким образом, в течение двух лет существова­ния «Р.» А. и Н. было получено наличными 3 млн. рублей, 2 млн. из кото­рых было потрачено на строительство новой АЗС.

Имеется ли в действиях А. и П. состав преступления?

 

10. Ц. (21 год) и Б. (30 лет) с соблюдением требований законодательства РФ создали компанию «П.». Грамотно организовав рекламу, они обещали высокие проценты по привлекаемым средствам от населения за счет созда­ния финансовой «пирамиды».

Пообещав вознаграждение за информацию о фирме-конкуренте «В.», предоставленную им, они попросили сотрудника этой фирмы X. (15 лет) предоставить им такую информацию, которую X. получил из компьютера фирмы «В.», имея доступ к данной информации.

Проработав около одного года, «П.» смог привлечь денежные средства от граждан в сумме около 18 млн. рублей.

Через некоторое время Ц. и Б., объявив «П.» обанкротившимся, ночью тайно вывезли имущество компании в надежное место. При этом Ц. убила охранника фирмы, а Б., в это время находившийся в машине у здания ком­пании, не знал об этом. Затем они скрылись с деньгами.

Через некоторое время, похитив дочь главы банка «М.» Ш., удержи­вая ее в заброшенном доме за городом и угрожая убийством, Ц. и Б. за­ставили ее отца легализовать указанные выше средства через возглав­ляемый им банк.

Дайте юридическую оценку действиям Ц., Б., X., Ш.

11.   Российские таможенники задержали гражданина одной из стран Юго-Восточной Азии, который вывозил из России метеорит. Как пояснили палеонтологи, обнаруженные в его багаже кусочки метеорита не принад­лежали ни одному из российских музеев или научных центров. Сама на­ходка оценивалась в несколько миллионов долларов.

Дайте юридическую оценку действиям.

12.  76 икон общей стоимостью в 800 тыс. долларов США изъято при посадке гражданки Д. в теплоход в порту г. N-ска. Турецкая подданная на­меревалась вывезти за границу редкие экземпляры, как оказалось, похи­щенные из запасников Эрмитажа и одного из храмов на юге России.

Дайте юридическую оценку действиям.

13.  При проведении рейда по проверке паспортного режима участковый уполномоченный Л. посетил квартиру нигде не работающего X. Уполномо­ченный обратил внимание на то, что квартира больше напоминала склад бывшей в употреблении бытовой техники. После проведения соответст­вующих оперативных мероприятий было установлено, что X. снимал и ис­пользовал это жилище в качестве хранилища ворованных ценностей. Из квартиры было изъято более 250 предположительно похищенных у граж­дан предметов: телевизоры, видеомагнитофоны, компьютеры, стиральные машины, автомагнитолы, мобильные телефоны, электроинструменты. На допросе задержанный указал, что приобретал имущество у неизвестных ему лиц, а о преступном происхождении вещей не знал.

Дайте юридическую оценку ситуации.

 

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое преступления в сфере экономической деятельности?

2. Что относится к предмету преступлений в сфере экономической деятельности?

3.  Какова особенность объективных признаков преступлений в сфере экономической деятельности?

4. В чем специфика субъективных  признаков преступлений в сфере экономической деятельности?

 

Литература:

 

Нормативно -  правовые акты

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации, глава 22;

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1997.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. №1. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №6.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Российская газета. 2004. 7 дек.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006г. №64. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №3.

 

Основная литература:

 

1. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ / ВС  РФ; ред.: В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Козакова. – 2 – е изд; перераб. и доп. – М.: Проспект, 20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. – 4 – изд. – М.: Проспект, 2012. – 536 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / ВСРФ; ред. В.М. Лебедев. – 10- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 931 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ(постатейный) / Под. Ред. А.И. Чугаева. МГЮА. – М.: Инфра – М-  Контракт, 2009. –  1015 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ ред.: В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – 6-е изд., перараб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1306 с.

5. Уголовное право  России. Части Общая и Особенная: курс лекций / МГЮА: сост. А.И. Рарог и др.; ред. А.И. Рарог. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. - 494 с.

6. Уголовное право России в схемах и определениях:  учебное пособие / А.В. Бриллиантов, А.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2011. – 194 с.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / ред.А.И.  Рарог. – 7 –е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

8. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник (ред. В.Ю. Малахова.- М.: Эксмо, 2011. – 749 с. (Российское юридическое образование)

9. Уголовное право Российско         Федерации. Особенная часть: учебник.- изд. 2- е, исправл. н дополн. / под. ред. д.ю.н., профессора Л.В. Иногамовой – Хегай, д.ю.н., профессор А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: Инфра- М, 2009. – 800 с.

10. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций/ ред. С.А. Денисов, В.И. Тюнин.- СПб.: МВД РФ СПбУ, 2010. - 598 с.

11. Судебная практика применения УК РФ в постановлениях и определениях  КС РФ, постановлениях Пленумов ВС СССР, Пленумов ВС  РСФСР и Пленумов ВС РФ: учебно-практическое пособие // автор – составитель А.А. Васильченко. – М.- Руза: Московский областной филиал МосУ МВД России, 2012. – 340 с.

 

 

Дополнительная литература:

1. Балябин В.Н. Ответственность за незаконное получение кредита по законодательству Российской Федерации: учебно-методическое пособие. М., 2009. 68 с.

2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2007.

3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (Раздел VIII). М., Волтерс Клувер, 2006.

4. Токарев Д.С. Особенности объективных и субъективных признаков преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ): практич. пособие. Екатеринбург. 2012. 60с.

5. Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности. Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2001.

6. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. М., Юрлитинформ. 2012. 381с.

7. Киселев И.А. Борьба с отмыванием преступных доходов: практическое пособие для сотрудников правоохранительных органов / И.А. Киселев: Международный учебно-методический центр финансового мониторинга. – М.: Юриспруденция, 2010. – 86 с.

8. Карпович О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения: научно-практическое пособие / О.Г. Карпович. – М.: ЮНИТИ – ДАНА: Закон и право, 2011. – 184 с.

9. Ильин И.В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен: монография / И.В. Ильин; МВД РФ ВНИИ.- М.: 2010. – 218 с.

10. Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А.Л. Карабанов, С.К. Мелькин. – М.: Вольтерс Клувер, 2010. – 188 с.

 

Интернет-ресурсы для поиска актуальных сведений об уголовном праве:

1. Государственная Дума Российской Федерации: http://www.duma.gov.ru/

2. Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/

3. Министерство внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru/

4. http://www.univermvd.ru/

5. Российская газета: http://www.rg.ru/

6. СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru/

7. Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/

 

Тема по РП 26  Преступления против службы в коммерческих и иных организациях

Самостоятельная работа

В ходе подготовки необходимо уяснить и усвоить юридический анализ составов преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ , их отличие от иных составов преступлений. Полученные знания  применить при само- тестировании.

Тест № 1

Понятие и общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

 

1. Какое из указанных ниже понятий, наиболее полно характеризует преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

а) это запрещенные уголовным законодательством умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на нормальную управленческую и другую деятельность коммерческих и иных организаций и причиняющие либо создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства;

б) это запрещенные уголовным законодательством умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на интересы государственной и негосударственной службы, и причиняющие либо создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства;

в) это запрещенные уголовным законодательством умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на нормальную управленческую и другую деятельность коммерческих и иных организаций и причиняющие либо создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства;

г) это запрещенные уголовным законодательством умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на нормальную управленческую и другую деятельность коммерческих и иных организаций;

д) это любые умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), совершенные с использованием полномочий по службе, и причинившие вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства;

е) это любые умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), совершенные специальным субъектом с использованием служебных полномочий, и причинившие существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

 

2. Что относится к родовому объекту преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организаций?

а) общественные отношения, обеспечивающие права и законные интересы граждан, организаций, общества или государства;

б) общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу коммерческих и иных организаций;

в) общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики;

г) общественные отношения, регулирующие интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

д) общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность коммерческих и иных организаций;

е) общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономической деятельности в коммерческой или иной организации.

 

3. Что относится к видовому объекту преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организаций?

а) общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу коммерческих и иных организаций;

б) общественные отношения, обеспечивающие права и законные интересы граждан, организаций, общества или государства;

в) общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики;

г) общественные отношения, регулирующие интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

д) общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность коммерческих и иных организаций;

е) общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономической деятельности в коммерческой или иной организации.

 

4. Субъектами преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях могут быть:

а) государственные служащие;

б) муниципальные служащие;

в) руководители государственных корпораций;

г) руководители государственных предприятий;

д) руководители государственных учреждений;

е) третейские судьи.

 

5. Управленческим работником может быть:

а) любой служащий коммерческой или иной организации;

б) служащий только коммерческой организации;

в) лицо, которое выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации, а также лицо, лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа;

г) руководитель госкорпорации;

д) руководитель государственного учреждения

е) руководитель муниципального учреждения.

 

 

Тест № 2

Преступления против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой или иной организации (ст. 201, 204 УК РФ)

 

1. Каким по конструкции объективной стороны является состав злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)?

а) формальным;

б) формально-материальным;

в) материальным;

г) усеченным.

 

2. Каким по конструкции объективной стороны является состав коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ)?

а) формальным;

б) формально-материальным;

в) материальным;

г) усеченным.

 

3. Что относится к предмету коммерческого подкупа?

а) только деньги;

б) только ценные бумаги;

в) только имущество;

г) любые услуги;

д) деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, иные имущественные права;

е) деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги как имущественного, так и неимущественного характера.

 

4. Кто из указанных лиц может быть субъектом злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)?

а) любой служащий коммерческой или иной организации;

б) служащий только коммерческой организации;

в) руководитель государственной корпорации;

г) руководитель государственного предприятия;

д) руководитель государственного учреждения;

е) частный нотариус.

 

5. Кто из указанных лиц может быть субъектом преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ (дача коммерческого подкупа)?:

а) только служащий коммерческой или иной организации;

б) только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации;

в) только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста;

г) любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста;

д) любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста;

е) любое лицо, относящееся к специальному субъекту.

 

Методические рекомендации

 

Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленума Верховного  Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»  ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 33)