«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 1

Зилманов, находясь в нетрезвом состоянии, открыл имевшимся у него ключом дверь квартиры, где проживала Лейцихович, проник в комнату, надел там на себя два костюма и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто, скрылся.

Районным судом Зилманов был осужден за совершение кражи. Адвокат в кассационной жалобе просил приговор отменить, ссылаясь на то, что Зилманов не отдавал отчета в своих действиях, у него отсутствовал умысел на совершение кражи.

Согласны ли Вы с доводами адвоката? Какие меры воздействия могут быть применены к алкоголикам и наркоманам? Что означает термин “патологическое опьянение”?
Задача 2

К Радченко, страдавшей шизофренией, приехала в гости ее сестра с шестимесячным ребенком. Ребенок часто просыпался ночью и плакал. Радченко для того, чтобы не слышать плач ребенка, встала ночью и положила ему на голову подушку. Ребенок умер.

Обследование показало, что возможных последствий своих действий Радченко не представляла и не способна была представить.

Что значит “осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий”? Подлежит ли Радченко привлечению к уголовной ответственности? Раскройте критерии невменяемости.
Задача 3

Колсанов, 13 лет, Калинин, 14 лет, Абрамов, 14 лет, Степанов, 17 лет, в г. Казани, в микрорайоне, прилегающем к кинотеатру “Огонек”, сформировали устойчивую группу, одной из целей которой было совершение хулиганских действий и избиение подростков из других группировок. Фактическим руководителем группы являлся Дворяников, который назначал сборы, собирал деньги для передачи осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, и т. д.

По указанию Дворяникова, члены группы, вооруженные металлическими прутами и штакетниками, явились на сбор 28 ноября и последовали в микрорайон “Соцгород”, где совершили хулиганские действия и убийство подростка Силина.

Дайте понятие субъекта преступления. Можно ли привлечь Колсанова, Калинина, Абрамова и Степанова к уголовной ответственности за совершение названных преступлений?
Задача 4

Силаев, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий и жилых домов, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожара.

Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества Силаев пояснил, что он совершал поджоги, чтобы не сидеть без дела.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы Силаев был признан страдающим пироманией.

Решите вопрос о возможности привлечения Силаева к уголовной ответственности. Какие меры применяются к лицам, признанным невменяемыми?
Задача 5

15-летний Рахманов показал своей ровеснице Калугиной имевшийся у него пистолет системы Марголина. Калугина спросила у него, можно ли убить человека из этого пистолета. Рахманов ответил, что не знает, и наставил пистолет в лоб Калугиной. На что Калугина ответила: “Чем стрелять в лоб, лучше стреляй в сердце”. Рахманов пистолет держал в руке и случайно нажал на курок. Произошел выстрел, которым Калугиной был причинен тяжкий вред здоровью.

Сразу после того как он нанес ранение, Рахманов принял меры к оказанию Калугиной помощи, остановил проходящую машину и отвез ее в больницу.

На предварительном следствии Рахманов утверждал, что причинить вред Калугиной не желал, выстрел произошел в результате небрежного обращения с пистолетом, в содеянном он глубоко раскаивается.

Подлежит ли Рахманов привлечению к уголовной ответственности?
Задача 6

Завьялов в день своего 18-летия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на стадион “Урожай”, где из хулиганских побуждений стал приставать к Добрыдневу, нанес ему удар кулаком в лицо, отчего тот упал. После этого Завьялов отвел Добрыднева за трибуну стадиона и начал избивать его руками и ногами. В результате нанесения ударов потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, а пытавшемуся задержать преступника дружиннику Шаповалову Завьялов нанес два удара ножом – в грудь и живот, отчего тот скончался на месте.

Приговором районного суда Завьялову назначена окончательная мера наказания по совокупности преступлений – 15 лет лишения свободы.

Правилен ли приговор суда в части меры наказания, определенной Завьялову?
Задача 7

Кожухин, находясь в состоянии опьянения, встретив Муравьева, толкнул его. Последний заявил, что вызовет работников милиции. Но Кожухин стал снова приближаться к Муравьеву. В целях самообороны последний взял палку. Тогда Кожухин ударил его кулаком в лицо, сбил с ног и избил, причинив вред здоровью средней тяжести.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Кожухин обнаруживает признаки врожденной умственной отсталости в степени легкой дебильности. В школе он учился слабо, в 5 и 6 классах оставался на второй год и в связи с психическими недостатками был уволен из армии.

Подлежит ли Кожухин привлечению к уголовной ответственности? Каков порядок признания лица невменяемым?

Задача 8

15-летний Шестаков, будучи в нетрезвом состоянии, встретил на улице двух незнакомых женщин – Гаврилову и Потапову (у последней на руках была маленькая дочь в возрасте 1,5 года). С нецензурной бранью он набросился на женщин, ударил по голове ребенка, сорвал с Потаповой очки, нанес ей удары рукой по лицу и ногой по нижней части живота.

После этого он оказал сопротивление с применением насилия прибывшему на место происшествия работнику милиции, разбил ему до крови губы, скрылся. Ранее Шестаков состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних.

Можно ли привлечь Шестакова к уголовной ответственности?
Задача 9

Петров в период с июля по ноябрь с целью сбыта изготовил 820 поддельных билетов государственного банка РФ достоинством в 10 рублей и часть из них сбыл в городах Ставропольского и Краснодарского краев. Кроме того, 7 декабря на железнодорожной станции он украл из сумки одного из пассажиров личные вещи.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, во время совершения инкриминируемых преступлений Петров психическими заболеваниями не страдал и являлся вменяемым, но во время предварительного следствия в условиях психотравмирующей ситуации у него развилось реактивное психическое состояние. В акте экспертизы отмечено также, что к весне Петров из реактивного психического состояния вышел, однако летом у него произошел рецидив болезни. Таким образом, сделан вывод, что болезнь Петрова носит хотя и затяжной, но временный характер.

Подлежит ли Петров привлечению к уголовной ответственности?
Задача 10

Московский городской суд признал доказанным, что старший инспектор отдела милиции Дикий с целью убийства выстрелил из своего табельного оружия в Абурова – директора фирмы, в которой работала его жена, и в свою жену, причинив им тяжкий вред здоровью. Затем Дикий по телефону сообщил на работу о случившемся и выстрелил из пистолета в себя, причинив тяжкий вред здоровью.

Суд пришел к выводу, что Дикий не может нести уголовную ответственность за покушение на убийство, поскольку он находился в состоянии невменяемости и освободил его от уголовной ответственности.

Правильно ли поступил суд?
Задача 11

13-летний Скакунов и 15-летний Озеров по предварительному сговору, с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершили разбойное нападение на стрелка военизированной охраны Тамыгину, в процессе которого из корыстных побуждений, а также для обеспечения завладения оружием и сокрытия преступления пытались убить ее, но не смогли этого сделать. Кроме того, Скакунов незаконно хранил по месту жительства боеприпасы.

Подлежат ли подростки привлечению к уголовной ответственности за совершение названных преступлений? Если да, то квалифицируйте их действия. За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?
Задача 12

Являясь рыбинспектором Амурской инспекции рыбохраны, Смыков организовал бригаду браконьеров для вылова кеты. Вместе с этой бригадой за несколько лет он выловил 930 штук кеты. Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы Смыков в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым. Но после совершения преступления у него развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивной депрессии.

Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии вменяемости, но до вынесения приговора заболевших душевной болезнью?
Задача 13

Волченков был признан виновным в том, что в лесопарке с особой жестокостью убил свою жену, нанеся ей не менее 30 ударов заточкой.

В судебном заседании Волченков виновным себя признал частично и показал, что убийство жены совершил в связи с ее оскорбительными, неправомерными действиями в отношении него. При этом описание им происшедшего и своего психического состояния в этот момент вызывает сомнение в его психической полноценности. Но судебно-психиатрическая экспертиза по делу проведена не была.

Каким должен быть приговор суда в отношении Волченкова?
Задача 14

Крапивин и Булатов были привлечены к уголовной ответственности за то, что, находясь в нетрезвом состоянии, с целью завладения автомашиной и имуществом, по предварительному сговору между собой, совершили разбойное нападение на Мирянина и умышленное убийство потерпевшего из корыстных побуждений.

На предварительном следствии Крапивин утверждал, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 1985 г. и целый месяц в 1986 г. находился на излечении. При этом он просил, чтобы его направили на экспертизу. Но этого не было сделано.

Булатов указал, что после получения травмы головы в 1978 г. бывали случаи, когда он терял сознание и после употребления небольшого количества спиртных напитков не контролировал свое поведение, а так как до совершения преступления выпил спиртные напитки, то считает, что преступление совершил в невменяемом состоянии. Однако органы следствия оставили заявление Булатова без внимания.

Решите вопрос о возможности привлечения названных лиц к уголовной ответственности.
Задача 15

Иванов в своем доме устроил пьянку, в которой приняли участие Юрий, Евгений и Леонид Головины, Барков, Терехов и Алехин. После того, как было выпито большое количество спиртного, Барков ударил Головина Леонида, а затем с Ивановым избил Терехова. Терехов побежал к себе домой, но Новиков догнал его дважды ударил кулаком в лицо, сбил с ног, а затем несколько раз ударил ногой по голове и туловищу. К нему присоединились Барков и Иванов и также нанесли Терехову несколько ударов ногами по голове и туловищу. Через некоторое время Барков, Иванов и Новиков пошли к дому Головина Юрия, а Терехов и Головин Леонид к Анпилогову. Они рассказали о драке, сели на мотоцикл и Анпилогов повез их искать обидчиков.

Догнав Иванова, Баркова и Новикова, все трое сошли с мотоцикла и Терехов пытался ударить Иванова палкой, но промахнулся, а Иванов и Барков стали избивать Терехова до тех пор, пока он не потерял сознание, после чего Иванов еще раз ударил его ногой.

Затем Барков и Анпилогов поехали за спиртным, а вернувшись, они положили Терехова в коляску мотоцикла и отвезли к Головину Юрию, где он, не приходя в сознание, умер.

Кто в данном случае является субъектом преступления? Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

Задача 16

Бояров, являясь генеральным директором закрытого акционерного общества “Астрос” и используя свое служебное положение, путем вымогательства (угрожая увольнением с работы) неоднократно получал взятки от подчиненных ему продавцов.

Подлежит ли Бояров уголовной ответственности?
Задача 17

Будучи машинистом тепловоза почтово-багажного поезда и следуя по маршруту Томск-Москва, Муратов на мосту через реку Урал применил экстренное торможение и остановил состав ввиду нарушения правил производства путевых работ рабочими дистанции пути. За обещание не сообщать о причине остановки поезда он после работы получил от мастера Иванова, бригадира Федоренко и рабочего Зинина, виновных в создании аварийной ситуации, взятку в сумме 220 рублей.

Подлежит ли Муратов уголовной ответственности? Может ли он быть признан субъектом взятки?
Задача 18

Приказом начальника исправительной колонии Зиновьев был назначен начальником цеха деревообработки и выполнял эту работу. Как руководитель цеха Зиновьев являлся ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности при проведении сварочных и огневых работ. Однако он ненадлежаще выполнял свои обязанности начальника цеха и в нарушение указанных правил систематически поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Туканько, который не имел квалификационного удостоверения электросварщика, не проходил проверочные испытания и инструктаж по правилам пожарной безопасности. В один из дней Туканько производил сварочные работы в цехе деревообработки. Как и ранее, Зиновьев никакого контроля за этой работой не осуществлял. В результате после окончания Туканько сварочных работ от искры, упавшей на легко воспламеняющийся, пропитанный смазочными материалами мусор, в цехе произошел пожар, которым был причинен существенный ущерб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Зиновьева.
Задача 19

Во время стоянки шведского пассажирского теплохода в Онежском порту первый штурман Ларсен из хулиганских побуждений нанес несколько ударов российскому гражданину Басову, который в связи с выполнением своих трудовых обязанностей находился на палубе названного теплохода. Басову был причинен легкий вред здоровью.

На предварительном следствии Ларсен заявил, что он является гражданином Швеции и не может отвечать за содеянное по российскому уголовному закону.

Прав ли Ларсен? Является ли он субъектом преступления в данном случае?
Задача 20

Бригада монтажников СМУ –1 (бригадир Петров) под руководством прораба Зотова и мастера Сергеева производила монтаж десятиэтажного дома.

7 мая в 19.00 рабочие Карпов, Баранов, Бекжанов решили подать на перекрытие 9-го этажа балконные ограждения. Карпов зацепил с помощью 2-х крючков и 4-ветвевого стропа за петли подстропника, который был пропущен через одну из монтажных петель 16-ти балконных ограждений и машинист башенного крана Абышев подал всю эту пачку весом 10 тонн на 10 этаж. Баранов и Бекжанов эту пачку приняли и установили ее без дополнительного крепления. Так как Карпову не удалось вытащить из монтажных петель строп, то утром 8 мая он попросил электросварщика Бекжанова разрезать строп, что тот и сделал. После этого Бекжанов ушел в комнату, где находились ограждения для приварки к ним закладных деталей. Карпов поднялся на балконные ограждения и выдернул из монтажных петлей разрезанный Бекжановым строп, после чего ограждения потеряли устойчивость и упали в сторону, где находился Шардаков, придавив его к внутренней стене комнаты. От полученных травм Шардаков скончался.

Жена Шардакова в своем заявлении в прокуратуру просила привлечь предприятие, где работал ее муж – СМУ-1 – к уголовной ответственности. Подлежит ли просьба Шардаковой удовлетворению? Кто должен быть привлечен к ответственности в данном случае?
Тема 6. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 1

Орлова была привлечена к уголовной ответственности за то, что она выстрелом из охотничьего ружья в сторону убегающих подростков, совершивших из ее сада кражу яблок, ранила Хабибуллина, причинив ему легкий вред здоровью.

На предварительном следствии Орлова показала, что она лишь хотела попугать воров, совершивших кражу яблок из ее сада. Выстрелила она вниз, и пуля попала Хабибуллину в нижнюю часть ноги.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Орловой преступления.
Задача 2

Иванов, ехавший в переполненном автобусе, тайно похитил из кармана Черновой кошелек, в котором оказалось 300 рублей.

Вариант: Иванов залез рукой в карман Черновой с целью кражи денег, но в кармане ничего не оказалось.

Решите вопрос об ответственности Иванова.
Задача 3

Камалягин, находясь на улице в нетрезвом состоянии, остановил шедшего ему навстречу Худобина и попросил у него закурить. Получив отказ, Камалягин нанес Худобину удар ножом в сердце. Подбежавший Зимин выбил из рук Камалягина нож и задержал его. Худобину был причинен тяжкий вред здоровью, и только благодаря срочному медицинскому вмешательству, ему спасена жизнь.

Районным судом Камалягин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Обоснуйте ответ.
Задача 4

Вечером Давыдов зашел на садовый участок соседа Шаронина и пытался собрать клубнику, но тот его увидел, и, нанеся побои, прогнал. Давыдов из мести угрожал Шаронину убийством. Ночью, будучи пьяным, Давыдов вернулся на садовый участок, и убедившись, что Шаронин спит, облил дверь садового домика бензином и поджег. Пожаром был уничтожен садовый домик, все находившееся в нем имущество, а Шаронин, получивший сильные ожоги, скончался в больнице. При неоднократных допросах в стадии расследования дела и в судебном заседании Давыдов признал, что хотел сжечь не только дом, но и самого Шаронина.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Давыдовым преступления.
Задача 5

Дудкин, встретив своего зятя Мирзаева, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Мирзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Имея вес 123 кг, Дудкин причинил Мирзаеву тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых Мирзаев умер. Районным судом Дудкин был осужден за причинение смерти по неосторожности.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.
Задача 6

Гаврилов из мести решил убить Федорова. Он выследил путь, по которому Федоров обычно вечером возвращался домой; дорога шла через пустырь. Устроив засаду, Гаврилов стал ждать. Увидев приближающегося человека, Гаврилов произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой мужчина, внешне схожий с Федоровым.

Определите вид ошибки, имевшей место в данном случае, покажите ее влияние на квалификацию.

Задача 7

Находясь в гостях у Клепиковой, Мерзликин после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он ударил ее рукой по лицу. Этой чашкой Клепиковой было причинено повреждение глаза, которое привело к неизгладимому обезображиванию лица.

Умышленной или неосторожной является вина Мерзликина по отношению к причиненным им последствиям?
Задача 8

На почве мести Василенко убил в общежитии рабочего Дъякова. Затем в комнату, где лежал на полу уже мертвый Дъяков, вошел Олейников и, не подозревая, что Дъяков убит, острием топора нанес ему удар по лбу.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Дъякова наступила от острой кровопотери в результате множественных ножевых ранений сердца. Все эти ранения были нанесены прижизненно. Рубленная рана в области лба нанесена уже после смерти.

Какой вид ошибки имеет место в действиях Олейникова?
Задача 9

Отинов и Тутынин, проживая в домах, расположенных рядом, продолжительное время находились в неприязненных отношениях, которые возникли из-за земельного участка, часть которого была изъята у Отинова и передана Тутынину.

Отинов, будучи в нетрезвом состоянии, увидев Тутынина, взял вилы и ударил его ими по голове, причинив тем самым ранение, опасное для жизни, в связи с которым Тутынин находился на излечении в больнице более полутора месяцев.

Отинов был привлечен к ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Правильна ли квалификация действий Отинова?
Задача 10

Бригада рабочих проводила заготовку сена. Когда Страхов направился по деревянному мостику к машине, чтобы ехать в город, рабочие Кучеров и Зиновьев по существовавшему в деревне обычаю решили искупать Страхова в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Он некоторое время плыл по реке, а потом утонул.

Зиновьев и Кучеров были осуждены районным судом за умышленное убийство Страхова из хулиганских побуждений.

На предварительном следствии и в суде Зиновьев и Кучеров умысел на убийство Страхова отрицали, пояснив, что решили его искупать в реке ради шутки.

Правилен ли вывод районного суда? Умышленной или неосторожной является вина Зиновьева и Кучерова по отношению к смерти Страхова?
Задача 11

Пустовалов взял у Савченко в долг деньги. Через некоторое время Савченко попросил Пустовалова возвратить ему долг. Пустовалов обещал, но тут же заявил, что уезжает в другое место устраиваться на работу.

В тот же день Савченко, находясь в нетрезвом состоянии, стал разыскивать Пустовалова и, найдя его дома у Дворецкого, вновь напомнил ему о долге. Пустовалов в ответ на это оскорбил Савченко, в связи с чем между ними произошла ссора, которую прекратили Дворецкий и Никулин.

Через некоторое время, когда Пустовалов собрался уходить, Савченко подбежал к нему и ударил его ножом в голову. От полученного ранения потерпевший на месте происшествия скончался.

Районный суд квалифицировал действия Савченко как умышленное убийство из корыстных побуждений.

Согласны ли Вы с данной квалификацией?

Какое в данном случае значение имеет мотив преступления при квалификации?
Задача 12

Корчагин был признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии вблизи ресторана, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, с силой нанес удар Варлакову кулаком в лицо, отчего тот упал навзничь на бетонные плиты. При падении, в результате удара о бетонную поверхность, у потерпевшего образовался перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, что явилось причиной его смерти.

На предварительном следствии и в суде Корчагин показал, что умысла на причинение вреда здоровью или смерти потерпевшему не имел.

Установите форму вины Корчагина по отношению к содеянному.
Задача 13

В доме Ларина после распития спиртных напитков между Лариным и Лакеевым произошла ссора, во время которой Лакеев ударил Ларина пустой бутылкой по голове, причинив легкий вред здоровью. В ответ Ларин нанес кулаком в лицо Лакееву три удара большой силы, от которых последний упал на пол. От последнего удара Ларина кулаком в лицо Лакеев при падении ударился головой о печь, получив при этом тяжкий вред здоровью, от которого скончался на следующий день в больнице.

Умышленной или неосторожной является вина Ларина по отношению к содеянному? Обоснуйте ответ.

Задача 14

Около 19 часов Кунстман, управляя лошадью, запряженной в сани, в которых находились, кроме него, его жена и Терентьева, двигался в направлении моста через реку. Лошадь бежала рысью. На перекрестке их ослепила светом фар встречная машина ЗИЛ – 157. Лошадь, будучи “молодой и горячей”, испугалась, помчалась галопом. Кунстман пытался ее придержать, натягивал вожжи, но безрезультатно. При движении по мосту сани разогнались, боком пошли к центру дороги, ближе к полосе встречного движения, и боком ударились о встречную автомашину ЗИЛ – 157, попав под ее переднюю часть. Его и жену выбросило из саней. А Терентьевой был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Виновен ли Кунстман в смерти Терентьевой?
Задача 15

Андронов у себя дома во время ссоры избил свою жену Андронову и выгнал из квартиры. Манакин и Александров, увидев ее со следами побоев, сделали замечание Андронову, но тот нецензурно оскорбил их. В ответ Манакин ударил Андронова и вышел на улицу, а между Андроновым и Александровым возникла драка, которая в результате вмешательства Андроновой была прекращена. Вошедшего затем в подъезд Манакина Андронов ударил ножом в бедро, отчего потерпевший упал и вскоре скончался от большой потери крови. Как установлено материалами дела, на Андронова никто не нападал, он ударил ножом потерпевшего на почве ссоры и после драки, возникшей в связи с неправомерным поведением самого Андронова. На предварительном следствии и в суде Андронов утверждал, что умысла на убийство потерпевшего он не имел.

Решите вопрос об ответственности Андронова. Какова специфика субъективной стороны совершенного им преступления?
Задача 16

Ковалев на теплоходе следовал вниз по реке Оби с составом из пяти груженных барж и лихтера – контейнеровоза. Состав двигался со скоростью 14 км/час. Видимость была хорошей. Габариты пути трудностей для судовождения не представляли. По Кашинскому перевалу состав двигался серединой судового хода, в конце которого имелся левый поворот с сильным прижимным течением в Кашинский Яр. Ковалев, войдя в поворот, не справился с управлением составом, который начало наваливать на Яр, и перевел машины в режим “полный назад”, но инерцию погасить не удалось, состав ударился об Яр, были повреждены две баржи, причинен материальный ущерб.

Подлежит ли Ковалев привлечению к уголовной ответственности за причинение материального ущерба?

Задача 17

Апурин в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей бывшей жене Апуриной, в квартире которой не жил, но был прописан, выражался нецензурно, а затем нанес ей удары кулаком и ногами, продолжал свои действия и на лестничной площадке, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. Как показал Апурин в ходе предварительного следствия, потерпевшая сама спровоцировала его на конфликт, выхватив ключи от квартиры.

Допрошенный по делу свидетель Фомин (сосед) пояснил, что шума и криков не слышал и лишь увидел в окно, как Апурина выходила, а затем подъехала милицейская машина.

Квалифицируйте действия Апурина. Какое значение для квалификации может иметь мотив преступления?
Задача 18

Дармограй пытался принудительно посадить в автомобиль свою знакомую Бирюкову, являющуюся подругой Кубановой, с которой Ягаев в тот вечер находился в ресторане и перед происшествием стоял на улице. В связи с этим между Ягаевым и Дармограем возник конфликт, переросший в драку. Во время драки Ягаев нанес смертельные ножевые ранения Дармограю, а последний успел выстрелить в него из пистолета и причинил проникающее ранение.

Приморским краевым судом Ягаев признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений. Однако кассационная инстанция не согласилась с выводом суда о мотиве преступления и переквалифицировала действия виновного на умышленное убийство.

Доводы какой судебной инстанции Вам представляются правильными? Какое значение имеет мотив для квалификации преступления?
Задача 19

Курдюков с двумя неустановленными лицами под угрозой физической расправы с несовершеннолетним Мироновым и его родителями получил от последнего 80 руб., продолжал требовать 150 руб., либо золотые изделия, вещи. При этом Курдюков говорил Миронову, что он может добыть эти вещи путем кражи.

Центральным районным судом г. Калининграда Курдюков осужден к лишению свободы за вымогательство и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Президиум Калининградского областного суда протест председателя того суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения Курдюкова за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, оставил без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ по тем же основаниям внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Подлежит ли последний протест удовлетворению? Какова специфика субъективной стороны такого состава преступления, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность?
Задача 20

Дружилов, находясь на подстанции № 29 электроцеха АООТ “Омскшина”, вместе с электромонтером Новиковым, зная правила техники безопасности, не являясь должностным лицом, но выполняя обязанности допускающего при проведении работ по устранению дефекта привода ПЭ – 11 масляного выключателя ячейки № 1, должен был производить допуск бригады электромонтеров, выполнив при этом требования правил техники безопасности: подготовить рабочее место для ремонтного персонала, вывесить запрещающие и предупреждающие плакаты. Однако этого им сделано не было. Видя, что электромонтер Липин проник в ячейку № 1, Дружилов, желая выполнить требования правил техники безопасности, решил включить стационарное заземление шинного разъединителя, обезопасив тем самым Новикова, но перепутал рукоятки и произвел включение шинного разъединителя, вследствие чего на шины масляного выключателя было подано напряжение 6000 В. Державшийся за шину Новиков был поражен электрическим током и скончался на месте происшествия.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Дружиловым преступления.
Задача 21

Между братьями Шигановыми, Мочаловым, Зюзиным и Кочетковым произошла ссора, перешедшая в драку, во время которой Шиганов Александр ударил кулаком Кочеткова, замахнулся ножом на Зюзина и укусил его за палец.

Вернувшись домой, Шигановы договорились убить Кочеткова. С этой целью Шиганов Александр взял топор, а Шиганов Николай ружье, и они направились к Кочеткову. По дороге к нему они встретили Мочалова и Баранникова, которые пытались помешать Шигановым совершить убийство Кочеткова, отобрав топор у Шиганова Александра. Однако отдать ружье Шиганов Николай отказался.

Подойдя к дому Кочеткова, Шиганов Николай передал ружье Александру, который остался во дворе, а сам вошел в дом и хотел разбудить Кочеткова. Однако жена Кочеткова не позволила ему сделать это. Во время пререканий с Кочетковым, Шиганов Николай подошел близко к окну, а находившийся во дворе у окна Шиганов Александр, приняв его за Кочеткова, выстрелил и убил Николая.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Повлияет ли ошибка на квалификацию действий виновного?
Задача 22

Районным судом Самодуров Иван был признан виновным в хулиганстве.

Во дворе дома Горбунова Самодуров Иван в нетрезвом состоянии, действуя по сговору со своим братом Самодуровым Михаилом и зятем Коровиным, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии малолетних внуков Горбунова и его жены, избил Горбунова, причинив ему легкий вред здоровью.

Из материалов дела усматривается, что Самодуров Иван избил Горбунова из-за личных неприязненных отношений, так как накануне он был избит потерпевшим, умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Посторонние лица в конфликт вовлечены не были.

Согласны ли Вы с решением районного суда? Какое значение для квалификации имеет умысел виновного на совершение тех или иных противоправных действий?
Задача 23

Рабочий завода Баранов уснул в ночную смену в комнате для заточки роликов. Большаков и Назаров решили “выкурить” его из комнаты с помощью дыма от подожженного целлулоида. Целлулоид вспыхнул, Баранов был охвачен огнем, получил ожоги и скончался в больнице.

На предварительном следствии Большаков и Назаров показали, что трубка ими была сделана не в целях причинить с ее помощью телесные повреждения потерпевшему, а чтобы использовать ее как источник дыма. Более того, они принимали меры, которые, по их мнению, исключали бы возможность наступления тяжких последствий.

Районным судом Большаков и Назаров были осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Областным судом их действия были переквалифицированы по статье УК, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Решение какой судебной инстанции представляется Вам правильным? Умышленной или неосторожной является вина Большакова и Назарова в совершенном преступлении?
Задача 24

Панков часто издевался над женой, избивал ее и детей. Вечером 30 ноября он пришел домой в нетрезвом состоянии, затеял с женой ссору, потребовал, чтобы она ушла из дома, угрожал расправой и бросился к столу, на котором лежал нож. Слезая с печки, и, полагая, что муж может схватить нож и наброситься на нее, Панкова взяла оказавшийся на печи молоток и бросила его в супруга. Молоток попал ему в голову, от чего произошел перелом черепа с ушибом головного мозга. Считая потерпевшего мертвым, Панкова с целью скрыть совершенное преступление путем инсценировки самоубийства повесила мужа на вожжах, а сама ушла ночевать к соседям. По заключению судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Панкова явилась механическая асфикция при повешении.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Каково ее влияние на квалификацию?
Задача 25

Первый штурман теплохода "Полтава" Лыков был вызван в контору пристани Енисейского пароходства для переговоров по радио с Красноярском. При выходе из зоны речного причала Фокина остановил стрелок охраны пристани Медведев и предложил ему, так как у него не было пропуска, пройти через центральную проходную вахту.

Располагая всего 15 минутами времени, Лыков попросил Медведева пропустить через пост № 11, охраняемый им. Однако Медведев отказался сделать это и, взяв карабин, пошел вместе с Лыковым вдоль линии заграждения. Когда Фокин попытался пройти мимо Медведева к пристани, Медведев выстрелил в него из карабина. Пуля попала в живот Лыкову, и от полученного ранения он умер. После убийства Лыкова Медведев выстрелил два раза вверх, завернул карабин в плащ, прибежал в караульное помещение и сообщил, что он нечаянно убил человека.

Умышленной или неосторожной является вина Медведева в смерти Лыкова? Обоснуйте ответ.
Задача 26

Смирнов был осужден за причинение своей жене тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.

В вечернее время супруги Смирновы употребляли спиртное в гостях у Астафьевой. Поссорившись с мужем, Смирнова ушла домой. Смирнов, придя домой, разбудил жену и стал требовать у нее ключи от гаража. Поскольку она не отдавала ключи, Смирнов ударил ее кулаком в лицо, затем дважды – в область поясницы и один раз – в грудь, после чего, приподняв, с силой бросил жену на выступ стены и ушел. Вернувшись около 2 часов ночи, Смирнов обнаружил жену мертвой. Смерть Смирновой наступила от закрытой тупой травмы тела, сопровождавшейся травмой органов грудной клетки и живота в виде переломов ребер с обеих сторон, перелома груди, надрыва легких, массового разрыва печени.

В ходе предварительного следствия и в суде Смирнов показал, что обладает большой физической силой и когда бросал жену, не рассчитал силу.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия приговор был изменен: действия Смирнова были переквалифицированы на причинение смерти по неосторожности.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения.

Подлежит ли протест удовлетворению? Квалифицируйте действия Смирнова, установите форму и вид его вины по отношению к содеянному.
Задача 27

Примерно в 19 часов Жексимбинов на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-555 подъехал к закусочной, где с приятелями употреблял спиртные напитки. В числе посетителей здесь же находились Скубицкий и Бойко, с которыми Жексимбинова познакомил Ткаченко. Желая угостить их пивом, Жексимбинов зашел в закусочную со служебного входа и стал просить у работницы Саталкиной отпустить ему пиво без очереди. Саталкина в этой просьбе ему отказала. Жексимбинов оскорбил ее нецензурными словами в присутствии граждан. Саталкина дважды удаляла его из комнаты, но Жексимбинов продолжал вести себя непристойно. Скубицкий и Бойко стали успокаивать Жексимбинова, но он их оскорбил нецензурно. Когда Скубицкий и Бойко поочередно ударили Жексимбинова кулаком в лицо, последний сел за руль автомашины и направил автомобиль на Скубицкого и Бойко, стоявших у служебного входа в закусочную. Увидев угрожавшую им опасность, Скубицкий и Бойко отскочили в сторону, а стоявшей рядом с ними Кабуловой Наташе трех лет (девочка не успела убежать в помещение) в результате наезда автомашиной был причинен тяжкий вред здоровью и она скончалась на месте происшествия. Жексимбинов и находившийся с ним в кабине автомашины Ткаченко с места происшествия скрылись.

Жексимбинов был осужден районным судом за убийство.

В кассационной жалобе Жексимбинов и его адвокат просили переквалифицировать его действия на нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека.

Умышленной или неосторожной является вина Жексимбинова в совершенном им преступлении?