«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

 

Задача № 1

 

В апреле 2009 г. Б. совершил убийство К. из ревности к своей жене, после чего стал скрываться от милиции. В мае этого же года Б. в ходе драки совершил убийство А., вместе с которым распивал спиртные напитки. В июне 2009 г. Б. был задержан и доставлен в милицию.

  Квалифицируйте действия Б.

 

Задача № 2

 

  Ч., воспользовавшись занятостью продавца, взял со стеллажа брюки стоимостью 1700 руб., завернул их в куртку, которую держал в руках, вышел из магазина и остановился, поджидая приятеля. В этот момент из магазина выбежал продавец и стал требовать, чтобы Ч. развернул куртку. В ответ на требование продавца Ч. убежал.

  Квалифицируйте действия Ч.

 

Задача № 3

 

  Н., обладая информацией о том, что его сокурсники по химико-фармацевтическому факультету занимаются незаконным изготовлением синтетических аналогов наркотических анальгетиков, проник в созданную ими подпольную лабораторию и совершил кражу 9 ампул 1 %-го раствора аналога просидола (0,09 г). Похищенный препарат он передал своей матери, страдающей онкологическим заболеванием и испытывающей хроническую боль.

  Дайте юридическую оценку действиям Н. и его сокурсников.

 

Литература и нормативный материал

1.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета.  18 января 2003г.

3.    Федеральный закон от 8 января 1998г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание Законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

4.    Постановление Пленума Верховного Суда № 4 РФ от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. № 137. 28.06.2006 г.

5.    Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М, 2005.

6.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

7.    Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.

8.     Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

9.     Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

10.     Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов,  1999.

11.     Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. СПб., 2003.

12.     Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2002.

13.     Романова Л.И. Квалификация преступлений, предметом которых являются наркотические средства и психотропные вещества. Владивосток, 2001.

14.      Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международный и сравнительно-правовой аспекты. М., 2000.

 

ВАРИАНТ ВТОРОЙ

 

Задача № 1

 

  13 августа 2009 г. С., желая смерти П., стал душить её руками, а после того, как она потеряла сознание, нанес ей один удар ножом в сердце.

  Квалифицируйте Действия С.

 

Задача № 2

 

  Ш., К. и Ц. осуждены за оконченную квалифицированную кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за хищение огурцов из тепличного комбината.

  Преступление совершенно при следующих обстоятельствах. Днем Ш., К. и Ц., договорившись между собой, погрузили 23 ящика огурцов на автомашину и пытались вывезти с территории комбината, но на проходной были задержаны.

  Определите, верна ли данная квалификация.

 

Задача № 3

 

  В., профессор медицинского института, уезжая в командировки, оставлял свою личную печать врача на рабочем столе. Его дочь Е., студентка того же института, пристрастившаяся к употреблению наркотиков, вместе со своими приятелями Г. и П. использовала печать отца для оформления ранее похищенных рецептов на получение наркотических средств. В течение полугода они таким образом трижды приобрели в аптеках города наркотический препарат глютетемид (ноксирон), который лично употребили (60 таблеток по о,25 г.). Кроме того, указанные лица вовлекли в потребление наркотических средств 15-летнюю сестру Г., предложив ей попробовать препарат.

  Квалифицируйте действия Е., Г. и П.

 

Литература и нормативный материал

1.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета.  18 января 2003 г.

3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» //  Российская газета. № 38. 23.02.2000 г.

4.    Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

5.    Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов,  1999.

6.    Маляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни. Нижний Новгород, 2005.

7.    Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М., 2005.

8.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

9.    Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.

10.     Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

11.     Аснис А.Я. Служебные преступления: понятие и субъект. М., 2003.

12.     Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

13.    Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.

14.     Динека В.И. Должностные преступления. Ставрополь. 1999.

15.     Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

 

ВАРИАНТ  ТРЕТИЙ

 

Задача № 1

 

  12 июня 2008 г. С. в ходе уличной драки убил О. Сразу же после убийства С. с целью скрыть данное преступление расчленил труп О., отвез части тела за город, где сжег их.

  Квалифицируйте действия С.

 

Задача № 2

 

  С., находясь в помещении магазина, подошел к стоявшей у прилавка Р., внимательно рассматривавшей посуду. Воспользовавшись ее увлеченностью, С. похитил из кармана пальто Р. кошелек, в котором находилось 609 руб.

  Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.

 

Задача № 3

 

  Врач скорой помощи Ш., страдавший наркоманией, систематически в течение года, выезжая на вызовы к онкологическим больным и лицам с тяжелыми травмами, вводил им вместо наркотических препаратов анальгин или дистиллированную воду, а наркотики употреблял сам. При квалификации следует учесть, что онкологическим больным должны были вводиться приобретенные ими препараты, а лицам с тяжелыми травмами – препараты, выдаваемые Ш. на время дежурства под отчет.

  Квалифицируйте действия врача.

 

Литература и нормативный материал

1.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета.  18 января 2003г.

3.    Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М., 2005.

4.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

5.    Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.

6.     Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

7.     Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

8.     Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов,  1999.

9.     Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики). М., 1998.

10.    Закон РФ от 21 июля 1993г. № 5485-1 «О государственной тайне»                       // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997. № 41 Ст. 4673.

11.     Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

12.      Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.

13.     Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.

 

 

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ

 

Задача № 1

 

  М. и Н. приехали к потерпевшему Ю. с целью вымогательства у него денег. В подъезде дома они увидели пьяного  Ю., спавшего на полу. М. и Н. посадили спящего Ю. в автомашину и вывезли его за город.

  С целью вымогательства денег Н. и М. избили потерпевшего. Когда упавший в воду Ю. попытался выйти на берег, Н. удерживал голову потерпевшего в воде. Затем М. принес Н. молоток, и тот ударил Ю. по голове. После этого Н. электропроводом задушил Ю. и сбросил тело в воду.

  Квалифицируйте Действие М. и Н.

 

Задача № 2

 

  Решив посоветоваться со своей знакомой О. по поводу приобретения садового участка, П. зашел к ней домой. Входная дверь была открыта, он прошел в гостиную, позвал хозяйку, но никто не ответил. Увидев на столе золотую цепочку с подвеской, П. положил ее в карман своего пиджака и покинул дом.

  Квалифицируйте действия П.

 

Задача № 3

 

  Н., больной наркоманией, был задержан на одном из рынков города при покупке анаши в крупном размере у гражданина И. Как показала экспертиза, под видом анаши И. сбывал траву, не являющуюся наркотик содержащим растением.

  Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

Литература и нормативный материал

 

1.    Гайков В.Т., Мархотин В.И., Шмарион В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против чести и достоинства личности. Ростов н/Дону, 2001.

2.    Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета.  18 января 2003г.

4.    Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб. 2003.

5.     Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001.

6.     Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М., 2005.

7.     Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

8.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

9.    Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.

10.     Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

11.    Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом. Махачкала, 2002.

12.    Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997.

        13.    Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

        14.    Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов,  1999.