«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

18. Амнистия, помилование, судимость

Вопросы

1.       Понятия амнистии и помилования.

2.       Причины, основания, содержание, форма и правовое значение актов об амнистии и помиловании.

3.       Судимость: понятие, значение, погашение и снятие.

Рекомендации к изучению темы

Изучая конституционные институты амнистии и помилования, следует учитывать, что они призваны решать задачи, выходящие за рамки задач уголовного права. Акты об амнистии и помиловании нередко издаются для решения политических, административных, нравственных и иных задач, не имеющих прямого отношения к задачам уголовного права.

До недавнего времени считалось, что амнистия и помилование являются абсолютными и неограниченными прерогативами верховной власти. В наше время имеет место тенденция к их ограничению. Действующий УК РФ в ст. 85 ограничил право Президента осуществлять помилование, указав, что оно возможно только в отношении осужденного, исключив тем с амым правовую возможность вмешательства Президента в предварительное расследование и судебное разбирательство. Постановление Конституционного Суда от 5 июля 2001 г. ограничило полномочия Государственной Думы в части объявления амнистии.

 

Задачи

Задача 1

Осужденный в марте 2000 г. и приговоренный к 20  годам лишения свободы Людин, серийный убийца, инвалид  II группы, в соответствии с постановлением Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежал освобождению от наказания. Постановление было опубликовано и вступило в силу 27 мая 2000 г. Администрация  исправительного учреждения искусственно затягивала исполнение постановления от 26 мая 2000 г. Прибегнув к обману, начальник исправительного учреждения сообщил Людину и другим осужденным о том, что ему разрешено освобождать осужденных лишь после выдачи им денег с их личных счетов и денег на оплату проезда домой, а денег временно нет в банке. 28 июня 2000 г. Государственная Дума постановлением «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» исключила дальнейшее применение амнистии к данной категории лиц. В то же время это ограничение не было распространено на лиц, в отношении которых амнистия уже была реально применена. Людин так и не был освобожден от наказания.

Соответствуют ли Конституции постановления Думы от 26 мая 2000 г. и от

28 июня 2000 г.? Нарушают ли  они конституционные права Людина и принципы уголовного права?

Задача 2

1 декабря 2001 г. в «Парламентской газете» было опубликовано постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». 2 декабря 2001 г. Черенкова, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, подлежащая освобождению от наказания на основании этого постановления, потребовала, чтобы ее отпустили домой, и отказалась выйти на

 

работу.  На  этом  основании  ей  было  отказано   в  освобождении.  Согласно п. 11 постановления от 30 ноября 2001 г. амнистии не подлежали осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания. Согласно ст. 116 УИК отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Правильно ли применено постановление об амнистии?

Задача 3

6 апреля 2003 г. Михалев был осужден по ч. 2 ст. 264 УК и приговорен к

3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года и взят под стражу в зале суда. 2 июня 2005 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного вида наказания.

Укажите      день  и        час,    когда судимость будет погашена. Разъясните неблагоприятные последствия судимости.

Задача 4

Леляков освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии. Имеет ли Леляков судимость?

Задача 5

Колобов после совершения преступления заболел расстройством психики, в связи с чем дело направлено в суд без обвинительного заключения для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Суд постановил освободить Колобова от наказания и применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Является ли Колобов судимым?

Задача 6

Несовершеннолетний Дусов осужден за кражу и освобожден от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК. Является ли Дусов судимым?

Задача 7

Петров осужден за кражу по ч. 2 ст. 158 УК и приговорен к лишению свободы сроком на 2 года условно с применением ст. 73 УК.

Является ли Петров судимым?

 

Задача 8

Максов освобожден от наказания по болезни. Является ли Максов судимым?

Задача 9

Кожиков осужден по ч. 2 ст. 158 УК и приговорен к лишению свободы сроком на 3 года и на основании ч. 2 ст. 81 УК освобожден от наказания по болезни (неотбытых – 2 года). Через 3 года Кожиков выздоровел.

Может ли Кожиков быть направлен для дальнейшего отбывания наказания?

Задача 10

Ипаков уволен с должности следователя прокуратуры на том основании, что он скрыл при трудоустройстве имевшуюся у него погашенную судимость. Правильно ли применен закон?

Задача 11

Павликов на следующий день после его осуждения за разбой совершил покушение на побег из-под стражи.

Имеет ли место рецидив преступлений?

Задача 12

В декабре 2004 г. гражданин России Залесский осужден в Минске за совершенное 22 сентября 2005 г. на территории Беларуси убийство гражданки России. 15 января 2005 г. он совершил побег из колонии. 16 февраля он совершил убийство в России, был задержан.

Имеют ли место рецидив и (или) совокупность преступлений (приговоров)? Будет ли Залесский отбывать наказание за первое убийство?

Библиографический список

1.       Морогулова,        И.Л.  Амнистия   и        помилование        в          российском законодательстве [Текст] / И.Л. Морогулова. – Москва, 1998.

2.       Понятовская,       Т.Г.   Правовое    значение     судимости  [Текст]          / Т.Г. Понятовская, Г.Х. Шаутаева. – Ижевск, 2003.

3.       Сабанин, С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания

 

[Текст] / С.Н. Сабанин. – Екатеринбург, 1993.

4.       Сотников, С.А. Амнистия в уголовном праве [Текст] / С.А. Сотников. – Москва, 2010.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.       Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. [Текст]: офиц. текст. – Москва, 2014. – Ст. 50, 71, 89, 103.

2.       Российская Федерация. Законы.       Уголовный кодекс          Российской

Федерации [Текст] : федер. закон: [принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 84, 85, 86, 95.

3.       Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 7, 172, 175, 184, 185.

4.       Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 05 дек. 2001 г.]  //  Рос.  газ.  –  2001 г. –  22 декабря (№ 249) – Ст. 27, 133, 302, 473.

5.       Российская Федерация. Президент. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] : указ Президента РФ [от 28 декабря 2001 г. № 1500] – Режим доступа: WWW.URL:http:  //  www.pravo.gov.ru.  – 26.06.2012.

6.       Российсская федерация. Верховный суд СССР. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. [Текст] : постановление [от 04.03.1929 г. № 23] // Судебная практика по уголовным делам. – 2010. – № 5– С. 6 – 7.

 

19. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Вопросы

1.       Несовершеннолетний как участник уголовно-правовых отношений.

2.       Уголовные  наказания    в        отношении несовершеннолетних:          виды  и особенности назначения.

3.       Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

4.       Освобождение несовершеннолетних от наказания.

5.       Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, значение и применение.

6.       Судимость несовершеннолетних.

Рекомендации к изучению темы

При изучении темы следует уяснить, какие нормы об ответственности несовершеннолетних применяются к лицам, не достигшим совершеннолетия на момент совершения преступления, а какие – на момент применения нормы.

Характеризуя освобождение несовершеннолетних от ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, следует учитывать, что освобождение от ответственности является условным в отличие от безусловного освобождения от наказания.

Для лучшего понимания темы целесообразно ознакомиться с положениями УПК, регламентирующими применение норм об освобождении несовершеннолетних от ответственности и от наказания.

Задачи

Задача 1

Катанов, 18 лет, в драке из хулиганских побуждений  причинил  Зубову вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья. Суд, учитывая раскаяние Катанова, его положительную характеристику, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия – предупреждение.

Обосновано ли решение суда?

 

Задача 2

17-летний Хмуров, студент художественного колледжа, в драке  нанес побои своему сокурснику. Приговором суда Хмуров был признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Вступление  в силу приговора совпало с каникулами. Чтобы не отвлекаться впоследствии от дипломной работы, Хмуров отбыл наказание, работая полный рабочий день.

Возможно ли подобное?

Задача 3

15-летний Фомин, управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил Синельникова. От полученных в результате этого повреждений Синельников  скончался. Районный суд осудил Фомина по ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказании в воспитательной колонии. Фомин к уголовной ответственности привлекался впервые.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 4

Приговором суда Самохвалов, родившийся 23 октября 1988 г., осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и приговорен к лишению свободы. Этим же приговором был осужден Вьюнов по п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Самохвалов и Вьюнов были признаны виновными в вымогательстве денег, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Вьюнов был признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. Адвокат осужденного Самохвалова в кассационной жалобе по делу просил приговор в части осуждения Самохвалова отменить и дело производством прекратить по следующим основаниям. Самохвалов и Вьюнов, указывалось в жалобе, под угрозой применения насилия потребовали от потерпевшей деньги 23 октября 1988 г. между 22 и 24 часами, т.е. в день исполнения Самохвалову 14 лет. Потерпевшая принесла и передала им деньги в начале первого часа 24 октября 1988 г.

 

Обоснована ли жалоба адвоката и правильно ли осужден Самохвалов?

Нужна ли переквалификация содеянного?

Задача 5

16-летнего Петрова, осужденного к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд, приняв во внимание обстоятельства дела, освободил от наказания и поместил в специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. По достижении 18-летнего возраста Петров был освобожден из специального воспитательного учреждения, хотя для окончания им подготовки по специаль - ности «каменщик» оставалось 2 месяца.

Возможно ли продолжение подготовки в указанном учреждении?

Задача 6

16-летний Семин, студент педагогического колледжа, в драке совершил убийство своего сокурсника. Приговором суда, состоявшегося 15 января 2004 г., Семин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу  санкции,  установленной  за данное  преступление  – 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 7

16-летний Сумароков совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Сумарокова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Сумароков игнорировал, 2 раза не ночевал дома, не сообщив родителям места пребывания.

 

По истечении 5 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Сумароков был привлечен к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Могут ли быть отменены принудительные меры  воспитательного характера в отношении Сумарокова?

Задача 8

Несовершеннолетний Клюев, которому за ранее совершенное  преступление было назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, повторно принял решение об условном осуждении.

Правомерно ли подобное решение?

Задача 9

Осужденный за совершенное в возрасте 14 лет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и приговоренный к 6 годам лишения свободы Носов, по отбытии 2 лет лишения свободы, был условно-досрочно освобожден.

Правомерно ли такое освобождение?

Задача 10

16-летний школьник Моисеенко тайно  похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Суд, признавший Моисеенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 158 УК  РФ, определил ему наказание в виде штрафа, в размере 5 тыс. руб.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 11

Камраев      в        возрасте      15      лет     участвовал в        массовых          беспорядках,

 

сопровождавшихся насилием. Виновность его установлена не была. Через некоторое время он с родителями переехал в другой город. Больше преступлений он не совершал. После окончания автодорожного колледжа работал в автохозяйстве.

Через 6 лет преступление было раскрыто, и в возрасте 21 года Камраев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 У К РФ.

Правильно ли был привлечен к уголовной ответственности Камраев?

Задача 12

15-летний Бормотов совершил разбойное нападение.  Как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Бормотова, хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается  не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной спо- собности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного суд признал Бормотова не подлежащим уголовной ответственности.

Правомерно ли подобное решение?

Задача 13

16-летний Сухарев, учащийся текстильного колледжа, в драке причинил Зайкову легкий вред здоровью. Приговором суда Сухарев был признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и подвергнут наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 месяц с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденного.

Законно ли подобное решение?

Задача 14

13-летний Субботин, учащийся образовательной школы, в драке причинил

 

Страхову вред здоровью средней тяжести. Несмотря на то, что Субботин не достиг возраста уголовной ответственности, суд принял решение о помещении Субботина в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для подростков с общественно-опасным поведением.

Законно ли подобное решение?

Задача 15

Володин в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был призван в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2,5 года преступление было раскрыто, и Володин предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении Володина нецелесообразным и освободил его от наказания.

Обосновано ли решение суда?

Задача 16

15-летние Славин и Нестеров 1 января 1997 г в  21 час  в  составе группы лиц по предварительному сговору совершили убийство двух лиц, т. е. преступление, предусмотренное п. «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сроки давности привлечения их к уголовной ответственности в соответствии со ст. 94 УК РФ истекли 1 июля 2004 г. Тем не менее, признавая данное обстоятельство, суд при постановлении 21 октября 2004 г. приговора, не счел возможным освободить указанных лиц от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что за совершение указанных преступлений по  закону может быть применено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь, а в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду.

Законно ли подобное решение?

Задача 17

16-летний Бойцов, защищаясь от пытавшегося его ограбить Семенова, превысил пределы необходимой обороны и причинил Семенову тяжкий вред здоровью. Бойцов преступление совершил впервые.

 

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли поступил суд?

Задача 18

14-летний Дубов совершил порчу имущества в общественном транспорте (разрезал ножом 8 сидений в пригородной электричке). Суд осудил его по ст. 214 УК и приговорил к обязательным работам продолжительностью 90 часов. Назначенное наказание Дубов отбыл за один месяц.

Нарушены ли в этой ситуации требования закона?

Задача 19

Мерзавин, родившийся 14 апреля 1990 г., предложил своему знакомому Чернышеву, возраст которого документально установить не удалось, отметить собственное 14-летие «по-взрослому» и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы «затариться» вином и закуской. В 2 часа 30 минут 14 апреля 2004 г. Мерзавин вместе с Чернышевым, разбив стекло в форточке подсобного помещения, проникли в магазин и похитили 6 бутылок вина и продукты питания, всего на сумму I 460 руб. Через 2 дня они были за- держаны сотрудниками милиции. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что возраст Чернышева составляет 13-14 лет.

Квалифицируйте содеянное? Какие меры правового воздействия могут быть приняты в отношении Мерзавина и Чернышева?

Задача 20

Несовершеннолетний Ширкин, 16 лет, за совершенное преступление, предусмотренное ч. I ст. 2281 УК РФ, осужденный к лишению свободы, был освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 3 года.

Обосновано ли решение суда?

Задача 21

В 2003 г. по приговору суда 15-летний Симаков признан виновным в

 

разбойном нападении  на Ларкина с причинением тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору; в его убийстве, сопряженном с разбоем и совершенном группой лиц; в умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение  значительного ущерба.

Обосновано ли решение суда?

Задача 22

По приговору суда 15-летняя Шевченко осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии.

Защитником несовершеннолетней указанный приговор был обжалован в кассационном порядке, так как, по его мнению, суд не дал оценки противоречиям между выводом эксперта-психолога о том, что Шевченко по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими, и заключением эксперта-психиатра о том, что Шевченко здорова и способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 23

В ноябре 1997 г. 17-летний Пугаев совершил преступление, причинив смерть по неосторожности без отягчающих вину обстоятельств.

В ноябре 2001 г. он был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Обосновано ли решение суда?

Задача 24

Несовершеннолетний Сафронов был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст.

105 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 25

17-летний Жиганов, возвратившийся из воспитательной колонии, собрал группу подростков: 12-летних Игнатова и Фоминых, 13-летнего Семина, 14-летнего Фефелова, 15-летних Зорькина и Старостина. На протяжении

 

2 месяцев он 2 – 3 раза в неделю распивал с ними спиртные напитки, рассказывал истории из жизни преступного мира, возбуждая у них интерес к преступному образу жизни. По истечении 2 месяцев Жиганов потребовал рассчитаться с ним за спиртное, а так как у подростков не было денег, подсказал, как быстро их добыть. При попытке ограбления гражданки Сухотиной Игнатов, Фоминых, Семин, Фефелов, Зорькин и Старостин были задержаны проезжавшим нарядом милиции.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 26

Группа подростков каталась на санках с горки. 13-летний Соболев оскорблял катающихся, бросал в них снежками. 14-летний Суровцев сначала просил не приставать к ним, а затем ударил его кулаком в  живот. Разозлившись, Соболев отбежав в сторону, начал бросать в них камнями. Один из камней попал в глаз 12-летнему Зеленцову, в результате этого он лишился зрения на один глаз.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 27

За незаконное лишение свободы, совершенное в составе организованной группы, 16-летний Терехин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 127 УК РФ. Суд, рассматривающий дело Терехина, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на основании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюдении особых условиях воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием сроком на 2 года.

Оцените решение суда.

Задача 28

16-летний Власенко  совершил кражу чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Власенко от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначил

 

ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего сроком на 2 года. Через полгода после назначения принудительных мер воспитательного воздействия, Власенко начал нарушать ограничения досуга. Через год после назначения принудительных мер воспитательного воздействия несколько раз появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, за что дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20. 21 Ко АП РФ. Еще через месяц после совершения правонарушения с признаками мелкого хулиганства был подвергнут административному наказанию согласно ст. 20.1 КоАП РФ. После этого специализированный государственный орган направил в суд представление об отмене принудительных мер воспитательного воздействия и материалы для привлечения Власенко к уголовной ответственности.

Какое решение может принять суд?

Задача 29

17-летний Сухотин и 15-летний Светлов неправомерно завладели автомобилем без цели хищения. За содеянное они были привлечены к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. С учетом того, что Сухотину к моменту вынесения приговора исполнилось 18 лет, суд назначил им наказание в виде 5 лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания Сухотину в исправительной колонии общего режима, а Светлову – в воспитательной колонии.

Оцените решение суда.

Задача 30

Юрьев, 5 апреля 1979  г.  рождения,  24  октября  1997  г.  был осужден  по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и приговорен к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 31 марта 1997 г.

Оцените решение суда.

 

Задача 31

В ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 114 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), было установлено, что исправление 16-летнего обвиняемого Никанорова может быть достигнуто без применения наказания. Следователь Савельев в соответствии со ст. 427 УПК РФ с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о при- менении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом было направлено прокурором в суд. В ходе судебного заседания Никаноров заявил, что возражает против этого.

Какое решение должен принять суд?

Задача 32

24 мая 2000 г.  несовершеннолетняя  Слобозиян была осуждена по  п. «б» ч. 3 ст. 162 (ч. 3 ст. 162 в ред.  ФЗ  от 8 декабря  2003 г.),  ч. 2 ст.  325 УК РФ.  Она признана виновной в разбойном нападении на Бондаренко,  совершенном 20 июня 1999 г. группой лиц по предварительному сговору в целях завладения имуществом в крупном размере и похищении у гражданина важных личных документов.

Обосновано ли решение суда?

Задача 33

Судом первой инстанции 14-летний Девяшин осужден по п. «г» ч. 2 ст.

112 УК  РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Оцените решение суда.

Задача 34

За незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере 16-летний Ширкин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд, руководствуясь ст. 92 УК РФ,

 

пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 1 год. По истечении этого срока администрация учреждения обратилась в суд с ходатайством о продлении срока его пребывания еще на 2 месяца, так как он не прошел полного курса лечения от наркомании.

Какое решение должен принять суд?

Вариант: администрация обратилась с аналогичным ходатайством, так как Ширкину необходимо закончить учебный год.

Задача 35

17-летний    Криворуков    совершил     преступление,     предусмотренное ст. 168 УК РФ. Суд, учитывая положительные характеристики Криворукова, а также то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, освободил его от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия и возложил на него обязанность з агладить причиненный вред — восстановить поврежденный в результате неосторожного обращения с огнем сарай. Не имеющий трудовых навыков Криворуков не смог выполнить возложенную на него обязанность.

Какое решение должен принять суд?

Задача 36

16-летний Зурабов 20 марта 2003 г. причинил по неосторожности смерть Баталиеву. Преступление раскрыто не было. 21  апреля 2004 г.  Зурабов совершил хулиганские действия с применением оружия. В ходе расследования последнего преступления Зурабов был изобличен и в  совершении предыдущего. В результате он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 и ч. I ст. 213 УК РФ.

Оцените решение суда.

Задача 37

16-летний Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство. Придя в себя после содеянного, Иванов сам позвонил в

 

милицию, сообщил о случившемся, в дальнейшем  активно способствовал установлению истины по делу. Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли решение суда?

Задача 38

17-летние   Горбатюк   и   Могильнов       из      корыстных побуждений убили 18 марта 1997 г. предпринимателя Серова, труп которого они зарыли в лесу.

19 марта 2004 г. в связи с совершением еше одного убийства Горбатюк, предыдущее убийство было раскрыто.

Подлежат ли Горбатюк и Могильнов уголовной ответственности?

Задача 39

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 16-летний Хорьков был привлечен к уголовной ответственности. Суд, рассматривающий дело Хорькова, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на основании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюдении особых условиях воспитания, достижимых в специальном учебно- воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием сроком на 3 года. Оцените решение суда.

Библиографический список

1.       Ашин, А.А. Наказание несовершеннолетних за  хищение  чужого имущества (закон, теория  и  практика)  [Текст]  /  А.А.  Ашин.  – Владимир, 2004.

2.       Ашин, А.А. Лишение свободы несовершеннолетних (социально- демографическая   и   уголовно-правовая   характеристика)   [Текст]   / А.А. Ашин. – Владимир, 2005.

3.       Горшенин, А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания  несовершеннолетних  [Текст]  /  А.А.  Горшенин.   –  Ульяновск, 2006.

 

4.       Николаева, Ю.В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России [Текст] / Ю.В. Николаева. – Москва, 2011.

5.       Поводова, Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных    мер    воспитательного     воздействия     [Текст]     / Е.В. Поводова. – Владимир, 2005.

6.       Сперанский, К.К. Уголовная ответственность  несовершеннолетних [Текст] / К.К. Сперанский. – Москва, 1999.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.       Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. [Текст]: офиц. текст. – Москва, 2014.

2.       Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950г.) // Бюл. Международных договоров. - 2001. – № 3.

3.       Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. [Текст]: постановление Верховного Совета СССР [от 13.06.1990 года № 1559 – 1].

4.       Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс  Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 20, 61. 87 – 96.

5.       Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 18 дек.1996 г.] // Собр. законодательства РФ.  –  1997.  –  №  2. – Ст. 80,  132 – 142.

6.       Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст] : федер. закон: [принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5.12.2001 г.] // Рос. газ. – 2001 г. – 22 декабря (№ 249)

– П. 44 ст. 5, ч. 3 ст. 27, п. 16 ст. 397, ст. 421, 427, 430-432.

7.       Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской  Федерации  [Текст]  :  федер.  закон  :  [принят  Гос.  Думой 3 июля 1998 г. : одобр. Советом Федерации 9 июля 1998 г. : от 24 июля 1998 г.] // Интернет-портал Рос. газ. – 1998. – 5 августа.

8.       Российская Федерация. Законы. Об основах системы профилактики

 

безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 21 мая  1999  г. : одобрен Советом Федерации 9 июня 1999 г.: от 24 июня 1999 г.] //Собр. законодательства РФ. – 1999. –

28 июня. (№ 26). – Ст. 3177.

9.       Российская Федерация. Правительство. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением [Текст] : постановление [от 25.04.1995 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2009 – 23 марта. (№ 12).

10.     Международные стандарты. Законы. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») [Текст] : [приняты  29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-м  пленарном  заседании Генеральной Ассамблеи ООН] // Сборник стандартов и норм организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк, 1992.

11.     Международное законодательство. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних («Эр-Риядские руководящие принципы») [Текст] : [приняты 14.12.1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступностии уголовного правосудия, ООН. – Нью-Йорк, 1992.

12.     Международные акты о правах человека. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила») [Текст] : [приняты 14.12.1990 г. Резолюцией  45/110 Генеральной Ассамблеи ООН] // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения  преступностии уголовного  правосудия, ООН.

–  Нью-Йорк, 1992.

13.     Российсская федерация. Верховный cуд РФ. О применении судами  общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. [Текст] :

 

постановление [от 10.10.2003 г. № 5] // Бюл.  Верховного  cуда  РФ.  – 2003. – № 12.

14.Российсская федерация. Верховный cуд РФ. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. (п. 9). [Текст] : постановление [от 01.02.2011 г. № 1] // Рос. газ. – 2011. – № 29.

15.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. [Текст] : постановление [от 11.01.2007 г. № 2] //  Бюл.  Верховного  суда  РФ.  – 2007. – № 4.

16.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О некоторых вопросах судебной практики применении назначения и исполнения уголовного наказания. [Текст] : постановление [от 29.10.2009 г. № 20] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2010. – № 1.

17.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. [Текст] : постановление [от 21.04.2009 г. № 8] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2009, 2011. – № 7, № 2.

18.Российсская федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений. [Текст] : постановление [от 29.05.2014 г. № 9] // СПС Консультант Плюс.