«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

13. Понятие и цели наказания

Вопросы

1.       Понятие наказания. Наказание и уголовная ответственность.

2.       Цели наказания.

Рекомендации к изучению темы

Цели наказания целесообразно рассматривать в связи с историческим развитием уголовно-правовой доктрины. Необходимо охарактеризовать основные абсолютные и утилитарные теории наказания и, основываясь на этом, объяснить определение целей наказания в действующем УК РФ.

Задачи

Задача 1

Во время боевых действий солдаты захватили в плен, а затем расстреляли вражеского снайпера.

Является ли этот расстрел уголовным наказанием?

Задача 2

Вооруженный ножом Фарадов напал на Зуева с целью хищения его имущества. Зуев отобрал у него нож и, обороняясь, нанес ему ранение в шею,  от которого Фарадов на месте скончался.

Является ли лишение Фарадова жизни уголовным наказанием?

 

Задача 3

Конькову за мелкое хулиганство назначен арест на 15 суток. Является ли назначенный Конькову арест уголовным наказанием?

Задача 4

Несовершеннолетнему Горадзе за покушение на кражу в магазине одеколона стоимостью 1 280 руб. назначен штраф в размере 2 тыс. руб.

Является ли назначенный Горадзе штраф уголовным наказанием?

Задача 5

За совершенную кражу с проникновением в жилище Ферзев помещен судом в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Применено ли к Ферзеву наказание?

Задача 6

За совершенную кражу с проникновением в жилище Перекопову назначено лишение свободы на срок 5 лет условно с применением ст. 73 УК.

Назначено ли  Перекопову наказание? Если да, то какое наказание ему назначено? Отбывает ли он наказание?

Задача 7

В 1938 г. особым совещанием в составе 3 ответственных советских и партийных работников Иванову было назначено за троцкистскую контрреволюционную деятельность лишение свободы на срок 10 лет.

Можно ли рассматривать эту меру принуждения в качестве уголовного наказания?

Задача 8

В 1940 г. по сфабрикованному обвинению Иванов был осужден за участие в контрреволюционной организации (ст. 5811 УК РСФСР 1926 г.) к 10 годам лишения свободы.

Можно ли рассматривать эту меру принуждения в качестве уголовного наказания?

 

Задача 9

Несовершеннолетний Хворостов (16 лет) в день своего рождения  употребил с друзьями спиртные напитки  и отправился на дискотеку. В состоянии тяжелого опьянения он едва стоял на ногах, толкал танцующих. Геворкян вывел Хворостова с дискотеки, оскорбил и в грубой форме потребовал, чтобы тот больше не попадался ему на глаза. Тогда Хворостов поднял с земли железный прут и, угрожая этим прутом, потребовал у Геворкяна его футболку, деньги, кроссовки и часы, заявив, что он «блатной» и его нужно бояться. Геворкян передал Хворостову эти предметы. Завернув добычу в фу- тболку, Хворостов направился домой, однако, пройдя 200 метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан полицией. Хворостов ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему  самое мягкое наказание, предусмотренное в ч. 2 санкции ст. 162 УК – 5 лет лишения свободы.

Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то какое решение должен был принять суд?

Задача 10

Судимый за изнасилование несовершеннолетний Файзиев вновь изнасиловал несовершеннолетнюю. Суд  назначил ему по ч. 2 ст. 131 наказание  в виде лишения свободы на срок 4 года условно.

Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе?

Задача 11

Вальков, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и перевернуло. В результате  погибла  супруга   Валькова.   Суд   назначил   Валькову   по   ч.   2 ст. 264 УК наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летння дочь Валькова, у

 

которой      не      было других        родственников,    была  направлена в          детское учреждение.

Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?

Задача 12

За незаконную добычу крабов на континентальном шельфе России капитану шхуны Микабе, ранее неоднократно судимому по ч. 2 ст. 253 УК,  было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. руб. (стоимость изъятого у него улова превысила 1 млн руб.).

Соответствует ли назначенное наказание целям, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?

Задача 13

Васильев не признавал своей вины в совершении преступления. Имеющиеся в деле доказательства не устраняли сомнений в его виновности. Поэтому судья, несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначил Васильеву мягкое наказание.

Правильно ли поступил судья?

Задача 14

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело об оскорблении, в приговоре постановил о том, что Павлов должен извиниться перед потерпевшим и уплатить ему в качестве компенсации морального вреда 1 тыс. руб.

Соответствует ли закону приговор суда?

Задача 15

Благотворительная организация предложила начальнику исправительного учреждения оборудовать компьютерный класс для профессиональной подготовки осужденных. Начальник отказался, указав, что исправительная колония это не курорт.

Правильно ли начальник понимает цели наказания?

 

Задача 16

В местной газете опубликована подробная информация о преступлении, совершенном Чевотаевым много лет назад.

Чевотаев обратился к прокурору с заявлением с просьбой возбудить против журналиста и редактора газеты уголовное дело по ст. 137 УК.  По мнению Чевотаева, вину за совершенное преступление он искупил, отбыв наказание. Судимость за совершенное преступление погашена. Поэтому факт совершения им преступления не может использоваться для нарушения его законных интересов и является его личной тайной.

Должен ли прокурор удовлетворить заявление Чевотаева?

Задача 17

Суд назначил виновному в нескольких убийствах и разбоях Канову наказание в виде пожизненного лишения свободы. Защитник обжаловал приговор в суде кассационной инстанции, сославшись на то, что применение данного вида наказания к Канову бесцельно, так как при задержании ему причинены телесные повреждения, повлекшие общий паралич. Канов не способен двигаться и лишь с трудом говорит. Поэтому он не нуждается в исправлении и не может совершить новое преступление. Назначение такого наказания Канову, «чтоб другим не повадно было», противоречит принципам современного права, исключающим устрашение из числа целей наказания. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что Канову назначено справедливое наказание за содеянное в целях общего предупреждения.

Правильны ли  приведенные аргументы? Имеются ли  отличия общего предупреждения от устрашения?

Задача 18

Начальник исправительного учреждения потребовал, чтобы осужденный, виновный в нарушении режима, обрил голову. Осужденный отказался, сославшись на то, что унижение достоинства человека не должно быть целью наказания и на недопустимость унижающего достоинство обращения и

 

наказания.

Корректны ли приведенные аргументы?

Задача 19

Осужденный, жаловавшийся на болезнь сердечно-сосудистой системы, обратился к начальнику исправительного учреждения с просьбой разрешить приглашенному им врачу осмотреть его, так  как местный врач обладал меньшей квалификацией и не имел необходимого медицинского оборудования. Начальник отказал, сославшись на равенство всех перед законом.

Правильно ли понимает начальник цели наказания и равенство всех перед законом?

Библиографический список

1.       Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и  судебной  практике  [Текст]  /  В.К.  Дуюнов.  – Курск, 2000.

2.       Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика [Текст] / В.И. Зубкова. – Москва, 2002.

3.       Полубинская,       С.В.   Цели уголовного наказания    [Текст]        /

С.В. Полубинская. – Москва, 2010.

4.       Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность [Текст] / В.В. Похмелкин. – Красноярск, 2005.

5.       Старков, О.В. Наказание: уголовно-правовой и  криминологический анализ [Текст] / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. – Санкт-Петербург, 2001.

6.       Чучаев, А.И. Цели наказания в  советском  уголовном  праве  [Текст]  / А.И. Чучаев. – Москва, 2008.

7.       Шаргородский, М.Д. Наказание,  его цели и эффективность  [Текст]  /  М.Д. Шаргородский. – Москва, 1973.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.       Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс  Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 2, 6, 7, 43, 60.

 

2.       Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 18  дек. 1996 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 2.

3.       Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О судебном приговоре. [Текст] : постановление [от 29.04.1996 г. №1] // Бюл. Верховного суда РФ.

– 1996. – № 7.

4.       Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст] : постановление [от 11.01.2007 г. № 2] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2007.

– № 4.

5.       Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О некоторых вопросах судебной практики применении назначения и исполнения уголовного наказания. [Текст] : постановление [от 29.10.2009 г. № 20] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2010. – № 1.

6.       Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания [Текст] : постановление [от 21.04.2009 г.] // Бюл. Верховного суда РФ. – 2009. – № 6.