Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

Тема 10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

 

1.   Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2.   Преступления против здоровья населения.

3.   Преступления против общественной нравственности.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Конвенция о пресечении обращения порнографических изда­ний и торговли ими 1923 г. //Сборник действующие договоров, соглаше­ний и конвенций, заключенных СССР и иностранными государствами. Вып.9. М.,1954;

2.   Единая конвенция о наркотических веществах 1961 г. //Международное право в документах. М., 1982.

3.   Конвенция о психотропных веществах 1971 г. // Там же.   

4.   Закон РФ 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» //ВВС РФ. 1992, № 10. Ст. 457.

5.   Закон РФ 1992 г. «О защите прав потребителей» // ВВС РФ. 1992.№ 15.Ст.766.

6.   Закон РФ 1993 . «О сертификации продукции и услуг» // ВЕС РФ. 1993. №26. Ст. 966.

7.   Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 1993 г. //ВЕС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.       

8.   Федеральный закон 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // СЗ РФ, 1994. №35, Ст. 3648.

9.   Закон РФ 1991 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // ВВС РФ. 1991. №20. Ст. 641.

10.  Федеральный закон 1997 г. "О наркотических средствах и пси-хотропных веществах» //СЗ РФ. 1998. № 2 Ст. 219.

11.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 06. 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми вещест­вами» // СПС «Консультант-плюс» 

 

Литература

1.    Алексеева А.П., Васильченко А.А., Швыркин А.А. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: криминологическая и уголовно-правовая характеристика: Учеб. пособие. Волгоград, 2006.

2.    Андреева Л.А. Уголовно-правовое противодействие незакон­ному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 1998.

3.    Александров Р.А. Об уголовной ответственности за наркобизнес. // «Наркоконтроль».  2006.  № 3.

4.    Бушмаи С,И., Дьяченко А.П. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспект, М., 1995.

5.    Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. // «Законность.  2007. № 8.

6.    Генаило С.Л., Готлиб P.M.. Романова Л.И. Наркомания: пра­вовые и медицинские проблемы. Владивосток, 1998.

7.    Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с нар-кобизнесом. Ростов н/Д. 1994;

8.    Романова Л.И. Наркотики и преступность. Владивосток, 1998..

9.    Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ. // «Наркоконтроль». 2007. №

 

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Имелась ли группа норм, подобно описанной в гл. 25 УК, в прежнем Кодексе?                       

2.   Определите межродовой объект преступлений против здоро­вья населения и общественной нравственности.

3.   Назовите характерные особенности составов преступлении гл. 25.               

4.   На какие группы могут быть классифицированы преступления против здоровья населения и общественной нравственности?

5.    В чем отличие объекта «здоровье населения» от объекта "здо­ровье человека»?

6.   Вычлените и составах преступлений гл. 25 предмет преступ­ления. Часто ли на него указывает законодатель?

7.   Обратившись к Закону о наркотических средствах и психо­тропных веществах, определите понятие аналогов наркотических средств 11 психотропных веществ, а также прекурсоров. Являются ли они предметом посягательств, описанных в ст. 228—233 УК?

8.   Где содержится указание на конкретные виды наркотиков и психотропных веществ?

9.   Какова особенность определения законодателем в ст. 234 УК предмета преступления?

10.  Какие «требования безопасности» имеются в виду в диспози­ции ст. 238 УК?

11.  Какие виды объединений, создание, руководство и участие в которых наказуемо, упоминает ст. 239 УК?

12.  Сопоставьте диспозиции ст. 240 и 151 УК. Как соотносятся описанные к них виды поведения, касающиеся вовлечения в занятие про­ституцией: какие признаки у них общие и какие — разграничительные?

13.  Что понимается под предметами порнографического характе­ра, о которых сказано в ст. 242 УК?

14.  Сопоставьте диспозиции ч. 1 ст. 244 действующего УК и ст. 229 прежнего УК. Какие изменения произошли?

15.  При каких условиях жестокое обращение с животными стано­вится преступным видом поведения?

 

Казусы

Казус 1. Находясь в соседнем городе, Львов купил 1 г опия, привез его домой, где хранил его и потреблял. Его действия судом были квали­фицированы по ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК.

Соответствует ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Львовым, закону? 

 

Казус 2. Бойко на рынке города приобрел 16,44 г марихуаны для личного потребления, которую доставил домой и хранил. Спустя неделю, испытывая затруднения с деньгами, он в здании университета сбыл 0,67 г этого вещества У., а остальное у него, было обнаружено при обыске дома.

Подлежит ли Бойко уголовной ответственности? 

 

Казус 3. Во время личного обыска задержанного за хулиганство Синцова у него было обнаружено порошкообразное вещество, на­поминающее наркотическое средство. По заключению эксперта, представ­ленное ему на исследование вещество синтетического происхождения на­делено всеми признаками наркотического вещества, однако пока не вклю­чено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а потому может быть признано лишь аналогом.

Возможна ли уголовная ответственность Синцова по ст. 228 УК? 

 

Казус 4. В детской поликлинике города Н. в течение четырех часов

скончалось трое новорожденных. Оказалось, что дети поступили в ста­ционар с диагнозом "желтушный синдром», а причиной смерти стало на­рушение работниками аптеки герметичности флаконов с глюкозой, появ­ление в последних грибков, что вызвало при введении глюкозы в организм резкое повышение температуры у больных детей, а затем и смерть.

Усматриваются ли в небрежности работников аптеки признаки преступления? 

 

Казус 5. Во время экскурсии на теплоходе заболела отдыхающая Т. Опасаясь возникновения заразного заболевания (холеры), капитан Строкин пришвартовал теплоход к ближайшей пристани и отправил Т. в мест­ное инфекционное отделение. Работники санэпидстанции предупредили Строкина, что судно не должно уходить от причала. Несмотря на это, он стал возить экскурсантов по заповеднику. Лишь спустя два дня медицин­ские работники смогли осмотреть пассажиров, причем у некоторых обна­ружились симптомы заразного заболевания.

Подлежит ли Строкин уголовной ответственности? 

 

Казус 6. Отбывающий наказание Фролов, зайдя в медпункт, при­ставил заточку к горлу фельдшера О., потребовав от него лекарственные препараты, содержащие спирт и наркотические вещества. Вошедший в это время в медпункт сотрудник колонии Г. обезоружил Фролова и задержал его.

Квалифицируйте действия Фролова. 

 

Тема 11. Экологические преступления

 

1.   Понятие, общая характеристика и виды экологических престу­плении.

2.   Преступления, нарушающие экологическую безопасность.

3.   Посягательства на рациональное использование и охрану воды и      воздуха.

4.   Посягательства нерациональное использование и охрану недр, континентального шельфа и земли.

5.   Преступления, посягающие на рациональное использование, охра   ну и воспроизводство животного мира.

6.   Посягательства на рациональное использование и охрану рас­ти      тельного мира.                        

7.   Преступления, посягающие на биологическое разнообразие видов в природе.

 

Правовые акты, судебная практика

1.                             Конвенции ООН по мирскому праву 1982 г. // СЗ РФ. 1997. № 48.Ст.5493.                                

2.                             Конвенция о континентальном шельфе 1958 г. // Международ­ное право в документах, М., 1982.

3.                             Конвенция о запрещении разработки, производства и накопле­ния запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинов и их уничтожении 1972 г. // Там же.

4.                             Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходив и других материалов 1972 г. // Там же.

5.                             Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973 г. // Там же.

6.                             Международная конвенции по предотвращению загрязнения моря нефтью 1954 г. //Там же.

7.                             Лесной кодекс РФ 1997 г.

8.                             Закон РФ 1991 г. «О санитарно-эпидемиологическом благо­получии населения» // ВВС РФ. 1991. №20. Ст. 641.

9.                             Закон РФ 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» //ВВС РФ. 1992. № 11. Ст. 457.

10.                         Закон РФ 1995 г. «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10, Ст. 833.

11.                         Закон РФ «О безопасности» 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 15, Ст. 769.

12.                         Закон РФ 1993 г. «О ветеринарии» //ВВС РФ. 1993. № 24. Ст. 857.

13.                         Закон РФ 1993 г. «О национальных природных паркам Рос­сийской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 34. Ст. 3180.

14.                         Федеральный закон 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СЗ РФ. 1994. №35, Ст. 3648.                      

15.                         Федеральный закон 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.

16.                         Федеральный закон 1995 г. «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // СЗ РФ. 1995. № 9. Ст. 713,

22.                         Федеральный закон 1995 г «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.                                                

17.                         Федеральный закон 1995 г. «О континентальном шельфе Рос­сийской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.           

18.                         Федеральный закон 1997 г. «О безопасном обращении с пес­тицидами и агрохимикатами» // СЗ РФ. 1997, № 29. Ст. 3510.

19.                         Федеральный закон 1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997о. № 30. Ст. 3588.

20.                         Федеральный закон 1998 г. «Об отходам производства и по­требления» // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009.

21.                         Федеральный закон 2000 г. «О карантине растений» // РГ. 2000. 18 июля.

23.                         Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273  «ОБ ИСЧИСЛЕНИИ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЛЕСАМ ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»  (вместе с «МЕТОДИКОЙ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЛЕСНЫМ НАСАЖДЕНИЯМ ИЛИ НЕ ОТНЕСЕННЫМ К ЛЕСНЫМ НАСАЖДЕНИЯМ ДЕРЕВЬЯМ, КУСТАРНИКАМ И ЛИАНАМ ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА») // «Российская газета», № 107, 23.05.2007

24.                         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05. 06. 2002 №14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожения или повреждения имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». // СПС «Консультант-плюс»

22.                         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. (в ред. 06.07. 2007 г.) «О практике применения судами законодательства об ответствен­ности за экологические правонарушения» // СПП ВС. С. 414.

 

Литератора

1.  Баландюк В.И. Экологические преступления: понятие, виды, классификация. Омск, 1999.

2.  Безбородов Д.А., Пушкарев В.Г.  «ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОМ БРАКОНЬЕРСТВЕ» // «Российский судья». №9. 2007. 

1.  Брикчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загряз­нений токсичными веществами. М., 1999.

2.  Дубовик О. Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. М., 1998.

3.  Жевлаков Э.П. Уголовно-правовая охрана природной среды В РФ. М., 1997.         

3.  Кибальник А., Соломоненко И.  «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЦИД» // «Законность». 2005. № 6.

4.  Овчаренко Е.В. Экологические преступления в уголовном праве России. Ставрополь, 1997.

5.  Рохлин В.И., Сердюк В.М. Экологические правонарушения, СПб., 1998.

6.   Сухова Е.А. «ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» //  «Право и экономика». 2006. № 2 

7.  Самсонов В.А.  «ПРАВОВОЙ РЕЖИМ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ» //  «Международное публичное и частное право». 2005. № 2.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Что понимается под экологическими преступлениями?

2.   В чем принципиальное отличие регламентации норм об эколо­гических преступлениях в действующем УК в отличие от УК РСФСР I960 г.?

3.   Приведите классификацию посягательств, описанных в гл. 26 УК.

4.   Обратитесь к Законам РФ «О безопасности» и «Об охране ок­ружающей природной среды». Что понимается под экологической безо­пасностью? Под экологическим правопорядком?

5.   В чем, по вашему мнению, заключена специфика субъектив­ной стороны преступлений, предусмотренных статьями гл. 26? Проанали­зируйте нормы гл. 26: преступления какой категории (ст. 15 УК) в них преобладают?

6.   Какие виды преступлении входят и группу посягательств на рациональное использование и охрану воды и воздуха?

7.   С какой формой вины совершаются преступления, посягающие на рациональное использование и охрану недр, континентального шельфа и земли?

8.   Назовите виды преступлений, предполагающих в качестве субъекта альтернативно-должностное лицо.

9.   При каких условиях браконьерство (ст. 256, 258 УК) признает­ся уголовно наказуемым?

10.  Можно ли утверждать, что нарушение ветеринарных правил совершается с двумя формами вины?

11.  Кто является субъектом преступного загрязнения атмосферы?

12.  В чем отличие земли и недр как предмета преступления в ст. 254 и 255 УК?                               

13.  Ознакомьтесь с примечанием к ст. 260 УК. Что понимается под значительным размером незаконной порубки? Под крупным разме­ром?

14.  Что это за «критические местообитания», о которых говорится в ст. 259 УК?

 

Казусы

Казус 1. Генеральный директор лакокрасочного предприятия Дудин и главный инженер Шустров не принимали мер к завершению строитель­ства очистных сооружений, действующие же находились в аварийном со­стоянии. Однажды в результате скопления большого количества сбросо­вых вод прорвался земляной вал отстойника и неочищенная вода вместе с вредными примесями попала в реку, что повлекло за собой массовую ги­бель рыбы.                                  

Квалифицируйте деяния указанных лиц.

 

Казус 2. В результате ненадлежащего исполнения служебных обя­занностей главным инженером предприятия «Азот» Кетовым произошло загрязнение производственных помещений и близлежащей территории вредным для здоровья веществом выше предельно допустимой концен­трации в 50 раз, что привело к заболеванию 17 человек, работавших в ве­чернюю смену, и 9 человек, проживавших рядом с предприятием.

Как следует квалифицировать доведение Кстова? 

 

Казус 3. Заведующий отделением функциональной диагностики ис­следовательского института Аршинов в нарушение действующих правил не сдал для захоронения специализированной организации отработанные капсулы с радиоактивными материалами, а выбросил их в мусорный ящик во дворе института, что создало угроз} здоровью людей, утилизирующих отходы.

Каково ваше мнение о квалификации действий Аршинова? 

 

Казус 4. Руководитель частного предприятия, выпускающего мяс­ную продукцию, Чикин решил использовать ставшую ему известной но­вую технологию по обработке субпродуктов без согласования с органами санитарно-эпидемиологической службы. В результате в изготовленной продукции были обнаружены биологические токсины (стафилококковый энтеротоксин). Продукция на момент обнаружения токсинов в продажу не поступала, но два работника предприятия, отведавшие ее, были госпита­лизированы и пробыли в больнице более месяца.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Чикиным. 

 

Казус 5. Фермер Норейко использовал для борьбы с вредителями посевов запрещенный к применению экологически опасный препарат ДДТ, способный накапливаться в растительности и живых организмах. В результате был причинен легкий вред здоровью многим потребителям его продукции.                                  

Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Норейко ? 

 

Казус 6. Во время выполнения работ под руководством мастера Ко-вальчука по укреплению речной плотины тракторист Дронов при снятии грунта в охранной зоне нефтепровода допустил его разрыв. В результате аварии были загрязнены нефтью б га земли сельскохозяйственного назна­чения, воды реки и берега на расстоянии 2 км по течению.

Содержится ли в содеянном состав преступления?

 

 

Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуата­ции транспорта

 

1.   Понятие, общая характеристика и классификация преступле­ний гл. 27 УК.                                

2.   Преступления, совершаемые непосредственно в сфере движе­нии транспорта.

3.   Посягательства в сфере, обеспечивающей нормальное функ­ционирование транспорта.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. //СЗ РФ. 1997. № 48.СТ.5443:

2.   Международная конвенция об охране человеческой жизни на море 1974 г. //.Международное право в документах. М, 1482; Воздушный кодекс РФ 1997г.

3.   Федеральный закон 1995 г. «О федеральном железнодорожном транспорте» // СЗ РФ. 1995, № 35. Ст. 3.       

4.   Федеральный закон 1995 г. «О безопасности дорожного дви­жения // СЗ РФ. 1995. № 50; Ст. 4873.

5.   Правила дорожного движения в Российской Федерации 1993 г. с изменениями от 12.2005 г //САППРФ, 1998. №47, Ст. 45 31.

6.   Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 ок­тября 1969 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности Движения и эксплуатации транспорт­ных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения ст. 211, 211, 148' УК РСФСР" (Ред. От 25.10.1996 г.) // СПП ВС. С. 292.

7.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступ­лениях»//СПП ВС. С. 424.

8.Концепция федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 – 2012 годах» // СПС «Гарант»

 

Литература

1.                          Белокобыльскии Н.Н. Безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Уголрвно-правовые и криминологические аспекты Саранск, 1488.

2.                          Жулев В.Н. Транспортные преступления. М.: Спарк, 2001. 

3.                          Иваник Н.П., Свистунов К.А. Транспортные преступления. Саратов, 2002. 

4.                          Козаченко И Я., Ишутии ЕЛ. Причинная связь автотранспорт­ных преступлений в призме экспертных оценок. Тюмень. 1991.

5.                          Комментарий к Правилам дорожного движения Российской Федерации н основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопас­ности дорожного движения / Под ред. В.А. Федорова. М., 1996.

6.                          КоробеевА.И. Транспортные преступления. Владивосток, 2000.

7.                          Лукьянов В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // «Российская юстиция».  № 12.  2002 

8.                          Пикуров Н.И. Квалификация дорожно-транспортных преступлений. Волгоград, 2001.  

9.                          Трофимов С.В. О спорных вопросах ответственности за транспортные преступления // Журнал российского права. 2003. № 10. 

10.                      ЧучаевА.И. Безопасность железнодорожного, водного и воз­душного транспорта. Уголовно-правовые проблемы. Саратов. 1998.

11.                      Эмтюв В.Е. Предупреждение авиационных происшествий. Криминологические и уголовно-правовые проблемы М., 1990.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Каковы межродовой и родовой объекты транспортных престу­плений?

2.   Чем продиктовано обособление в отдельную главу 27 УК транспортных преступлений?

3.   Определите, есть ли в гл. 27 преступления, касающиеся всех видов транспорта?

4.   Проанализируйте, какие последствия выделяются в материальных составах транспортных преступлений.

5.   Каковы особенности субъективной Стороны преступлений гл. 27?

6.   Сопоставьте ст. 263 и 264 УК. Какие признаки в их диспози­ция), совпадают и какие их разграничивают?

7.    Охарактеризуйте субъекта преступления в ст. 263 и ст. 264 УК.

8.   Можно ли утверждать, что нарушение правил дорожного дви­жения и эксплуатации транспорта ( ст. 264 УК) мыслимо с двумя формами вины?

9.   Требует ли норма ст. 265 УК наличие причинно-следственной связи между оставлением лицом места дорожно-транспортного происше­ствия и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, жизни по­терпевшего?

10.  Назовите составы преступлений, включаемых в группу свя­занных с обеспечением нормального функционирования транспорта.

11.  Можно ли вести речь о двух формах вины (ст. 27 УК) приме­нительно к преступлению, предусмотренному ст. 267 УК?

12.  При каких условиях пешеход может нести уголовную ответст­венность по ст. 268 УК?

13.  Можно ли считать магистральные трубопроводы сугубо на­земным видом, транспорта?

14.  Назовите виды транспортных преступлений с формальным со­ставом.

 

Казусы

Казус 1. Сцепщик вагонов Усевич в нетрезвом состоянии в нерабо­чее время пришел на место работы и из хулиганских побуждений удалил тормозной башмак из-под стоявших на «горке» двух вагонов. Вагоны пришли в движение, столкнулись со стоявшим составом и опрокинулись. Ущерб составил 45 тыс. рублей.

Как следует квалифицировать действия Усевича? 

 

Казус 2. Голдин в нетрезвом состоянии поехал на принадлежавшей ему машине «Нива» к родственникам в деревню. В пути, не справившись с управлением, он допустил столкновение со стоявшей на обочине легковой автомашиной, причинив ее владельцу материальный ущерб на сумму 4 тыс. рублей.

Подлежит ли Голдин уголовной ответственности? 

 

Казус 3. Глебов перелез через металлическое ограждение проезжей части и стал переходить дорогу. Заметив это, водитель Садов снизил ско­рость и подал сигнал. Глебов остановился, и Салов продолжил движение.

Когда расстояние сократилось до 8 метров, Глебов решил, что успеет пе­рейти дорогу, и побежал. Салову пришлось резко затормозить и свернуть вправо, однако он правым крылом сбил пешехода Т.' причинив тому сред­ней тяжести вред.

Кто должен нести уголовную ответственность за причинение вре­да Т. ? 

Казус 4. Инструктор автоклуба Овечкин выехал с обучающимся на курсах вождения Курловым на оживленную трассу для приобретения практических навыков вождения. Вначале Курлов с управлением справ­лялся, но в тот момент, когда вблизи появился пешеход, он растерялся, вместо тормоза нажал на газ, машина резко увеличила скорость и сбила пешехода, который вскоре от повреждений скончался. Инструктор, имев­ший дефект речи (заикание), пытался перед наездом дать Курлову необхо­димые указания, но не успел.

Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти потерпевшему? 

 

Казус 5. Путевой обходчик Орлов, желая показать свою «бдитель­ность» и «образцовое» выполнение обязанностей, перед следованием по­езда по его участку повредил железнодорожный путь, а затем, бросившись навстречу идущему поезду, остановил его в 200 м от места происшествия.

Подлежит ли Орлов уголовной ответственности? 

 

Казус 6. Филькин выехал на линию в нарушение установленных правил без водительских прав и путевого листа. Двигаясь по городу, он увидел выбежавшего из кустов у дороги мальчика в непосредственной близости от его машины, резко затормозил, однако избежать наезда уже не смог. Боясь ответственности, он не остановился, а направился вначале до­мой, а затем в гараж, чтобы взять водительские документы и путевой лист. Из-за несвоевременно оказанной медицинской помощи и большой потери крови пострадавший скончался.

Может ли Филькин подлежать уголовной ответственности?

 

Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации

 

1.   Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной инфор­мации.

2.   Характеристика отдельных видов преступлений гл. 28 УК.

 

Правовые акты

1.   Закон РФ 1992 г. «О правовой охране программ для электрон­ных вычислительные машин и баз данных» // BBQ РФ. 1992, № 42. Ст. 2325.

2.   Федеральный закон 1995 г. «О связи» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

3.   Федеральный закон 1995г.«0б информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ 1995. № 8. Ст. 609.

 

Литература

1.                          Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы соверше­ния. Методика расследования. М., 1996.                   

2.                          Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления. М.,1997.

3.                          Копырюлин А. «КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ». //  «Законность». 2007, № 6.

4.                          Курушин В. Д.. Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998.

5.                          Лопатина Т.М. «ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ» // «Российский судья», 2006, № 1.

6.                          Панфилова Е. И., Попов А.С. Компьютерные преступления. СПб., 1998.

7.                          Рогозин В. Ю. Преступления в сфере компьютерной информа­ции. Волгоград, 2000.

8.                          Степанов-Егиянц В. «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»  //»Законность», 2005, № 12.

9.                          Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М., 1998.

10.                      Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в усло­виях применения компьютерных технологий. Саратов, 1995.

11.                      Широков В.А., Беспалова Е.В. «КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ» // «Юрист», 2006, № 10.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Чем вызвано введение в уголовное законодательство норм, ус­танавливающих ответственность за неправомерное поведение в сфере компьютерной информации?

2.   Какой базовый закон используется при толковании признаков составов, компьютерных преступлений?

3.   Определите родовой объект посягательств по гл. 28 УК.

4.   Что понимается под компьютерной информацией?

5.   Где содержится компьютерная информация, неправомерное поведение.. отношении которой влечет уголовную ответственность?

6.   Могут ли быть совершены деяния, рассматриваемые в гл. 28, путем бездействия?

7.   Охарактеризуйте субъективную сторону компьютерных пре­ступлений.

8.   Кто может выступать субъектом посягательств по гл. 28?

9.   Определите виды компьютерных преступлений, совершаемых «извне» и «изнутри». Каков критерий их разграничения?

10.  Все ли виды преступного поведения, описанные в статьях гл. 28, предполагают обязательное наступление последствий?

11. Что понимается под вредоносными программами?

12.  12. По каким признакам законодатель осуществил выделение квалифицированных составов компьютерных преступлений?

13.  Каково уголовно-правовое значение компьютерной техники, информации как предмета преступления и как орудия, средства соверше­ния преступления?

14.  Ознакомьтесь с УК Республик Беларусь и Украины. Какие ви­ды поведения в них признаны преступными помимо названных в гл. 28 УК РФ?

 

Казусы

Казус 1. Американская корпорация Adobe Systems среди прочее за­нималась разработкой программного обеспечения, которое позволяло чи­тать на экране компьютера электронные книги, но исключало возмож­ность их копировать или распечатывать. Сияров, работавший в москов­ской компании «Элкомсофт» программистом, создал программу, которая легко открывала электронный замок с печатной продукцией фирмы Adobe Systems и позволяла копировать и распечатывать продукцию, оформил ав­торские права, а «Элкомсофт» продукт Сиярова растиражировала и стала продавать. Автор выступил с изложением реализованных им в продукте идей на международном хакерском съезде.

Подлежит ли Сияров уголовной ответственности ? 

 

Казус 2. Груздев и Фалин проникли в ночной время в помещение управления областного фонда имущества и вырвали из компьютеров вин­честеры с данными о приватизированных либо готовящихся к приватиза­ции предприятиях и их владельцах, намереваясь выгодно сбыть информа­цию заинтересованным лицам.

Данте уголовно-правовую оценку их действиям. 

 

Казус 3. Студент технического университета Агеев из любопытства преодолел систему зашиты коммерческого эротического web-сайта и рас­пространил информацию о способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Internet. Там же он сообщил о зарегистрированных пользователях сайта и номерах их кредитных карт. В течение нескольких часов после этого сайт был подвергнут массированным атакам сетевых хулиганов разных стран, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней, Помимо этого в результате нелегального использова­ния кредитных карт был причинен значительный ущерб их владельцам.

Как надлежит квалифицировать действия Агеева? 

 

Казус 4. Оператор ЭВМ Зинин, поссорившись с менеджером фир­мы, решил уволиться, при этом «насолив» фирме. С делью мести он нака­нуне своего ухода установил на компьютер пароль, известный только ему, и заблокировал работу компьютера. При попытке включить компьютер в работу последний потребовал ввести пароль, новый оператор растерялся и при попытке заставить систему работать причинил информации невоспол­нимый вред.

Оцените с позиции уголовного закона поведение Зимина. 

 

Казус 5. Дашков в разгар предвыборной кампании проник в один из «серверов имен» глобальной сети Internet и из хулиганских побуждений подменил сетевой адрес web-сайта. общественного объединения «Мед­ведь» на адрес его соперника «Тигр», из-за чего все пользователи сети, за­прашивающие новости объединения «Медведь», попадали на агитацион­ную страницу «Тигра».

Может ли подлежать Дашков уголовной ответственности ? 

 

Казус 6. Менеджер Финк, имея доступ по работе к локальной ком­пьютерном сети супермаркета «Изобилие», создал дополнительный счет, перенастраивая кассы так, что покупки некоторых товаров засчитывались на фальшивый счет. По окончании смены кассиры изымали из выручки соответствующие суммы и делили между собой и с Финком. Магазину был причинен ущерб на 1 млн рублей.

Выскажите ваше мнение о квалификации действий Финка.

 

Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и безо­пасности государства

 

1.   Понятие, общая характеристика и классификация преступле­нии по гл. 29 УК.                             

2.   Посягательства на внешнюю безопасность Российской Феде­рации.

3.   Преступления, посягающие на политическую систему Россий­ской Федерации.

4.   Посягательства на экономическую основу Российской Феде­рации.

5.   Преступления, посягающие на основы общественной безопас­ности государства.

6.   Посягательства на обороноспособность страны.

 

Правовые акты

1.                          Закон РФ «О безопасности» 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.                                        

2.                          Закон РФ 1993 г. «О государственной границе Российской Фе­дерации» // ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

3.                          Закон РФ 1993 г. «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. №41. Ст.4673.

4.                          Федеральный закон 1996 г. «Об обороне» // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст.2750.

5.                          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 24.07.2007)

6.                          "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (принят ГД ФС РФ 27.06.2002)

7.                          Перечень сведений, отнесенных к госудфственной тайне 1998 г. (утв. Указом Президента РФ) // РГ. 1998. 3 февр.

8.                          Перечень должностных лиц органов государственной власти, наделенные полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне 1997 г. (утв. Распоряжением Президента РФ) // СЗ РФ. 1997. №. 21. Ст.2573.

9.                          Постановления Правительства РФ: Правила отнесения сведе­ний, составляющих государственную тайну, к разным степеням секретно­сти, 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3619.

10.                      Положение о подготовке и передаче сведений, составляющие государственную тайну, другим государствам, 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 32.Ст.3786.

11.                      Инструкция о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне 1995 г. // СЗ РФ. 1997. №43. Ст. 4987.

 

Литература

 

1.                          Бирюков В.В. "ЕЩЕ РАЗ ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ"//»Адвокат», 2006, № 12.

2.                          Государственная тайна в Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Вуса. СПб., 1999.

3.                          Дьяков С.В. Государственные преступления против основ кон­ституционного строя и безопасности государства и государственная пре­ступность М., 1999.

4.                          Ермакова Л. Д. Особо опасные государственные преступления. М.,1982.

5.                          Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. "К ВОПРОСУ ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ" // «Современное право», 2005, № 7.

6.                          Назаров П. «ЗАЩИТА СЕКРЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ2 //»Законность», 2007, № 1.

7.                          Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни: Сборник статей / Сост. Ю. М. Шмидт. М., 1993.

8.                          Сабитов Р.А. Преступность на почве межнациональных кон­фликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею. Хабаровск. 1991.

9.                          Савченко Д.А. Основы конституционного строя Российской Федерации и их уголовно-правовая защита. Новосибирск, 2000.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Каковы межродовой и родовые объекты преступлений по гл. 29 УК?

2.   Есть ли особенности в предмете преступлений против основ  конституционного строи и безопасности государства?

3.   По какому типу - материальных или формальных - сконструи­рованы составы гл. 29?

4.   Все ли посягательства, указанные в гл. 29, совершаются с умыслом? Есть ли такие из них, которые могут быть совершены и умыш­ленно, и по неосторожности?

5.   Проанализируйте признаки составов преступлений по гл. 29. Зафиксированы ли среди них те, которые относятся к мотивам или целям уголовно наказуемого поведения?

6.   В чем заключаются отличия составов государственной измены и шпионажа (ст. 275 и 276 УК) но субъекту преступления?

7.   Какие формы государственной измены, помимо шпионажа, выделяет законодатель?

8.   Чем отличается посягательство на жизнь (ст. 277 УК) от ли­шения жизни человека (ст. 105 УК)?

9.   Можно ли применять ст. 277, если посягательство на государ­ственного или общественного деятеля совершается на почве личных взаи­моотношений?

10.  Ознакомьтесь с УК РСФСР I960 г. Были ли в нем нормы, за­прещающие насильственный захват власти? вооруженный мятеж? пуб­личные призывы к насильственному изменению конституционного строя?

11.  Является ли состав диверсии материальным?

12.  Что означает признак публичности в ст. 280 и 282 УК?

13.  В чем отличие признаков исключительности граждан и их превосходства, указанных в ст. 282?            

14.  Что представляет собой государственная тайна как предмет ряда преступлений гл. 29? Какие нормативные акты ее регламентируют?

15.  Может ли быть совершено разглашение государственной тай­ны (ст. 283 УК) умышленно?

 

Казусы

Казус 1. Бусаев был недоволен деятельностью депутата областной думы Ф., который, по его мнению, лоббировал интересы «новых русских». Узнав из очередного номера газеты о позиции этого депутата при рас­смотрении вопроса о налоговых льготах, Бусаев поздним вечером произ­вел четыре выстрела в голову и грудь возвращавшегося домой Ф., однако принятыми экстренными мерами жизнь Ф. была спасена.

Квалифицируйте действия Бусаева.      

 

Казус 2. Летом 2001 г. в Карачаево-Черкесии был обнаружен круп­ный тайник с оружием и взрывчаткой. Следы привели к амирам Кар-тагарову и Нучияеву - духовным лидерам ваххабитов в двух районах республики. Они, проводя скрытую пропагандистскую работу среди населе­ния, планировали через год осуществить переворот для создания на терри­тории Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии Мусульманского госу­дарства ваххабитского толка. Акция финансировалась исламскими экс­тремистскими организациями из Саудовской Аравии.

Как, следует квалифицировать действия названных лиц?

 

Казус 3. Полковник Реутов был завербован иностранной разведкой, интересующейся сведениями о направлениях развития российской воен­ной техники. Частью таких сведений Реутов располагал по роду службы, другие он собирал во время бесед со своими коллегами по работе, иными лицами. Собранные сведения он передавал подданному Великобритании Брайту, который неоднократно приезжал в Россию под видом коммерсан­та. Было установлено, что большинство сведений составляло государст­венную тайну, а некоторые - военную.

Каково ваше мнение о квалификации действий  Реутова и Брайта?

 

Казус 4. Флягин, выступив на митинге, призвал население города силой изгнать «коррумпированную властную элиту в лице мэра областно­го центра и губернатора края», назначив впредь до выборов на эти долж­ности честных, порядочных людей.

Содержится ли в действиях Флягина состав преступления?

 

Казус 5. Черный работал на режимном объекте. Бывая в коман­дировках на других режимных объектах, он из профессионального любо­пытства узнавал о характере осуществляемых в них секретных разработок. После увольнения с работы ввиду злоупотребления спиртными напитками он попытался заняться бизнесом, но безуспешно. Попав в тяжелое финан­совое положение, Черный решился на передачу за деньги иностранному бизнесмену Д., с которым познакомился, секретных сведений, которыми он располагал, зная, что эти сведения составляют государственную тайну. Однако Д. на эту сделку не пошел.

Подлежит ли Черный уголовной ответственности?

 

Казус 6. Бякин — лицо без гражданства — по заданию конкури­рующей фирмы одного из иностранных государств должен был сорвать или, по крайней мере, оттянуть ввод в строй возводимого в России пред­приятия. Устроившись на этот объект, он повредил два масляных выклю­чателя линии высокого напряжения,'в результате чего серьезно была по­вреждена электролиния и на длительный срок приостановлены работы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бякина.

 

 

Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

 

1.   Понятие, общая характеристика и виды преступлений, преду­смотренных гл. 30 УК.

2.   Злоупотребление должностными полномочиями и превыше­ние должностных полномочий. Халатность.      

3.   Получение и дача взятки.

4.   Иные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах, местного самоуправления.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Федеральный закон 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» /7СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

2.   Федеральный закон 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗРФ. 1995. № 35.Ст. 3990.

3.   Федеральный закон 1995 г. «Об общих принципах организа­ции местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 35.Ст.3506.

4.   Федеральный закон 1998 г. «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // РГ. 199S8 16 янв.

5.   Федеральный закон 1996 г. «Об обороне» //СЗ РФ. 1996. № 23. Ст.2750.

6.   Федеральный закон 1997 г. «Об утверждении перечней госу­дарственных должностей федеральной государственной службы» (утв. Указом Президента РФ) // СЗ РФ. 1997. № 36. Ст. 4129.

7.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (ред. от 10. 02. 2000) // СПС «Консультант-плюс»

8.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (ред. от 06. 02. 2007) // СПС «Консультант-плюс»

 

 

Литература

 

Аснис А. «РАЗГРАНИЧЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ» // «Российский судья», 2005, № 3.

Бойко Н.Н. «УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗА НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ» // «Российский следователь», 2007, № 1.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2000.

Воронин В. «КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ В ДЕЛАХ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ» //  «Российская юстиция», « 11, 2003.

Вдовенков В.М., Широков В.А. «НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ» // «Безопасность бизнеса», 2005, № 4.

Гамхова А.В. Должностные преступления: Преступления про­тив государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 1998.

Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. М., 1988.

Динека В.И. Уголовная ответственность работников органов

внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий, М., 1994.

Егорова Н. А. Преступления против интересов службы. Волго­град, 1999.

Катаев Н.А., Сердюк Л.В. Коррупция: Уголовно-правовой и криминологический аспекты. Уфа, 1995.

Шнитенков А.В. «ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЯНИЯ: КОНКУРЕНЦИЯ НОРМ ИЛИ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ?» //  «Юридический мир», 2006, № 7.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Правильно ли преступления, указанные в гл. 30 УК, в теории и на практике нередко именуют должностными?   

2.   Чем отличается должностное лицо от иного публичного слу­жащего? Какие посягательства в гл. 30 УК предполагают в качестве субъ­екта должностное лицо? иного служащего? любое лицо?

3.   Кто считается представителем власти?

4.   Что понимается под организационно-распорядительными функциями?

5.   В чем суть административно-хозяйственной функции?

6.   Ознакомьтесь с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. Может ли быть признано должностным лицо, исполняющее чисто профессиональные или технические обязанности?

7.   В чем отличие злоупотребления (ст. 285 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК)?

8.   Усматриваете ли вы различия в понятиях злоупотребления должностным положением и должностными полномочиями?

9.   Для каких составов преступлений обязательно наличие опре­деленных мотивов, побуждений?

10.  Есть ли составы, имеющие в качестве обязательного признака причинение вреда? Как он сформулирован в законе?

11.  Кто является субъектом присвоения полномочий должностно­го лица (ст. 288 УК)?

12.  В чем заключается коррупционность незаконного участия в предпринимательской деятельности?

13.  За какие виды поведения со стороны взяткополучателя дается взятка?

14.  Что понимается под предметом дачи (получения) взятки?

15.  Что понимается под вымогательством взятки и каково ее уго-ловно-правовое значение?                     

16.  Дайте определение понятия официального документа как предмета служебного подлога (ст. 292 УК).

17.  В чем отличие состава халатности (ст. 293 УК) от злоупотреб­ления должностными полномочиями?

 

Казусы

Казус 1. Руководитель группы материально - технического снабже­ния унитарного предприятия Портнова получила от директора ТОО, «Блеск» Марковой предложение заключить до говор на поставку пред­приятию спецодежды с обещанием выплаты ей 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. Будучи корыстно заинтересованной, Портнова убедила в целесообразности заключения договора начальника своего от­дела, а после подписания договора прилагала все усилия к ускорению оп­латы, обеспечивала не предусмотренную договором предоплату. За ука­занные действия Маркова передала ей в течение квартала 18 500 рублей.

Квалифицируйте действия Портновой и Марковой.

 

Казус 2. Сотрудник налоговой полиции Облов обратился на стан­цию техобслуживания с просьбой качественно покрасить его автомобиль, попавший в аварию. После выполнения работ его знакомым В. он попро­сил последнего составить наряд-заказ с указанием, гораздо большей (по сравнению с реальной) суммой для взыскания ее с виновника аварии. По­лучив отказ, Облов отдал за ремонт; лишь половину его стоимости, пообещав остальное отдать чуть поз­же. Однако на следующий день он заявил директору СТО, что работа вы­полнена некачественно, В. взял с него слишком дорого и за это должен быть уволен с работы. Когда В. приехал к Облову, чтобы уладить кон­фликт, Облов потребовал с него тысячу долларов США, чтобы тот не по­терял работу.

Подлежит ли Облов уголовной ответственности?

 

Казус 3. Маркус, являясь консультантом по экономическим вопро­сам отдела строительства администрации области, при подготовке проек­тов постановления администрации и распоряжения главы администрации области, используя свое служебное положение, предложил руководству ОАО «Фавор» заключить выгодный для] этого общества договор с ЗАО «Гелий». Получив согласие, он затем рекомендовал упомянутому ЗАО в качестве надежного партнера «Фавор», за что получил от последнего в ви­де благодарности 400 тыс. рублей,

Будет ли нести Маркус уголовную ответственность ?

 

Казус 4. Ефанов, работавший лесником, обязан был проверять до­кументы на право порубки леса, пресекать факты незаконной порубки, со­ставлять акты о самовольных порубках, задерживать виновников лесных пожаров и доставлять их в соответствующие органы власти. Однако он разрешил В. спилить незаконно деревья во вверенном ему под охрану обходе лесничества, в связи с чем лесному хозяйству был причинен сущест­венный вред. Кроме того, он три недели не выходил без уважительных причин на обход, вследствие чего была произведена неизвестными лицами незаконная порубка леса на сумму более 10 тыс. рублей.

Как следует квалифицировать содеянное Ефановым?

 

Казус 5. Мазков, работая доцентом кафедры, получал от студентов-заочников деньги за выставление зачетов и экзаменационных оценок без их сдачи, вносил соответствующие записи в экзаменационные листы, ве­домости и зачетные книжки. Адвокат оспорил обвинение Мазкова по ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК, указав, что Мазков — преподаватель, выполнявший свои профессиональные функции, а экзаменационные листы, зачетки не являются официальными документами в смысле ст. 292 УК.

Какого мнения придерживаетесь по этому вопросу вы?

 

Казус 6. Работая в должности следователя, Руцкой по делу о краже леса, которое он вел, получил информацию о причастности к этому Л. Уг­рожая осуждением, он потребовал от Л. 600 долларов США в обмен на уничтожение компрометирующих материалов. Получив деньги, он свое обещание выполнил. В обвинительном заключении Содеянное Руцким бы­ло квалифицировано по п. «в» ч. 3 ст. 290 и ч. 3 ст. 303 УК. По приговору же он был осужден по ч. I ст. 290.

Какое мнение вам представляется правильным?

Тема 16. Преступления против правосудия

 

1.   Понятие, общая характеристика и виды преступлении против правосудия.

2.   Посягательства в сфере обеспечения неприкосновенности лиц, участвующих в производстве по делу.

3.   Посягательства в сфере надлежащего выполнения обязанно­стей должностными лицами системы правосудия.

4.   Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия.

5.   Преступления в сфере исполнения приговоров и иных актов органов правосудия.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Минимальные стандартные правила обращения с заключен­ными 1955 г. // Международная защита прав н свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

2.   Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечные или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Там же.

3.   Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации" 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 30, Ст. 1792.

4.   Федеральный закон 1995 т. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ, 1995. № 17. Ст. 1455.

5.   Федеральный закон 1995 г. «О содержании под стражей подо­зреваемых и обвиняемых в совершейии преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29.Ст.2159.

6.   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрыва­тельстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // СПП ВС. С. 335.

 

Литература

1.              Бриллиантов А.В. «НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ» //«Российский судья», 2006, № 9.

2.              Блинников В.А., Устинов В. С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминали­стические аспекты. Ставрополь, 1999.

3.              Егоров В. И. Уголовная ответственность за уклонение от отбы­вания уголовных наказаний. Рязань, 1985.

4.              Кондрашова Т.В. «ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ДЕФЕКТЫ В РЕГУЛИРОВАНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ РАБОТНИКАМИ СУДЕБНОЙ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМ» //   «Администратор суда», 2006, № 2.

5.              Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., К.Р. Идрисов «КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ» //»Российский судья», 2007, № 1.

6.              «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ» / под ред. А.В. Галаховой. Норма, 2005.

7.              Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты, Волгоград. 1999.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Каковы межродовой и родовой объекты преступлений по гл. 31 УК?

2.   В чем заключается расширительное толкование в нормах гл. 31 понятия право судия?

3.   Назовите виды посягательств, применительно к которым в за­коне выделен предмет преступления.

4.   Какие виды преступлений, указанных в гл. 31, допускают воз­можность их совершения путем бездействия?

5.   Есть ли среди посягательств на интересы правосудия те, со­ставы которых включают указание на последствия преступления?

6.   Возможно ли совершение преступлении против правосудия по неосторожности?

7.   На какие группы можно классифицировать деяния, рассматри­ваемые в гл. 31? Что лежит в основании классификации?

8.   Совпадают ли по содержанию заголовки и диспозиции ст. 294 и 297 УК?

9.   Проанализируйте статьи, помещенные в гл. 31, на предмет то­го, какие из них касаются только уголовного процесса, а какие — и иных видов процесса.

10.  Определите круг лиц, осуществляющих правосудие; произво­дящих предварительное расследование; участвующих в отправлении пра­восудия; участников судебного разбирательства.

11.  В какой момент следует считать привлечение заведомо неви­новного к уголовной ответственности оконченным преступлением?

12.  Подлежит ли ответственности по ст. 302 УК лицо, принуж­дающее потерпевшего к даче правдивых показаний?

13.   13. Какую цель преследует провокация взятки или коммерче­ского подкупа (ст. 304 УК)?                          

14.  В чем отличие заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) от клеве­ты?

15.  Возможна ли ответственность по ст. 31(1 за разглашение дан­ных предварительного расследования в суде?

16.  Когда укрывательство преступления становится соучастием?

 

Казусы

Казус 1. Признав необходимым допросить Ирхину - законного представителя (мать) несовершеннолетнего подсудимого - в качестве сви­детеля, суд вынес об этом определение и предупредил ее об ответственно­сти за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Од­нако она отказалась свидетельствовать по делу сына. Тогда суд постано­вил возбудить по факту ее отказа от показаний уголовное дело.

Правильно ли поступил суд?

 

Казус 2. Следователь Гошин, получив взятку от родственников об­виняемого в убийстве Ю., сфабриковал доказательства по делу» а затем прекратил уголовное преследование по тем мотивам, что Ю. якобы дейст­вовал в рамках необходимой обороны без превышения ее пределов, В дей­ствительности Ю. был виновен в преступлении, предусмотренном ч, 1 ст. 105 УК.

Квалифицируйте содеянное Гошиным.

Казус 3. Борзых и Сапов, производя дознание- в помещении РОВД с применением издевательств, насилия и специальных средств принуждали к даче показаний свидетелей А. и Т., что повлекло существенное наруше­ние прав и законных интересов последних. Борзых и Салов были осужде­ны по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК.

Соответствует ли закону такая уголовно-правовая оценка ?

 

Казус 4. В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о том, что инспектор рыбнадзора С. берет взятки с браконьеров и присваивает их орудия лова и плавучие средства. Этим воспользовался начальник следственного отдела Погодин, таивший обиду на С. за то, что последний уличил его в браконьерстве. Погодин дал указание произвести у С. обыск, задержать инспектора, а затем составил при отсутствии закон­ных оснований постановление о заключении С. под стражу. Однако санк­ции на это он не смог добиться.

Как следует квалифицировать содеянное Погодиным?

 

Казус 5. Никитин в заявлении, направленном в РОВД, сообщал, что Ф. изнасиловал несовершеннолетнюю В. При проверке оказалось, что это заявление — заведомо ложное. Вместе с тем выяснилось, что Ф. незаконно хранил пистолет «ТТ».

Подлежит ли Никитин уголовной ответственности?

 

Казус 6. Душкин в заявлении о совершенном в отношении него пре­ступлении указал, что К., нанесший ему удары по голове, якобы совершил злостное хулиганство. В действительности же - и об этом знал Душкин -побои были нанесены на почве ревности и не были связаны с грубым на­рушением общественного порядка.

Совершил ли Душкин преступление против правосудия ?