Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

 

1.   Понятие и виды преступлений против личности.

2.   Преступления против жизни.

3.   Преступления против здоровья.

4.   Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье.

 

Правовые акты и судебная практика

1.   Всеобщая декларация прав человека 1948 г, // Права человека: Основные международные документы. М., 1989;

2.   Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318;

3.   Федеральный закон от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого ви­русом иммунодефицит человека (ВИЧ-инфекции) // СЗ РФ. 1995. №14. Ст. 1212;

4.      «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Постановление правительства РФ от 17.08.2007. № 522. // СПС «Консультант-плюс»

5.              Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 Г.//СППВС.С. 191.

6.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

 

 

Литература

4.              Бородин С.В. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. М., 1999.

5.              Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №4.

6.              Коробеев  А. Простое убийство и сложности его квалификации. // Уголовное право. №2. 2002 г.

7.              Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здо­ровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск. 1987.

8.              Красиков А. И. Преступления против личности. Саратов, 1999.

9.              Кругликов Д.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Л. 1—2. Ярославль, 1998.

10.          Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Резника Г.В. Волтерс Клувер, 2005.

11.          Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107-113 УК РФ). СПб., 2001.

12.          Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), СПб., 2001.

13.          Никифоров А.  О смертной казни  // Уголовное право.  №1. 2001 г.

14.          Крылова Е.Н. Уголовно-правовая оценка эвтаназии. // Современное право. 2007. №11.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Какой признак положен в основу классификации преступле­ний против личности?            

2.   Что понимается под убийством?

3.   Каковы начальный и конечный моменты жизни человека?

4.   По какому признаку дифференцируется ответственность за убийство?                                    

5.   Назовите наиболее распространенные виды «простого убийст­ва (ч. 1 ст. 105УК).

6.   Сколько квалифицирующих признаков убийства выделено в законе? Совпадает ли их количество с числом пунктов в ч. 2 ст. 105 УК?

7.   Проанализируйте п. 8 постановления Пленума Верховного Су­да РФ от 27 января 1999 г. В чем, по мнению Пленума, должно выражаться субъективное отношение виновного при убийстве с особой жестокостью?

8.   Какие критерии положены в основу дифференциации в законе ответственности за посягательства на здоровье человека?

9.   Что понимается под здоровьем человека как объектом уголовно-правой охраны и под вредом здоровью?                

10.  Как влияет анатомо-патологический критерий на выделение видов вреда здоровью? экономический критерий?

11.  Что понимается под кратковременным и длительным рас­стройством здоровья?

12.  Как трактуют Правила 1996 г. незначительную и значительную стойкую утрату общей трудоспособности?

13.  Может ли быть признан тяжким вред, который по анатомо-патологическому критерию относится к категории вреда здоровью сред­ней тяжести?                                

14.  Всегда ли побои и истязание влекут причинение вреда здоро­вью человека?

15.  Каковы разграничительные признаки побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и истязания?

16.  Что изменилось в регламентации по УК 1996 г. вопросов от­ветственности за неосторожное причинение смерти, заражение венериче­ской болезнью и неоказание помощи больному?

 

Казусы

Казус 1. Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника - пьяного М. и столкнули его в реку. Не справившись с течением, М. стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М, и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды суди­мый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника. Как следует квалифицировать действия Зудина? 

 

Казус 2. Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади А.,  нанес ему удар локтем, который пришелся в эпитастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему, как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на расстоянии (10—15 см), взаимоотношения между ними до этого инциндента были дружескими.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения?

 

Казус 3. Пассажир О., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего сорвался, попал под поезд и погиб.

Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство? за лишение  жизни по неосторожности?

 

Казус 4. Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.                       

Квалифицируйте действия Донского и Ордина?.

 

Казус 5. В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, поте­рпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева?.

 

Казус 6. Между Жоховым и 3. в лифте дома произошла ссора, и последний при выходе из лифта ударил Жохова. Жохов со словами «Изувечу тварь!» стал стремительно наносить 3. удары кулаками и ногами в разные части тела, в том числе по голове, от чего 3. скончался на месте. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 т. 111 УК.) вменив квалифицирующий признак особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст.63 УК). В протесте на приговор поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч.2 ст. 105УК).

Чье мнение вам представляется правильным? 

 

 

Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

 

1.   Понятие и виды преступлений против свободы, чести и досто­инства личности.

2.   Преступления против яичной свободы.

3.   Преступления против чести и достоинства личности.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека:

Основные международные документы. М., 1989. Закон РФ 1992 г. «О пси­хиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС РФ. 1992. №31 Ст. 1913;

2. Постановление Пленума ВС РФ от 24. 02. 2005. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС «Консультант-плюс»

Литература

1.  Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М., 1998. С.37-44. 

2.  Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001.

3.  Бойко И.Б. Судебно-медицинская экспертиза в случаях установления тяжести вреда здоровью. Рязань, 1999. 

4.  Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – торговля людьми и использование рабского труда. // Российский следователь. 2005. №3.

2.      КругликовЛ.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3—6. Ярославль, 1998.

3.      Красиков А. Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

4.      Маригулпви И.Л. Защита чести и достоинства личности. М„ 1998.

5.  Овчинникова Г.В., Коршунова О.Н., Паеник М.Ю. Захват за­ложника (уголовно-правовые, криминологические, криминалистические проблемы). СПб.,2001.

6.  Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. Рязань: Русское слово, 2003.

7.  Сиркисов Г.С., Краткое Ю.А. Ответственность за преступле­ния против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Ознакомьтесь с УК 1960 г. Предусматривал ли он ответствен­ность за преступления против свободы, чести и достоинства личности?

2.   Дайте определение понятий: свобода, честь, достоинство. По­чему эти объекты названы в одной и той же гл. 17 УК?

3.   Охарактеризуйте объективную сторону преступлений гл. 17 УК. Какие ее две особенности выделяются?

4.   Охарактеризуйте субъективную сторону посягательств гл. 17 УК. Мыслимо ли их совершение с косвенным умыслом или по неосторож­ности?

5.   Приведите классификацию преступлений гл. 17 УК. Что лежит

в ее основании?

6.    Может ли содеянное одновременно квалифицироваться по ст. 126 и 127УК?

7.   Как вы считаете, всякое ли завладение ребенком и его пере­мещение без согласия родителей образует состав похищения человека?

8.   С какого момента незаконное лишение свободы считается оконченным деянием?

9.   Что понимается под незаконным помещением в психиатриче­ский стационар? Нормами какого законодательного акта это регламенти­руется?

10.  Может ли быть потерпевшим при незаконном помещении в психиатрический стационар психически больной?

11.  Подлежит ли ответственности лицо, виновное о незаконном удержании потерпевшего в неволе: по ст. 126? по ст. 127? по ст. 128?

12.  Проанализируйте нормы ст. 129 и 130. Выделите их общие и разграничительные признаки.

13.  В чем отличие клеветы, соединенной с обвинением потерпев­шего в совершении преступления, от заведомо ложного доноса (ст. 306)?

14.  Можно ли говорить о конкуренции норм ст. 129 и 298? ст. 130 и336?                                      

 

Казусы

Казус 1. В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, целью сокрытия об­мана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности? 

 

Казус 2. Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10—12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного. 

 

Казус 3. Затаив обиду на директора предприятия за непредостав­ление отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболевани­ем. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шорина? 

 

Казус 4. Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на за-

мечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его «ослом». Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем»,

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным. 

 

Казус 5. Узлов и Каюмов, распивая в доме Г. спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Г. в холодном чулане, сказав: «Надумаешь выпить — постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Г. Наутро, проснувшись, они обнаружили Г. умершей от переох­лаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности.? 

 

Казус 6. Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увезла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем наме­рении администрацию.

Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?

 

 

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и поло­вой свободы личности

 

1.   Понятие и виды половых преступлений.

2.   Преступления против половой свободы.

3.   Преступления против половой неприкосновенности.

 

Судебная практика

 

1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-плюс»

 

Литература

1.                   Андреева Л.А. Квалификация изнасилований, СПб., 1999.

2.                   Дьяченко А.Л. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

3.                   Боровиков В.Б. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность: Лекция. М., 2005. 

4.                   Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

5.                   Красиков А. И. Преступления против личности. Саратов, 1999.

6.                   Кругликое Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л, 3—6. Ярославль, 1998.

7.                   Конева М.А. Проблема отграничения изнасилования от смежных составов // «Российская юстиция». №8. 2003.

 

8.                   Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Все ли компоненты нормальных половых отношений в обще­стве объявляются законодателем объектами преступлений гл. 18?

2.   Ознакомьтесь со ст. 117-121 УК РСФСР 1960г. Предусматри­вали ли они наказуемость насильственных действий сексуального харак­тера?

3.   В каком соотношении находятся нормы ст. 131 и 132 УК 1996 г.?

4.   Какова связь действия и способа совершения преступления при изнасиловании (ст. 131 УК)?

5.   Что понимается под иными тяжкими последствиями как ква­лифицирующим признаком в ст. 131 и 132 У К?

6.   Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свидетель­ствует о его (ее) беспомощном состоянии?

7.   В чем отличие домогательства от понуждения? домогательства от насилия при изнасиловании? Наказуемо ли по УК само домогательство?

8.   Сопоставьте ст. 118 УК РСФСР 1960 г. и ст. 133 УК 1996 г. Одинаково ли в них определяются круг потерпевших? Способы понужде­ния? Виды действий, к которым понуждаются потерпевшие?

9.   Что означает признак заведомости в составах ненасильствен­ных действий сексуального характера?

10.  Влечет ли уголовную ответственность насильственное совер­шение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт?

11.  Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст. 134 УК 1996 г. и ныне действующей, Какие изменения были внесены в нее законодателем в 1998 г.?

12.  Требуется ли квалификация по совокупности ст. 134 со ст. 135 УК в случае полового сношения с лицом, не достигшим 14-летнего воз­раста?                                       

13.  Можно ли рассматривать развратные действий в качестве эта­па совершения преступления, когда они завершились половым сношени­ем?

14.  Как надлежит квалифицировать действия виновного, причи­нившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей: умышленно? по неосторожности?

15.  Что понимается под негативным признаком состава ст. 135 УК "без применения насилия»?

 

Казусы

Казус 1. В позднее время суток, встретив в парке С., Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла дознание. Вначале он совершил с потерпевшей половой акт в извращенной форме  (per anum), а когда С. пришла в себя, пытался совершить половой акт обычным путем, однако, видя тяжелое состояние потерпевшей, встал и ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное рас­стройство психической деятельности — реактивное состояние в форме ас-теноневротических реакций.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карлова. 

 

Казус 2. Жулин на городском пляже, расположившись возле группы

девочек 11—13 лет, обнажал свой половой орган, как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер с 12-летней К., он склонил ее к совершению полового акта, пообещав купить ей красивый купальник. Оказалось, что К, обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, не характерными для ее возраста.

Подлежит ли Жулин уголовной ответственности? 

 

Казус 3. Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали на проходивших по железнодорожному полотну 16-летних учениц ПТУ Н, и В. Кустов стал держать за руку В. и, угрожая ей расправой, запрещал кри­чать, а двое других преодолели сопротивление Н. и совершили с ней поло­вой акт. По заключению эксперта, Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения, а В. получила ссадины на руке.

Квалифицируйте действия виновных. 

 

Казус 4. Лапин напал на П., избил ее и, угрожая убийством, из­насиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального харак­тера. По приговору Лапин осужден поп. «в» ч, 2 ст. 131 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 132 УК. В кассационном порядке приговор изменен: исключен и. «а» ч. 2 ст. 132, ибо вновь действия сексуального характера виновный совершил сразу после изнасилования и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Какое решение вам представляется правильным ? 

 

Казус 5. Ипатов, несмотря на сопротивление Ч., совершил с ней по­ловой акт. Вырвавшись из рук насильника, Ч. выбежала на балкон и вы­бросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.

Сформулируйте свою позицию по вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного. 

 

Казус 6. Мишин, применив силу, уложил потерпевшую Н. вниз ли­цом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, совершил половой

акт в извращенной форме. Н. скончалась от асфиксии в результате закры­тия дыхательных отверстий рта и носа мягким предметом. Как следует квалифицировать действия Мишина?

 

Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

 

1.   Понятие и виды преступлений, предусмотренных гл. 19 УК.

2.   Преступления против личных прав и свобод.

3.   Преступления против политических прав и свобод.

4.   Преступления против социальных прав и свобод.

 

Правовые акты, судебная практика

1.  Всеобщая декларация нрав человека 1948 г. // Права человека:

1.  Основные международные документы. М., 1989.

2.  Международный Пакт о гражданских и политических нравах 1966 г.// ВВС СССР, 1976.№ 17. Ст. 1312.

3.  Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Воронеж, 1997.

4.  Федеральный закон от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999, №29. Ст. 3697

5.  Федеральный закон 1997 г. «О связи» // РГ. 1997. 17 сент.

6.  Федеральный закон от 26 сентября 1497 г. " О свободе совести и о религиозных объединениях»//РГ. 1997. 1 окт.  ,

7.  Федеральный закон от 10 октября 1995 г. «О референдуме Российской Федерации» // РГ. 1995. 19 окт.

8.  Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой инфор­мации» // ВВС РФ. 1992. N" 7. Ст. 300.

9.  Федеральный закон от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве я смежных правах» // ВВС РФ. 1993, № 32. Ст. 1242;

10.                 Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. «Об основных га­рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // РГ. 1997. 25 сент.

11.                 Федеральный закон 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ, 1995, № 8. Ст. 609.

12.                 Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений кон­фиденциального характера» 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

13.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 04. 1991 №1 (ред. От 06. 02. 2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // СПС «Консультант-плюс»

14.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // СПП ВС. С. 230. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 04. 2007г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // СПС «Консультант-плюс»

 

 

Литература

 

1.    Дубровская И.А. Новое в расследовании несчастных случаев на производстве: в соответствии с изменениями в трудовом кодексе. ГроссМедиа, 2007.

2.    Дроздов И.А. Понятие жилого помещения. // Закон. 2006. №8.

3.    Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

4.    Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гра­жданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Са­ратов, 2000.

5.    Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л, 3—6. Ярославль, 1998.

6.    Речкин Р.В. Авторство и воровство. // ЭЖ-юрист 2007. №19.

7.    Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации / Отв. ред. Е.А. Шахуняиц. М., 1993.

8.    Устинов B.C., Волков А.П.. Стукалова Т.В. Обеспечение кон­ституционных прав и свобод личности. Н. Новгород, 1998.

 

Контрольные вопросы и задания

 

1.   Ознакомьтесь с содержанием гл. 19 УК. Какие новые виды преступлний появились в ней по сравнению с прежним Кодексом?

2.   Каковы особенности объективной стороны преступлений про­тив конституционных прав и свобод?

3.   Какие составы преступлений преобладают в гл. 19 УК; мате­риальные или формальные?

4.   Все ли аспекты частной жизни охраняет уголовный закон?

5.   Проанализируйте санкции статей гл. 19 УК: есть ли среди по­сягательств этой главы тяжкие и особо тяжкие преступления?

6.   Какие виды наказаний преобладают в санкциях статей гл. 19 УК?

7.   Есть ли среди посягательств, описанных в гл. 19 УК, те, соста­вы которых включают некорректно сформулированные виды вреда?

8.   Наказуемо ли неосторожное нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина?

9.   Проанализируйте диспозиции ч. 2 статей гл. 14 УК. Какие ква­лифицирующие признаки чаще всего используются в них законодателем?

10.  Сопоставьте диспозиции ст. 141 и 142 УК и назовите их сов­падающие и несовпадающие признаки.

11.  Сопоставьте диспозиции ст. 146 и 147 УК. Выделите их общие и разграничительные признаки.

12.  Вес ли виды воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов уголовно наказуемы?

13.  Чем вызвано введение в УК 1996 г. специальной нормы (ст. 145') об ответственности за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий и т. л.?                

14.  Может ли быть субъектом воспрепятствования осуществле­нию права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148) должностное лицо?

 

Казусы

Казус 1. Г. обратилась с заявлением об уголовном преследовании авторов телепрограммы, посвященной песенному творчеству композитора Б., в которой прозвучал ряд песен Б. без указания имени Г. как автора этих песен. Телепрограмма была показана зрителям дважды. Авторы програм­мы Сорин и Туков привели тот контрдовод, что в соответствии с лицензи­онным соглашением с Российским авторским обществом (РАО) они имели право на озвучивание произведений, идентифицированных в РАО по на­званиям, фамилиям и инициалам авторов; это касается и произведений Г.

Ознакомьтесь с Законом РФ "Об авторском праве и смежных пра­вах». Имеется ли в действиях Сорина и Тукова состав преступления? 

 

Казус 2. Вдова В., ведущего популярной программы «Что? Где? Ко­гда?», поставила вопрос о привлечении к ответственности двух участни­ков программы — «знатоков» Райко и Лыкова — за то, что они воссоздали эту программу и осуществили два ее выпуска в телеэфир.

Усматриваются ли в действиях Райко и Лыкова признаки преступ­ления ? 

Казус 3. Сотрудник местной газеты член ЛДПР Т, неоднократно публиковал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды руково­дителя партии. Редактор газеты Пенкин, не разделявший его взгляды, тре­бовал от Т. выйти из ЛДПР, угрожая увольнением. Поскольку Т. этого не сделал, Пенкин уволил его. Руководители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение политических прав Т.

Какое решение должно быть принято по этому требованию? 

 

Казус 4. Орлова, невзлюбившая сноху и заподозрившая ее в изменах мужу, систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержа­нием, В одном из писем она нашла подтверждение своим подозрениям и «раскрыла глаза» своему сыну.

Совершила ли Орлова преступление? 

 

Казус 5, Губернатор области С. обнаружил в служебном кабинете подслушивающее устройство, которое, как выяснилось, установила ком­мерческая организация «Инвест», руководитель которой Ярин хотел быть в курсе экономической политики руководства области.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ярина.

 

Казус 6. В период избирательной кампании кандидат в депутаты Го­сударственной Думы РФ И. неоднократно заявлял избирателям, что он -выходец из «простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год на вы­борах в губернаторы его соперник Анохин, предостерегая избирателей от голосования за И., ссылался на то, что отец последнего - алкоголик, «а, как известно, яблоко от яблони недалеко падает». И. поставил вопрос о при­влечении Анохина к ответственности за клевету, распространение сведе­ний о частной жизни без его. И., согласия, а также за воспрепятствование осуществлению права быть избранным губернатором.

Может ли Анохин нести уголовную ответственность?

 

Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

 

1.   Понятие и виды преступлении против семьи и несовершенно­летних.

2.   Преступления, посягающие на нормальное физическое и нрав­ственное развитие несовершеннолетних.

3.   Преступления, посягающие на интересы семьи.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

2.   Конвенций о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией про­ституции третьими лицами 1950 г. // Международное право в документах. М.,1982

3.   Федеральный закон " Об основных гарантиях прав ребенка Российской Федерации» // РГ. 1998, 5 авг.

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмот­ренных ст. 122 УК РСФСР» // СПП ВС. С. 247.

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // ВВС РФ. 2000. № 4.

 

Литература

1.                    Ветров И.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990.

2.                    Кругляков Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций.

2.     Л. 3—6. Ярославль, 1998.

3.     Савельева B.C. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М.. 1992.           

4.     Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов Н/Д, 1991.

5.     Тарабарин А.Г. Детоторговцы. М., 1999.

5.     Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность / Под ред. А,И. Марцева. Омск, 1985.

6.     Чучаев А.И. Вовлечение  в преступление: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. 2006. №9.

 

 

Тема 6. Преступления против собственности

1.   Понятие и виды преступлений против собственности.

2.   Хищения: понятие, виды и формы.

3.   Корыстные преступления, не являющиеся хищениями.

4.   Некорыстные посягательства на собственность.

 

Судебная практика

1.              Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // СПП ВС. С, 286.

2.              Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 31 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПП ВС С.323.

3.              Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 апре­ля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодатель­ства об ответственности за преступления против собственности» // СПП ВС. С. 330.

4.              Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике но делам о хищениях государственного и общественного имущества» // СПП ВС. С. 252.

5.              Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «0 судебной практике по делам о преступлениях против лич­ной собственности» // СПП ВС. С. 268.

6.              Постановление Пленума Верховною Суда СССР от 2 марта 1989 г. « О практике применения судами законодательства по делам, свя­занным с пожарами» // СПП ВС. С. 276.

7.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант-плюс»

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05. 06. 2002 №14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожения или повреждения имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». // СПС «Консультант-плюс»

 

 

Литература

1.                  Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

1.                   Белокурое О.В. Присвоение и растрата, проблема квалифика­ции. Ульяновск, 1996.

2.                   Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2001.

3.                   Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

2.                   Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имуще­ства граждан. М., 1974.

3.                   Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд. испр. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

9.                   Григорьева Л. В. Уголовная ответственность за мошенничест­во. Саратов, 1999.

4.                   Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления про­тив собственности. М., 2000.

5.                   Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. // Адвокат. № 7.  2002.

10.               Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собст­венности. Волгоград, 1999.

6.                   Мурзаков С.И. Стоимостные критерии преступности и нака­зуемости деяний, совершаемых в сфере экономики. Н. Новгород. 1999.

7.                   Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Уголовное право. 2004. №2.

11.               Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием. Киев, 1988.

15.               Резван А.П., Сенцов А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 1999.

16.               Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Что является родовым объектом преступлений по гл. 21 УК?

2.   Охарактеризуйте предмет преступлений против собственно­сти. Какие его признаки выделяются в теории уголовного права?       

3.   Ознакомьтесь с составами экологических преступлений (гл. 26 УК). В чем состоит отличие предмета этих преступлений от предмета по­сягательств по гл. 21? Какой признак их разграничивает?

4.   Каковы критерии классификации преступлений против собст­венности?

5.   Что такое хищение, каковы его объективные и субъективные признаки?

6.   Как определяется стоимость предмета хищения и в чем заклю­чается ее значение?

7.   Какой вид хищения предполагает учет не только стоимости предмета хищения, но и его значимости?

8.   Назовите критерии выделения форм хищения.

9.   В чем отличие способов кражи и мошенничества? кражи и грабежа?

10.  По каким линиям можно провести разграничение насильст­венного грабежа и разбоя?

11.  Есть ли в гл. 21 преступления, момент окончания которых не связан с причинением имущественного ущерба?

12.  Когда посягательства на собственность с материальным соста­вом полагаются оконченными?

13.  Почему вымогательство не хищение?

14.  В чем отличие мошенничества как формы хищения от причи­нения имущественного ущерба (ст. 165 УК)?     

15.  Почему угон транспортного средства (ст. 166 УК) относится к деяниям третьей, а не второй группы преступлений против собственности?

16.  С чем связывается момент окончания такого преступления, как угон (ст. 166)?

17.  Одинаковый ли имущественный вред требуется для признания умышленного и неосторожного уничтожения, повреждения чужого иму­щества (ст. 167, 168 УК) преступлением?

 

Казусы

Казус 1. Роднова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. рублей и, выйдя с ним из ма­газина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств.

Как следует квалифицировать действия Родновой?

 

Казус 2. Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

Квалифицируйте содеянное Старком.

 

Казус 3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали сто­имостью 12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнару­жены.

Совершил ли Макин оконченное хищение?

 

Казус 4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада коро­ву, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.

Можно ли считать, что совершено хищение?

 

Казус 5. Юфеева, работавшая заведующей магазином—продавцом,

систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате само­учета, что недостача большая (свыше 600 минимальных размеров оплаты труда), она попросила своего сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мурин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнализацию, разбросал по помещению магазина товар, а за­тем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 100 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Муриным.

 

Казус 6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик си­стематически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и грузы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги — всего в сумме более 5 тыс. рублей — присваивали.

Можно ли считать их действия хищением?

 

Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности

 

1.   Понятие и общая характеристика преступлений в сфере эконо­мической деятельности. Виды преступлении.

2.   Преступления в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

3.   Преступления в денежно-кредитной сфере.

4.   Преступления в сфере финансовой деятельности государства.

5.   Преступления в сфере торговли и обслуживания населения.

 

Правовые акты, судебная практика

1. Конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г. // Воронеж, 1947.

2. Налоговый кодекс РФ.             

3. Таможенный кодекс РФ.

4. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 8 ноября 1990 г.) // Совет Европы и Россия, 2002.

1. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // СПС «Гарант».

5. Федеральный закон 1996 г. «О банках и банковской деятель­ности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

6. Федеральный закон 2000 г. «О Государственном земельном кадастре» // СЗ РФ. 2000. № 2, Ст. 149.

7. Федеральный закон 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // ВВС РСФСР. 1991. № 16.Ст.499;

8. Федеральный закон 1996г. «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996.№З.Ст. 140.

9. Федеральный закон 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» //ВВС РФ. 1992. №42. Ст. 2322.

10.                Федеральный закон 1992 г. «О валютном регулировании и ва­лютном контроле » // ВВС РФ, 1992. № 45. Ст. 2542.

11.                Федеральный закон 1999г. «О несостоятельности (банкротст­ве)»//РГ. 1998. 20 и 21 янв.

12.                Федеральный закон 1999 г. «О несостоятельности (банкротст­ве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.

13.                Федеральный закон 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // ВВС РФ. 1993. № 20. Ст. 71.

14.                Федеральный закон 1995г. «О государственной поддержке ма­лого предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст.2343.

15.                Федеральный закон 1995 г. «О рекламе» // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.2864.

16.                Федеральный закон 1995 г. «О государственном регулирова­нии внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ, 1995. № 42. Ст. 3923.

17.                Федеральный закон 1996г. «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

18.                Постановление Правительства РФ 1991 г. «О перечне све­дений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // САПП РФ. 1992. № 1. Ст. 149; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г.

19.                Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // СПП ВС. С. 335.

22.                  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» (ред. от 06.12.1979) // СПС «Консультант-плюс»

23.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте под­дельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 06.02.2007) // СПС «Консультант-плюс»

24.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18. 11. 2004. №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2005.

25.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 12. 2006. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2007.

26.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 04. 2007. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». //  Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2007.

 

 

Литература

Аванесян Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности.  Ульяновск, 2001.

Дармаева В.Д., Двуреченская Н.А., Демьянова Т.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений в форме уклонения от уплаты налогов и сборов. // Право и экономика, 2007, № 3.

Андреев В.К. Правовое регулирование предпринимательской деятельности, М., 1996.

Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.. 1999.

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммер­ческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления  «Статус-Кво 97» 2004.

Карпович О.Г. Проблемы оптимизации уголовного законодательства об ответственности   за   посягательства,   препятствующие   законной предпринимательской деятельности // Юрист. - 2003. - №3.

Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.

Кругликое Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступле­ния (вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации на­казания). Ярославль, 2001.

Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфе­ре экономической деятельности. Саратов, 1997.

Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 1-3. Ярославль, 2000, 2001.

Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества. // Российский следователь, 2007, № 2

Устинова  Т.Д.  Уголовная  ответственность  за  незаконное предпринимательство. М 2001.

  Устинова Т.Д. Принуждение к совершению сделки или отказу то ее совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ. // Юридический мир, 2006, № 6.

Эминов Е.В., Логвинов Ю.В., Бронников С.А. «Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству». М.: «НОРМА».  2006.

Экономическая преступность/Под ред. В.В. Лунеева, В.И. Борисова. М.: Юристъ, 2005.

Якимов О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: Уголовно - правовые и уголовно - политические проблемы. СПб.:  2006.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Определите родовой объект преступлений гл. 22 УК.

2.   Сопоставьте УК РСФСР I960 г. (главу о хозяйственных пре­ступлениях) и действующий Кодекс (гл. 22). Насколько значительны из­менения, произошедшие в УК 1996 г.?

3.   На какие группы можно классифицировать преступления гл. 22?

4.   Чем неудачна редакция ст. 169 УК?

5.   Нормы каких статей гл. 22 можно рассматривать как общие и специальные?

6.   Какие новые составы появились в гл. 22? Чем вызвано их по­явление?

7.   Проанализируйте примечания к статьям, где дается понятие крупных и особо крупных размеров. Совпадают ли их стоимостные крите­рии?                                       

8.   Что понимается под лжепредпринимательством?

9.   Может ли нести уголовную ответственность за приобретение или сбыт имущества по ст. 175 УК лицо, причастное к хищению этого имущества (па-пример, в качестве подстрекателя, пособника)?

10.  При каких условиях получение кредита признается незакон­ным и влечет ответственность по ст. 176 УК?

11.  В чем может выражаться злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности?

12.  Какие сведения не могут составить коммерческую, налоговую и банковскую тайну?

13.  В каких действиях выражаются злоупотребления при выпуске цепных бумаг?

14.  Могут ли быть предметом фальшивомонетничества деньги, вышедшие из оборота?

15.  Что понимается под кредитными и расчетными картами как предметом предусмотренного ст. 187 У К преступления?

16.  За какие виды уклонения в сфере экономической деятельности предусмотрена уголовная ответственность в статьях гл. 22?

 

Казусы

Казус 1. Кондарева, не имея на то соответствующего разрешения, в течение полугода занималась предпринимательской деятельностью, за что была осуждена по ч. 1 ст. 171 УК с указанием в приговоре, что совокуп­ный доход виновной превысил 200 МРОТ. В надзорном порядке приговор был отменен и дело прекращено по тем мотивам, что крупный размер оп­ределяется выгодой, полученной Кондаревой от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с ее осуществлением, а она в итоге оказывается менее предусмотренной в примечании к ст. 171 УК.

Какое мнение вам представляется правильным?

 

Казус 2. Фалов, работая в мэрии старшим инспектором отдела по земельным ресурсам и землеустройству, при регистрации сделок с землей за незаконное вознаграждение от заинтересованных лиц неоднократно за­нижал размер платежей за землю.

Квалифицируйте действия Фалова.

 

Казус 3. П., Б. и Г, для государственной регистрации создаваемого ими предприятия представили в регистрационно-лицензионный отдел мэ­рии соответствующие документы, в том числе заявление учредителей, ре­шение о создании предприятия, протокол учредительного собрания, сви­детельство об уплате государственной пошлины. Начальник отдела Вой-нович отказал им в регистрации по мотивам нецелесообразности создания данного предприятия.                                 

Подлежит ли Войнович уголовной ответственности?

 

Казус 4. Ввиду отказа в выдаче лицензии на аудит Нуждин обра­тился с иском в суд, который признал отказ необоснованным. Не теряя времени, Нуждин уже до получения лицензии развил бурную деятель­ность, заключая договоры на аудиторские проверки, комплектуя штаты и оказывая аудиторские услуги.

Может ли Нуждин подлежать уголовной ответственности?

 

Казус 5. Престарелый А., являясь обладателем дачи в престижном месте, ввиду физической немощи последние два го^а земельный участок не обрабатывал. Узнав об этом, Султанов потребовал от А. совершить с ним акт купли-продажи. Получив отказ, он через 20 дней повторил свои требования, угрожая при этом насилием, не конкретизировав при этом его характера. Боясь приведения угрозы в исполнение, А, согласился на про­дажу дачи.

Как следует квалифицировать действия Султанова ?

 

Казус 6. Морев и Шубин, не имея лицензии и без регистрации за­нимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк денежных средств граждан в виде вкладов они расположили плакаты и стенды во многих населенных пунктах области, обещая сверхприбыль для вкладчи­ков. Получив большие денежные средства, они скрылись.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мррева и Шубина.

 

Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

 

1.   Понятие и общая характеристика преступлений против инте­ресов службы в коммерческих и иных организациях.

2.   Виды преступлении против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Основы законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 г.//ВВС РФ. 1993. № 10, Ст. 357.

2.   Федеральный закон 1996 г. «О некоммерческих организациях» //СЗРФ. 1996. №3, Ст. 145.                    

3.   Федеральный закон 1992 г.«0 частной детективной и охран­ной деятельности в Российской Федерации» // ВВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

4.   Федеральный закон 2001 г. «Об аудиторской деятельности» // РГ.2001.9авг.

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. 2000, № 4.

 

Литература

1.  Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные мате­риалы / Автор-составитель B.C. Буров. Ростов н/Д. 1997.

2.  Горелик А. С, Шчшко И.В., Хлупина Г.И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммер­ческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

4.  Корчагин А.Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

5.  Макаров С.Д. Коммерческий подкуп: Уголовно-правовое ис­следование. Иркутск, 1999.

6.  Шнитенков А.В. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике. // Право и экономика, 2006, № 6.

7.  Тумаркина Л.П. Соучастие в коммерческом подкупе. // Современное право, 2005, № 12.

6.      Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

 

Контрольные вопросы и задания

1.   Ознакомьтесь с рекомендуемой дополнительной литературой. Чем обусловлено выделение в действующем УК гл. 23?

2.   В чем состоит отличие преступлений гл. 23 и гл. 30 УК?

3.   Посмотрите, какие виды деяний описаны в гл. 23 и 30. Воз­можна ли квалификация по нормам гл. 23 деяния, подобного описанному в ст. 293 УК (халатность)?          

4.   Что понимается под существенным вредом как последствием злоупотребления полномочиями в ст. 201 и 202 УК?

5.   В каком случае можно вести речь о тяжких последствиях при­менительно к описанным в ст. 201, 203 УК преступлениям. Ознакомьтесь по этому вопросу с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 (СПП ВС. С. 451).

6.   В чем заключается диспозитивность уголовного преследова­ния при нарушении лицом запрета в нормах гл. 23? Распространяется ли она на все нормы главы?

7.   Ознакомьтесь с законами о нотариате и об аудиторской дея­тельности. Что понимается под частными нотариусами и частными ауди­торами?

8.   Ознакомьтесь с законом, о частной детективной и охранной деятельности, Какими полномочиями наделены служащие, осуществляю­щие такую деятельность?

9.   Что понимается под превышением полномочий и каково его соотношение со злоупотреблением полномочиями?

10.  Найдите в гл. 30 нормы, «родственные» описанным в ст. 204 УК. Как именуются в них действия, называемые в ст. 204 подкупом?

11.  Какой состав материальный или формальный описан в ч. 1 ст. 204? В ч. 3 статьи?

12.  Что понимается под услугами имущественного характера в ст. 204 УК?

13.  В какой момент подкуп считается оконченным преступлени­ем?

14.  Что такое вымогательство как обстоятельство, влекущее осво­бождение в соответствии с примечанием к ст. 204 УК?

15.  Бели подкупленное лицо совершает действие (бездействие) в пользу подкупившего лица, то достаточно ли квалификации по статье о коммерческом подкупе?

 

Казусы

Казус 1. Сушков, являясь председателем городского спорткомитета, ввиду недостаточного финансирования спорта мэрией решил совершить коммерческую сделку, право на которую ему предоставлялось п.2.4 долж­ностной Инструкции. Он заключил договор с болгарской фирмой на по­ставку продуктов питания, а с местной фирмой «Барт» - на реализацию последней. Выручка от реализации должна была поступить спорткомите­ту. Однако вследствие неопытности Сушкова в коммерческой деятельно­сти прибыль получена не была. Напротив, убытки составили свыше 219 тыс. рублей.

Усматриваются ли в действиях Сушкова признаки преступления, предусмотренного ст. 201 У К?

 

Казус 2. С целью понудить А. возвратить долг в размере 10 млн руб­лей руководитель частной фирмы П. обратился к знакомому ему сотруд­нику частного охранного бюро Клюеву с просьбой «повлиять» на А., вы­разив готовность оплатить в кассу бюро или лично Клюеву требуемую сумму. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним со­трудником бюро — Ваниным явились на квартиру) А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыления «Удар», потребовали возврата долга, а после невнятного ответа А. избили его, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого они часть денег получили от А., а часть взяли у лиц, которым позвонил А.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Ванина.

 

Казус 3. Фазов предложил престарелой Д. заключить с ним договор пожизненного содержания под условием передачи ему квартиры после смерти Д., на что та согласилась. Фазов с подготовленным проектом дого­вора привез Д. к частному нотариусу Ерегиной. Последняя, убедившись в правильности формы представленного проекта, спросила у Д., известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними и, получив утвердительный ответ, без оглашения пунктов договора нотариально удостоверила его.

Оказалось, что это был договор купли-продажи квартиры Д., и вскоре Фазов квартирой завладел, оставив Д. без жилья,

Подлежат ли Фазов и Ерегина уголовной ответственности?

 

Казус 4. Руководитель горэлектросети Шалаев за изменение тех­нических условий электроснабжения в интересах коммерческого банка потребовал от руководителя банка Слудина и получил 60 тыс. рублей на­личными.

Квалифицируйте действия Шалаева и Слудина.

 

Казус 5. Вайшева - директор муниципального торгового предпри­ятия «Мечта» - сдавала в аренду часть торговых помещений, а также при­легающую к ним землю в бессрочное пользование без документального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдавала, присвоив за год около 10 тыс. рублей. Следователем ее действия были квалифициро­ваны по ч. 1 ст. 160 УК, судом — по ч, 1 ст. 201 УК.

Какое мнение вам представляется правильным ?

 

Казус 6. За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных основаниях в коммерческий институт проректор института Сур-ский по­лучил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был за­держан с переданными ему долларами.

Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержания Сурского сын Л. поступил в институт на льготных условиях?

 

Тема 9. Преступления против общественной безопасности

 

1.   Понятие и виды преступлений против общественной безопас­ности.

2.   Преступления против общей безопасности.

3.   Преступления против общественного порядка.

4.   Преступления, связанные с нарушением) специальных правил производства работ или деятельности.

5.   Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.

 

Правовые акты, судебная практика

1.   Концепция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 т. II Международное право в документах. М., 1982.

2.   Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. // Там же

3.   Закон РФ 1992 г. «О безопасности» // ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

4.   Федеральный закон 1994 г. "О пожарной безопасности» //СЗ РФ. 1994, №35. Ст. 3649.

5.   Федеральный закон 1996 г. «Об обороне» // СЗРФ. 1996, №23. Ст.2750.

6.   Федеральный закон 1995 г. «Об использовании атомной энер­гии» //СЗ РФ. 1995. №48. Ст. 4552. ,

7.   Федеральный закон 1996 г. «О радиационной безопасности на­селения» // СЗ РФ. !996. № 3 Ст 141.

8.   Федеральный закон 1996 г. «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст.5681.                                   

9.   Федеральный закон 1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.

10.  Федеральный закон 1998 г. «О борьбе с терроризмом» // СЗ РФ. 1998. №31, Ст. 3808.

11.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны тру­да и безопасности горных строительных и иных работа // СИЛ ВС. С. 230.

12.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» // СПП ВС. С. 384.

13. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. // БВС РФ. 2002. №12

14.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПП ВС. С. 401.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05. 06. 2002 №14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожения или повреждения имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». // СПС «Консультант-плюс»

 

Литература

1.              Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. №5.

2.        Бычков В. Ответственность индивида за преступления, совершенные в толпе. // Законность. 2006. №11.

3.        Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М.. 1997.                                                   

4.        Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1994.         

5.        Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.

6.        Оливин А. 11.. Слепцов М.В. Пожары и нарушения правил по­жарной безопасности (Уголовно-правовой и криминологический аспект).

2.              М.,1994.

3.              Пашутин О.С.  Объект вандализма: понятие и сущность. // Адвокатская практика. 2007. №3.

4.              Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984.

5.              Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.

6.              Макуев Р.Х. Трансформация терроризма в условиях глобализации. // Миграционное право. 2006. №4.

7.              Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. СПб., 1998.

8.              Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопас­ности. М.,1984.

 

Контрольные вопросы н задания

1.   Что понимается под безопасностью? под общественной безо­пасностью?

2.   Назовите характерные черты преступлений гл. 24 УК.

3.   Какие группы преступлений можно выделить в рамках гл. 24?

4.   Выделите объективные и субъективные признаки терроризма по ст. 205 УК и по Закону РФ «О борьбе с терроризмом». Полностью ли они совпадают?

5.   Каковы особенности, характеризующие состав захвата залож­ника (ст. 206 УК)?

6.   Вспомните составы похищения человека и незаконного лише­ния свободы (ст. 126, 127 УК), Какие признаки отличают от них состав за­хвата заложника?

7. Что понимается под бандой?

8.   Когда преступление, предусмотренное ст. 209 УК, считается оконченным?

9.   По каким признакам дифференцируете  ответственность за массовые беспорядки, организацию преступного сообщества, бандитизм?

10.  Каковы спорные вопросы применения статьи о хулиганстве?

11.  Можно ли рассматривать норму о вандализме в качестве спе­циальной по отношению к норме о хулиганстве?

12.  Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. Возможно ли, согласно постановлению, одновремен­ное применение ст. 143 («Нарушение правил охраны труда») и ст. 215, 216 или 217 УК?

13.  Чем, по вашему мнению, вызвано дополнение УК ст. 215' ?

14.  Чем характеризуются общеопасные предметы как предметы преступлении четвертой группы деяний?

15.  Ознакомьтесь с Федеральным законом «Об оружии». Можно ли в соответствии с ним признать предметом незаконного оборота гладко­ствольное охотничье оружие? сигнальное оружие? патроны?

16.  Чем, по вашему мнению, вызвано непризнание некоторых ви­дов поведения, указанных в ч. 1 ст. 222 УК, непреступными применитель­но к предметам, выделенным в ч. 4 той же статьи?

 

Казусы

Казус 1. Чтобы понудить к выполнению требования о предостав­лении денег и самолета для вылета с острова Малый, Балаев и Тимин за­хватили в качестве заложника Н. Стремясь заставить руководство острова быстрее выполнить требование, они угрожали убить Н., стреляли из авто­мата в воздух. Их действия были квалифицированы судом по ст. 205 и 206 УК.

Правильна ли такая квалификация?

 

Казус 2. Мстя за погибших во время военных действий в Чечне отца и брата, Ирмаев установил мощное взрывное устройство в вокзале станции Базовая. Из-за неполадок оно не сработало, и взрыва не произошло.

Дайте у головно-правовую оценку действиям Ирмаева.

 

Казус 3. Ранее судимые Манцев и Арсеев с целью нападений на во­дителей, занимавшихся извозом, и завладения их автомобилями и выруч­кой создали вооруженную удавками и ножом группу. В течение двух ме­сяцев по заранее разработанным планам с распределением ролей они со­вершали нападения на водителей, убивая их. Всего совершено 8 нападе­ний.

Можно ли усмотреть в содеянном признаки бандитизма?

 

Казус 4. Братья Мусины с целью нападения на граждан и завладения их имуществом изготовили маски, приобрели газовый пистолет и склад­ной нож «бабочку», вовлекли в группу ряд других лиц, распределили роли, совместно обсуждали планы нападений и совершали эти нападения с при­менением имевшихся у них на вооружении предметов. В течение марта-апреля они совершили четыре хорошо подготовленных налета на кварти­ры, завладевая ценным имуществом.

Как следует квалифицировать их действия?

 

Казус 5. Сливко, оказавшись на территории рынка и имея при себе боевую гранату с зоной поражения до 25 м в радиусе, в процессе хулиган­ских действий намеревался бросить ее в торговцев арбузами. Однако в си­лу опьянения он неудачно швырнул ее под ноги стоявшего невдалеке Ф., причинив тому тяжкий вред здоровью, от которого, не приходя в сознание,

Ф. через два часа скончался, Следователь квалифицировал содеянное Сливко как хулиганство и умышленное причинение опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности. Согласны ли вы с такой квалификацией?

 

Казус 6. Пьяный Туник в рейсовом автобусе стал придираться к пас­сажирам, оскорбляя их нецензурными словами. На замечания С-вой не реагировал, пытался ее ударить, повалил на пол салона, Когда группа мужчин выталкивала его из автобуса, он ударил по лицу одного из них, укусил В. за руку, а П. — за нос, причинив легкий вред их здоровью, Затем сломал деревце и, используя его как кол, с силой ударил В. по голове, от чего наступила смерть потерпевшего.            

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Туника.