«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

4. Уголовная ответственность

Вопросы

1.       Понятие уголовной ответственности, ее содержание и формы реализации. Соотношение уголовной ответственности и наказания.

2.       Момент       возникновения     и        прекращения        уголовной          ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности.

3.       Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.

4.       Основание уголовной ответственности.

 

5.       Принципы уголовной ответственности.

Рекомендации к изучению темы

Вопрос об уголовной ответственности – один из самых сложных и дискуссионных вопросов теории уголовного права. Его целесообразно рассматривать, сравнивая основные концепции уголовной ответственности, предложенные в науке.

Принципы уголовной ответственности должны быть рассмотрены в практическом преломлении и в системе.

Задачи

Задача 1

Согласно ст. 19 Федерального  закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «депутаты Государственной Думы ФС РФ без согласия Государственной Думы ФС РФ не могут быть... привлечены к уголовной... ответственности».

Какие именно процессуальные действия не могут быть совершены в отношении депутата без согласия палаты?

Задача 2

Маказову было предъявлено обвинение в изнасиловании его малолетней падчерицы, он был взят под стражу, после чего заболел психическим расстройством. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Маказову принудительных мер медицинского характера.  Суд освободил Маказова от наказания по болезни, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено и затем прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Входят        ли      примененные        к        Маказову    содержание под          стражей      и

принудительные  меры медицинского      характера    в содержание уголовной ответственности?

 

Задача 3

Следователь, сославшись на ч. 3 ст. 20 УК, постановил освободить несовершеннолетнего А. от уголовной ответственности по причине его отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Соответствует ли постановление закону?

Задача 4

Прокурор прекратил уголовное дело в отношении А. в связи с тем, что тот действовал  в  состоянии  необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст.

37  УК).   В  отношении  Б.  уголовное  дело   было   прекращено   в  связи  с его

добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Имеет ли место в этих случаях освобождение от уголовной ответ- ственности? Обоснуйте свое решение.

Задача 5

Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Можно ли  это рассматривать в качестве освобождения от уголовной ответственности? Какая статья УПК РФ регламентирует порядок применения этой нормы?

Задача 6

Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ обратилась к министру юстиции РФ с просьбой издать приказ об освобождении в порядке правового эксперимента из мест лишения свободы мужчин, имеющих малолетних детей, на основании ст. 82 УК РФ.

Вправе ли министр издать такой приказ? Соответствует ли он принципам уголовной ответственности?

Задача 7

Финансируемое из-за рубежа общественное объединение, деятельность

 

которого направлена на гуманизацию уголовного права и процесса, с целью более эффективного применения ст. 76 УК  РФ подготовила медиаторов (посредников), которые призваны на профессиональном уровне урегулировать конфликты, добиваясь примирения подозреваемых и обвиняемых с потерпевшими. Генеральный прокурор РФ запретил своим приказом сотрудникам правоохранительных органов сотрудничать с медиаторами.

Соответствует ли это закону и принципам уголовного права?

Задача 8

Президент РФ издал указ, которым установлены иммунитеты от уголовного преследования для отдельных категорий граждан.

Соответствует ли этот указ принципам уголовной ответственности?

Задача 9

При назначении наказания в виде штрафа  суд учел имущественное положение подсудимого.

Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закрепленный в  ст. 4 УК? Почему?

Задача 10

Прокурор области устным распоряжением на совещании предписал нижестоящим прокурорам бороться против применения условного осуждения к лицам, не имеющим регистрации по месту постоянного жительства в пределах области.

Соответствует ли это принципам уголовного права?

Задача 11

Маркелов и Никонов совершили кражу. Маркелову, организовавшему совершение кражи и лично участвовавшему в ее совершении, суд назначил наказание в виде штрафа. Роль Никонова в совершении преступления была менее значительной. Однако суд установил, что доходы и имущество подсудимого Никонова не позволяют ему уплатить штраф, предусмотренный законом за совершенное им преступление. Исходя из этого, суд назначил Никонову наказание в виде лишения свободы (условно).

 

Соответствует ли назначенное наказание принципам уголовного права?

Задача 12

Говорук в результате судебной ошибки был осужден за убийство Токаева к 10 годам лишения свободы. В дальнейшем было установлено, что убит другой человек и к его убийству Говорук непричастен. Отбыв наказание, Говорук разыскал Токаева и из мести за свое незаконное осуждение убил его. На суде Говорук в свою защиту ссылался на принцип справедливости в части правила non bis in idem, просил зачесть ему ранее отбытое наказание.

Подлежит ли Говорук ответственности за убийство Токаева? Подлежит ли зачету ранее отбытое наказание?

Задача 13

Несовершеннолетний Ковылов освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Определите момент прекращения уголовной ответственности Ковылова во времени.

Задача 14

Художник Гвоздодеров изготавливал каменные топоры и дубинки, которые продавал в качестве художественных произведений. С помощью экспертизы суд пришел к выводу, что дубинки являются холодным оружием. Суд осудил Гвоздодерова по ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК. То обстоятельство, что Гвоздодеров не знал о том, что изготовленные им дубинки являются оружием, суд не принял во внимание, исходя из того, что любой преступник может сослаться на подобные обстоятельства в оправдание своих незаконных действий.

Соответствует ли приговор принципам уголовной ответственности?

Задача 15

Волякин был осужден по ч. 2 ст. 142 УК за фальсификацию подписей граждан в подписном листе для выдвижения кандидата на президентских выборах. Волякин действовал без соучастников, он не использовал подкупа, принуждения, не применял насилия или  угроз, не уничтожал имущества.

 

Содеянное не причинило никому существенного вреда. Однако суд с чел, что указанные обстоятельства сами по себе не влияют на обшественную опасность содеянного и вынес обвинительный приговор.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 16

Суд назначил несовершеннолетнему Стефаняну наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб., несмотря на то, что у него не было ни самостоятельных доходов, ни имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд исходил из того, что имущественное положение родителей  Стефаняна позволяет им уплатить штраф за своего сына. Родители не возражали против этого.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 17

Суд назначил за изнасилование, соединенное с угрозой убийства потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), наказание в виде лишения  свободы на  срок 6 лет условно с испытательным сроком 2 года. Потерпевшая просила назначить наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь мести со стороны обвиняемого за ее заявление о совершенном преступлении, однако суд решил иначе.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 18

Учитывая, что Бердюков, обвиняемый в краже, угрожал в последнем слове прокурору изнасилованием его дочери после освобождения, суд назначил ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 19

Учитывая, что подсудимый не признал своей вины, не раскаялся, во время судебного разбирательства вел себя дерзко, выказывал неуважение к суду, суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

 

Задача 20

Сомневаясь в факте совершения подсудимым преступления, суд принял компромиссное решение, освободив его от уголовной ответственности.

Правильно ли применен закон?

Библиографический список

1.       Брайнин, А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве [Текст] / А.М. Брайнин. – Москва, 1963.

2.       Козаченко,  И.Я.   Уголовный закон.          Преступление.          Уголовная ответственность [Текст] / И.Я. Козаченко. – Екатеринбург, 2007.

3.       Филимонов, В.Д. Принципы уголовного права [Текст] / В.Д. Филимонов.

– Москва, 2002.

4.       Шишов,      О.Ф.  Проблемы  уголовной  ответственности   в          истории советского уголовного права [Текст] / О.Ф. Шишов. – Москва, 1982.

5.       Чистяков, А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания [Текст] / А.А. Чистяков. – Москва, 2002.

6.       Чистяков,   Л.А.  Уголовная  ответственность   как     научная          категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы [Текст]

/ Л.А.Чистяков, А.И. Павлухин. – Москва, 2003.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

1.       Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – Москва, 2014. – Ст. 54.

2.       Российская Федерация. Законы.       Уголовный кодекс          Российской

Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ч. 2 ст. 2, ст. 3–8.

3.       Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст] : [принят Гос. Думой 22.11.2001 г.: одобр. Советом Федерации 5.12.2001 г.] // Рос. газ. – 22.12.2001 г. – № 249 – П. 55 ст. 5, ст. 20, 21, 23, 24, 28, 171.

4.       Российсская Федерация. Верховный суд РФ. О практике применении судами        Российской Федерации  уголовного наказания    [Текст]:

 

постановление [от 11.01.2007 г. №2] // Бюл. Верховного суда Российской Федерации. – 2007. – № 4.

 

5.       Состав преступления

Вопросы

1.       Состав преступления: понятие и значение.

2.       Соотношение преступления, его понятия и его состава.

3.       Структура состава преступления, его элементы и признаки.

4.       Виды составов.

Рекомендации к изучению темы

Тема только на первый взгляд кажется очень простой, на самом деле она сложна для понимания. Правильно понять проблематику учения о составе преступления можно только с учетом исторического развития правовой доктрины.

Наличие в рамках учения о преступлении обшего учения о составе преступления составляет специфическую особенность российского права (германская доктрина «состава деяния» (Tatbestand) имеет лишь отдаленное отношение к нашему учению о составе преступления). Понятие преступления, как и всякое понятие, представляет собою определенную систему признаков. Состав преступления – также система признаков. Однако признаки преступления в общем понятии преступления и признаки состава преступления не тождественны. Общее понятие преступления, данное в ст. 14 УК, определяет любое преступление. Общего же состава преступления не существует. Состав преступления всегда конкретен, существуют составы убийства, изнасилования, мошенничества и др., но не существует никакого общего состава. Изучая  учение о преступлении в рамках общей части уголовного права, студенты изучают не общий состав преступления, а общее в разных составах преступлений. Состав преступления – это юридическое понятие конкретного преступления, установленное нормой уголовного права.

Основное значение состава:

 

1)       он является основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК), при отсутствии состава преступления уголовное преследование исключается (дело не может быть возбуждено, возбужденное подлежит прекращению, а суд должен вынести оправдательный приговор);

2)       он является юридическим основанием квалификации преступления (т.е. позволяет не только отличить преступление от непреступного поведения, но и отграничить одно преступление от другого).

Корни научной дискуссии о составе преступления уходят глубоко в историю советского уголовного права. В 30 – 40-е гг. XX в. профессор А.Н. Трайнин разработал основы концепции состава преступления, использовав германскую доктрину «состава деяния». Состав преступления он определил как совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, при этом он выделил в числе необходимых признаков состава преступления причинную связь и виновную связь (объект и субъект преступления под влиянием германской доктрины остались за рамками состава, так как они характеризуют не преступление как деяние, а деятеля и охраняемое благо). Принцип законности в  его традиционной трактовке «nullum crime, nulla poena sine lege» он заменил новым принципом «nullum crime, nulla poena sine lege,  sine culpa, sine causa». В конечном счете это подрывало принцип законности. По мнению А.Н. Трайнина, состав преступления - это вовсе не его законодательное определение. А.Н. Трайнин утверждал, что признаки состава содержатся не в законе, а в деянии. Он полагал, что существует «общий состав преступления». Если лицо виновно причинит вред обществу - имеются признаки состава преступления и основание уголовной ответственности. Эта концепция отражала реальную практику того времени применения закона по аналогии, репрессий за «контрреволюционную троцкистскую деятельность», а затем и преследование нацистских преступников Нюрнбергским трибуналом, в работе которого А.Н. Трайнин принимал участие. Учение А.Н. Трайнина было подвергнуто критике в правоведении (особенно жесткой после смерти И.В. Сталина, когда доминантой

 

правового сознания стала идея законности, легализм). В каждом новом издании своего труда о составе преступления А.Н. Трайнин вынужден был сдавать одну позицию за другой. Вместе с тем концепция А.Н. Трайнина оказала значи- тельное влияние на правоведение, в ней имеются ценные идеи. Например, из этого учения вытекает,  что простое нарушение закона не должно влечь уголовной ответственности. Если деяние не причинило вреда и не создало угрозу причинения вреда – состав преступления отсутствует. Именно  по отношению к этому вреду (а не к случайно выбранным законодателем последствиям) и определяется вина как субъективное отношение (поэтому субъективное отношение и превращается в «вину», которая в естественном языке понимается как упречность поведения). В свете учения А.Н. Трайнина наличие признаков состава преступления автоматически обеспечивает моральную упречность содеянного. По мнению А.Н. Трайнина и его последователей, формальных составов преступлений не существует – существуют лишь некоторые особенности описания уголовно-правовых норм в законе. Любое преступление причиняет вред или создает угрозу его причинения.

Сегодня концепцию А.Н. Трайнина, уже согласованную с требованиями законности, развивают его ученики и последователи (Н.Ф. Кузнецова и др.). Научным центром, последовательно развивающим эту доктрину, традиционно считается кафедра уголовного права МГУ им. М.В. Ломоносова.

Рассматривая виды составов преступлений, необходимо отметить специфику «усеченных составов» и «составов опасности». Усеченные составы происходят от материальных (не исторически, но феноменологически существенным признаком данного деяния является его направленность на причинение конкретного вреда) и образуются путем вынесения момента окончания преступления на стадию приготовления или покушения, преступный вред в них субъективируется в виде цели или направленности умысла, т.е. он сохраняется, но не как объективный, а как субъективный признак. В «составах опасности» преступление окончено в момент создания реальной угрозы

 

наступления последствий. Все усеченные составы, в которых момент  окончания преступления вынесен  на стадию  покушения, можно отнести также и к «составам опасности», так как для покушения необходимо создание реальной угрозы объекту.

Задачи

Задача 1

Указывает ли ч. 2 ст. 105 УК на самостоятельный состав преступления? Если указывает, то охарактеризуйте этот состав (определите его вид по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности, укажите объективные и субъективные признаки этого состава).

Задача 2

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 107 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 3

Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК, по его структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этого состава.

Задача 4

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 5

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 122 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 6

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 123 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

 

Задача 7

Определите вилы составов преступлений, предусмотренных ст. 130 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 8

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 131 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 9

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 151 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 10

Определите вилы составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 11

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 162 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 12

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 198 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 13

Охарактеризуйте на материале Особенной части УК  РФ возможные значения корыстной цели.

Задача 14

Где закреплены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

126 УК?

 

Задача 15

Охарактеризуйте общий         состав         преступления,      если   он          существует.

Аргументируйте свою позицию.

Задача 16

Существует ли состав хищения как состав преступления (см. примечания к ст. 158 УК)?

Задача 17

Гражданка Незнамова, заменив паспорта гражданки СССР на российский, через некоторое время обнаружила, что в новом паспорте неправильно указан год ее рождения. Вместо 1946 г. ошибочно указан 1976 г. Опасаясь, что эта описка может серьезно усложнить реализацию ее права на пенсию, и не желая платить деньги за повторную замену паспорта, Незнамова, использовав ластик, самостоятельно исправила дату на правильную.

Имеется ли в действиях Незнамовой состав преступления, предусмотренный ст. 327 УК?

Задача 18

Пенсионер Кихотов позвонил в местную администрацию и сообшил, что в случае, если ему не выплатят задолженность по пенсии, он взорвет здание местной администрации. В действительности Кихотов не имел намерения произвести взрыв, взрывного устройства и возможности его изготовить не имел. Его угроза не воспринималась как реальная.

Имеется ли в действиях Кихотова состав преступления, и если имеется, то какого преступления (см. ст. 205 – 207 УК)?

Библиографический список

1.       Гаухман, Л.Б. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Б. Гаухман. – Москва, 2003.

2.       Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] /

В.Н. Кудрявцев. – Москва, 1999.

3.       Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений  [Текст]  / Б.А. Куринов. – Москва, 1984.

 

4.       Семернёва, Н.К. Квалификации преступлений (часть Общая и Особенная: научно-практическое пособие) [Текст] / Н.К. Семернёва. – Екатеринбург, 2010.

5.       Трайнин,  А.Н.   Общее   учение   о   составе   преступления   [Текст]   / А.Н. Трайнин. – Москва, 1957.

Нормативные правовые акты

1.       Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс  Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 8.

2.       Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст] : [принят Гос. Думой 22.11.2001 г.: одобр. Советом Федерации 5.12.2001 г.] // Рос. газ. –2001 г. – 22 декабря – № 249 – Ст. 24.

 

 

6. Объект преступления

Вопросы

1.       Объект преступления: понятие, содержание я значение.

2.       Классификация объектов.

3.       Предмет преступления и потерпевший.

Рекомендации к изучению темы

В течение последнего десятилетия обострилась научная дискуссия по вопросу об объекте преступления. Наряду с традиционным пониманием объекта в качестве охраняемых законом общественных отношений предложено его более абстрактное понимание как правового блага (от немецкого

«rechtsgut») и, напротив, более конкретное – как охраняемых законом интересов личности, общества и государства. Существуют и иные подходы. Так, некоторые ученые считают объектом любого преступления человека (людей) как необходимых участников общественных отношений.

Изучая объект преступления как общественное отношение, необходимо уяснить его структуру (субъект, объект, содержание) и его тип (ценностный

 

характер). Именно такое отношение можно называть правовым благом (объектом правовой охраны) и охраняемым законом интересом (объективно существующим субъективным благом, а не интересом в психологическом понимании). Необходимо также уяснить, что же является объектом преступления, общественное отношение как таковое или же правоотношение (общественное отношение, урегулированное нормой права, т.е. «норма права в ее реальном бытии» по Н.С. Таганцеву).

Рассматривая виды объектов, нужно обратить внимание на то, что основной объект отличается от дополнительного не своей особой значимостью, а отношением к видовому объекту.

Необходимо отметить, что предмет и потерпевший являются факультативными признаками объекта, они имеются только в некоторых составах преступлений.

При изучении предмета преступления необходимо уяснить его связь с объектом, его  место в структуре объекта. Следует отметить  тенденцию в науке к распространению понятия предмета на информацию (вопрос о

«материальности» которой остается дискуссионным), символы и т.п.

Характеризуя потерпевшего, следует отметить отличие в понимании потерпевшего в материальном и процессуальном праве. Например, в процессуальном праве потерпевшим может быть признан родственник убитого. В материальном праве потерпевший понимается как факультативный признак объекта преступления, который содержится в составах только  тех преступлений, в которых квалификация содеянного зависит от наличия или отсутствия тех или иных признаков, характеризующих лицо, которому непосредственно причиняется вред этим преступлением.

Задачи

Задача 1

Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный {основной и дополнительный, если имеется}), а также предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 123, ч.

 

2        ст.      143,   ст.      149    УК.    Если  объект,        предмет,          потерпевший        являются альтернативными – укажите это.

Задача 2

Прилепский явился с работы домой в нетрезвом состоянии. Жена, сделав ему замечание, просила его не скандалить и лечь спать. В ответ Прилепский избил жену, причинив ей вред здоровью средней тяжести (ст. 115 УК).

Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Прилепским.

Задача 3

Зубарев был задержан сотрудниками милиции за незаконное хранение огнестрельного оружия (автомат) (ст. 222 УК).

Определите          родовой,     видовой,     непосредственный объект и предмет

преступления, совершенного Зубаревым.

Задача 4

Михайлов С. во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице (ст. 105 УК).

Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в  данном случае является потерпевшим?

Задача 5

Егоров и Щукин, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом Виноградова и, похитив телевизор, два магнитофона и норковую шубу, всего на сумму 140 тыс. руб., скрылись (ст. 158 УК).

Определите непосредственный объект и предмет данного преступления.

Кто является потерпевшим от этого преступления?

Задача 6

Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении (ст. 162 УК). Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в обшей сумме

 

25 тыс. руб.

Определите видовой, а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите его предмет и орудие совершения.

Задача 7

Андреев в течение одного года занимался изготовлением и сбытом фальшивых пятидесятидолларовых купюр (ст. 186 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Андреевым.

Задача 8

Степанов на рынке приобрел в крупном размере наркотическое вещество – кокаин (ст. 228 УК). После этого по пути домой он был задержан сотрудниками милиции.

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Степановым.

Задача 9

Мастер производственного цеха Захаров, выступая на собрании трудового коллектива, в неприличной форме унизил честь и достоинство заместителя генерального директора Панина (ст. 130 УК).

Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Захаровым. Существует ли предмет в данном преступлении?

Задача 10

Шилкин и Пастухов, предварительно сговорившись и вооружившись пистолетом «ПМ», совершили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия «Сумарай», похитив 6 пистолетов «ПМ» и  55  патронов к нему  (ст. 226 УК).

Определите родовой, видовой, основной и дополнительный не- посредственный объект, предмет преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?

 

Задача 11

Баранов был осужден по ст. 159 УК за то, что, предложив Шарапову по хорошему курсу обменять на рубли принадлежащие ему 1 тыс. долларов США, получил последние и скрылся.

Определите          объекты      совершенного      Барановым преступления          по

«горизонтали» и «вертикали».

Задача 12

Сотрудниками таможни аэропорта «Домодедово» был задержан Панкратов, пытавшийся контрабандным путем вывезти за пределы РФ икону, представляющую историческую и культурную ценность (ст. 188 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.

Задача 13

Семенов, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Медведевой, с целью изнасилования привез ее  на свою дачу. Преодолев сопротивление потерпевшей, Семенов избил Медведеву, причинив побои, а затем изнасиловал (ст. 131 УК).

На какие объекты преступления посягнул Семенов? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид. Существует ли предмет в данном преступлении?

Задача 14

Несовершеннолетние Кузнецов и Лопатин поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой стоянке металлическими прутьями разбили стекла 7 машинам и повредили еще у 3 машин двери и  капоты (ст. 167 УК). Общий ущерб составил 60 тыс. руб.

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.

 

Библиографический список

1.       Новоселов,   Т.П.    Учение    об    объекте    преступления    [Текст]    / Т.П. Новоселов. – Москва, 2001.

Нормативный правовой акт

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный  кодекс  Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 2, 8.

 

 

7. Объективная сторона преступления

Вопросы

1.       Объективная сторона преступления: понятие, содержание, значение.

2.       Деяние в формах действия или бездействия, его признаки.

3.       Условия ответственности за бездействие.

4.       Факультативные признаки объективной стороны преступления, их общая характеристика и значение.

5.       Общественно опасные последствия (преступный вред), его виды.

6.       Причинная связь в уголовном праве.

7.       Способ,       время,         место,         обстановка, орудия        и          средства      совершения преступления.

Рекомендации к изучению темы

Рассматривая объективную сторону преступления, следует учитывать, что не все факты объективного мира познаваемы с помощью органов чувств, имеются и умопостигаемые факты (например, неприличная форма при оскорблении).

Сопоставляя значение объективной и субъективной стороны, нужно отметить, что в силу принципа вины при несоответствии объективной и субъективной стороны преступления (фактической ошибке) квалификацию определяет не объективная, а субъективная сторона преступления. Однако при этом следует учитывать, что общественная опасность, которая имеет

 

принципиальное значение при применении ч. 2 ст. 14 УК, является объективным признаком преступления (поэтому, например, «покушение» на убийство путем колдовства не влечет уголовной ответственности).

Ответственность за бездействие наступает только при наличии двух условий: обязанности и реальной возможности совершить действие. При характеристике такой обязанности следует рассмотреть вопрос о том, может ли она быть основана не на законе, а на элементарных и общепризнанных нормах морали. В уголовном праве отсутствие возможности совершить действие нельзя толковать как гражданско-правовую непреодолимую силу. Лицо не подлежит уголовной ответственности и в том случае, когда оно не исполнило обязанность в силу обстоятельств, не являющихся чрезвычайными (например, в связи с расстройством здоровья). Отсутствие возможности совершить действие следует также отличать от крайней необходимости, когда лицо имеет такую возможность, но не использует ее для предотвращения большего вреда.

При характеристике «осознанности» деяния следует учитывать, что речь идет об осознании лишь фактической стороны деяния, но не его общественной опасности (осознание общественной опасности является характеристикой лишь некоторых видов вины, деяние же должно быть  осознанным при любой форме и любом виде вины, в том числе и при небрежности). Характеризуя «волевой характер» деяния, следует исследовать ситуации, когда воля  человека подавлена (например, в результате принуждения, химического или иного воздействия). Следует учитывать, что в практике при отсутствии волевого характера или осознанности деяния (а иногда и причинной связи) суды нередко ссылаются на отсутствие вины, так как в законе признаки объективной стороны преступления не определены достаточно полным образом.

Понимание причинной связи и последствий в качестве  факультативных или обязательных признаков состава преступления зависит от принятой концепции состава преступления. Последователи А.Н. Трайнина, ис ходя  из того, что не бывает преступлений без вреда, относят их к обязательным признакам. Сторонники формального понимания состава – к факультативным,

 

указывая на то, что в преступлениях с формальными составами вред и причинная связь находятся за рамками состава преступления и по общему правилу не влияют на квалификацию содеянного, хотя и могут иметь правовое значение, например, при применении ч. 2 ст. 14 УК, при назначении наказания (так, согласно со ст. 63 УК причинение тяжких последствий учитывается как отягчающее обстоятельство), уголовное преследование коммерческого подкупа зависит от причиненного вреда (ч. 2 и 3 Примечания к ст. 201 УК).

Рассматривая причинную связь, необходимо разъяснить основные ее концепции: condicio sine qua non, субъективную и объективную теории адекватной причинности, теорию необходимого причинения и др. Все они имеют свои достоинства и недостатки. Юрист должен видеть сложности с установлением причинной связи, возникающие в практике, и уметь грамотно аргументировать свою позицию.

Задачи

Задача 1

76-летняя Тотова, стоя на подоконнике, пыталась повесить шторы на кухне в коммунальной квартире. Потеряв равновесие, она упала и сломала кости бедра, что лишило ее  возможности самостоятельно передвигаться. Ее единственные соседи по коммунальной квартире супруги Жбановы перенесли Тотову в ее комнату, уложили на кровать. Однако они отказались выполнить ее просьбы вызвать скорую помощь или сообщить по телефону о произошедшем родственникам Тотовой, не давали ей пищи и воды. В ответ на эти просьбы Жбанова ответила: «Ты и так уже пожила много. Пора и честь знать!» Мотивом бездействия Жбановых была корысть, целью – ускорить приобретение комнаты Тотовой после ее смерти. Через два дня Жбановы, утомленные жалобами Тотовой, уехали на дачу. По прошествии несколько дней сосед Тотовой по лестничной клетке Лукин, услышав стоны Тотовой, вошел в квартиру (дверь была не заперта) и вызвал скорую помощь. Спасти Тотову не удалось, она умерла в результате общего обезвоживания организма.

Совершили ли Жбановы убийство?

 

Задача 2

Энергетик Чубатый по распоряжению начальника путем физического воздействия на выключатель отключил электроэнергию в больнице в связи с неоплатой. В результате остановки работы медицинской техники в реанимации погибли два человека. Последствия его деяния Чубатому были безразличны.

Является ли совершенное деяние бездействием или действием? Подлежит ли Чубатый ответственности за убийство?

Задача 3

Сержант Кротов в боевой обстановке приказал солдату своего отделения Раковичу переплыть реку с целью передать приказ находившимся на другом берегу солдатам. Ракович отказался исполнить приказ, так как он не мог его исполнить, не умея плавать.

Подлежит ли Ракович ответственности за неисполнение приказа (см. ст.

332 УК)?

Задача 4

Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в  военную форму этой армии, застрелил из снайперской винтовки российского солдата.

Подлежит ли снайпер ответственности за убийство?

Задача 5

Ромалова на муниципальном рынке, применив методы гипноза, потребовала у продавца ООО «Фрукты» Техиной передать ей выручку от продажи товаров. Техина передала Ромаловой 23 тыс. руб., принадлежавших ООО.

Подлежит ли Техина ответственности за растрату?

Задача 6

Работодатель не исполнял обязанностей налогового агента по уплате налога на доход Макарова, выплачивая заработную плату за счет сокрытого от налогообложения дохода. Макаров знал об этом, но налоговую декларацию в налоговую инспекцию не представил. В течение года на доход Макарова не был

 

уплачен налог в сумме, превышающей 100 тыс. руб.

Подлежит ли Макаров ответственности за уклонение от уплаты налога по ст. 198 УК (см. ст. 45, 207, 226, 229, 230 Налогового кодекса РФ)?

Задача 7

Хирург Квартов делал сложную операцию по удалению опухоли спинного мозга. Рука его дрогнула, причинив телесное повреждение, в результате чего больному был причинен тяжкий вред здоровью, его парализовало.

Имеется ли в действиях Квартова состав преступления?

Задача 8

Утром около 7 часов Зотова вышла из дома с грудным ребенком на руках. На улице был гололед. Зотова поскользнулась и упала. В результате падения ребенку причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Ночью шел дождь, который перешел в снег и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать ту часть тротуара, где упала Зотова, пескосмесью.

Имеется ли в действиях Зотовой или дворника состав преступления?

Задача 9

Упавшей с карниза многоэтажного дома сосулькой убит прохожий. Установлено, что техник-смотритель ЖЭО не выполнил должным образом свои обязанности: он не выявлял опасные места и не выставил ограждения для обеспечения безопасности прохожих.

Имеется ли в действиях техника-смотрителя состав преступления?

Задача 10

Водитель автомобиля Баков запарковал автомобиль на тротуаре, что препятствовало проходу пешеходов. Утром восьмилетняя девочка по дороге в школу вынуждена была сойти с тротуара на проезжую часть, где она была  сбита автомобилем, которым управлял Баков. От полученных телесных повреждений она скончалась. Установлено, что Баков правил дорожного движения не нарушал и не мог предотвратить наезд.

Имеется ли в действиях Бакова состав преступления?

 

Задача 11

Медицинская сестра, принимая роды, уронила ребенка.  Никаких правил она при этом не нарушала. В результате удара об пол наступили телесные повреждения, повлекшие смерть.

Имеется ли в действиях медсестры состав преступления?

Задача 12

Физулина отправилась на кухню, оставив спящего двухнедельного ребенка одного в комнате. В квартире находилась немецкая  овчарка, которая, воспользовавшись отсутствием Физулиной, напала на ребенка и убила его. До этого собака вела себя нормально. Физулина понимала недопустимость содержания большой собаки в квартире с ребенком и предлагала супругу Физулину усыпить собаку. Однако ее предложение возмутило Физулина, который ошибочно полагал, что собака не представляет опасности. Во избежание конфликта Физулина уступила.

Имеется ли в действиях Физулиной состав преступления?

Задача 13

Возможна ли причинная связь в преступлении, предусмотренном ст. 173 УК? Аргументируйте свою позицию.

Задача 14

Борзин, нарушив установленные правила, провозил незачехленные коньки в переполненном вагоне пригородного электропоезда, в непосредственной близости от головы Петровой. Просьбу Петровой убрать коньки он игнорировал. Во время резкого торможения поезда, вызванного технической необходимостью, Борзин инстинктивно выбросил руку вперед, ударив лезвием конька Миронову в висок, причинив в результате тяжкий вред ее здоровью.

Существует ли причинная связь между осознанным деянием Борзина и тяжким вредом?

Задача 15

Коротов (совершеннолетний и вменяемый) решил покончить жизнь самоубийством. С этой целью он попросил Федина продать ему яд, сообщив о

 

своих намерениях. Федин продал Коротову яд, посоветовав ему не торопиться с с самоубийством. Коротов выпил яд, однако выжил, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Являются ли действия Федина причиной тяжкого вреда здоровью?

Задача 16

Звягин и Квакин  решили изнасиловать Дотову. С этой целью они напали  на нее на улице города и силой втащили ее в автомобиль, несмотря на сопротивление и крики о помощи. Милиционер, случайно ставший очевидцем нападения, с целью пресечения преступления произвел несколько выстрелов из пистолета по колесам уезжавшего автомобиля, но промахнулся и попал в спину Дотовой. От полученного ранения Дотова скончалась.

Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Звягиным и Квакиным, и смертью Дотовой?

Задача 17

Вазов присвоил принадлежавшие Паверзеву деньги. Выявив это, Паверзев вызвал Вазова в свой кабинет и приказал ему совершить самоубийство, угрожая в противном случае убийством супруги и дочери Вазова. Вечером того же дня Вазов застрелился.

Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Паверзевым, и смертью Вазова? Можно ли содеянное квалифицировать как убийство?

Задача 18

Угрожая ножом, Париков заставил свою супругу принять яд. Супруга скончалась от сердечного приступа до того, как яд начал действовать.

Имеется ли причинная связь между деянием Парикова и смертью его супруги?

Задача 19

Жиргин выбросил свою тещу из окна 10 этажа. Теща скончалась, не долетев до земли, от сердечного приступа.

Имеется ли причинная связь между деянием Жиргина и смертью его тещи?

 

Задача 20

Софийский, не имея навыков обращения с оружием, решил убить Фокина. С этой целью он произвел выстрел в Фокина из пистолета с расстояния 100 м. Вероятность поражения цели была небольшой, однако Софийскому повезло, и пуля попала в голову Фокина, причинив телесные повреждения, от которых тот скончался.

Являются ли действия Софийского причиной смерти?

Задача 21

Вальцов систематически употреблял наркотики и оказывал вредное влияние на малолетнего сына. Вальцова решила избавиться от мужа, однако не имела возможности купить ему отдельную квартиру. Мать посоветовала ей купить мужу мотоцикл, о котором тот мечтал, в надежде на то, что тот разобьется. О своей идее она сообщила также своим подругам. В день приобретения мотоцикла Вальцов в состоянии наркотического опьянения превысил установленную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего упал с моста и утонул.

Являются ли действия Вальцовой причиной смерти?

Задача 22

Полозин с супругой приехали на автомобиле «Иж» в гости к Усольцеву, который праздновал лень своего рождения, совместно употребили большое количество алкоголя. Супруга Полозина вытащила из кармана мужа ключ замка зажигания автомобиля и передала его Усольцеву, чтобы Полозин не сел за руль в нетрезвом состоянии. Усольцев взял ключ и обещал не давать его Полозину, пока тот не протрезвеет. Однако Полозин уговорил Усольцева вернуть ему ключ. Угрожая разводом, он принудил супругу сесть в машину, после чего сам сел за руль. Не справившись с управлением в состоянии тяжелого опьянения, Полозин врезался в стену дома, в результате чего погиб. Здоровью Полозиной причинен тяжкий вред.

Являются ли действия Усольцева причиной тяжких последствий?

 

Задача 23

Сатеев предложил Зимареву, управлявшему в это время автомобилем, выпить водки. Зимарев сначала отказывался, но затем Сатеев уговорил его. В результате опьянения у Зимарева притупилось внимание, увеличилось время реакции, он не справился с управлением автомобиля, врезался в дерево и погиб.

Имеется ли причинная связь между действиями Сатеева и смертью?

Задача 24

Васенцев, управляя автомобилем, не превысил установленной максимальной скорости движения на данном участке дороги, однако совершил наезд на переходившего дорогу пешехода Полухина (Полухин был пьян и переходил улицу в нарушение правил). В результате полученных  травм Полухин скончался. В соответствии с п. 10. 1 ПДД: «Водитель должен вес ти транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Каково фактическое содержание действия (или бездействия) Васенцева? Какие факты нужно установить, чтобы констатировать наличие причинной связи между деянием Веревкина и смертью Полухина? Из какой концепции причинной связи вы исходили, отвечая на этот вопрос?

Задача 25

Котов, управляя автомобилем, двигался по улице в городе со скоростью 40 км/ч (ограничение скорости на данном участке дороги составляло 60 км/ч). Котов заметил, что на газоне справа в непосредственной близости от дороги играют мячом дети. Неожиданно для Котова они выскочили на проезжую часть

 

дороги, но, увидев автомобиль, остановились. Водитель снизил скорость до 20 км/ч и стал объезжать детей слева. В этот момент один мальчик внезапно побежал на другую сторону дороги и был сбит автомобилем Котова. В результате наезда его здоровью был причинен тяжкий вред. С помощью эксперта суд установил, что с того момента, когда мальчик начал перебегать дорогу, у Котова не было возможности предотвратить наезд. Он мог предотвратить наезд, применив экстренное торможение в тот момент, когда возникла реальная возможность обнаружить опасность для движения, связанную с нахождением играющих мячом детей в  непосредственной близости от проезжей части.

Каково фактическое содержание действия (или бездействия) Котова (см. п.

10.1   ПДД в условиях задачи №11)? Какие факты нужно установить, чтобы констатировать наличие причинной связи между деянием Котова и тяжким вредом здоровью? Из какой концепции причинной связи вы исходили, отвечая на этот вопрос?

Задача 26

Завидов в драке ударил Сколкова ножом в область сердца. Полагая, что Сколков умер (тот не подавал признаков жизни), Завидов бросил труп в канал, чтобы скрыть следы преступления. Однако Сколков в это время был еще жив и утонул в реке.

Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное?

Задача 27

Оплошин, управляя автомобилем, превысил установленную максимальную скорость движения (ехал со скоростью 120 км/ч на участке дороги, где было разрешено движение со скоростью 80 км/ч). Навстречу ему внезапно выехал Кабанов, находившийся в состоянии опьянения, ехавший со скоростью 160 км/ч, в нарушение ПДД пересекший двойную сплошной линии разметки и выехавший на встречную полосу движения. Оплошин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить столкновение. В результате погиб

 

пассажир в автомобиле Кабанова. Судом с помощью эксперта установлен факт возможности избежать столкновения, если бы Оплошин не превысил скорости.

Имеется ли причинная связь между действиями Оплошина и смертью пассажира?

Задача 28

Горелов и Стенин пригласили домой Огошину и Аратову, где распили бутылку волки. Когда девушки собрались домой, они не пустили их, предложив вступить в половую связь. Когда Аратова отказалась, они объяснили ей, что

«она никуда не денется», и если она не согласится «по-хорошему», они добьются своего силой. Пока они развлекались с Огошиной, Аратову закрыли в комнате. Та открыла окно и спрыгнула на газон с третьего этажа. В результате неудачного падения и удара о землю был причинен тяжкий вред ее здоровью.

Имеется ли причинная связь между действиями Горелова и Стенина и тяжким вредом здоровью?

Задача 29

Фанин в драке ударил Итова ножом в область сердца, повредив перикард и вызвав внутреннее кровотечение. Спасти жизнь Итова можно было только путем срочного оперативного вмешательства. В тяжелом состоянии Итов был доставлен в больницу, где во время операции скончался. Эксперт дал заключение, что смерть наступила от механической асфиксии. Наркоз на почве аллергической реакции вызвал рвоту, дыхательные пути  были заполнены рвотной массой, в результате чего Итов задохнулся.

Совершил ли Фанин убийство или лишь покушение на убийство?

Задача 30

Терракотов, Калинин и Гусев, угрожая пистолетом и взрывным устройством, захватили автобус с пассажирами (36 человек), потребовав предоставить им крупный выкуп и самолет. С целью освобождения заложников было принято решение штурмовать автобус. Во время штурма были применены автоматы АКС-74У с укороченным стволом и низкой кучностью боя. Выстрелами из этих автоматов были убиты Терракотов, Калинин и 3

 

заложника. Гусеву и шестерым заложникам был причинен вред здоровью разной тяжести.

Какое действие является причиной смерти людей и вреда их здоровью?

Задача 31

Следователь Каюгина применила к обвиняемому меру пресечения в виде залога. Залог в виде 50 тыс. руб. она позаимствовала для собственных нужд, приобщив к делу подложную квитанцию о внесении денег в депозит суда. В установленный срок она вернула залог родственникам обвиняемого, о днако был выявлен подлог квитанции. За содеянное Каюгина осуждена по ч. 1 ст. 285 УК и ст. 292 УК. Каюгина в кассационной жалобе просит исключить из приговора ст. 285 УК, поскольку ее деяние не причинило никому вреда.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 32

Костылин ночью в пригородном электропоезде обратил внимание на дорогую шубу  пассажирки Маркеловой. Маркелова вышла из поезда на безлюдной станции, расположенной в 3 км от ближайшего населенного пункта. Костылин последовал за ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отнял у нее шубу. Температура воздуха составляла 32°С, дул сильный ветер. По дороге домой Маркелова обморозила кисти рук и простудилась, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Является ли деяние Костылина причиной вреда здоровью? Совершил ли Костылин грабеж или разбой?

Задача 33

Фаюзин, угрожая ножом, изнасиловал Копрову. Заметив на шее потерпевшей золотую цепь, Фаюзин снял ее и положил в свой карман, после чего отпустил потерпевшую.

Является ли угроза насилием, опасным для жизни, способом хищения золотой цепи?

Задача 34

Вагулов осужден за незаконную охоту (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК). На место

 

охоты он приехал на принадлежавшем ему автомобиле, который оставил на опушке леса недалеко  от дороги. Выследив и незаконно добыв зверя, он погрузил добычу в автомобиль и пытался вывести ее, но был задержан. В приговоре суд постановил конфисковать автомобиль Вагулова как орудие преступления на основании п. 1 ч. З ст. 81 УПК РФ.

Вагулов обжаловал приговор в части конфискации автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль не является орудием незаконной охоты, так как он стрелял в зверя из ружья, а не давил его автомобилем. Подлежит ли удовлетворению жалоба Вагулова?

Задача 35

Кварцев осужден за покушение на незаконный вывоз из России принадлежащей ему редкой книги, изданной в XIX в. (ч. 2 ст. 188 УК).

Подлежит ли книга процессуальной конфискации как орудие преступления?

Задача 36

Является ли особая жестокость признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК? Если является, то относится ли этот признак к числу признаков объективной стороны преступления?

Задача 37

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 274 УК.

Задача 38

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 177 УК.

Задача 39

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 163 УК.

Задача 40

Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК.

 

Библиографический список

1.       Бойко, А.И. Преступное бездействие [Текст] / А.И. Бойко. – Санкт- Петербург, 2003.

2.       Козаченко, И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права [Текст] / И.Я. Козаченко, В.Н. Курченко, Я.М. Злоченко. – Санкт-Петербург, 2003.

3.       Ковалев, М.И. Объективная сторона преступления [Текст] / М.И. Ковалев

– Красноярск, 1993.

4.       Малинин,   В.Б.   Причинная   связь   в   уголовном   праве    [Текст]    / В.Б. Малинин. – Санкт-Петербург, 2000.

5.       Тер-Акопов, А.А. Преступление  и проблемы нефизической причинности в уголовном праве [Текст] / А.А. Тер-Акопов. – Москва, 2004.

Нормативный правовой акт

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный  кодекс  Российской Федерации [Текст] : федер. закон: [от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.)] – Москва, 2014. – Ст. 5, 8, ч. 2 ст. 9, ст. 14, 25 УК.