«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача 70. Прокопьев совместно с Богомоловым совершил убийство потерпевшего С. Прокопьев держал потерпевшего за руки, а Богомолов по его указанию нанес потерпевшему удар ножом в грудь. В ходе предварительного следствия было установлено, что Богомолов совершил преступление, будучи невменяемым.

 

Имеются ли в действиях Прокопьева признаки соучастия?

 

Задача 71. Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 2 325 рублей, о чем жестом дал знать Чердакову, находившемуся в начале автобуса. После этого Волков и Чердаков вышли из автобуса и поделили похищенные деньги поровну.

 

Имеется ли в действиях Волкова и Чердакова соучастие в краже?

 

Задача 72. Егоров и Панкратов договорились совершить кражу из коммерческого киоска. Панкратов отогнул решетку на окне, а Егоров разбил окно и залез внутрь, откуда стал подавать похищаемое имущество Панкратову. Затем Егоров и Панкратов совместно реализовали похищенное, а деньги потратили по своему усмотрению.

 

Имеются ли признаки соучастия в действиях Панкратова и Егорова? Вменять ли Панкратову незаконное проникновение в помещение?

 

Задача 73. Пеликанов и Цикломенов долгое время обучали подростка Савельева (17-ти лет) различным приемам и способам совершения карманных краж, затем приняли у него «экзамен» и сказали ему, что он вор «высшей квалификации».

 

Решите вопрос об ответственности Пеликанова и Цикломенова.

 

Задача 74.Зайцева по настоянию сожителя Воронова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Никольского за 20 000 рублей увезти девочку из города, убить в лесу, а труп закопать. Никольский увез ребенка к своей дальней родственнице – одинокой женщине, давно мечтавшей взять ребенка на воспитание.

 

Решите вопрос об уголовной ответственности Зайцевой, Воронова и Никольского.

 

Задача 75. Органами предварительного следствия Добров разыскивался за совершение разбойного нападения (ч. 2 ст. 162 УК РФ). В один из дней он пришел на работу к Пономаревой, матери своего друга. Пономарева, зная о совершении Добровым преступления, и о том, что он скрывается от правоохранительных органов, накормила его обедом, после чего Добров ушел.

 

Есть ли в действиях Пономаревой признаки соучастия? Подлежит ли Пономарева уголовной ответственности?

 

Задача 76. Кулагин и Токманцев на одной из улиц напали на Кирилову, повалили ее на землю. Кулагин обыскал потерпевшую, а Токманцев сорвал с ее руки часы, после чего оба убежали.

 

Имеются ли в действиях виновных признаки соучастия?

 

Задача 77. Батурин, пользуясь повышенной внушаемостью Горнова, склонил его к совершению разбойного нападения на супругов Курилик. Встретив активное сопротивление потерпевшего, Горнов убил его и жену, после чего завладел их имуществом. Впоследствии Горнов был признан невменяемым.

 

Оцените с точки зрения уголовного закона действия Батурина.

 

Задача 78. Протасов и Петров по предварительному сговору с целью кражи проникли в помещение склада частной фирмы. Протасов упаковывал аппаратуру, а Петров у входа наблюдал за обстановкой. Неожиданно появился сторож Медведев с палкой в руках. Петров вырвал у сторожа палку и избивал ею Медведева до причинения смерти. О произошедшем Петров сообщил Протасову, и тот затащил труп в подвал, после чего оба скрылись с места происшествия.

 

Оцените с точки зрения уголовного закона действия Протасова и Петрова.

 

Задача 79. Смолин, вышедший из подъезда своего дома, подвергся разбойному нападению Попова и Томина. Зная приемы самбо, Смолин сбил Попова с ног, после чело у него была возможность захлопнуть дверь подъезда и уклониться от дальнейшего посягательства. Однако Смолин продолжил активное сопротивление, отбросил от себя Томина и нанес ему несколько ударов кулаком, причинив тяжкий вред здоровью.

 

Оцените правомерность действия Смолина с точки зрения уголовного закона? Правомерно ли причинение вреда лицом, когда он может уклониться от посягательства?

 

Задача 80. На Баркову, шедшую по проселочной дороге от станции в дачный кооператив, напал Киселев. Он затащил Баркову в кусты и, применяя физическое насилие, пытался ее изнасиловать. Барковой удалось вытащить нож, который она носила с собой, и нанести им удар Киселеву в область груди. Нож задел сердце, и Киселев скончался.

 

Не было ли допущено Барковой превышения пределов необходимой обороны?

 

Задача 81.Рогов, находившийся в неприязненных отношениях с Антошиным, натравил на него свою собаку, ротвейлера. Отбиваясь, Антошин достал нож и нанес собаке ранение, причинившее смерть.

 

Можно ли признать действия Антошина правомерными? Имеет ли место какое либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?

 

Задача 82.Двое несовершеннолетних подростков проникли в сад Дулина и попытались нарвать немного клубники. Увидев это, Дулин выбежал из дома с охотничьим ружьем и произвел в них прицельный выстрел без предупреждения. Одному из подростков был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Имеются ли в действиях Дулина признаки обстоятельства, исключающего преступность деяния?

 

Задача 83. Во время шторма в открытом море на палубе судна сорвало крепление трех контейнеров с ценным грузом. Опасаясь, что контейнеры могут повредить судно и оно затонет, капитан приказал сбросить контейнеры в море.

 

Какое обстоятельство, исключающее преступность деяния, можно применить к данной ситуации?

 

Задача 84. Лебедев и Мартынов с женами распивали спиртное в квартире Лебедева. Мартынов стал ссориться с женщинами и оскорбил жену Лебедева, затем предложил ему выйти поговорить на кухню.

 

Во время разговора Мартынов неожиданно ударил Лебедева кухонным ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи слева. Выдернув застрявший в шее нож, Лебедев нанес Мартынову два ответных удара ножом в грудь, причинив ему колото-резаные ранения с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия.

 

Имеются ли в действиях Лебедева признаки необходимой обороны?

 

Задача 85.Под воздействием изощренных пыток Кротов добился от ведущего сотрудника одного из НИИ выдачи сведений о новейших разработках в области строения подводных лодок.

 

Подлежит ли сотрудник НИИ уголовной ответственности?

 

Задача 86. Днем 20 августа 2001 г. Кештова находилась дома и примеряла одежду, которую собиралась купить. Забежавший в квартиру ее малолетний сын сообщил, что идет Г., с которым она проживала четыре месяца. Зайдя в комнату, он начал ее оскорблять, сказал, что эту одежду она носить не будет. В ответ на возражения Г., взяв на кухне нож, стал резать ее шляпу и плащ. Когда Кештова сказала, что за испорченную одежду ему придется заплатить, Г. разозлился и с ножом в руке направился к ней. Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, она легла на кровать и пыталась обороняться ногами. Однако Г. сел на нее, приставил нож к горлу, угрожая зарезать, а затем стал бить рукой по лицу. Кештова крикнула сыну, чтобы он позвал на помощь людей. Оставив нож на кровати, Г. ушел в коридор. Взяв нож, она вышла на балкон и позвала людей на помощь, затем побежала на кухню с целью спрятать все ножи и вилки. В это время сын закричал, что Г. снова идет к ней. Зайдя на кухню, он вновь стал оскорблять ее, сына и ее мать, угрожал изнасиловать ее сына и опять начал ее избивать. Находясь спиной к Г. и защищаясь, она нанесла ему удары ножом. Г. сразу ушел и умер в подъезде от ножевых ранений.

 

Подлежит ли Кештова уголовной ответственности?

 

Задача 87. Боброву за вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ) было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 тысяч рублей. По приговору суда штраф он должен был уплатить в течение трех месяцев после отбытия основного наказания.

 

Имел ли суд право вынести такое решение?

 

Бобров злостно уклонялся от исполнения штрафа, и суд заменил его исправительными работами сроком на один год.

 

Законно ли такое решение суда?

 

Задача 88. Рыжову за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

 

Вправе ли суд не назначать дополнительное наказание? Чем можно мотивировать такое решение?

 

Задача 89.Вербицкой было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Забеременев, она отказалась от дальнейшего отбывания наказания. На этот момент она уже отбыла 40 часов обязательных работ.

 

Как должен поступить суд?

 

Задача 90. Чепкову суд назначил наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% от любого заработка осужденного за этот период, в том числе и доходов по акциям и иным ценным бумагам.

 

Законно ли такое решение суда?

 

Задача 91. Прапорщику Кускову по ч. 1 ст. 165 УК РФ суд посчитал возможным вместо двух месяцев исправительных работ назначить два месяца ограничения по военной службе без удержаний из денежного содержания, поскольку у Кускова на иждивении находились двое малолетних детей.

 

Допустил ли суд какое-либо нарушение закона?

 

Задача 92. Лешин осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к восьми годам лишения свободы. Ранее он был осужден к году исправительных работ, которые по причине злостного уклонения от их отбывания были заменены на лишение свободы. Судимость за первое преступление не снята и не погашена.

 

Определите вид исправительного учреждения, которое должен назначить суд?

 

Задача 93. Преподаватель труда школы № 32 был осужден по ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Также он был лишен почетного звания «Заслуженный учитель».

 

Соответствует ли закону назначенное наказание?

 

Задача 94. За совершение кражи с завода, рабочий сталелитейного завода Лавров был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 15%.

 

Соответствует ли закону назначенное наказание?

 

Задача 95. Лисову было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. За день до вступления приговора в законную силу ему исполнилось 65 лет.

 

Соответствует ли закону назначенное наказание?

 

Задача 96. Пятнадцатилетний Нилов за кражу видеомагнитофона с территории склада был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Ранее Нилов преступлений не совершал.

 

Законен ли приговор суда?

 

Задача 97. За убийство по мотивам ревности по ч. 1 ст. 105 УК РФ Гуров был осужден к девяти годам лишения свободы. Ранее Гуров отбывал лишение свободы за грабеж, но судимость за это преступление погашена.

 

Какой вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ему следует назначить?

 

Задача 98. Работник полиции Комов задержал за административное правонарушение пассажира в пригородном поезде, вывел его на перрон и избил, за что был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к шести годам лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах сроком на 4 года. Суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывает как отягчающее обстоятельство тот факт, что, избивая пассажира, работник полиции был в форме ( п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

 

Правильно ли поступил суд, назначая наказание? Если неправильно, то какие именно требования УК нарушены?

 

Задача 99. За избиение жены Домину по ст. 116 УК РФ был назначен штраф. Домин работал на низкооплачиваемой работе, имел на иждивении двух малолетних детей. Жена длительное время не работала по состоянию здоровья. Чтобы заплатить штраф, пришлось продать часть вещей из дома.

 

Соблюдены ли требования УК при назначении наказания?

 

Задача 100. За убийство двух человек по корыстным мотивам суд назначил Бауман двадцать два года лишения свободы (по п. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с отбыванием лишения свободы в тюрьме.

 

Законен ли приговор суда?

 

Задача 101. Назначая наказание Павлову за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что кража совершена им в составе группы лиц п. «в» ч. 1. ст. 63 УК РФ.

 

Правильно ли поступил суд? Вправе ли суд сослаться на это отягчающее обстоятельство, если Павлов совершил кражу в составе группы лиц без предварительного сговора и был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ?

 

Задача 102. При назначении наказания за грабеж суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что подсудимый не признал себя виновным, отрицал очевидные, по мнению суда, факты, пытался переложить вину на других соучастников преступления.

 

Должно ли влиять такое поведение подсудимого на назначение наказания? Если должно, то в каком качестве это обстоятельство нужно учитывать и как отражать в приговоре?

 

Задача 103. За совершение вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) суд, сославшись на ст. 64 УК, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и лишил воинского звания полковника.

 

Законно ли суд назначил такое наказание?

 

Задача 104. Ранее судимая за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ) Томина вновь совершила кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Учитывая беременность Томиной, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

 

Законен ли приговор суда?

 

Задача 105. Ломов совершил убийство и был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства тяжесть наступивших последствий – смерть потерпевшего.

 

Правильно ли поступил суд?

 

Задание 106. Пущин осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка и за побои (ч. 2 ст. 116 УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка.

 

Определите окончательное наказание по совокупности преступлений.

 

Задача 107. Громов осужден по ч. 2 ст. 161 УК к лишению свободы на срок 2 года условно. В течение испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, за которое был осужден к лишению свободы на срок 5 лет.

 

Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Громову по совокупности? Определите вид исправительного учреждения?

 

Задача 108. Бобров, будучи задержанным по факту совершения грабежа, в длительной беседе с оперуполномоченным уголовного розыска, заявил, что у него на квартире незаконно хранится пистолет ПМ и боеприпасы к нему.

 

Подлежит ли Бобров освобождению от уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ, если да, то на каком основании?

 

Задача 109.Лосев в течение длительного времени злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего малолетнего сына. В феврале 2008 г. ребенок умер, а в марте 2011 г. в отношении Друганова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

 

Оцените данное решение суда? Имеются ли основания для освобождения Лосева от уголовной ответственности?

 

Задача 110. Шестнадцатилетний Томин совершил угон чужого мотоцикла. Защитник обвиняемого, ссылаясь на то, что его подзащитный совершил преступление впервые и признал себя виновным, что он из благополучной семьи и может быть исправлен без назначения наказания, обратился к следователю с ходатайством освободить Петрова от уголовной ответственности.

 

Может ли быть удовлетворено ходатайство защитника, если да, то на каком основании?

 

Задача 111. Сафин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Через три года потерпевший обратился в прокуратуру с просьбой привлечь Сафина к уголовной ответственности.

 

Имеются ли основания для удовлетворения заявления потерпевшего?

 

Задача 112. Зотов совершил кражу личного имущества у гражданки Шураевой на сумму 10 560 рублей. Через два дня после этого он добровольно пришел в прокуратуру и заявил о совершенном им преступлении.

 

Имеются ли основания для освобождения Зотова от уголовной ответственности? В чем отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от совершения преступления.

 

Задача 113. Хамов, управляя автомобилем, нарушил ПДД и совершил наезд на Томина, который от полученных повреждений скончался (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Супруга потерпевшего, получив компенсацию в размере 300 тыс. рублей обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела.

 

Есть ли основания для освобождения Ванькова от уголовной ответственности?

 

Задача 114. Лисов, не имея постоянной работы, занимался угоном, разукомплектованием и продажей автомашин и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 166 УК РФ. Ему вменялись две кражи: 15 июня 2001 и 2 января 2002 года.

 

Когда истекает срок давности привлечения Лисова к уголовной ответственности?

 

Задача 115. Хасанов похитил сестру Джафарова. Тогда Джафаров похитил мать Хасанова и потребовал обмена родственников, который успешно состоялся.

 

Подлежат ли Хасанов и Джафаров уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ?

 

Задача 116. Логинов в 1997 г. был осужден за убийство по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. За время отбывания наказания в колонии он два раза - в 1999 и в 2001 гг. - нарушил режим и был подвергнут мерам взыскания. В 2004 г. он заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 117. Дулин в январе 2004 года был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Ему был назначен штраф в размере 400 тыс. руб. В марте 2004 г. участок леса, где осужденный совершил преступление, был вырублен для застройки коттеджами. В связи с эти обстоятельством Дулин заявил ходатайство об освобождении его от наказания.

 

Может ли быть удовлетворено ходатайство, если да, то на каком основании?

 

Задача 118. Жданов осужден по ст. 207 УК РФ к одному году и шести месяцам исправительных работ, сразу послу вступления приговора в силу он стал злостно уклоняться от исполнения наказания. На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ суд заменил исправительные работы на лишение свободы.

 

Определите срок погашения судимости?

 

Задача 119.Лосев в феврале 2005 г. был осужден по ч. 1 ст. 208 УК РФ к семи годам лишения свободы. В январе 2006 г. актом помилования наказание ему было сокращено до пяти лет лишения свободы. В марте 2007 г. Лосев обратился с ходатайством о применении к нему УДО (условно-досрочного освобождения). Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что 1/2 назначенного ему срока еще не истекли.

 

Законно ли решение суда? Что понимается под помилованием?

 

Задача 120. Прохоров – отец-одиночка, имеющий трехлетнего ребенка, был осужден за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда наказание ему было отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Через год ОВД по месту жительства Прохорова сделал ему предупреждение, отметив, что он воспитанием ребенка не занимается, отдал его своим родителям и не навещает. Несмотря на предупреждение, поведение Прохорова не изменилось.

 

Какие меры в отношении Прохорова могут быть приняты?

 

Задача 121.Жуков был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы. После отбытия 1/3 назначенного по приговору суда срока, он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

 

Законно ли решение суда?

 

Задача 122.Серов был осужден в июле 2010 г. по ч.2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании он попросил заменить указанное наказание штрафом в соответствующем размере.

 

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 123. Сухов, отбывающий наказание за вымогательство, прошел тест на ВИЧ-инфекцию, который оказался положительным.

 

Может ли он быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания?

 

Задача 124. 15-летний Рогов в целях уплаты карточного долга взял из дома золотую цепочку, принадлежащую его матери, и отдал 17-летнему Седову.

 

Подлежат ли Рогов и Седов уголовной ответственности?

 

Задача 125. 16-летний Бродин и 17-летний Исаков были привлечены к уголовной ответственности за угон автомобиля по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. К моменту вынесения приговора Исакову исполнилось 18 лет. Учитывая это обстоятельство, суд назначил Исакову наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а Бродину 3 года с отбыванием в воспитательной колонии.

 

Является ли законным решение суда?

 

Задача 126. 16-летний Дубов за кражу магнитолы из автомашины был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговорен к штрафу в 3 000 рублей. Поскольку Дубов был учащимся, не получал стипендию и нигде не работал, его мать передала ему нужную сумму для уплаты штрафа.

 

Оцените с точки зрения закона сложившуюся ситуацию?

 

Задача 127.Горлов в 15-летнем возрасте совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ), за который был осужден к 2 годам лишения свободы. Отбыв 8 месяцев назначенного срока, он был условно-досрочно освобожден. Через 1 год и пять месяцев он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 

Решите вопрос об ответственности Горлова?

 

Задача 128. 16-летний наркоман Устинов в составе группы совершеннолетних наркоманов совершил хищение наркотических средств из аптеки.

 

Какие обстоятельства должен учитывать суд при назначении наказания Устинову? Может ли суд применить к Устинову принудительные меры воспитательного характера?

 

Задача 129. 15-летний Харин совершил уголовно наказуемое хулиганство. Суд осудил его по ч. 1 ст. 213 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов. Назначенное наказание Дубов отбыл за 1 месяц.

 

Нарушены ли в такой ситуации требования закона?

 

Задача 130. 17-летний Говоров был осужден за покушение на убийство по ч. 1 ст. 105 УК к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

 

Законен ли приговор суда?

 

Задача 131. Суд назначил осужденному Лосеву по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание с учетом рецидива преступлений. Было установлено, что в несовершеннолетнем возрасте Лосев совершил кражу и был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

 

Законен ли приговор суда?

 

Задача 132. Мошин страдающий психическим расстройством, совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Мошина невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.

 

Законно ли решение суда?

 

Задача 133. Попов совершил ряд убийств с особой жестокостью. С помощью экспертизы установлено, что Попов страдает расстройством влечений, выраженным в степени, не исключающей вменяемости.

 

Можно ли применить к Попову принудительные меры медицинского характера, если да, то какие?

 

Задача 134. Громов, страдающий эпилепсией, в состоянии сумеречного помрачнения сознания напал на прохожего и причинил тяжкий вред его здоровью. Суд признал Громов невменяемым и поместил его в психиатрический стационар. В стационаре, будучи вменяемым, Громов совершил хищение наркотических средств. Громов нуждался в лечении в связи с систематическим повторением у него сумеречных состояний.

 

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 135. К Лосеву, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра. Лосев уклонялся от лечения и пытался скрыться. На этом основании амбулаторное лечение было заменено помещением в психиатрический стационар.

 

Соответствует ли закону такое изменение принудительной меры?

 

Задача 136.Дронов беспричинно напал на водителя автобуса и причинил его здоровью средней тяжести вред. Экспертиза показала, что в момент совершения преступления он был невменяемым. Суд вынес решение о помещении его в психиатрический стационар общего типа.

 

 

Является ли законным решение суда?

 

Задача 137. Суд назначил Никонову наказание в виде лишения свободы и применил принудительное лечение от наркомании.

 

Законно ли решение суда?