«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1.5. Субъект преступления

 

Задача  1.  Япаров,  родившийся  02.01.1991   г.,   был   осужден  по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомашины, совершенный им 02.01.2005 г.

Соответствует ли приговор суда законодательству и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ?

В какой момент человек достигает установленного законом возраста уголовной ответственности?

Какие соображения положены законодателем в основу установления уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет?

 

Задача 2. При расследовании фактов сокрытия объектов налогообложения в  акционерном обществе  «Гарант» было  установлено,  что в результате незаконных действий руководителя предприятия в период 2005-2008 гг. в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму, превышающую два миллиона рублей.

Может ли  юридическое  лицо  быть  субъектом  преступления  по российскому уголовному праву?

Кто должен нести ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ)?

 

Задача 3. Пятнадцатилетняя студентка педагогического колледжа Рогожникова забеременела от случайного знакомого. На учет в женскую консультацию не встала, беременность скрывала, боясь негативной реакции со стороны родителей. Почувствовав приближение родов, пошла в туалет общежития, в котором она проживала, и в 6 часов утра родила  в унитаз живого доношенного ребенка. Чтобы ребенок не кричал, утопила его, смывая воду в унитазе. Затем положила тело ребенка в пакет  и выбросила в мусоропровод.

Подлежит ли уголовной ответственности Рогожникова за убийство своего новорожденного ребенка?

За какие преступления против жизни и здоровья уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста?

 

Задача 4. Пятнадцатилетний Баранов был привлечен к уголовной ответственности за кражу и направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в связи с сомнениями в психической полноценности и для решения вопросов соответствия уровня умственного развития возрасту. Выяснилось, что Баранов развивался с задержкой: ходить начал в 1,5 года, первые слова появились к трем годам, фразы – в пять лет. В семь лет ему был поставлен диагноз «задержка психофизического и речевого развития». В 10 лет Баранов поступил в школу для детей с отставанием в умственном развитии. Его воспитанием никто не занимался, родители злоупотребляли спиртными напитками. Экспертная комиссия пришла   к заключению, что Баранов обнаруживает признаки органического поражения центральной нервной системы с синдромом психофизического инфантилизма. По уровню общего психического развития соответствует младшему школьному возрасту (8–11 лет).

Подлежит ли Баранов уголовной ответственности за кражу? Существуют ли основания для признания его невменяемым?

Каковы критерии невменяемости?

 

Задача 5. Четырнадцатилетний Карасев и пятнадцатилетний Сомов проникли в храм после окончания службы и, воспользовавшись отсутствием священнослужителя, похитили одну из икон, которую продали двадцатилетнему Окуневу. Окунев, пытавшийся сдать икону    в антикварный магазин, был задержан. По заключению судебных экспертов, икона была признана представляющей особую историческую и культурную ценность.

Подлежат ли уголовной ответственности Карасев и Сомов?

Если да, то какой должна быть квалификация?

 

Задача 6. Шаров, работавший участковым милиционером в поселке, придя домой после суточного дежурства, почувствовал себя утомленным, плохо спал, болела голова. Утром, не позавтракав, ушел на работу, до 15 часов был занят на службе, а затем вместе с сослуживцем за обедом выпил 250 гр. водки. Чувствовал себя удовлетворительно, был веселым. После ухода со службы примерно в 20 часов подошел к дому Савченко, молча разбил головой стекла в двух рамах, влез в дом, достал пистолет  и произвел несколько выстрелов в зеркало. По словам Савченко, лицо Шарова было бледным, глаза смотрели в одну точку. Затем Шаров побежал к другому дому, что-то выкрикивал о бандитах, опять разбил головой окно и произвел несколько выстрелов в зеркало. При задержании его жителями поселка внезапно уснул. Шаров был разбужен фельдшером через три часа, с удивлением осмотрел свои окровавленные руки,

 

сотрудникам милиции ничего не мог  объяснить,  говорил, что  ничего не помнит.

Признаки какого расстройства обнаруживаются в данном случае? Можно ли признать Шарова невменяемым в отношении совер-

шенных им действий?

 

Задача 7. Романова, будучи главным врачом частной медицинской клиники,  за  крупное  денежное  вознаграждение  составила  справку    о диагностировании у Маркова тяжелого неизлечимого заболевания, исключающего возможность службы в армии – волчанки. Эту справку Марков представил в районный военкомат, уклонившись от службы.

Дайте определение специального субъекта. Является ли субъект специальным в данном случае? Какие виды специальных субъектов Вы знаете?

Какую ответственность понесут Романова и Марков?

 

Задача 8. Преподаватель вуза Кашпировский требовал со студентов, не сдавших своевременно зачет, за пересдачу предмета от 500 до 2000 евро, не гарантируя положительной оценки. Мотивировал он это тем, что тратит на нерадивых студентов свое личное время. Всего Кашпировским было получено от разных студентов около 137 000 Евро.

Можно ли говорить в данном случае о совершении преступления специальным субъектом?

Подлежит ли Кашпировский уголовной ответственности?

 

Задача 9. При совершении вымогательства сотрудниками милиции были задержаны двое подростков (возраст по внешнему виду 13-16 лет). Удостоверяющих личность документов при них не оказалось. По их словам, оба являются беженцами из Китая, уже  пять лет беспризорны   и путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Китай по поводу личности задержанных остался без ответа.

Каков порядок установления возраста лица при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?

 

Задача 10. Осколков (13 лет), Салимов (14 лет) и Уразаев (16 лет) совершили кражу вещей и денег из квартиры Юсуповой. От горящего окурка, который Салимов неосторожно затушил о ковер, возник пожар, в результате которого Юсуповой был причинен значительный материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны. При задер-

 

жании они попытались убить сотрудника милиции, выкинув его из окна десятого этажа, но не смогли поднять его на высоту оконного проема.

Ознакомьтесь со ст. 30, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Осколков, Салимов и Уразаев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Салимова, Уразаева  и Осколкова.

 

Задача 11. Пятнадцатилетние Абдулла и Кац в составе вооруженной банды из трех человек совершили нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 17 долл. США, убив трех кассиров и одного охранника.

Можно ли привлечь Абдуллу и Каца к уголовной ответственности за бандитизм?

Квалифицируйте  действия  Абдуллы  и   Каца   в   соответствии с УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

 

Задача 12. Белов, которому шел восемнадцатый год, вовлек своих сверстниц Николаеву и Тимошенко в систематическое занятие проституцией. Выступив в качестве  сутенера, он  организовал выезд девочек  к состоятельным клиентам. После нескольких месяцев «работы» Белов решил, что доходы нужно увеличить: предложил Николаевой и Тимошенко спаивать «клиентов», а затем отбирать все деньги и ценные вещи, воспользовавшись их беспомощным состоянием.

Подлежит ли Белов ответственности по ст. 150 и 151 УК РФ?

Сравните диспозиции ст. 150 и 151 УК РФ. Определите, с какого возраста лицо является субъектом преступления, предусмотренного ст. 151.

 

Задача 13. В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными очистными сооружениями акционерным обществом «ОЛОЛО» произошло загрязнение реки, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.

Как в уголовном законодательстве решается вопрос об ответственности юридических лиц?

Кто в данном  случае  подлежит  уголовной  ответственности  за загрязнение вод?

 

Задача 14. Донцов после ссоры с женой уничтожил топором фруктовые деревья, гусей, теленка, собаку, домашнюю утварь, мотоцикл, холодильник, одежду, поджег дом и отрубил себе ноги. В процессе

 

предварительного следствия было установлено, что Донцов страдает шизофренией и общественно опасное деяние совершил в невменяемом состоянии. Суд признал его виновным по ст.  167 УК РФ, но в силу      ст. 21 УК освободил от наказания и направил на принудительное лечение.

Правильно ли определение суда?

Что такое невменяемость и каковы еѐ критерии? В чем состоит связь между критериями невменяемости?

Может ли невменяемый совершить преступление?

Задача 15. Мусалимов систематически посещал вещевой рынок, где похищал товары, предназначенные для продажи. За два месяца им было похищено имущества на 250 тыс. руб. В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Мусалимов страдает клептоманией, но сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Подлежит ли Мусалимов уголовной ответственности?

Задача 16. Семнадцатилетняя Агушина родила вне брака ребенка, задушила его, расчленила и продала части под видом кроличьего мяса на рынке. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Агушина страдает органическим поражением головного мозга и в момент убийства  и продажи ребенка не в полной мере осознавала фактический характер  и общественную  опасность  своих  действий.  Судья,  руководствуясь  ч. 3 ст. 20 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Агушиной.

Соответствует ли решение суда уголовному закону?

Задача 17. Находясь в сильной степени опьянения, Астемиров зашел в женское общежитие. Ему предложили уйти. В ответ он начал буйствовать: разбросал одежду, дважды ударил резиновой грелкой девушку, пытавшуюся его успокоить, выражался нецензурными словами, справил естественную нужду на столик с косметикой одной из девушек, разбил окно. На другой день Астемиров заявил, что он ничего не помнит. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Астемиров совершил общественно опасное деяние в состоянии глубокого физиологического опьянения.

Освобождается ли Астемиров от уголовной ответственности? Чем отличается физиологическое опьянение от патологического? В чем смысл существования ст. 23 УК РФ?

Может ли состояние физиологического опьянения служить смягчающим обстоятельством?

 

Задача 18. Шульгин, страдающий  хроническим  алкоголизмом,  во время приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации – видел вокруг себя  вампиров  и  монстров,  пытавшихся  задушить  его  и выпить кровь. Обороняясь от мнимой опасности, Шульгин несколько раз ударил ножом своего брата и его жену, пытавшихся его успокоить, причинив тяжкий вред здоровью брата и убив его жену.

Имеются ли основания для привлечения Шульгина к уголовной ответственности?

 

Задача 19. Наркоман Григорян был задержан сотрудниками милиции при покупке героина у торговца наркотиками Степина. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент покупки героина Григорян находился в состоянии абстиненции, т. е. наркотического голодания.

Решите вопрос об уголовной ответственности Григоряна.

 

Задача 20. Управляющая отделением коммерческого банка Правдина была осуждена по ч. 1 ст. 293 УК РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, повлекшее причинение крупного ущерба банку  при следующих обстоятельствах. При выдаче кредита ООО «Кидок» Правдина не проверила подлинность залогового обязательства и не дала указание сотрудникам службы безопасности проверить наличие и принадлежность заложенного имущества. В результате кредит возвращен не был, а  обратить  взыскание  на  заложенное  имущество  не  удалось в силу его отсутствия. Банк понес убытки в сумме 270 340 руб.

Может ли Правдина нести ответственность по ст. 293 УК РФ? Кто такой специальный субъект преступления?

В чѐм практический смысл этого понятия?

 

Задача 21. Рабочий древообрабатывающего комбината Козлолюбов нарушил правила техники безопасности: приступил к работе на наждачном станке без защитного кожуха. При обработке полотна электропилы пила отлетела от наждачного круга, ее острый диск отсек кисти рук работавшим рядом Невезухину и Безрукову. В отношении Козлолюбова было возбуждено уголовное дело по обвинению в нарушении правил охраны труда, т. е.  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 143 УК РФ.

Можно ли это обвинение признать обоснованным?

Аргументируйте  свой  ответ  ссылками  на   законодательство  и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

 

Тема 1.6. Множественность преступлений.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Задача 1. Волков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером пришел к дому, где проживала его бывшая жена Климова, с намерением выяснить отношения. На просьбу Волкова впустить его    в дом последняя ответила отказом. В ответ на это  Волков стал стучать  и пинать дверь, оторвал ручку от двери, нецензурно выражаться. После этого Волков ушел. Взяв из дома канистру с бензином, вновь вернулся  к дому Климовой. Затем, желая отомстить ей, облил крыльцо дома бензином, пытаясь поджечь, но в этом Волкову помешал сосед Кашин, который отобрал у него спички. На этой почве между Волковым и Кашиным возникла ссора, в ходе которой Волков повалил Кашина на землю и стал избивать ногами, в результате чего здоровью Кашина был причинен вред средней тяжести. Для наведения порядка прибыли сотрудники милиции. На требования последних  прекратить хулиганские действия  и пройти в участок Волков оказал сопротивление, вырывался, угрожал расправой. В участке Волков продолжал нецензурно ругаться и угрожать расправой.

Какая форма множественности и ее вид имеют место в приведенной задаче?

 

Задача 2. Жарков осужден за убийство Конева, совершенное из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах. В ходе распития спиртных напитков Конев попросил Жаркова убить его и тем самым избавить от страданий, вызванных прогрессирующей раковой опухолью, для чего  предоставил  имеющееся  у  него  охотничье  ружье.  Жарков  и Конев пришли в лес, где Жарков двумя выстрелами, произведенными в область сердца, убил потерпевшего. Затем Жарков обыскал карманы убитого, взял деньги и ушел с места преступления.

Дайте оценку приговору суда с точки зрения института множественности преступлений.

Задача 3. Сахапов организовал молодежную банду и руководил ее преступной деятельностью. Он распоряжался приобретением и распределением оружия среди членов банды, разрабатывал планы совершения разбойных нападений на граждан и организации, сам принимал в них участие. Судом первой инстанции Сахапов осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ.

Проанализируйте правильность позиции суда исходя из количества совершенных Сахаповым уголовно-правовых действий, образующих самостоятельные составы преступлений.

 

Задача 4. Фролов похитил с прилавка универмага 20 м шелка.    На следующий день при попытке снять 5 м шифона с манекена, установленного в магазине «Ткани», был задержан и доставлен в милицию.

Определите, сколько преступлений совершил Фролов.

Можно ли оценить его деяние как продолжаемое преступление? Квалифицируйте содеянное Фроловым.

Задача 5. Богачев осужден за убийство одного человека и покушение на убийство другого. Учитывая, что Богачев ранее был дважды судим за совершение умышленных преступлений в возрасте до 18  лет, в действиях Богачева суд усмотрел опасный рецидив.

Имеется ли в действиях Богачева рецидив преступлений? Назовите признаки рецидива и охарактеризуйте его виды.

Задача 6. Выпускник университета международных отношений Лаптев во время работы в одной из африканских стран заразился вирусом СПИДа. После возвращения на родину при медицинском освидетельствовании было установлено, что  он  является  вирусоносителем.  У Лаптева взяли подписку о том, что ему известно о болезни и готовности нести уголовную ответственность за инфицирование других людей. Игнорируя данные обязательства, Лаптев привел к себе домой семнадцатилетнюю Паршину, напоил спиртным и изнасиловал, заразив при этом ВИЧ-инфекцией.

Проанализируйте действия Лаптева с позиций учения о множественности преступлений. Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в действиях Лаптева.

 

Задача 7. Соловьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью осужденного  Бусыгина  и  в  покушении на убийство осужденного Романова с целью заставить их отказаться    от соблюдения правил режима и воспрепятствовать их исправлению.

Ознакомьтесь со ст. 30, 105, 111, 321 УК РФ. Решите вопрос       о количестве совершенных Соловьевым преступлений.

Задача 8. Петров совместно с Боевым распивали спиртные напитки в баре. После того, как Боев сильно опьянел, Петров вызвался проводить его домой. По дороге Петров незаметно вынув из кармана Боева бумажник, в котором находились деньги, паспорт и военный билет, деньги присвоил себе, а документы впоследствии уничтожил. Действия Петрова были квалифицированы по ч. 1. ст. 158 и ч. 1, 2 ст. 325 УК РФ.

Имеется ли в действиях Петрова совокупность преступлений?

Если да, назовите ее вид.

 

Задача 9. Лавров в марте 2007 г. вечером во дворе дома напал     на совершеннолетнюю Кирову и пытался изнасиловать, но ему помешали подошедшие на крики потерпевшей граждане. Кировой были причинены многочисленные ссадины  и  кровоподтеки.  Потерпевшая  отказалась  от уголовного преследования Лаврова. В мае 2008 г. в парке культуры он пытался изнасиловать совершеннолетнюю Юдину, но потерпевшей удалось вырваться и убежать. Суд учел, что Лавров дважды совершил покушение на изнасилование, и квалифицировал его действия по ч. 3  ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Правильно ли суд инкриминировал Лаврову признак неоднократности?

 

Задача 10. Макаров осужден за злостное хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенные при следующих обстоятельствах. Макаров в состоянии алкогольного опьянения подошел к стоявшему в холле сельского Дома культуры несовершеннолетнему Киркину и беспричинно ударил его по голове. После этого Киркин и его друзья покинули помещение и направились по улице. За ними последовал Макаров, остановил ребят, стал оскорблять их нецензурно, демонстрировал нож, угрожая всех порезать. Киркин и Ганиев пытались отобрать нож у Макарова, тот увернулся и ударил Киркина в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.

Усматривается ли в данном случае множественность преступлений?

 

Задача 11. Кассир продовольственного магазина Ткаченко периодически и течение нескольких лет изымала из кассы по 300-1 000 руб.   и тратила на свои личные нужды. Следствием установлено двадцать фактов изъятия ею денежных средств из кассы.

Одно или несколько преступлений совершила Ткаченко?

Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в ее действиях.

 

Задача 12. Черноухов осужден за злоупотребление служебными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ и получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Он, будучи депутатом городского собрания депутатов, при рассмотрении уголовного дела о разбойном нападении на депутата, совершенном несовершеннолетними Ивановым и Гузеевой, за вознаграждение пообещал родителям подсудимых оказать содействие в назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и получил от каждого из них по 500 руб. В связи с тем, что данное обещание Черноухов не вы-

 

полнил (Иванов и Гузеева были осуждены к 5 годам лишения свободы каждый), родители осужденных сообщили о факте дачи взятки в правоохранительные органы.

Верно ли была установлена множественность преступлений? Можно ли признать правильной квалификацию деяний Черноухо-

ва? Ответ обоснуйте.

 

Задача 13. Ганиев и Бадалов, находясь на железнодорожных путях, похитили две дроссельные перемычки длиной по 4 м каждая, в результате была нарушена работа сигнализации и произошло крушение поезда. В своих показаниях на предварительном следствии признались в совершении кражи перемычек, но отрицали, что имели умысел на крушение поезда.

Проанализируйте содеянное Ганиевым и Бадаловым с точки зрения множественности преступлений и дайте ему уголовно-правовую оценку.

 

Задача 14. Вечером пьяный Шулешко, встретив на улице двенадцатилетнюю Комарову, пристал к ней, заставил выпить 1,5 л алкогольного напитка «Ягуар», а затем обманным путем увел на чердак одного из домов, где с применением физического насилия путем нанесения побоев и угроз убийством совершил изнасилование Комаровой.

Сколько преступлений совершил Шулешко? Дайте квалификацию деяний Шулежко.

Задача 15. Костынюк, управляя личным автомобилем «Ока», грубо нарушил Правила дорожного движения: проезжая на красный свет светофора, он совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по переходу. Испугавшись ответственности, Костынюк скрылся с места происшествия.

Имеется ли множественность преступлений в действиях Костынюка? Если да, то какой вид множественности?

 

Задача 16. В марте 2009 г. Брянцев совершил квартирную кражу, за которую не был судим.  Спустя  два  месяца  он  угнал  автомобиль, не преследуя цели хищения.

Есть ли в деяниях Брянцева признаки множественности? Как должны быть квалифицированы действия Брянцева?

Задача 17. Звягинцев незаконно приобрел и хранил у себя дома     с целью продажи наркотические средства в размере 48 г гашиша, содержащего запрещенные тетрагидроканнабинольные масла.

Сколько преступлений совершено Звягинцевым? Дайте подробную квалификацию.

 

Задача 18. Градов, работавший на радиозаводе, в несколько приемов похитил с завода радиодетали, из которых собрал дома радиоприемник, который продал на рынке.

Можно ли говорить о множественности преступлений в данном случае?

В чем состоит отличие множественности преступлений от продолжаемого преступления?

 

Задача 19. При проверке билетов в пассажирском поезде контролер Федоров обнаружил безбилетного пассажира, который отказывался уплатить штраф и предъявить документы, удостоверяющие личность. Чтобы пресечь незаконную поездку гражданина в поезде, на закруглении перегона, где поезд сбавляет скорость. Федоров насильно вытолкнул безбилетного гражданина из вагона. Им оказался студент Зайцев, получивший при падении вред здоровью средней тяжести.

Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Федорова?

Какое посягательство можно отражать путем необходимой обороны?

 

Задача 20. В ночь на 01.09.2008 г. ученик десятого класса Долумов нарвал букет цветов в саду своего соседа Скрягина. Скрягин, заметив Долумова  с большим букетом цветов на своем  участке, спустил      с цепи кавказскую овчарку и дал ей команду «фас». Собака сильно искусала Долумова, причинив тяжкий вред здоровью и изорвала в клочья его одежду.

Определите, действовал ли Скрягин в состоянии необходимой обороны и решите вопрос о его ответственности.

Влияет ли на решение вопроса размер ущерба, причиненного Долумовым Скрягину?

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Скрягиным, если достоверно установлено, что в течение лета Долумов с друзьями часто проникали в сад Скрягина, обрывали ягоды и плоды с деревьев, ломали насаждения и вытаптывали грядки, в результате чего Скрягину был причинен значительный ущерб. Никакие уговоры и угрозы воздействия на них не имели, и при очередном проникновении Долумова в сад Скрягин избрал данный способ защиты своего имущества от посягательств.

Вариант. Овчарка, выдрессированная на охрану, которую Скрягин на ночь выпускал в сад, искусала Долумова без команды хозяина.

 

Задача 21. Во время футбольного матча 20 болельщиков команды

«Спартак» (подростки в возрасте 12-15 лет) напали на болельщиков команды «Динамо» и стали их избивать. В ответ на это болельщики команды «Динамо» примерно в таком же количестве и такого же возраста стали бить фанатов «Спартака». На стадионе завязалась массовая драка, для прекращения которой сотрудники милиции без предупреждения применили специальные средства – резиновые палки, нанося удары

дерущимся болельщикам обеих команд. При этом двенадцатилетнему болельщику команды «Динамо» Сидорову сержант Каледин причинил тяжкий вред здоровью, а тринадцатилетний фанат «Спартака» Матвеев был убит выстрелом из пистолета при попытке ударить ножом сержанта Батякина.

Можно ли признать, что болельщики команды «Динамо» находились в состоянии необходимой обороны?

Можно  ли  признать,  что сотрудники милиции действовали в состоянии необходимой обороны?

Ознакомьтесь с содержанием Закона «О милиции» и решите вопрос о правомерности применения специальных средств (резиновых палок) нарядом милиции. Правомерно ли применено оружие сержантом Батякиным?

Существуют ли какие-либо дополнительные требования в части необходимой обороны применительно к служебной деятельности сотрудников милиции?

 

Задача 22. Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено четыре автомобиля. Узнав об этом, владелец одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащей ему автомашины «Ниссан-Кашкай» установил  на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого погибли Светлов и Хасанов, пытавшиеся проникнуть в гараж с целью кражи автомашины.

Проанализируйте действия Полоняна с точки зрения правомерности необходимой обороне такого вида.

Должен ли Полонян нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову?

 

Задача 23. Бугров, являясь авторитетом преступного мира Дивногорска, занимался вымогательством денег у Мартынова и других индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Бугров заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его

 

семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел пистолет дня самообороны.  В один  из дней  к  Мартынову домой приехали  Бугров  и трое неизвестных и потребовали  встречи.  Когда  Мартынов  вышел во двор, где находился Бугров, последний направился к нему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельной выстрел, которым ранил Бугрова в пах, причинив тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий.

Вариант 1. В кармане куртки Бугрова был обнаружен пистолет.

Вариант 2. В кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось.

 

Задача 24. Осуществляя совместный план разбойного нападения, Куркин и Салимов ворвались в дом Емельяненко, где Куркин приставил кинжал к горлу Гнесина, а Салимов стал искать деньги. Емельяненко, который владел боевыми приемами борьбы, удалось вырвать из рук Куркина кинжал, которым он ударил в грудь Салимова, причинив тяжкий вред здоровью.

Куркин бросился бежать, однако Емельяненко догнал его у входной двери и специальным приемом бросил на пол. При падении у Куркина была сломана челюсть, что, по заключению судебно-медицинской экспертизы, отнесено к вреду здоровью средней тяжести.

На предварительном следствии Емельяненко заявил, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения Куркина   и Салимова.

Следователь разъяснил ему, что, во-первых, нанесение удара кинжалом  Салимову  неправомерно,  так  как  Салимов  непосредственно не угрожал жизни Гнесина – кинжал находился в рукал у Куркина; во-вторых, переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся свидетельствует об окончании посягательства; в-третьих, действия Гнесина, причинившие вред нападавшим, имели место после предотвращения нападения и носили характер самочинной расправы.

Тогда Емельяненко частично изменил свои показания, заявив, что применил специальный боевой прием к Куркину с целью задержания преступника.

Проанализируйте правомерность действий Емельяненко в отношении каждого из нападавших.

 

Дайте оценку доводам следователя по всем трем позициям.

 

Задача 25. Сенькин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах. Между Сенькиным и Градским произошла ссора, в ходе которой Градский пытался ударить Сенькина кастетом по голове, но Сенькин выбил кастет из рук Градского и нанес ему руками и ногами множественные удары по  голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил переквалифицировать деяние Сенышна на ч. 1 ст. 114 УК РФ, обосновав это тем, что Сенькин находился в состоянии необходимой обороны от нападения Градского, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для его жизни. Однако, защищаясь от общественно опасного посягательства Градского и нанося ему удары руками и ногами после того, как выбил кастет из рук и сбил его с ног, Сенькин превысил пределы необходимой обороны.

Правилен ли приговор суда?

Обоснованы ли доводы адвоката в части признания действий Сенькина как совершенных с превышением пределов необходимой обороны и в части квалификации деяния Сенькина?

Раскройте содержание понятия «превышение пределов необходимой обороны».

 

Задача 26. Ранним утром 65-летняя одинокая пенсионерка Олалова вышла на свое подворье и обнаружила в сарае молодого мужчину, душащего ее кур. Взяв в руки топор, Олалова предупредила, что применит его для защиты себя и своей собственности. Однако мужчина, которым оказался Зубаров, не прекратил своих действий и, более того – оторвал зубами одной  из  куриц  голову,  пообещав,  что  сделает  то  же  самое с Олаловой. Олалова, не дожидаясь исполнения угрозы в свой адрес, нанесла Зубарову удар топором по голове, причинив перелом костей основания черепа, от чего Зубаров тут же скончался.

Действовала ли Олалова в состоянии необходимой обороны? Допущено ли ею превышение пределов необходимой обороны?

Как надлежит квалифицировать деяние Олаловой, если будет доказано, что она превысила пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения?

 

Задача 27. В городе Назарово было совершено несколько изнасилований, при этом некоторые женщины были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также объявлена  по радио и телевидению. Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь

 

домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в мужчину, попав в висок. Мужчина упал. Впоследствии выяснилось, что им  оказался  приезжий  Гридин,  который хотел узнать дорогу к гостинице, а от полученного удара камнем тут же скончался. Но в тот момент Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать рану, собираясь добить его.

В это время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина – преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку. Молина решала, что это второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Молина же в свою очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Молиной и Лукманова причинен вред средней тяжести.

С точки зрения правомерности необходимой обороны проведите анализ:

–          действий Молиной по причинению смерти Гридину;

–          действий Молиной по причинению средней тяжести вреда Лукманову;

–          действий Лукманова по причинению средней тяжести вреда Молиной.

Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой необходимой обороны?

Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовноправовые последствия.

Решите вопрос об уголовной ответственности Молиной и Лукманова.

 

Задача 28. Работник милиции Пиянин потребовал у нарушавшего общественный порядок справлением естественных потребностей в вестибюле театра Егорова прекратить неправомерные действия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и угрожая убийством из имеющегося      у него пистолета, начал быстро приближаться к Пиянину. Работник милиции, сделав предупредительный выстрел в воздух, не возымевший действия, выстрелил в живот нападавшему. Впоследствии оказалось, что ни в руке, ни в карманах убитого Егорова оружия не было.

Подлежит ли Пиянин уголовной ответственности?

 

Задача 29. В три часа ночи часовой у склада запасного имущества ПВО услышал шум и увидел, что трое неизвестных пытались вскрыть хранилище, где содержались запасные детали для систем ПВО с большим содержанием золота, серебра и меди. Поднятый по тревоге караул перекрыл преступникам все пути отхода. Ни грозные команды, ни передергивания затворов на нарушителей не оказали воздействия. Они бросились напролом, пытаясь скрыться, после чего караул  открыл огонь на поражение. В итоге один из преступников был убит, другой ранен, а третий сдался без сопротивления.

Имеется ли в данном случае превышение пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если преступники были убиты при попытке разоружения караула?

 

Задача 30. Ночью охранник платной автостоянки Мамлеев обнаружил на территории автостоянки незнакомого ему Кенгурогова, который отламывал боковые зеркала с автомобилей. Требование Мамлеева проследовать за ним в отделение милиции Кенгурогов проигнорировал и попытался убежать. Догоняя убегавшего, Мамлеев поставил ему подножку. Падая, Кенгурогов ударился головой об асфальт и, не приходя    в сознание, скончался на месте происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамлеева.

Вариант. Мамлеев догнал Кенгурогова, между ними завязалась борьба, в процессе которой Мамлеев дважды ударил нарушителя головой об асфальт, от чего тот скончался.

 

Задача 31. Следуя по дороге Уфа-Челябинск, водитель  автомашины

«Ниссан-Скайлайн» Крутов, нарушив Правила  дорожного  движения, не подчинился требованию сотрудника милиции Лоскутова об остановке транспортного средства и продолжал движение. Пытаясь задержать нарушителя, Лоскутов подал дополнительный сигнал свистком, также не возымевший действия, после чего начал преследование и произвел выстрелы по колесам автомашины Крутова. Машина потеряла управление, съехала в кювет и опрокинулась. Водитель Крутов от полученных травм скончался. Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как задержание лица,         совершившего            преступление? Решите            вопрос об        уголовной

ответственности Лоскутова за причинение смерти Крутову.

Изменится ли уголовно-правовая оценка действий Лоскутова,  если водитель Крутов, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода?

 

Задача 32. Валишин был привлечен к уголовной ответственности за убийство своей жены, совершенное при следующих обстоятельствах. Жена Валишина была больна лейкемией и, страдая от невыносимых болей, в течение полугода настойчиво просила мужа избавить ее от страданий, дав ей яд. Узнав от врачей, что жить жене осталось не более месяца – двух, не в силах более видеть мучения близкого человека, Валишин исполнил просьбу жены.

В судебном заседании Валишин виновным себя не признал, пояснив, что, во-первых, смерть жене он причинил с ее согласия, во-вторых, действовал под психическим принуждением, в-третьих, находился в состоянии крайней необходимости, поскольку в течение полугода вынужден был постоянно находиться возле больной, не имея возможности зарабатывать  на питание себе и двум малолетним детям,  в результате чего     у них появились признаки дистрофии и они могли погибнуть от постоянного недоедания, в-четвертых, просто предоставил жене бутылек с ядом, который она выпила сама, осознавая что там находится.

Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Валишина?

 

Задача 33. Водитель автомобиля «Лада-Приора» Воробьев, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко затормозить, в результате автомобиль занесло на разделительный газон, где спал пешеход Травкин, здоровью которого был причинен тяжкий вред.

Можно ли признать, что Воробьев действовал в состоянии крайней необходимости?

Изменится ли уголовно-правовая оценка поведения Воробьева, если, увидев ребенка, он специально повернул машину на разделительный газон, видя лежащего там Травкина?

 

Задача 34. При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаеву было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен этой болезнью.

Катаев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст.122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой, утверждая, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.

 

Вынесенное прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было аргументировано ссылкой на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаева.

Соответствует ли решение прокуратуры уголовному закону? Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск?

Назовите условия правомерности риска.

 

Задача 35. В сентябре 2006 г. на территории Дагестана в вечернее время капитан  сухопутных  войск  Сулимов  задержал  по  подозрению в совершении хищения оружия из находящегося неподалеку воинского склада двух местных жителей. Он привел их в воинскую часть и стал расспрашивать, однако задержанные находились в нетрезвом состоянии, вели себя вызывающе, на вопросы отвечать отказались. Сулимов приказал солдату Гасаеву расстрелять задержанных. Гасаев исполнил приказ.

Решите вопрос об уголовной ответственности офицера и солдата. Вариант. Солдат отказался выполнить приказ. Должен ли он нести уголовную ответственность по ст. 332 УК РФ за неисполнение приказа?

 

Задача 36. Салолюбов заставил своего бывшего начальника Злобогрызова под угрозой убийства секретарши Вислоуховой совершить ее изнасилование. Злобогрызов, воспринимая угрозы Салолюбова реально, видя, что тот вооружен пистолетом, решил спасти жизнь девушки и, напав на нее в кабинете, изнасиловал. После этого Салолюбов скрылся  в неизвестном направлении. Камеры видеонаблюдения зафиксировали разговор Салолюбова и Злобогрызова, деяния последнего были квалифицированы судом как совершенные в состоянии крайней необходимости.

Правильно ли поступил суд?

Изменилась бы квалификация, если бы Салолюбов угрожал не убийством Вислоуховой, а убийством самого Злобогрызова?

 

 

Тема 1.7. Наказание и его цели. Система и виды наказаний.

 

 

Задача 1. Суд, признав Ужова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.  198 УК РФ, назначил ему наказание   в виде пени и штрафа в размере 40  % от неуплаченной суммы налога    в соответствии со ст. 75, 122 Налогового кодекса РФ.

Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказания от иных мер государственного принуждения.

Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием?

 

Задача 2. Дубкова осуждена по п.«в» ч. 2 ст. 200 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнотрудовой колонии строгого режима. В приговоре суд указал, что назначенное Дубковой наказание наиболее эффективно позволит реализовать цели исправления и перевоспитания осужденной

Укажите ошибки суда при назначении наказания Дубковой. Назовите цели наказания и раскройте их содержание.

 

Задача 3. В день своего совершеннолетия Юшков совершил убийство сотрудника милиции. Суд назначил Юшкову наказание – смертную казнь.

Обосновано ли решение суда?

Раскройте понятие «исключительная  мера  наказания».  Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России?

Вариант. Юшков осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли назначена мера наказания и вид колонии?

 

Задача 4. Двадцатилетний Молин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав, что имеет место рецидив преступлений, так как Молин в возрасте 16 лет совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ,

и был осужден к трем годам лишения свободы.

Верно ли определен осужденному вид колонии? Где Молин отбывал первое наказание?

Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? В чем состоит суть этого вида наказания?

Каков порядок определения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы?

 

Задача 5. Беременная Ишкаева совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Какое из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, может быть реально назначено Ишкаевой?

Возможно ли в данной ситуации назначение наказания в виде исправительных работ?

В чем заключается содержание исправительных работ? К кому нельзя применять этот вид наказания?

 

Задача  6.  Осужденный  к  одному  году  исправительных  работ  с удержанием 10 % заработка в доход государства Конев, отбывая наказание, в течение первого же месяца совершил 15 прогулов.

Возможна ли замена наказания Коневу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 50 УК РФ?

Проанализируйте понятие «злостное уклонение от отбывания исправительных работ».

Задача 7. «Свободный художник» Водкин осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, а в качестве дополнительного наказания, для более успешного достижения цели исправления осужденного, суд назначил Водкину штраф в размере его заработной платы за период до одного года.

Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину, исправьте их.

Какие правила исчисления штрафов установлены УК РФ?

Задача 8. Абжанову, осужденному по ч. 1 ст. 176 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в размере, кратном 300 минимальным размерам оплаты труда. По истечении 30 дней со дня вынесения приговора, поскольку Абжанов не уплатил штраф, судебный пристав направил в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Каков порядок исполнения наказания в виде штрафа? Раскройте понятие «злостное уклонение от уплаты штрафа».

Можно ли Абжанова признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа?

Задача 9. Виновному в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, директору ООО «Век воли не видать» Скатову суд назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих организациях на срок 6 месяцев.

Определите, какие ошибки допущены судом при назначении наказания Скатову.

 

Задача 10. Асюсянов осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. В кассационной жалобе осужденный просил суд исключить из приговора дополнительное наказание, ссылаясь на то, что он уже лишен права управлять транспортным средством в порядке административного взыскания.

Дайте оценку доводам осужденного и приговору суда.

 

Задача 11. Управляющий отделением Сбербанка Ногоедов с использованием своих полномочий совершил хищение 1 700 000 рублей путем составления фиктивных документов о выдаче банковского кредита, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ. Суд, назначив ему основное наказание – лишение свободы на срок 10 лет и дополнительное наказание – штраф в размере одного миллиона рублей в соответствии с санкцией статьи, применил также второе дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией – лишение права занимать должности в финансово-кредитных учреждениях.

Основан ли на законе приговор суда?

Можно ли в качестве дополнительных назначать несколько видов наказаний за одно преступление?

 

Задача 12. По приговору суда ректор вуза Барагин за незаконное участие в предпринимательской деятельности (преступление, предусмотренное ст. 289 УК РФ) в качестве дополнительного наказания был лишен ученой степени доктора юридических наук.

Соответствует ли закону приговор суда в части назначения дополнительного наказания?

 

Задача 13. Васнев был осужден за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде ареста  на срок три месяца и штраф в размере 100 тыс. руб.

Правильно ли назначено наказание?

Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?

 

Задача 14. Краснова была осуждена за подмену ребенка из корыстных побуждений (ст. 153 УК РФ). Учитывая смягчающую вину обстоятельства (явка с повинной, помощь в розыске подмененного ребенка), суд назначил ей в качестве наказания штраф в размере 200 тыс. руб.

Правильно ли поступил суд?

Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?

 

Задача 15. Громов был осужден за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Суд назначил Громову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 4 года.

Правильно ли в данном случае назначено дополнительное наказание?

 

Задача 16. Зайцев был осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Суд, признав Зайцева виновным, назначил ему следующие  наказания:  лишение  свободы  сроком на один год, штраф в размере 50 тыс. руб., а также конфискацию огнестрельного оружия.

Правильно ли поступил суд?

Является ли изъятие незаконно хранящегося огнестрельного оружия видом наказания?

 

Задача 17. Соловьеву, осужденному за распространение порнографических журналов (ст. 242 УК РФ), было в качестве наказания назначено лишение свободы сроком один год шесть месяцев и штраф    в размере 200 тыс. руб.

В качестве какого вида наказания предусмотрен штраф в данном случае?

Возможно ли его назначение наряду с лишением свободы?

 

Задача 18. Анохин, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, был приговором суда лишен звания «Почетный донор РФ».

Правомерны ли действия суда?

Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

 

Задача 19. Бессонову, осужденному за незаконную охоту, были назначены в качестве наказания исправительные работы на срок один месяц с удержанием в доход государства 15 % от заработка осужденного.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ?

 

Задача 20. Зубова была признана виновной в совершении убийства шестнадцати лиц,  двое  из  которых  являлись  несовершеннолетними,  а одна – беременной женщиной; убийства были совершены общеопасным способом –  путем подрыва взрывчатого  вещества.  Суд  назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Каким лицам пожизненное лишение свободы не назначается?

 

Тема 1.8. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Амнистия и помилование.

Судимость и ее уголовно-правовое значение

 

 

Задача 1. Котов, опаздывая на поезд, которым 01.04.1999 г. он должен был ехать в г. Москву, позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапрельской шуткой. В ходе предварительного следствия было установлено, что Котов страдает паранойей и общественно опасное деяние совершил в состоянии невменяемости. Суд признал его виновным по ст. 207 УК РФ, но в силу ст. 21 УК РФ освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрический стационар. Прокурор принес протест на определение суда, указав, что Котов должен быть освобожден от уголовной ответственности, а не от наказания.

Правильно ли определение суда? Обоснованы ли доводы прокурора?

Какое решение по делу Котова должно быть принято на оснований закона?

 

Задача 2. Четырнадцатилетние Галин и Диков были привлечены   к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Им предъявлено обвинение в том, что в августе 2007 г. они пришли на дачный участок Алексеевой, где сорвали 15 арбузов общим весом 109 кг стоимостью 13 руб. за килограмм, причинив потерпевшей ущерб  на сумму  1 417 руб. Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным  и  просила  не  привлекать  подростков к уголовной ответственности. Уголовное дело было прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Решите вопрос о законности освобождения  Галина  и  Дикова  от уголовной ответственности.

Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галину было 13 лет?

 

Задача 3. Индивидуальный  предприниматель  Чалов  представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за 2007 г., внеся в нее искаженные данные о доходах и расходах, что повлекло неуплату подоходного налога в размере, равном 520 тыс. руб. Боясь ответственности, при подаче декларации о дохода за 2008 г. Чалов сообщил налоговому

 

инспектору о содеянном, написав письменное обязательство о доплате налога в течение полугода.

Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Вариант. При подаче декларации сокрытие доходов было выявлено налоговым инспектором, в этот же день Чалов заплатил всю сумму, кратную размеру неуплаченного налога.

 

Задача 4. Семнадцатилетний Огурцов совершил кражу автомагнитолы из автомобиля, принадлежащего Помидорову. Через год, проходя службу в вооруженных силах, раскаиваясь в содеянном, он добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенном преступлении.

Подлежит ли Огурцов освобождению от уголовной ответственности? Если да, то каким будет вид освобождения?

Изменится ли решение по делу, если Огурцов совершил указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору?

 

Задача 5. Егерев совершил преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон, участвовал в похоронном шествии, выполнял роль тамады на поминках, приносил цветы на могилу.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении Егерева от уголовной ответственности на основании  ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор не утвердил данное постановление, мотивируя это тем, что Егерев не подпадает под категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности на основании ст.  76  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Законно ли решение прокурора? Мотивируйте.

 

Задача 6. Оперуполномоченный ОБЭП Взяткин,  принимая участие в расследовании уголовного дела Бабкина в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, потребовал от Бабкина 30 тыс. евро, пообещав оказать ему содействие – проинструктировать относительно поведения во время следственных действий. Бабкин удовлетворил требования Взяткина.

Возможно ли освобождение Бабкина от уголовной ответственности, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ?

 

Задача 7. Кинздмараули был освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.126 и ст.206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело, руководствуясь следующими данными: Кинздмараули получил сообщение о том, что его сестра похищена Саперави для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращение к родственникам похитителя не увенчались успехом, после чего Кинздмараули совершил похищение сводного брата Саперави – Ркацители, увез его на гору Арарат, где удерживал в качестве заложника, требуя указать местонахождение своей сестры. Кинздмараули освободил Ркацители только после того, как Саперави доставил похищенную сестру Кинздмараули ее родителям. Суд освободил Кинздмараули от уголовной ответственности.

Правомерно ли решение суда  об  освобождении  Кинздмараули  от уголовной ответственности?

Чем мог руководствоваться суд при принятии такого решения?

Задача 8. Находясь в зарубежной командировке, гражданин России Водкин был завербован иностранной разведкой, им было дано согласие на сбор и передачу сведений, составляющих государственную тайну.  По прибытии из командировки в Россию, Водкин, движимый раскаянием, добровольно сообщил в ФСБ  о данном  им  согласии  на  сотрудничество  с иностранной разведкой.

Подлежит ли Водкин освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.275 УК РФ?

Изменилось бы решение, если бы Водкин предварительно отправил иностранным вербовщикам секретные данные с завода по производству минеральной ваты, где он работал инженером?

Задача 9. В феврале 2003 г. Жаров незаконно приобрел и в течение 6 лет хранил пистолет «Вальтер». 30.03.2009 г., управляя принадлежащей ему автомашиной «Мицубиши-Делика», Жаров следовал по дороге Уфа– Оренбург, пистолет находился в багажнике автомашины. На КПП машина Жарова была остановлена сотрудниками ГИБДД и ОМОНа. Полагая, что машина остановлена для досмотра, не дожидаясь просьбы инспектора ГИБДД открыть  багажник,  Жаров  сообщил  ему о  находящемся  в багажнике пистолете. Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ было прекращено на основании примечания к статье. Прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела, полагая, что, во-первых,  действия  Жарова  нельзя  считать  добровольными, а, во-вторых, Жаров должен быть освобожден от уголовной ответственности по другому основанию – за истечением срока давности.

Решите вопрос об освобождении Жарова от уголовной ответственности.

 

Задача 10. Пупкин, арестованный за совершение злостного хулиганства (ч. 2 ст.213 УК РФ), 01.05.1995 г. совершил побег из-под стражи. При побеге он напал на контролера СИЗО и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие. Через 15 лет после совершения побега (02.05.2010 г.) Пупкин явился с повинной в милицию, полагая, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за все совершенные преступления. Похищенное 15  лет  назад  оружие  было  изъято  в  квартире  Пупкина в этот же день.

Сколько преступлений совершено Пупкиным?

Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению.

Решите вопрос об освобождении Пупкова от уголовной ответственности.

 

Задача 11. В январе 1989 г. Рыков совершил преступление, предусмотренное ст.  103  УК РСФСР  (ч. 1  ст.  105 УК РФ). Через три года,  в марте 1992 г., им было совершено еще одно такое же преступление. Оба преступления были раскрыты, а Рыков изобличен в их совершении только в феврале 2009 г.

Решите вопрос о сроках давности уголовной ответственности. Какие правила исчисления давностных сроков должны быть при-

менены при решении вопроса об освобождении Рыкова от уголовной ответственности:

1.         предусмотренные ст.48 УК РСФСР;

2.         предусмотренные ст.78 УК РФ ?

Для правильного ответа ознакомьтесь с постановлением Пленума ВС «О судебной практике по делам об убийстве».

 

Задача 12. Офицер Лукашин, будучи ответственным за организацию и проведение покрасочных работ на подводной лодке, грубо нарушил требования техники безопасности, в результате чего 12.04.1998 г.   в цистерне водяного балласта произошел взрыв паров растворителя, повлекший гибель матросов. В этот же день было возбуждено уголовное дело, которое прекращено 12.01.1999 г. за отсутствием в деянии Лукашину состава преступления. В течение нескольких лет родственники погибших пытались обжаловать решение следственных органов, 01.12.2008 г. уголовное дело было возбуждено вновь; 20.12.2008 г. Лукашину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 349 УК РФ. Он был осужден 15.04.2009 г. по ч. 3 ст. 349 УК РФ  к лишению свободы сроком на три года и освобожден от наказания

 

в связи с истечением срока давности уголовной ответственности. Военная Коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор по следующим основаниям: суд исчислил срок давности с момента прекращения уголовного дела органами предварительного следствия 12.01.1999 г. по день вынесения приговора, что противоречит законодательству (ст. 78 УК РФ). В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности начинается со дня совершения преступления. В день предъявления обвинения срок давности прерывается, так как предъявление обвинения является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности. Поскольку Лукашину 20.12.2008 г. было предъявлено обвинение, постольку произошел перерыв давностного десятилетнего срока, и на 15.04.2009 г. срок давности не истек.

Проанализируйте законность решений, принятых судом первой инстанции и Верховным Судом РФ.

 

Задача 13. Даянов посадил большое количество пассажиров в необорудованную для перевозки людей автомашину, чем нарушил Правила дорожного движения. Управляя транспортом в нетрезвом состоянии, он развил скорость 150–160 км/ч и съехал в кювет, в результате машина перевернулась. Два пассажира погибли, троим причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью. За это преступление он был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Отбывая наказание, Даянов честно относился к труду и вел себя положительно, поэтому через два с половиной года был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивируя свое определение тем, что Даянов совершил тяжкое преступление и приговорен к мягкой мере наказания.

Каковы по действующему законодательству порядок и критерии условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?

Имел ли суд основания отказать Даянову в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?

 

Задача 14. Пятидесятилетний Гуров, в прошлом дважды судимый за мошенничество, вновь отбывает наказание за преступление. В колонии работал в качестве дневального. Работа его оценивалась на «хорошо»    и «отлично». Нарушений режима Гуровым не допускалось. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении на том основании, что Гуров судим несколько раз, в местах лишения свободы не участвовал в художественной самодеятельности и занимался легким трудом.

Имел ли суд основания для отказа в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?

 

Задача 15. Сухов был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105  и 131 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Во второй год отбывания наказания Сухов применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы и был осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ. По прошествии 28 лет отбывания наказания он обратился в администрацию мест лишения свободы с просьбой внести в суд представление об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания. Администрация внесла соответствующее ходатайство, однако суд не удовлетворил его ввиду того, что осужденный за два с половиной года до этого был подвергнут дисциплинарному взысканию.

Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному лишению свободы?

Сравните основания применения условно-досрочного освобождения к данной категории лиц по УК РФ и УИК РФ. Основаны ли на законе доводы, указанные судом в определении об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?

 

Задача 16. В течение первого года пребывания в колонии Лобанов вел себя дерзко, часто нарушал режим. Вступал в пререкания с надзирателями, оскорблял представителей администрации, за что шесть  раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в т. ч. три раза водворен в штрафной изолятор. После проведенной с ним воспитательной работы Лобанов изменил свое поведение. Последние четыре года вел себя хорошо, дисциплинарных взысканий  не имел, получил вторую специальность,   с увлечением занимался в секции тяжелой атлетики. Дисциплинарные взыскания с него были сняты, кроме того ему были объявлены две благодарности. Лобанов признал справедливость своего осуждения.

Есть ли у суда основания освободить Лобанова условно-досрочно?

 

Задача 17. Семнадцатилетний Садриев был осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ на восемь лет лишения свободы. В период отбывания наказания, через два года после осуждения совершил новое преступление и был осужден по ст. 112 УК РФ к четырем годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы.

В чем особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних?

Определите время, с которого Садриев имеет право на условнодосрочное освобождение от наказания.

 

Задача 18. Иванов освобожден условно-досрочно от отбывания оставшихся двух лет из четырех  лет  лишения  свободы, назначенных  за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Через полгода освобожденный начал систематически  пьянствовать, был уволен  с работы, привлечен   к административной ответственности за мелкое хулиганство. Деньги для пьянства добывал тем, что без согласия жены продавал ее вещи       и домашнее имущество.

Является ли поведение Иванова на свободе основанием к отмене определения о его условно-досрочном освобождении?

Каким образом это можно сделать и в какие сроки?

Вариант. После освобождения устроился на работу, имел положительные отзывы от руководства предприятия, положительно характеризовался в быту. Через полтора года после освобождения совершил наезд на пешехода, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Какое значение имеет форма вины вновь совершенного преступления при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения?

 

Задача 19. Шарафутдинов был осужден по ч.  2. ст.  167 УК РФ   на полтора года лишения свободы. По прошествии года суд заменил оставшиеся шесть месяцев лишения свободы полутора годами исправительных работ. По истечении шести месяцев суд применил условнодосрочное освобождение от отбывания исправительных работ, но через три месяца после освобождения Шарафутдинов совершил кражу. К наказанию, назначенному за кражу в виде четырех лет лишения свободы, суд присоединил наказание, неотбытое по первому приговору, пересчитав девять месяцев исправительных работ на три месяца лишения свободы.

Каковы условия замены наказания на более мягкое?

Чем эти условия отличаются от условий условно-досрочного освобождения от наказания?

Основаны ли на законе решения суда?

 

Задача 20. Инвалид второй группы Керилов за причинение тяжкого вреда здоровью другому инвалиду, Мерилову, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговорен к шести годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы было возбуждено ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд удовлетворил ходатайство и заменил оставшиеся четыре года лишения свободы четырьмя годами исправительных работ.

Основана ли на законе такого рода замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

 

Задача 21. Чернов в прошлом трижды судим за кражу, хулиганство и побег из мест лишения свободы. В последний раз осужден за совершение краж и разбойных нападений в различных городах. Постоянного места жительства и работы не имел. Из десяти лет лишения свободы, назначенных по приговору суда, отбыл половину. Первые три года отбывания наказания неоднократно нарушал режим  колонии,  отказывался от работы, играл в азартные игры. Последние два года пребывал в больнице, нарушений режима с его стороны не было. По заключению врачебной комиссии Чернов страдает неизлечимыми болезнями (тяжелым пороком сердца, глаукомой), которые возникли до осуждения, но начали прогрессировать в местах лишения свободы.

Есть ли у суда основания освободить осужденного от наказания по болезни?

Каковы основания досрочного освобождения по болезни, предусмотренные в ст. 81 УК РФ?

 

Задача 22. За совершение мошенничества Рабинович была осуждена к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Спустя полтора года она вновь совершила мошеннические действия, завладев с помощью обмана при размене денег 5 000 руб., принадлежащими Рахмелевичу. Рабинович была задержана на месте преступления, деньги у нее были изъяты. Учитывая, что Рабинович совершила

преступление в период испытательного срока, суд присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному, определив ей лишение свободы на два года шесть месяцев. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ был поставлен  вопрос о применении к осужденной условного  наказания  с  учетом того, что на ее иждивении находятся шесть малолетних детей, к моменту вынесения протеста она была беременна, а последнее преступление совершила более полутора лет назад.

Отклоняя протест о применении к Рабинович условного осуждения, суд сослался на то, что она ранее была осуждена за аналогичное преступление к условной мере наказания, совершила новое преступление в период испытательного срока, а закон не допускает повторного применения условного осуждения в таких случаях.

Основано ли на законе решение суда?

Какие меры предусматриваются УК РФ в целях защиты интересов детей и материнства? Назовите условия и порядок их применения.

 

Задача 23. Чуркина, осужденная за соучастие в разбойном нападении к шести годам лишения свободы, отбыв два месяца, обратилась к администрации колонии с просьбой о направлении в суд представления об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с беременностью. Может ли Чуркина быть освобождена от отбывания наказания?

 

Задача 24. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 223 УК РФ, Хасанов был осужден к пяти годам лишения свободы. По ходатайству осужденного приведение приговора в исполнение было отсрочено на один месяц. Однако и после этого срока вследствие нераспорядительности работников милиции Хасанов не был водворен в места лишения свободы. Воспользовавшись этим, осужденный вместе с женой переехал в другой район. Был объявлен розыск осужденного. Задержан он лишь через десять лет после вступления приговора в законную силу.

Какое решение должен принять суд в отношении Хасанова?

Назовите условия освобождения от наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда.

 

Задача 25. Аргунова, являющаяся пенсионеркой по возрасту, ввела  в заблуждение работников отдела социальной защиты населения, заявив им, что она – инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. Получив в итоге льготу на проезд с 50 % скидкой, Аргунова трижды ею воспользовалась, причинив железной дороге ущерб на 224 руб. За это она была осуждена по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК к штрафу. Из материалов дела видно, что Аргунова в содеянном раскаялась, оказала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.

Не было ли оснований для освобождения Аргуновой от уголовной ответственности?

 

Задача 26. Марусев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК: при превышении пределов необходимой обороны причинил тяжкий вред Котовскому, который скончался в больнице, куда его доставили. Признанная потерпевшей жена Котовского в суде заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Марусева в связи с примирением, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеет, от иска о возмещении вреда отказывается. Судья это ходатайство удовлетворил. В протесте прокурора был поставлен вопрос об отмене постановления судьи по тем мотивам, что вред Марусевым не заглажен, к тому же с мнением жены Котовского не согласны другие родственники пострадавшего.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 27. Рудный,  явившись  после совершенного  им  убийства в органы милиции по вызову, добровольно сообщил, что орудие преступления (пистолет) он спрятал под лестницей во дворе одного из домов, который он может показать. По окончании допроса Рудного пистолет    в указанном им месте был обнаружен и изъят.

Подлежит ли Рудный уголовной ответственности за незаконное хранение и ношение оружия?

 

Задача 28. Бойко, совершив кражу, спустя три дня добровольно сообщил об этом работнику милиции, подробно изложил обстоятельства совершения преступления и указал место, где он спрятал похищенное. Имущество было возвращено потерпевшему. В освобождении от уголовной ответственности ему было отказано, так как в дальнейшем он изменил свою позицию, стал отрицать вину, а потому его предшествовавшее позитивное поведение нельзя признать явкой с повинной.

Основательны ли приведенные мотивы?

 

Задача 29. Радунис похитил у Эрнста паспорт и трудовую книжку, использовав их в личных целях. Спустя 1 год 10 месяцев виновный был установлен, производство по приостановленному делу возобновлено, через 2,5 месяца уголовное дело поступило в суд. Радунис был осужден к исправительным работам на срок 10 месяцев и освобожден от наказания ввиду истечения срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 83 УК).

Правильно ли поступил суд?

 

Задача 30. В отношении Барова, осужденного 16.10.1997 г. по ч. 3 ст. 264 и ч. 2 ст. 158 УК к восьми годам лишения свободы, администрация исправительного учреждения 21.04.2001 г. внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении. Как указано в характеристике, Баров последние два года характеризуется положительно: к работе относится добросовестно, был поощрен денежной премией. Но в прежние годы он допустил восемь  нарушений  режима  отбывания  наказания,  за которые подвергся взысканиям.

Каким должно быть решение суда?

 

Задача 31. Певчук осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам исправительных работ. Он злостного уклонялся от отбывания этого наказания, поэтому суд заменил его на восемь месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание, Певчук через полтора года вновь совершил кражу.

Утратила ли судимость Певчука свое уголовно-правовое значение?

 

Задача 32. После раскрытия факта убийства, совершенного Ибрагимовым 08.05.2008 г., Пятышев был привлечен к уголовной ответственности за укрывательство этого преступления и осужден по ст. 316 УК

08.05.2010 г.

Не нарушен ли по данному делу уголовный закон?

Задача 33. Греф систематически избивал свою жену, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117 УК. Спустя месяц следователь прекратил дело со ссылкой на ст. 77 (изменение обстановки): Греф перешел жить к матери и всякие отношения с женой прекратил.

Правильно ли принятое следователем решение?