«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1.                Неоконченное преступление в уголовном праве: понятие, стадии и их значение. Понятие оконченного преступления в уголовном праве. Момент окончания преступления в материальном, формальном и усечённом составах.

 

Решить задачи:

1)               Голубков и Горина, проживая совместно, часто ссорились. В день получения заработной платы Горина распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом, Голубков высказал угрозу убить ее. На следующий день Голубков с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Горину и расправиться с ней. Горина, увидев Голубкова с ружьем, бросилась бежать. Тогда Голубков с расстояния 5 метров выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив Гориной телесных повреждений

Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Голубкова?

Определите вид состава преступления, на который покушался виновный.

Смоделируйте ситуацию оконченного преступления и квалифицируйте содеянное Голубковым.

Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

 

2)               Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бро­сил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал и покинул место происшествия.

Аргументированно решите вопрос об ответственности причастных лиц.

Содержится ли добровольный отказ в действиях Жукова? Распространяется ли добровольный отказ Жукова на Ильина?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

3)                Продавец торговой палатки Левченко в целях совершения обмана покупателей неправильно отрегулировала весы, разбавила бидон сметаны молоком, подделала ценники на колбасу и сыр. Эти действия Левченко были выявлены контролером госторгинспекции. 

Какую стадию неоконченного преступления образуют действия, совершенные Левченко? Подлежит ли она уголовной ответственности?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Аргументированно составьте формулу квалификации содеянного Левченко.

С какого момента виновной было бы совершено оконченное преступление?

 

2.                Приготовление к преступлению: понятие, формы, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение приготовления от покушения на преступление.

 

Решить задачи:

1)                Селезнев и Пучкин совершили грабеж по инициативе первого. Селезнев, опасаясь, что Пучкин может его выдать в случае возникновения угрозы разоблачения, решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу яму, замаскировал ее и пригласил Пучкина в лес на пикник. В лесу он повел Пучкина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении в яму Пучкин сломал позвоночник. Не имея возможности выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп Пучкина. 

Охарактеризуйте деяния, совершенные Селезневым.

Квалифицируйте совершенные им деяния.

Принятые решения аргументируйте.

 

2)                Воропаев и Зинченко решили угнать с платной охраняемой стоянки автомобиль импортного производства. С этой целью Воропаев, распивая с охранниками спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а Зинченко отравил собак, стороживших стоянку.

Аргументированно решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их деятельность была пресечена на данном этапе.

В какой момент совершаемое ими преступление будет окончено? Смоделируйте соответствующую ситуацию.

 

3)                Мамонов после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ухову в подъезд строящегося здания. После отказа Уховой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильствен­ный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Мамонов стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потер­певшей. 

Рассмотрите произошедшее с позиций уголовного права.

Составьте точную формулу квалификации содеянного Мамоновым. Свое решение аргументируйте.

 

3.                Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение покушения от оконченного преступления.

 

Решить задачи:

1)               Косарев, 23-х лет, в период с 1.07.2013 г. по 3.07.2013 г. в условиях домашней мастерской изготовил монтировку типа «фомки» для взлома замков с целью проникновения в продовольственный магазин в г. С. и совершения кражи продуктов. В этот же период Косарев договорился с несовершеннолетним Дементьевым, 16-ти лет, о совместном совершении кражи из магазина, убедив его в безопасности совершения преступления. После этого, 7.07.2013 г. примерно в 23 часа Косарев взял «фомку», мешки для упаковки похищенного и зашел домой к Дементьеву, чтобы совместно с ним прийти к магазину и совершить там кражу. Однако Дементьев отказался идти с ним в магазин для совершения кражи, мотивируя отказ боязнью разоблачения и уголовной ответственности. Тогда Косарев один пошел к магазину, где сорвал замки дверей магазина, проник в него и стал складывать в мешки товары с прилавков магазина. При попытке выйти из магазина с похищенным товаром на общую сумму более 15000 рублей Косарев был задержан сотрудниками вневедомственной охраны в помещении магазина.

Определите момент начала и окончания приготовления к совершению преступления Косарева и Дементьевым.

Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку последующему поведению Дементьева – квалифицируйте его деяние.

Определите момент начала и окончания покушения на преступление Косаревым.

Определите вид покушения.

В каком случае Косарев мог совершить оконченное преступление – кражу из магазина?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

2)               Воркутин был нанят Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусалиева за 2000 долларов США. Получив задаток, Воркутин забрался с винтовкой на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева, и приготовился к стрельбе. Увидев, что Мусалиев лежит на кровати, Воркутин выстрелил в него. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мусалиева наступила в результате инфаркта накануне вечером. Таким образом, Воркутин стрелял в труп. 

Аргументированно решите вопрос об ответственности Лобова и Воркутина - составьте формулу квалификации действий каждого.

 

3)               Хабибов, избитый Михеевым за оскорбление его дочери, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что вспыльчивый и злопамятный Хабибов может пойти на убийство, передал патроны без дроби. Хабибов был задержан ночью после того, как он произвел в Михеева выстрел, не причинивший никакого вреда.

Подлежит ли Хабибов уголовной ответственности? Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку призошедшему.

 

4.                Понятие, признаки и значение института добровольного отказа от преступления в уголовном праве. Отличие от деятельного раскаяния и отказа от повторной попытки совершения преступления. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.

Решить задачи:

1)               Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове и шее. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, он оказал первую помощь потерпевшему, а затем, остановив проезжающую машину, доставил его в больницу, где жизнь Васильева была спасена.

Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от доведения преступления до конца?

Решите вопрос о его ответственности. Квалифицируйте содеянное. Свои решения аргументируйте.

 

2)               Студент химического факультета Фомичев решил избавиться от своего кредитора - соседа по комнате общежития Боева, которому задолжал определенную сумму денег. Приобретя через своих знакомых медленнодействующий яд, и усовершенствовав его определенными добавками, Фомичев подсыпал полученное вещество в ужин Боева. Однако через час пожалел о случившемся, рассказал об этом Боеву и дал ему противоядие, которое хранил в своей прикроватной тумбочке. В итоге Боев остался жив.

Подлежит ли Фомичев уголовной ответственности? Если да, то аргументировано квалифицируйте его действия.

Вариант: Фомичев, не имея заблаговременно изготовленного противоядия, вызвал скорую помощь, сделал промывание желудка потерпевшего в домашних условиях и сопроводил его в больницу, где предоставил врачам подробную информацию о химическом составе изготовленного яда. В результате своевременно предпринятых действий по нейтрализации ядовитого вещества Боев был спасен.

Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

 

3)                          Бердин из неприязненных отношений решил убить Хромову. Поздно вечером он подкараулил ее на автобусной остановке и затащил в лес; после чего нанес удар камнем по голове, затем пытался душить ее металлическим проводом и, в конце концов, перерезал ей вены ножом. Однако, убедившись, что от указанных повреждений смерть потерпевшей не наступила, Бердин сказал: «Все, больше не могу», вызвал скорую помощь и покинул место преступления, однако скоро был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Усматриваются ли в действиях Бедрина признаки добровольного отказа, и в каких пределах он понесет уголовную ответственность? При положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное виновным.

 

5.                Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве.

Решить задачи:

1)               Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел, и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 120 913 руб. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.

Являются ли Чесноков, Физов, Уваров соучастниками кражи? Проанализируйте роль каждого с точки зрения учения о соучастии в преступлении.

Определите форму и вид соучастия.

Аргументированно квалифицируйте действия виновных.

 

2)               Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и попросил водителя подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил водителя Уткина, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Уткин совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. 

Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК.

В кассационной жалобе, Уткин потребовал привлечь к ответственности и Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 264 УК).

Справедливы ли требования Уткина? Имеет ли место соучастие в действиях Скворцова и Уткина?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

3)               Елькин и Семакин, вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двери ночью проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского, 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив тем самым ущерб на сумму 201 043 рубля. Складировав ящики с похищенным неподалеку от магазина, похитители по мобильному телефону обратились к Николаеву и Сахарову с просьбой помочь перенести похищенное за вознаграждение. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.

Решите эту задачу с точки зрения института соучастия и определите пределы уголовной ответственности каждого из названных лиц.

Вариант: Николаев и Сахаров помогли вынести несколько оставшихся ящиков из подсобного помещения магазина.

Свои решения аргументируйте.

 

6.                Формы и виды соучастия в уголовном праве: понятия, содержание, значение, проблемы разграничения и квалификации.

 

Решить задачи:

1)               Амосов, Куделина и Мишина организовали «малое предприятие» по оказанию интимных услуг. Для этой цели они знакомились с девушками привлекательной внешности, предлагали им высокооплачиваемую работу в качестве манекенщиц, обучали их «хорошим манерам», а затем под уг­розой избиения, требуя возврата выданных им денег, принуждали вступать за плату в сексуальные отношения с мужчинами в специально оборудованной для этих целей квартире.

Определите форму соучастия и ее разновидность. Определите вид соучастия. Свое мнение обоснуйте.

Аргументированно квалифицируйте действия виновных. 

 

2)               Пастухов попросил свою сожительницу Рябову, чтобы она пригласила в гости для совместного употребления спиртных напитков 14-летнюю Цыплакову. После совместного употребления спиртных напитков Пастухов с целью изнасилования Цыплаковой повалил ее на кровать. Рябова держала Цыплакову за руки, преодолевая ее сопротивление, а Пастухов изнасиловал ее.

Определите форму и вид соучастия.

            Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и квалифицируйте действия Пастухова и Рябовой.

Свои решения аргументируйте.

 

3)               Ильясов, Пеструхин и Сурикова решили совершить кражу из хозяйственного магазина. Ильясов выставил оконную раму в подвале магазина, куда проник Пеструхин, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сурикова в это время на улице следила за сторожем и в случае его появления должна была подать сигнал Ильясову.

            Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? При положительном ответе обоснованно определите форму и вид соучастия.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и аргументировано квалифицируйте действия Ильясова, Пеструхина и Суриковой.

 

7.                Уголовно-правовая характеристика видов соучастников преступления. Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, значение и влияние на ответственность иных соучастников преступления.

 

Решить задачи:

1)               Снимая в частном доме комнату у престарелой Зубковой, Санин, Свитов, Кузнецов и Травин занимались заказными убийствами. Их удалось задержать только после совершения 9-ти преступлений. В процессе следствия выяснилось, что непосредственно убийствами занимались Свитов, Кузнецов и Травин, а Санин наблюдал за будущими жертвами, разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход исполнителей с места преступления.

Аргументированно определите форму и вид соучастия, а также виды соучастников. Составьте формулы квалификации содеянного ими.

 

2)               Купцов и Поляков обратились к Илюхину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения государственным имуществом. Илюхин попросил на время у своих приятелей Озерова и Гулякова обрез с двумя боевыми патронами и наган, которые и передал Купцову. Купцов и Поляков угостили Илюхина водкой и обещали после совершения преступления возвратить оружие и дать денег.

На следующий день они совершили разбойное нападение на работников магазина и забрали выручку в сумме 200572 руб. На следствии Илюхин заявил, что не знал о намерении Купцова и Полякова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие может им понадобиться в случае задержания.

Определите форму и вид соучастия в преступлении Илюхина, Купцова и Полякова.

К какому виду соучастников относится каждое из указанных лиц?

Имеет ли место в данном случае эксцесс исполнителей?

Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.

Свои решения аргументируйте. 

 

3)               Сурков обратился к своему знакомому военнослужащему Безрукову с просьбой о приобретении у него огнестрельного оружия с целью совершения с использованием этого оружия разбойного нападения, которое он намеревался совершить совместно с Пущиным. За вознаграждение военнослужащий похитил автомат АКМ-74-М из своей части и передал его Суркову. При этом, военнослужащему было известно, что с помощью этого оружия будет совершено разбойное нападение. Однако, кто совершит разбойное нападение, при каких обстоятельствах, ему не было известно. Впоследствии Сурков, совместно с Пущиным наняли такси под управлением Григорьева, прибыли к месту совершения преступления, после чего в присутствии таксиста и других посторонних лиц совершили разбойное нападение, с места происшествия скрылись. 

Определите лиц, выполнивших объективную сторону приготовления к совершению разбоя, но не являющихся соучастниками преступления. Свое мнение обоснуйте.

            Определите, при каких обстоятельствах военнослужащий, продавший автомат АКМ Суркову для совершения разбойного нападения, не будет являться соучастником разбоя. Свое мнение обоснуйте. Если военнослужащий не будет соучастником разбоя, будет ли он нести иную уголовную ответственность, согласно обстоятельствам, указанных в фабуле дела? Дайте обоснованный ответ.

            При каких обстоятельствах водитель такси будет признан соучастником разбойного нападения? Смоделируйте соответствующую ситуацию.

            Определите основания и пределы уголовной ответственности каждого соучастника разбоя.

Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.

Аргументируйте принятые решения.

 

8.                Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния и их характеристика.

 

Решить задачи:

1)               Лесник Гусев при очередном обходе закрепленной за ним территории особо защищаемого участка лесного массива обнаружил лиц, незаконно рубивших деревья и кустарники, запрещенные к порубке. В целях задержания Гусев выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пумова.

Соблюдены ли Гусевым условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?

Соответствует ли характер совершенного Пумовым преступления тяжести причиненного ему вреда? Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Гусева. 

 

2)               Определите наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния в ситуации, когда работник милиции, преследуя на автомобиле нарушителя ПДД – мотоциклиста, стал обгонять его и резко затормозил перед мотоциклом. В результате этого мотоциклист не справился с управлением, упал с него и погиб в результате полученных травм.

Свое решение развернуто аргументируйте.

 

3)               На Зайцеву, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный, свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Зайцева нащупала лежавший на земле обломок кирпича и ударила его по голове.

От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Зайцева была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК.

Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Зайцевой?

Дайте развернутый и аргументированный ответ.

 

9.                Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и юридические последствия.

 

Решить задачи:

1)               При нападении группы хулиганов на улице на работника милиции последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, в результате чего он потерял сознание. Примерно через минуту к милиционеру вернулось сознание, он увидел покидающих место происшествия хулиганов. Тогда он выстрелил в сторону этой группы, в результате чего смертельно ранил одного из нападавших.

Определите правомерность применения оружия работником милиции. Имелись ли условия для применения оружия в состоянии необходимой обороны? Если нет, то при каких условиях возможно применение оружия в целях необходимой обороны? Квалифицируйте действия нападавших.

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

2)               Козлов угостил водкой душевнобольного Кротова, который, опьянев, начал гоняться с лопатой за прохожими. Когда Кротов догнал Прохорова, тот в целях обороны ударил его доской по голове. В результате Кротову был причинен тяжкий вред здоровью.

Прохоров был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 114 УК, в связи с тем, что, как говорилось в обвинительном заключении, «он знал о болезни Кротова, а поэтому должен был убежать, а не наносить ему удар по голове».

Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Прохорову?

Свой ответ обоснуйте.

При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Прохорова. 

 

3)               Гривцов, работая инкассатором Норильского отделения Госбанка, вечером вместе с инкассатором Шалаевым на автомашине «Волга» производил сбор денег с торговых точек. В 21 ч. 30 мин. они подъехали за деньгами к магазину «Агат». Гривцов ушел в магазин, а Шалаев с водителем остался в машине охранять собранную крупную сумму денег. Через 25 минут к машине подошли проходившие мимо Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что машина занята выполнением служебного задания, они стали просить водителя подвезти их до ближайшей автобусной остановки. Получив категоричный отказ, Чернов решил переговорить с инкассатором Шалаевым, приняв его за пассажира. Синичкин приоткрыл дверцу, Шалаев попытался ее закрыть, ударив ногой по руке Синичкина. Синичкин в ответ схватил Шалаева за ногу. Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил через стекло задней дверцы и ранил Чернова в плечо. Услышав выстрел, Гривцов выбежал на улицу и, увидев бледное лицо напарника в разбитом окне машины (рядом с машиной уже никого не было), выстрелил в пробегавшего мимо гражданина Карамышева (тоже слышавшего выстрел), приняв его за одного из нападавших, чем причинил тяжкий вред его здоровью.

Рассмотрите произошедшее с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния. Определите пределы уголовной ответственности Гривцова и Шалаева.

Свое решение развернуто и обоснованно поясните.

 

10.             Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.

 

Решить задачи:

1)               Водитель автобуса Мухин вез детей из летнего лагеря в город. Неожиданно навстречу ему из-за поворота с превышением скорости выехал грузовик, груженный кирпичом. Стремясь избежать столкновения, Мухин свернул на автобусную остановку. В результате наезда пострадали три человека, из которых двое скончались на месте.

Подлежит ли Мухин уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия. Принятое решение развернуто аргументируйте.

 

2)               Находившееся в открытом море судно, в результате аварии, стало тонуть. Для спасения пассажиров часть из них была размещена в шлюпках, а другим были выданы спасательные круги и пояса. Шувалов, не умевший плавать, будучи в состоянии паники, потерял круг и попытался схватиться за борт шлюпки, в которой вместо положенных инструкцией десяти человек находилось двенадцать. Опасаясь, что шлюпка может затонуть, матрос Песков веслом оттолкнул Шувалова и тот утонул.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пескова. Свое мнение обоснуйте.

 

3)               Котляров, охраняя сад АО «Заря», обнаружил в ночное время притаившихся в кустах неизвестных людей. Приняв их за воров, он выстрелил в воздух. В ответ на это неизвестные стали выражаться нецензурными словами и бросать в него камни. Тогда Котляров произвел два выстрела в сторону кустов и ушел в сторожку. На другое утро он обнаружил труп односельчанина Попова, который, как выяснилось выпивал в кустах со своими знакомыми Зиминым и Лесниковым.

Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку действиям Котлярова.

 

11.             Понятие, цели наказания и виды наказания в российском уголовном законодательстве. Основные, дополнительные и «смешанные» виды наказаний и их характеристика.

 

Решить задачи:

1)               Акылбаев осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней к пяти годам лишения условно. Заместитель прокурора принес протест на данный приговор суда в связи с излишней мягкостью.

            Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?

Все ли цели наказания учтены судом при определении меры наказания?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

2)              Неоднократно судимый за кражи Авдеев, узнав от своего знакомого, что у его соседки Силиной - одинокой старой женщины, есть золотые вещи, решил ими завладеть, уговорив принять участие в преступлении Угарова. Авдеев взломал дверь дома Силиной, связал ее и похитил личные вещи на сумму 2900 руб. Угаров в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-нибудь не вошел в дом. 

Суд определил Авдееву в соответствии со ст. 161 УК РФ 6 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, а Угарову три года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Обосновывая применение условного осуждения, суд указал на совершение Угаровым преступления впервые, положительную характеристику и чистосердечное раскаяние.

Соответствует ли закону применение условного осуждения к Угарову?

Принятое решение развернуто и обоснованно поясните.

 

3)               Демидов был осужден условно за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет. Через год после условного осуждения Демидов в ссоре в состоянии аффекта убил двоих человек. По данному факту он был привлечен к уголовной ответственности, и по ч. 2 ст. 107 УК ему было назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Правильно ли назначено данное наказание? Как должен быть разрешен вопрос в отношении условного осуждения по первому приговору?

Изменилось бы решение в отношении условного осуждения, если бы гибель двоих потерпевших произошла в результате ДТП и Демидов привлекался по ч. 5 ст. 264 УК РФ?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

12.             Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовая характеристика. Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

 

Решить задачи:

1)               Малкин и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мышеву суд, в качестве смягчающих, учел следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении Новикова, напротив, в качестве отягчающих были учтены такие обстоятельства как: совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба.

Соответствует ли учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств действующему законодательству? Дайте развернутый и обоснованный ответ.

 

2)               Смолин был уволен с работы за прогулы и предъявил иск о восстановлении его на работе. В судебном заседании был допрошен председатель рабочего комитета Гордеев, который добросовестно рассказал о систематических нарушениях Смолиным трудовой дисциплины. В результате суд отказал Смолину в иске, после чего он высказал в адрес Гордеева угрозу расправиться с ним. Встретив Гордеева через два дня на улице, Смолин, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ему металлическим прутом несколько ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Гордеев был признан инвалидом III группы.

Суд, квалифицировав содеянное по ч. 1 ст. 111 УК, назначил Смолину 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет и возложил на него определенные обязанности. Применяя условное осуждение, суд принял во внимание, что Смолин молод, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Правильно ли квалифицировано деяние виновного?

Справедливо ли, на ваш взгляд, назначено наказание? Свое мнение обоснуйте.

Соблюдены ли требования ст. 73 УК РФ?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

3)               Шевченко (ранее осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК к двум годам исправительных работ) вновь осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на четыре года с лишением права управлять транспортным средством на два года. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и три месяца с лишением права управлять транспортным средством на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли назначено наказание? 

Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения? Какие обстоятельства могли повлиять на мотивировку судом выбора данного вида режима исправительного учреждения?

Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений? Имеет ли место в данном случае совокупность умышленных и неосторожных преступлений?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

13.             Условное осуждение в российском уголовном законодательстве: понятие, основание и условия применения, значение. Порядок и условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

 

Решить задачи:

1)               Голиков совершил совместно с Савиным кражу мопеда из сарая Крылова. Суд назначил Голикову 3 года, а Савину – 2 года лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, совершение преступления впервые, чистосердечное признание и положительные характеристики обоих, и придя к выводу о нецелесообразности реального отбывания виновными назначенного наказания, суд постановил условно не исполнять наказание и назначил им испытательный срок в течение 3 лет. Кроме этого суд возложил на Голикова обязанность трудоустроиться, а на Савина – обязанность пройти курс лечения от токсикомании. По истеченнии 8 месяцев Голиков в нетрезвом состоянии трижды задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован на 500 и 700 руб, а также подвергался административному аресту сроком на 10 суток. Орган, осуществлявший контроль за поведеннием данного условно осужденного направил в суд представление с просьбой отменить условное осуждение и направить Голикова в места лишения свободы. 

Соответствует ли это представление требованиям ст. 73 УК РФ? Какое решение может принять суд в данном случае? Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

2)               Жариков и Сабиров были привлеченык уголовной ответственности как подстрекатель и пособник убийства, совершенного Васильевым на почве ревности и осуждены к трем годам лишения свободы каждый. Вместе с тем, суд постановил считать назначенное им наказание условным на основании ст. 73 УК. В обоснование данного решения суд указал, что осужденные положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, роль их в совершении преступления не столь значительна, а потерпевший отчасти сам спровоцировал преступление своим аморальным поведением.

Рассмотрите вышеприведенные доводы суда. Определите собственное мнение и аргументированно его поясните.

 

3)               Тимохин признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, совершил убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. За новое преступление Тимохин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет. На момент совершения нового преступления Тимохин отбыл в местах лишения свободы 3 года. На основании ст. 70 УК РФ суд, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и определил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 14-ти лет лишения свободы.

Найдите ошибку в назначении наказания. Свое решение развернуто аргументируйте.

 

14.             Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и условия освобождения, значение. Основания и условия неприменения сроков давности.

 

Решить задачи:

1)               Колокольцев, Владимиров и Никищенко, устав, по их словам, жить под страхом уголовного преследования, решили коренным образом изменить свою жизнь и встать на путь исправления, в результате чего все трое явились к участковому и оформили явки с повинной. Колокольцев и Владимиров признались в совместном совершении кражи телевизора и компьютера из офиса фирмы «Орион» (п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК). А Никищенко призналась в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).

Могут ли указанные лица на основании явок с повинной быть освобождены от уголовной ответственности?

Какое значение имеют категории преступлений при решении данного вопроса? Какие еще условия учитываются?

Каким иным образом может быть учтено судом деятельное раскаяние виновных?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

2)               Нуриев, Окуджава, Парамонов заготавливали и продавали коноплю. При перевозке очередной партии был задержан Парамонов, у которого была изъята сумка с коноплей. Парамонов пояснил, что сумку ему передали незнакомые граждане и за вознаграждение просили передать молодому человеку, который представится ему как Павел. Что в сумке, он не знает. Следователь убедил Парамонова рассказать правду, пообещав, что освободит его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Парамонов рассказал о преступной деятельности группы, помог установить место нахождения Окуджавы и Нуриева, на очной ставке с ними изобличил их, показал место хранения конопли, выдал деньги, полученные от ее реализации. Преступление Парамонов совершил впервые.

Следователь освободил Парамонова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное дело.

Рассмотрите ст.ст. 75, 228 и 228¹ УК. Изучите примечание к ст. 228 УК. Аргументированно квалифицируйте содеянное виновными.

Законно ли освобождение Парамонова от уголовной ответственности?

Свое мнение развернуто и обоснованно поясните.

 

3)               В 1997 году при проведении оперативных мероприятий были задержаны граждане России Загушев и Керчин. Было установлено, что Загушев (настоящая фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды «СС» и принимал непосредственное участие в зверствах и массовых расстрелах на территории Белоруссии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Загушева.

Керчин разыскивался с 1946 года за бандитизм.

Раскройте правила действия уголовного закона во времени. Какие законы имеют обратную силу?

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в далеком прошлом, Крюгера-Загушева, Керчина?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

15.             Уголовно-правовой анализ видов освобождения от уголовного наказания: основания, условия и порядок применения. Основания и условия неприменения сроков давности обвинительного приговора суда.

 

Решить задачи:

1)               Эмиров и Маврин во время праздничного пикника, будучи в состоянии опьянения, внезапно поссорились с Бушниным, с которым до этого были в дружеских отношениях, и нанесли ему телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения (ч. 1 ст. 111). Потерпевший заявления об этом не подавал, однако этот факт стал известен через шесть лет в связи с расследованием совершенного Мавриным особо злостного хулиганства (ч. 2 ст. 213). В процессе расследования выяснилось, что Эмиров иных преступлений не совершал, за истекшие шесть лет окончил медицинский институт, успешно работал врачом, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей. Из показаний потерпевшего Бушнина видно, что никаких осложнений для здоровья причиненные повреждения не повлекли.

В ходе уголовного процесса адвокат подсудимого Бушнина просил применить в отношении своего подзащитного положения ст. 78 УК и освободить его от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

Правомерно ли ходатайство адвоката?

Дайте развернутый и обоснованный ответ.

 

2)               Родионов страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, он испытывал тяжелые психические и физические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику на лечение. Однажды вечером Родионов, находясь в состоянии абстиненции (морфийного голодания), разбил окно на первом этаже и проник в квартиру, где похитил деньги, на которые купил марихуану и отчасти утолил наркотический голод.

Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Родионова не обнаружила, но установила, что в момент кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодания и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

Квалифицируйте содеянное виновным.

Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Родионова?

Возможно ли прменение к Родионову ст. 82¹ УК «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией»?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

3)               Осужденная за соучастие в вымогательстве (ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК) к трем годам и шести месяцам лишения свободы Цаплина через три месяца после начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это сообщение администрация исправительной колонии общего режима заявила, что ходатайство об отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Цаплиной в данный период. Цаплина возражала, считая, что отсрочка отбывания наказания должна быть ей предоставлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами факта беременности.

Вправе ли была администрация колонии поступить таким образом?

Какое решение должен принять суд в отношении Цаплиной в данном случае?

Свои решения аргументируйте.

Смоделируйте дальнейшее развитие событий согласно ситуациям, предусмотренным ч.ч. 2, 3, 4 и 5 ст. 82 УК.

 

16.             Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном праве: понятие, значение, виды освобождения, основания и условия их применения.

 

Решить задачи:

1)               Веселов по п.п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден к пожизненному лишению свободы.

Имеются ли в уголовном законе основания для условно-досрочного освобождения пожизненно осужденного лица?

Может ли суд в данном случае отказать в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления?

Какие еще основания для подобного отказа предусмотрены в уголовном законе?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

2)               Перов был осужден за соучастие в разбойном нападении по ст. 33 и ч. 1 ст. 162 с применением ст. 64 к 8 месяцам лишения свободы. Спустя 5 месяцев и 15 дней суд рассмотрел предложение администрации места лишения свободы об условно-досрочном освобождении Перова, как не нуждающегося для исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Суд отказал в уголовно-досрочном освобождении, указав в то же время, что Перов в дальнейшем лишении свободы не нуждается и заменил его арестом на неотбытый срок.

Возможны ли в данном случае иные варианты? Если да, то какие, если нет, то почему? Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

3)               Шувалов в ссоре причинил Казанцеву легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкю утрату общей трудоспособности. По истечении 2,5 лет потерпевший, случайно увидев Шувалова на улице, движимый вновь вспыхнувшим чувством обиды и желанием «восстановить справедливость» обратился с подробным заявлением к прокурору, в котором обосновал просьбу привлечь Шувалова к уголовной ответственности.

Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности? Дайте развернутый и обоснованный ответ.

 

17.             Амнистия и помилование как самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания: разграничение понятий, юридическая природа и сущность, субъекты и порядок применения.

 

Решить задачи:

1)               Солодько был осужден за кражу к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и шесть месяцев и возложением на него определенных обязанностей и ограничений. Узнав о постановлении Государственной Думы РФ об амнистии, он перестал являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и выполнять обязанности, возложенные на него судом.

Является ли поведение Солодько основанием для применения к нему каких-либо мер уголовно-правового характера? Свое мнение обоснуйте.

 

2)               Филин был осужден за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 14 лет (ч. 2 ст. 135 УК), к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года он направил в адрес Президента РФ просьбу о помиловании, которая была поддержана администрацией колонии. Администрация при этом отмечала примерное поведение Филина и высказывала мнение, что он более не нуждается в исправительном воздействии в месте лишения свободы.

Правомерно ли ходатайство Филина?

Как бы вы решили вопрос в отношении данного ходатайства? Свое решение развернуто аргументируйте.

Играет ли роль мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса о помиловании?

 

3)               В январе 2002 г. Дроздов был осужден на 2 года исправительных работ, однако после вынесения приговора Дроздов, совершив побег из под стражи, скрылся и был задержан через 4 года.

Должен ли Дроздов отбывать назначенное ранее наказание? При положительном ответе определите ему окончательное наказание по совокупности приговоров. Свое решение обоснуйте.

 

18.             Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним и их характеристика. Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних.

 

Решить задачи:

1)               16-летний Николаев совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ. Поскольку Николаев ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил заявленный потерпевшими моральный и материальный вред, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности. Вместе с тем Николаеву были назначены принудительные меры воспитательного воздействия продолжительностью три года каждая: передача под надзор родителей и запрет пребывания вне дома после 22 часов. Однако, спустя два года Николаев самовольно покинул место жительства, переехав в другой город.

Допущены ли им нарушения закона? Каковы последствия неисполнения Николаевым назначенных принудительных мер воспитательного воздействия?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

2)               Семнадцатилетние Камова и Тулеев осуждены к лишению свободы: Камова за истязание (ч. 1 ст. 117 УК) к двум годам, Тулеев за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) к десяти годам.

Определите условия условно-досрочного освобождения вышеуказанных лиц, а также сроки погашения их судимостей в этом случае.

Определите сроки погашения их судимостей после полного отбытия осужденными наказания.

Свои решения аргументируйте.

 

3)               Пятнадцатилетний Кораблев из мести за высказанное в его адрес оскорбление убил свою соседку Панину. Данное преступление было раскрыто через 8 лет. Из материалов дела видно, что Кораблев от следствия не скрывался, места жительства не менял, за исключением службы в ВС РФ.

Возможно ли привлечение Кораблева к уголовной ответственности? Какой максимальный срок наказания в виде лишения свободы ему грозит?

Как решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности?

Возможно ли в данном случае применение пожизненного лишения свободы?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

19.             Основания, цели, условия и порядок применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера и их характеристика. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

 

Решить задачи:

1)               Кривошеева совершила убийство своей дочери 2011 г. рождения, находившейся, в силу малолетнего возраста, в беспомощном состоянии. Согласно выводам комплексной психолого‑психиатрической экспертизы, сделанным на основе стационарного обследования Кривошеевой в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, она страдает органическим расстройством личности смешанного типа, степень выраженности которого лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из указанного состояния Кривошеева не вышла до окончания ее обследования, в связи с чем не может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Развернуто и аргументированно определите правовые последствия содеянного Кривошеевой.

 

2)               Васильев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Васильев страдает шизофренией. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина Васильева в совершении преступления не была доказана.

Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора? Свое решение развернуто обоснуйте.

 

3)               При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Нестеров является вменяемым, но страдает психопатией. Назначая наказание Нестереву за кражу (ч. 1 ст. 158 УК), суд приговорил его к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии со ст. 22 УК). 

Определите понятие и признаки ограниченной вменяемости (психического расстройства не исключающего вменяемости) в уголовном праве.

Правомерно ли привлечение Нестерова к уголовной ответственности?

Правомерно ли применение к Нестерову уголовного наказания и назначение ему при этом принудительных мер медицинского характера? 

Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть применены к вменяемым, страдающим психическими расстройствами?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопросы к экзамену по уголовному праву (Общая часть) для студентов

2-го курса заочной формы обучения (ССО; 4-й семестр)

 

 

1.    Задачи, функции и принципы уголовного права, их содержание и значение. 

2.    Понятие и структура уголовного закона, его основные черты и значение. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части уголовного закона и их характеристика. 

3.    Действие уголовного закона во времени. Проблемы определения времени совершения преступления и применения уголовного закона в зависимости от вида состава преступления. Обратная сила уголовного закона: основания, порядок и пределы применения. 

4.    Территориальный и гражданственный принципы действия уголовного закона в пространстве: понятия, содержание, значение. Принцип экстерриториальности в международном и отечественном уголовном праве.

5.    Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция) в международном и отечественном уголовном праве: понятие, принципы, основания и условия выдачи и отказа в выдаче.

6.    Уголовная ответственность: основание, виды и пределы действия. Содержание видов уголовной ответственности. Судимость как уголовно-правовое последствие реального применения уголовного наказания. Условия и сроки погашения и снятия судимости. 

7.    Понятие и признаки преступления в российском уголовном праве и законодательстве. Преступление и малозначительное деяние. Классификация преступлений: понятие, основания, виды, значение. Условия изменения категории преступления на менее тяжкую. 

8.    Квалификация преступлений: понятие, этапы, значение. Основания для переквалификации преступления. Особенности формул квалификации при совокупности преступлений, неоконченном преступлении, соучастии в преступлении.

9.    Понятие, формы и виды множественности преступлений. Понятие, виды и отличие единичного преступления от множественности преступлений. 

10.         Понятие, элементы, признаки элементов и значение состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов преступлений в уголовном праве, их характеристика  и значение. 

11.         Объект преступления: понятие, признаки, виды и значение. Соотношение объекта и предмета преступления. Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления.

12.         Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления и их характеристика.

13.         Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника. Специальный субъект в уголовном праве: понятие, виды, значение.

14.         Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: понятие, признаки, критерии, значение. Ограниченная вменяемость: понятие, признаки и влияние на уголовную ответственность. Понятие, признаки и значение «возрастной невменяемости».

15.         Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления и их характеристика.

16.         Формы вины в уголовном праве: понятия, признаки и уголовно-правовое значение их выделения. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

17.         Случай (казус) в уголовном праве как невиновное причинение вреда: понятие, признаки, значение. Отграничение от преступной небрежности. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию (ч. 2 ст. 28 УК РФ): понятие, признаки, значение. 

18.         Юридическая и фактическая ошибка в уголовном праве: понятие, виды, влияние на уголовную ответственность, проблемы квалификации.

19.         Неоконченное преступление в уголовном праве: понятие, стадии и их значение. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.

20.         Приготовление к преступлению: понятие, формы, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение приготовления от покушения на преступление.

21.         Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение покушения от оконченного преступления.

22.         Понятие, признаки и значение института добровольного отказа от преступления в уголовном праве. Отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния и отказа от повторной попытки совершения преступления.

23.         Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве.

24.         Формы и виды соучастия в уголовном праве: понятие, содержание, проблемы разграничения и квалификации. Характеристика разновидностей соучастия по предварительному сговору (соглашению).

25.         Уголовно-правовая характеристика видов соучастников преступления. Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Эксцесс исполнителя. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.

26.         Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. 

27.         Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Превышение пределов необходимой обороны.

28.         Понятие и признаки мнимой обороны в уголовном праве. Основания и пределы уголовной ответственности за причинение вреда при мнимой обороне.

29.         Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.

30.         Понятие и цели, система и виды наказаний в уголовном законодательстве России. Основные, дополнительные и «смешанные» виды наказаний и их характеристика.

31.         Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовая характеристика. Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

32.         Условное осуждение в российском уголовном законодательстве: понятие, основание и условия применения, значение. Порядок и условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

33.         Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и условия освобождения, значение.

34.         Освобождение от уголовного наказания: понятие, виды, основания и условия освобождения, значение.

35.         Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном праве: понятие, значение, виды освобождения, основания и условия их применения.

36.         Амнистия и помилование как самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания: разграничение понятий, юридическая природа и сущность, субъекты и порядок применения.

37.         Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры воспитательного воздействия: основания и условия применения, виды и их содержание. Сроки погашения судимости несовершеннолетних.

38.         Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних. Основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних. Сроки давности, применяемые к несовершеннолетним.

39.         Основания, цели, виды, условия и порядок применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

40.         Конфискация имущества в современном российском уголовном законодательстве.