«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1.                Понятие, значение и структура уголовного закона как источника уголовного права. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

 

Решить задачи:

1)               На всероссийской сходке воровских авторитетов, проходившей в Гонконге, был вынесен смертный приговор Лесину за действия, дискредитирующие звание вора в законе - использование средств «общака» на гуманитарную помощь беженцам. Привести приговор в исполнение было поручено московской группировке. План убийства был разработан в г. Москве, организатором выступил «авторитет» Сигов. Он тщательно спланировал убийство, подобрал непосредственного исполнителя - Таргова, проинструктировал его. В напарники Таргову был назначен Усов, который предоставил Таргову оружие, автомашину и должен был обеспечить сокрытие следов преступления. Убийство Лесина планировалось осуществить в г. Москве, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в Монте-Карло. Последовавший за ним в Монте-Карло Таргов, при пособничестве Усова, тем не менее осуществил запланированное убийство Лесина, и в этот же день они благополучно вернулись в Москву.

Определите время и место совершения преступления. По законам какой страны (стран) должны нести уголовную ответственность Сигов, Таргов, Усов?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

2)               Османов, желая избавиться от нелюбимой жены, решил убить ее. Во время поездки к родственникам в г. Ригу, в ресторане г. Санкт-Петербурга он подсыпал в шампанское, которое пила жена, медленно действующий яд. По прибытии в г. Ригу жена от отравления скончалась на даче родственников.

Определите время совершения преступления.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Османов? Территория какой страны является местом совершения преступления в данном случае?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

3)               Сидорова в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Кузнецова к убийству своего мужа. В конце декабря Сидорова уехала в отпуск. В конце декабря 1996 г. Кузнецов, встретив Сидорова поздно ночью на улице, нанес ему два проникающих ранения ножом в область груди. Припозднившиеся прохожие, заметив тело лежавшего на земле мужчины, вызвали скорую помощь, которая немедленно доставила потерпевшего в реанимационное отделение горбольницы, где, несмотря на усилия врачей, Сидоров скончался не приходя в сознание 7-го января 1997 г.  Приговором суда от 20 апреля 1997 г. Кузнецов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а Сидорова по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Адвокат в кассационной жалобе, ссылаясь на то, что преступление Сидоровой (подстрекательство к убийству) было совершено в период действия УК РСФСР, просил о переквалификации ее действий на ст. 15 и ст. 103 УК РСФСР, предусматривавшую наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет и снижение меры наказания.

Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае? Дайте развернутый и обоснованный ответ.

Кроме этого, адвокат просил применить и к Кузнецову более мягкую санкцию ст. 103 УК РСФСР, ссылаясь на положения ст. 9 и 10 УК РФ.

Рассмотрите данную ситуацию с позиций современного российского уголовного законодательства. Правомерны ли доводы адвоката? Решите вопрос об уголовной ответственности Сидоровой и Кузнецова. Свое мнение обоснуйте.

 

2.                Действие уголовного закона в пространстве: территориальный и гражданственный принципы. Принцип экстерриториальности в уголовном праве: решение вопроса об уголовной ответственности лиц, наделенных дипломатическим иммунитетом.

 

Решить задачи:

1)               Гражданин Германии Айзинг следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Пекин-Москва. Во время полета, когда самолет находился в воздушном пространстве над открытым морем, Айзинг поссорился с гражданином Италии Монти и нанес ему перочинным ножом ранение, причинив тяжкий вред его здоровью. В аэропорту Домодедово Айзинг был задержан, против него было возбуждено уголовное дело.

По законам какого государства Айзинг должен быть привлечен к уголовной ответ-ственности?

Варианты: а) изменится ли решение, если будет установлено, что преступление совершено в самолете Аэрофлота, находящемся в Аэропорту Пекина?

б) каким должно быть решение России при поступлении запросов об экстрадиции Айзинга, поступивших от Италии и Германии?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

2)               Криминальный суд финского города Лахти приговорил российского гражданина Майкова к трем месяцам тюремного заключения условно, а также штрафу в размере 15 тыс. финских марок за то, что он незаконным путем ввез в Финляндию 300 бутылок водки «Столичная» в целях ее реализации, использовав служебное положение работника международной связи. Сотрудник почтового вагона российского международного пассажирского поезда Улыбин по этому делу тем же судом был приговорен к штрафу размером 1600 финских марок.

Могут ли указанные выше российские граждане нести уголовную ответственность по российским законам после возвращения на Родину?

Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступления за пределами РФ?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

1)               Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Ричард Б. и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле дороги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону РФ?

Принятое решение обоснуйте.

 

3.                 Понятие, содержание и пределы уголовной ответственности. Основания уголовной ответственности и ее виды. Судимость как уголовно-правовое последствие реального применения уголовного наказания. Условия и сроки погашения и снятия судимости.

 

Решить задачи:

1)               Скориков, находясь в состоянии опьянения, решил подвезти на закрепленном за ним тракторе «Беларусь» братьев Шустрых, которые также были пьяны. Во время движения одному из братьев стало плохо, и он попросил остановиться. Скориков стал останав-ливаться, однако, Шустрых не дождавшись остановки трактора, на ходу открыл дверь ка-бины и выпрыгнул из трактора. При падении он сильно ударился о землю и получил по-вреждения, от которых скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Имеются ли основания для привлечения Скорикова к уголовной ответственности? Аргументируйте свое решение.

 

2)               Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу. Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, от-казалась вернуться. Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В разговоре Му-кин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Мукина ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку. Мукиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.

Ознакомьтесь со ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК. Подлежит ли Мукин уголовной ответ-ственности?

Определите материальное и правовое основание для привлечения Мукина к уго-ловной ответственности.

Определите объективные и субъективные основания привлечения Мукина к уго-ловной ответственности.

По какой статье или статьям УК вы считаете необходимым привлечь виновного к уголовной ответственности?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

3)               1 марта 2012 года вступил в силу приговор суда, по которому Горохов осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенное в декабре 2010 года к девяти годам лишения свободы. По этому же делу была осуждена Волгина - подруга Горохова за укрывательство убийства по ст. 316 УК РФ к одному году лишения свободы условно.

Определите сроки (с какого по какой) судимости Горохова в случае, если он будет отбывать наказание в полном объеме.

При каких условиях и когда может ставиться вопрос об условно-досрочном освобождении Горохова? Как должна исчисляться судимость при условно-досрочном освобождении? Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Обоснованно решите вопрос о судимости Волгиной.

 

4.                 Понятие, признаки и характеристика признаков преступления в российском уголовном праве. Преступление и малозначительное деяние. Классификация преступлений: понятие, виды, значение. Условия изменения категории преступления на менее тяжкую. 

 

Решить задачи:

1)                 Страдающий высокой степенью близорукости Тетерин, проживал в гостинице вместе с женой. Поздно ночью, в состоянии алкогольного опьянения, он по ошибке зашел в номер в Самойловой и, решив, что спящая женщина его жена, лег рядом с ней в постель. Самойлова, решив, что это пришел её муж, который обещал поздно приехать, не включив свет, продолжала спать. Через некоторое время они вступили в половую связь. Утром Самойлова, обнаружив, что она спала не с мужем, вызвала милиции и сообщила, что её изнасиловал Тетерин, и написала заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. На допросе Тетерин утверждал, что он забыл в ресторане очки, был пьян, а гостиничный номер Самойловой ничем не отличался от его номера и его жена внешне похожа на Самойлову.

Изучите диспозицию ст. 131 УК.

Содержатся ли в действиях Тетерина признаки преступления?

Можно ли привлечь Тетерина к уголовной ответственности за изнасилование? Дайте развернутый и аргументированный ответ.

 

2)                 В состоянии сильного алкогольного опьянения Стуканов в общественном транспорте нецензурно выражался, оскорбительно приставал к женщинам, находившимся в том же автобусе, на замечание не реагировал. Антиобщественные действия Стуканова были пресечены нарядом милиции.

Ознакомьтесь с положениями ст. 213 УК «Хулиганство» и ст. 20.1. КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Подлежит ли Стуканов уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ?

В чем разница между проступком и преступлением?

Принятые решения аргументируйте.

 

1)               Дорожкин работал водителем маршрутного такси. Нередко после окончания работы он употреблял спиртные напитки, после чего любил осуществлять поездки на микроавтобусе. 7 января 2013 года, после окончания работы, он выпил водки и поехал на ма-шине домой. Ввиду сильного алкогольного опьянения он не справился с управлением и наехал на пешеходов, стоявших на остановке. В результате две человека погибли, а троим был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Дорожкин был осужден по ч. 3 ст. 264 УК к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

К какой категории относится преступление совершенное Дорожкиным?

Ознакомьтесь с положениями ст. 27 УК «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины».

Возможно ли изменение категории преступления, совершенного Дорожкиным, на менее тяжкую? Свое мнение обоснуйте.

Вариант: Дорожкин был осужден к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Принятые решения аргументируйте.

 

5.                Понятие, формы и виды форм множественности преступлений в российском уголовном праве. Отличие единичного длящегося или продолжаемого преступления от множественности преступлений.

 

Решить задачи:

1)               Бельский решил убить Козина за нанесенную им обиду и стал поджидать удобного случая. Однажды Бельский возвращался с охоты и увидел на берегу реки компанию мужчин, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Козин. С рас-стояния 30 метров Бельский произвел прицельный выстрел из винтовки в Козина. Пуля попала в голову Козина по касательной, продолжила движение и попала в голову Сычева, сидевшего рядом с Козиным. От полученных ранений Козин и Сычев скончались на месте.

Одно или два преступления совершил Бельский? Дайте обоснованный ответ.

Определите форму вины Бельского.

Аргументированно квалифицируйте содеянное.

Определите форму и вид множественности.

 

2)               Быков предложил 15-летней Хатовой вступить в половую связь. Получив отказ, Быков нанёс Хатовой несколько ударов, причинив лёгкий вред здоровью, и совершил половой акт, после чего достал нож и пригрозил убить Хатову, если та расскажет кому-нибудь о случившемся.

Быков был осуждён по ч. 1 ст. 115, ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131. ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Допущены ли судом ошибки? При положительном ответе осуществите пра-вильную квалификацию произошедшего. Свое решение обоснуйте.

Определите вид совокупности, содержащейся в действиях Быкова.

 

3)               Ранее дважды судимый за грабеж и разбойное нападение и приговоренный к длительному сроку лишения свободы Горин, освободившись из исправительной колонии, решил убить пятерых свидетелей по его последнему делу. С этой целью он незаконно приобрел и хранил холодное и огнестрельное оружие с боеприпасами. О тайнике с оружием и своих планах Горин, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассказал своему соседу Топазову, который через неделю сообщил об услышанном участковому.

Раскройте субъективную сторону действий Горина.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенных Гориным действий. Составьте формулу квалификации.

Какая форма множественности имеет место в данном случае?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Можно ли Горина признать рецидивистом? При положительном ответе определите вид рецидива. Свое решение аргументируйте.

 

6.                Понятие, признаки и значение состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов преступлений в уголовном праве и их характеристика.

 

Решить задачи:

1)               Курдюмов и Лужин с целью ограбления напали на пианиста Артюхова, возвращавшегося после концерта домой. Артюхов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Лужин ударом по голове сбил с ног Артюхова, который в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки. В течение шестнадцати дней Артюхов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.

Содержатся ли в их действиях состав преступления, предусмотренного ст. 111 УК по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности.

Определите обязательные признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 111, 161 и 162 УК.

Аргументированно квалифицируйте содеянное виновными.

 

2)               Ачин и Кирина подали заявление в городской загс с просьбой о регистрации брака, а вечером вступили в половую связь. Поняв, что Кирина уже жила половой жизнью, Ачин отказался от регистрации брака, заявив ей, что не хочет «связывать судьбу со шлюхой». Кирина вернулась домой и покончила жизнь самоубийством.

Изучите диспозицию ст. 110 УК.

Определите обязательные признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности Ачина.

 

3)               Бутов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к гражданам, при этом избили руками и ногами незнакомого им Поленова, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением, страдающий гемофилией Поленов скончался.

Аргументированно дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Состав какого преступления содержится в действиях виновных? Определите его вид. Свой ответ обоснуйте.

 

7.               Понятие и значение объекта преступления в уголовном праве. Виды объектов преступления. Соотношение объекта и предмета преступления. 

 

Решить задачи:

1)               Сизов, проходя по улице, увидел стоящую автомашину, которая была незаперта. Он открыл дверцу и похитил автомагнитолу. Отойдя от места преступления, он увидел гражданина Полуянова, который сказал, что видел, как Сизов совершил хищение из ма-шины и что ему необходимо заплатить за молчание Полуянова. Сизов ударил Полуянова в грудь финским ножом и убежал. Потерпевший был доставлен в больницу, но там от полученного ранения скончался.

Определите объекты совершенных Сизовым преступлений и их виды.

Аргументированно дайте уголовно-правовую оценку содеянному виновным.

 

2)               Акунский ночью, с помощью заранее изготовленной отмычки, проник в магазин и похитил с прилавка меховую шапку и кожаные перчатки. Похищенное он отвез домой на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ-2110.

Определите все виды объектов данного преступления и его предмет.

Во всех ли преступлениях можно выделить предмет?

В чем состоит различие между понятиями «предмет преступления», «потерпев-ший», «орудие преступления» и «средство совершения преступления»?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

3)               Анисимов похитил у своего родственника, работника вневедомственной охраны, пистолет. Через день он, используя пистолет, совершил разбойное нападение на соседа по даче, забрав у него наиболее ценные вещи.

Как следует квалифицировать совершенные Анисимовым преступления?

В каком случае пистолет выступает в качестве предмета преступления, а в каком - орудия преступления?

Определите объекты преступлений, совершенных Анисимовым.

Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

 

8.                Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления и их характеристика.

Решить задачи:

1)               Гражданин Ахмедов, примерно в 22 часа 9.05.2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже гаражного кооператива, расположенного на восточной окраине города М.,  в ходе ссоры со своим знакомым гражданином Пахвелладзе, с которым распивал спиртные напитки по поводу праздника, намеренно нанес последнему пять ударов подобранным на месте обрезком арматуры по различным частям тела, причинив, тем самым, телесные повреждения гражданину Пахвелладзе, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Аргументированно квалифицируйте совершенное преступление.

Определите родовой объект преступления, форму общественно-опасного деяния и непосредственный объект преступления.

Определите обязательные признаки объективной стороны состава преступления, конструкцию объективной стороны.

Определите факультативные признаки объективной стороны совершенного преступления.

Определите вид наступивших последствий по форме (конструкции) объективной стороны состава преступления.

Определите орудия, способ и обстановку совершения преступления (элементы обстановки).

Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

 

2)               Новикова, забеременев от случайной связи и не желая предавать случившееся огласке, тайно родила ребенка в деревенской бане. Желая избавиться от него, Новикова сдавила руками горло ребенка с целью удушения. Полагая, что он мертв, она бросила сверток с новорожденным в заброшенный колодец. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок погиб в воде, куда был брошен еще живым.

Аргументированно квалифицируйте совершенное преступление.

В чем состоит объективная сторона преступления, совершенного Новиковой?

Какие действия последней явились непосредственной причиной смерти ребенка?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

3)               Орехов и Ивлев, являясь осмотрщиками-ремонтниками на станции Лихая, не проверили тормозную систему поезда и отправили его на перегон с неисправленными тормозами. Товарный поезд на перегоне Лихая-Каменская, имевшем постоянный спуск, из-за отказа тормозов развил скорость до 130 км/ч и на входных стрелках потерпел крушение: оторвавшийся электровоз столкнулся с пассажирским поездом «Москва-Хабаровск», в результате чего погибли 84 пассажира, 40 был причинен вред различной тяжести.

Раскройте объективную сторону совершенного Ореховым и Ивлевым деяния и сопоставьте с признаками ст. 263 УК

Материальным или формальным является состав преступления, предусмотренного ст. 263 УК? Назовите основные и факультативные признаки объективной стороны данного состава.

Осуществите квалификацию содеянного Ореховым и Ивлевым. Свое решение обоснуйте.

 

9.                Общественно-опасное деяние в уголовном праве: понятие, формы, разновидности форм и их сущность.

 

Решить задачи:

1)               Демченко, владелец бультерьера, остановил на улице прохожего Бровикова и потребовал деньги и меховую шапку. Испугавшись грозного рычания собаки, Бровиков выполнил требование, отдав 7 000 рублей и норковую шапку.

Какие формы преступного действия выделяются в уголовном праве?

Можно ли расценивать поведение Демченко как преступное действие, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицировать его по ч. 2 ст. 162 УК РФ?

Как может повлиять содержание субъективной стороны деяния Демченко на решение данного вопроса?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

2)               К врачу Сафонову обратились соседи по дому с просьбой оказать экстренную медицинскую помощь Бакаевой, живущей этажом выше. Сафонов заявил, что он идет в театр, а к больной следует вызвать «скорую медицинскую помощь». Через полтора часа Бакаева скончалась от обширного инфаркта миокарда.

Должен ли Сафонов быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ?

Раскройте признаки преступного бездействия и аргументируйте принятое решение в отношении Сафонова.

 

3)               Костин, в запрещенное время на территории заповедника охотился на пятнистого оленя, но его действия были пресечены лесничим Шишкиным, который задержал Коростылева в момент выслеживания зверя.

Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ.

Подлежит ли Костин уголовной ответственности?

Определите признаки объективной стороны, а также вид состава преступления, совершенного Костиным.

Принятые решения обоснуйте.

 

10.             Причинно-следственная связь в уголовном праве: понятие, виды, значение.  Понятие и значение иных факультативных признаков объективной стороны преступления.

Решить задачи:

1)               Карагодин нанес Алехину 2 удара в область живота. Ранение оказалось опасным для жизни и здоровья в момент причинения. После срочной операции и реанимационного отделения Алехин был переведен общую палату в удовлетворительном состоянии, но через месяц снова попал в реанимацию вследствие послеоперационных осложнений. Ему была сделана повторная операция, однако ввиду нарушения диеты его состояние ухудшилось, что потребовало третьего хирургического вмешательства, приведшего к смерти. Карагодин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В жалобе осужденный просил пересмотреть приговор и снизить наказание, т.к. он не считает себя виновным в смерти Алехина.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Находятся ли действия Карагодина в при-чинно-следственной связи со смертью Алехина?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Аргументированно квалифицируйте деяние Карагодина.

 

2)               Саенко, увидев свою давнюю знакомую Панину, решил над ней подшутить и, подойдя незаметно сзади, закрыл ей руками глаза. Панина, стоявшая на краю тротуара, резко оттолкнула Саенко, испугавшись его внезапных действий. Саенко от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где попал под колеса проезжавшего автомобиля. В результате полученных травм Саенко скончался спустя полтора часа, не приходя в сознание.

Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями - смертью Саенко?

Являются ли виновными ее действия?

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Паниной.

Аргументированно квалифицируйте действия Саенко.

 

3)               27-летний Соловьев, несмотря на решение суда, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своих нетрудоспособных родителей, в результате чего они тяжело заболели от истощения организма.

Влияет ли наступление последствий на привлечение Соловьева к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ? Свой ответ обоснуйте.

Аргументированно квалифицируйте деяние Саенко.

 

11.             Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника. Специальный субъект в уголовном праве: понятие, виды, значение.

Решить задачи:

1)               Попов совместно с несовершеннолетними Бондаревым (14 лет) и Синициным (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», которые принадлежали гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат, инструменты и другие вещи, после чего машину сожгли.

Дайте определение субъекта преступления по уголовному законодательству РФ.

За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?

Можно ли Бондарева и Синицина привлечь к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, 166, 167?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Обоснованно квалифицируйте содеянное виновными.

 

2)               Магомедова, работая в поликлинике врачом-отоларингологом, в свободное от работы время у себя на загородной квартире производила аборты женщинам, скрывающим свою беременность от близких. Одна из потерпевших в результате проведенной операции скончалась.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Магомедовой.

Соответствует ли она признакам субъекта, требуемым статьей 123 УК?

Квалифицируйте содеянное Магомедовой.

Принятые решения развернуто и аргументировано поясните.

 

3)               30-летний Куницын предложил 2000 руб. 15-летнему Позднякову, если он разобьет подфарник дорогой автомашины одного человека. Им оказался Биркин, владелец «Лексуса», на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза ударил камнем по подфарнику машины, разбив его. Опешивший Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Лексус» быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем.

Проанализируйте эту ситуацию.

Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности за угон и умышленное уничтожение или повреждения чужого имущества? Является ли он субъектом этих преступлений?

Какова роль в совершении данных преступлений Куницына?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Аргументированно квалифицируйте содеянное.

 

12.             Невменяемость и ограниченная вменяемость в уголовном праве: понятие, признаки, критерии, значение и влияние на уголовную ответственность.

Решить задачи:

1)               Кочина, находясь на выставке-продаже меховых изделий, примеряла норковую шубу и была задержана сотрудником охраны при попытке выйти в ней из зала. В процессе предварительно расследования у следователя возникли сомнения по поводу психической полноценности Кочиной. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Кочина осознавала общественную опасность тайного хищения чужого имущества, но не могла руководить своими действиями в силу заболевания клептоманией (импульсивное воровство – психопатия неустойчивого типа).

Раскройте признаки невменяемости.

Подлежит ли Кочина уголовной ответственности?

Возможно ли применение к Кочиной принудительной меры медицинского характера с помещением в психиатрический стационар?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

2)               Сотрудник охранного агентства Кипряк, имеющий разрешение на ношение оружия, возвращаясь с дежурства, зашел к своему другу и выпил с ним 1,5 литра водки, после чего направился домой. Зайдя в подъезд, он встретил слесаря-сантехника Меркулова и решил похвастаться имеющимся у него пистолетом. Нажав по неосторожности на спусковой крючок, прострелил Меркулову бедро. Добравшись до своей квартиры, Кипряк тут же повалился на пол и уснул. Попытки соседей разбудить и привести его в чувство результата не дали. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении Меркулова, Кипряк был сильно удивлен случившимся и сказал, что не помнит, что с ним происходило после ухода от друга.

Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Кипряк в момент выстрела находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности?

Если да, то квалифицируйте содеянное им. Принятые решения аргументируйте.

 

3)               Евланов совершил несколько краж автомагнитол и других вещей из автомобилей. В ходе предварительного расследования было установлено, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу наличия у него психиатрического заболевания: олигофрении в легкой степени дебильности.

Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала, что Евланов страдает олигофренией, но в момент совершения преступлений он отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими.

Должен ли Евланов нести уголовную ответственность?

Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц в подобных случаях?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

13.             Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны. Влияние мотива и цели на квалификацию преступления.

Решить задачи: 

1)                Серов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 8. 09. 2013 года в 22 часа 50 минут скрытно проник через выставленное им окно в склад магазина по улице Советская города Ч., откуда изъял продовольственные товары на сумму 14 тыс. рублей. При выходе из склада с похищенным товаром Серов был замечен охранником магазина Щукиным. Несмотря на требования охранника остановиться, Серов стал убегать с похищенным товаром и скрылся с места преступления.

Определите интеллектуальный критерий вины Серова при совершении преступления.

Определите волевой критерий вины Серова при совершении преступления.

Определите форму вины, обоснуйте свой ответ. Какой вид умысла в зависимости от момента его возникновения имеет место в данном случае?

Определите мотив и цель совершения преступления Серовым.

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Аргументированно квалифицируйте содеянное Серовым. 

 

2)                Крайнова Ольга, проживавшая в общежитии строительного предприятия, находясь на шестом месяце беременности, убедившись, что парень, с которым она встречалась, жениться на ней не намерен, обратилась по совету знакомых женщин к гражданке Борисовой с просьбой сделать ей аборт. Борисова сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок беременности, а затем, за большую сумму денег, согласилась произвести операцию в комнате общежития. После сделанного аборта состояние Ольги резко ухудшилось, и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайнову врачи не смогли.

Есть ли в случившемся вина кого-либо из причастных лиц?

Если есть, то кого именно и какова форма и вид формы вины вины?

Дайте развернутые и аргументированные ответы и, соответственно квалифицируйте действия виновного лица.

 

3)                Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и Надеин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина.

Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти? При положительном ответе определите форму и вид формы его вины.

Изменится ли ваше решение, если допустить, что Остапенко, вопреки существующим правилам, для утяжеления удара замотал под бинты металлические предметы?

Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

 

14.             Умысел как форма вины в уголовном праве. Виды умысла и их характеристика. Уголовно-правовые проблемы разграничения и квалификации косвенного умысла и преступного легкомыслия.

Решить задачи: 

1)                Саркисян, являясь членом преступной группировки, получил задание от своего «руководителя» Оруджева устранить лидера противоборствующей преступной группы Селиванова и его помощника Садгикова. С этой целью на городской площади напротив кафе, где ужинали Селиванов и Садгиков, он заминировал две автомашины, принадлежащие последним. Когда Селиванов и Садгиков подошли к автомобилям, те взорвались. В результате этого Селиванов погиб, Садгикову был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, пострадали случайно оказавшиеся в момент взрыва прохожие: пенсионеру Оредову был причинен тяжкий вред здоровью, а 13-летней школьнице Кочетковой – вред здоровью средней тяжести.

Определите форму вины в действиях Саркисяна. Какое уголовно-правовое значение имеет факт совершения преступления с неопределенным или альтернативным умыслом? Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку произошедшему.

 

2)                Бельский, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал и третировал соседей. 1-го мая Бельский вошел без приглашения в комнату Акимовых и сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акимова о недостойном поведении Бельский стал выражаться нецензурной бранью. Когда Бельского стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Акимову ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Бельский был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.к. факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

На основании каких данных решается вопрос о содержании умысла виновного?

Осуществите правильную квалификацию содеянного виновным.

Вариант: Потерпевший скончался в результате острой кровопотери.

Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

 

3)                Лапшин, занимавшийся в водной секции спортивного общества, взял спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися неподалеку в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось своевременно это сделать и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего одной из девушек были причинены смертельные раны.

Охарактеризуйте вину Лапшина по отношению к смерти девушек. Разграничьте признаки преступного легкомыслия и признаки косвенного умысла.

Квалифицируйте содеянное Лапшиным. Принятые решения аргументируйте.

 

15.             Неосторожность как форма вины в уголовном праве. Виды неосторожности и их характеристика. Уголовно-правовые проблемы разграничения и квалификации преступной небрежности и невиновного причинения вреда.

Решить задачи: 

1)                Финогин, управляя гусиничным трактором в нетрезвом состоянии, неоднократно совершал хулиганские действия, направляя его на пешеходов и загоняя их в кювет. Догнав сестер Семеновых, он резко повернул трактор на них и прижал их к забору, в результате чего Семенова Г. попала под гусеницу и погибла.

В какой форме выражена вина Финогина по отношению к совершенному преступлению? Определите вид формы вины Финогина и квалифицируйте содеянное.

Развернуто аргументируйте принятые решения.

 

2)                В хирургическом отделении детской больницы 10-летним мальчикам Сереже Петрову и Саше Бессонову предстояло сделать операции соответственно по ушиванию диафрагмальной грыжи и по поводу фимоза (врожденного удлинения и сужения крайней плоти). Первым должен был оперироваться Сережа, но медсестра Бояркова, перепутав очередность, отправила вперед на операцию Сашу. Хирурги Мижулин и Штафенко, не удостоверившись, кто перед ними, сделали операции по поводу грыжи Саше, а Сереже - в отношении фимоза. Случившееся выяснилось лишь на второй день после операций. Мальчики, пробыв в больнице 10 дней, были выписаны. Повторные «правильные» операции им сделали лишь через год.

Дайте аргументированную юридическую оценку содеянного Боярковой, Мижулиным и Штафенко.

Если они подлежат уголовной ответственности, то определите их вину и квалифицируйте действия каждого.

Есть ли основания для применения в данном случае ст. 28 УК?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

3)                Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время пациент скончался.

Проанализируйте субъективную сторону совершенного медсестрой деяния. Подлежит ли она уголовной ответственности? При положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное.

Смоделируйте иную ситуацию, при которой ошибка медсестры должна расцениваться как случай (казус) – невиновное причинение вреда.

Разграничьте признаки признаки преступной небрежности и признаки невиновного причинения вреда применительно к задачам 2 и 3.

 

16.             Двойная (сложная) форма вины в уголовном праве: понятие, признаки, значение, проблемы квалификации.

Решить задачи:

1)                Горшков, приобретя со скидкой под Новый год престижный автомобиль, вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из поездок пассажирка, посмотрев на спидометр, сказала, что Горшков рискует нажить себе неприятности, превышая скорость по гололеду. Он ответил: «Машина новая, резина зимняя, реакция у меня отличная. Ничего не случится». На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался мужчина, перебегавший дорогу. Горшков не сумел избежать наезда на пешехода, в результате чего последний скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Горшковым. Свое решение аргументируйте.

 

2)                Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. Около подъезда дома, где жила Локтева, Белов, потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, Белов ударил Локтеву кулаком в лицо, от чего она упала и ударилась затылком о бордюр. Через несколько часов от полученной травмы потерпевшая скончалась.

Охарактеризуйте психическое отношение Белова к деянию и наступившим последствиям; решите вопрос о его ответственности, аргументированно квалифицировав его действия.

Изменится ли ваша квалификация содеянного, если Белов при этом прицельно нанес сильный удар в переносицу потерпевшей, который заведомо для виновного должен был раздробить кости носа и носовую перегородку?

Дайте развернутые и обоснованные ответы.

 

1)               Девятов, Томазов и Меркулов распивали спиртные напитки в доме сестер Павловых. Павлова В. выйдя в другую комнату, взяла лежавший на столе обрез двуствольного ружья, принадлежащий Девятову, и стала его заряжать. Она успела зарядить лишь один ствол когда, увидев это, вошедший Девятов отобрал обрез, положил его на стул, а сам лег на диван, не сказав никому о том, что обрез заряжен. Павлова В. присела у него в ногах и заговорила с ним о посторонних вещах. В комнату вошел Томазов, взял обрез и, не убедившись в том, что он не заряжен, шутя направил ствол на себя и нажал на спусковой крючок – выстрела не последовало. После этого он наставил обрез на Девятова и снова нажал на спуск. Раздался выстрел и Девятову было причинено огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался на месте.

Определите мотивы и цели виновного, если таковые имеются.

Решите вопрос о виновности Томазова. При положительном ответе квалифицируйте содеянное им.

Приведите развернутое обоснование принятых решений.

 

17.             Случай (казус) в уголовном праве как невиновное причинение вреда: понятие, признаки, значение. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию (ч. 2 ст. 28 УК РФ): понятие, признаки, значение.

 

Решить задачи:

1)                Долганова, возвращаясь вечером с работы домой, задремала в вагоне метрополитена. Когда она вышла из вагона, то обнаружила, что с ее головы исчезла меховая шапка. Оглянувшись по сторонам, Долганова обратила внимание на бегущего мужчину в шапке, похожей на пропавшую. Уже около автобуса она догнала мужчину и, прежде чем успели захлопнуться двери, сорвала с его головы шапку. Вернувшись домой, Долганова положила принесенную шапку, сняла шубу и стала стряхивать с нее снег. В этот момент из капюшона выпала ее собственная меховая шапка.

Имеется ли вина в действиях Долгановой? При положительном ответе квалифицируйте её деяние.

Приведите развернутое и обоснованное решение данной задачи.

 

2)                Водитель Каштанов во время 4-дневного рейса сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб находившийся в легковой машине пассажир Бердников.

Аргументированно дайте уголовно-правовую оценку действиям Каштанова.

Есть ли в данном случае основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 28 УК?

Вариант: Каштанов отправился в 4-дневный рейс, не отдохнув после предыдущего по настоятельному указанию руководства автобазы ввиду острой нехватки водителей.

Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

3)                Алфимов, будучи недоволен отказом Смирнова ответить на его вопрос, нанес ему кулаком в грудь сильный удар, который позднее повлек остановку сердца и смерть потерпевшего. Следствием было установлено, что Алфимов боксом не занимался, специальными приёмами поражения не владел. После нанесения удара потерпевшему Алфимов принял меры к оказанию доврачебной помощи, как только увидел, что Смирнов почувствовал себя плохо и упал.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного деяния. Можно ли в данном случае применить положения ст. 28 УК РФ? В противном случае аргументировано квалифицируйте деяние Алфимова.

Вариант: Следствием установлено, что Алфимов профессионально занимался рукопашным боем.

 

18.             Юридическая и фактические ошибки в уголовном праве: понятия, виды, влияние на уголовную ответственность, проблемы квалификации.

Решить задачи:

1)                Бадиков в течение года совершил 130 квартирных краж. Похищенные вещи он сначала складывал у себя в сарае, а потом в качестве «гуманитарной» помощи раздавал малоимущим. После задержания он заявил, что грабил только богатых, а это, по его мнению, не является преступлением. Было установлено, что Бадиков не продал ни одной похищенной вещи и не потратил ни одного похищенного рубля.

Подлежит ли Бадиков уголовной ответственности? Имеет ли место в действиях Бадикова ошибка и каково её влияние на решение вопроса о его ответственности?

Дайте развернутые и аргументированные ответы.

 

2)               Панков часто издевался над женой, избивал ее и детей. Вечером он пришел домой в нетрезвом состоянии, затеял с женой продолжительную ссору, угрожал ей физической расправой и. наконец, бросился к столу, на котором лежал нож. Полагая, что муж может схватить нож и наброситься на нее, Панкова взяла оказавшийся под рукой молоток и бросила его в супруга. Молоток попал ему в голову, от чего произошел пролом черепа с ушибом головного мозга. Считая мужа мертвым, Панкова с целью скрыть совершенное преступление посредством инсценировки самоубийства повесила мужа на брючном ремне, а сама ушла ночевать к соседям. По заключению судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти Панкова явилась механическая асфиксия при повешении.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Панковой.

Какой вид ошибки имеется в данном случае? Каково ее влияние на вашу квалификацию содеянного? Дайте развернутые и обоснованные ответы. Свою квалификацию аргументируйте.

 

3)                Любшин, находясь в нетрезвом состоянии, поджег дом, в котором про­живала ненавистная ему жена, с целью лишения ее жизни. В результате возникшего пожара погибла пенсионерка Слухова - соседка жены Любшина, зашедшая по хозяйственной надобности. Самой же Любшиной дома не оказа­лось, так как она отлучилась в магазин. 

Рассмотрите данную ситуацию с позиций уголовного права.

Влияет ли допущенная Любшиным ошибка на его уголовную ответственность?

Квалифицируйте содеянное им.

Принятые решения аргументируйте.