«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача Будучи в нетрезвом состоянии, Игумнов зашел в комнату общежития и учинил ссору с Костроминым, приставал к другим жильцам, в связи с чем был удален из комнаты. Через несколько минут Игумнов принес из дома двуствольное ружье и со словами "Всех перестреляю" произвел через фанерную дверь 5 выстрелов дробовыми зарядами, причинив Костромину и Полякову легкий вред здоровью. При этом комната была небольших размеров и вся ее площадь при выстрелах находилась в секторе поражения дробью.

Определите направленность умысла Игумнова.

Как отличить оконченное покушение от оконченного преступления? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Игумнова.

Задача На улице около офиса коммерческой организации стояло несколько автомашин иностранного производства. Около одной из них находился водитель Полозков. К нему подошли двое неизвестных мужчин и угрожая оружием сказали: "Возьми ключи, садись за руль вон той иномарки и поезжай, в противном случае получишь пулю". Полозков вынужден был подчиниться, сесть за руль указанной автомашины и вместе с неизвестными выехать за город. Там неизвестные заставили Полозкова остановить автомашину и выйти из нее. Один из неизвестных пересел на место водителя, а другой сказал: "Не вздумай заявлять в милицию, машину угнал ты — тебе и сидеть".

Подлежит ли уголовной ответственности Полозков за угон автомашины?

Можно ли считать Полозкова соучастником хищения автомашины?

Как решается вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического принуждения?

Задача Семнадцатилетний Чернышев за совершение хулиганства был осужден по ч. 2 ст. 213 УК на один год лишения свободы. В марте 2000 г. он был освобожден из воспитательной колонии по отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В апреле 2001 г. Чернышев совершил кражу чужого имущества и был осужден по ч. 2 ст. 158 УК на два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испра-вительной колонии общего режима.

Влияет ли на назначение наказания и определение вида исправительного учреж-дения наличие или отсутствие судимости на момент вынесения приговора за вновь совершенное преступление?

 Соответствует ли требованиям закона приговор суда?