«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Вариант 1

 

Задача 1. Сенькин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах. Между Сенькиным и Градским произошла ссора, в ходе которой Градский пытался ударить Сенькина кастетом по голове, но Сенькин выбил кастет из рук Градского и нанес ему руками и ногами множественные удары по голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил переквалифицировать деяние Сенышна на ч. 1 ст. 114 УК РФ, обосновав это тем, что Сенькин находился в состоянии необходимой обороны от нападения Градского, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для его жизни. Однако, защищаясь от общественно опасного посягательства Градского и нанося ему удары руками и ногами после того, как выбил кастет из рук и сбил его с ног, Сенькин превысил пределы необходимой обороны.

Правилен ли приговор суда?  

Обоснованы ли доводы адвоката в части признания действий Сенькина как совершенных с превышением пределов необходимой обороны и в части квалификации деяния Сенькина?  

Раскройте содержание понятия «превышение пределов необходимой обороны».  

 

Задача 2. Ранним утром 65-летняя одинокая пенсионерка Олалова вышла на свое подворье и обнаружила в сарае молодого мужчину, душащего ее кур. Взяв в руки топор, Олалова предупредила, что применит его для защиты себя и своей собственности. Однако мужчина, которым оказался Зубаров, не прекратил своих действий и, более того – оторвал зубами одной из куриц голову, пообещав, что сделает то же самое с Олаловой. Олалова, не дожидаясь исполнения угрозы в свой адрес, нанесла Зубарову удар топором по голове, причинив перелом костей основания черепа, от чего Зубаров тут же скончался.

Действовала ли Олалова в состоянии необходимой обороны? Допущено ли ею превышение пределов необходимой обороны? 

Как надлежит квалифицировать деяние Олаловой, если будет доказано, что она превысила пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения? 

 

Задача 3. В городе Назарово было совершено несколько изнасилований, при этом некоторые женщины были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также объявлена по радио и телевидению. Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в мужчину, попав в висок. Мужчина упал. Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хотел узнать дорогу к гостинице, а от полученного удара камнем тут же скончался. Но в тот момент Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать рану, собираясь добить его.

В это время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина – преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку. Молина решала, что это второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Молина же в свою очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Молиной и Лукманова причинен вред средней тяжести.

С точки зрения правомерности необходимой обороны проведите анализ:

– действий Молиной по причинению смерти Гридину;

– действий Молиной по причинению средней тяжести вреда Лукманову;

– действий Лукманова по причинению средней тяжести вреда Молиной.

Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой необходимой обороны?

Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовно-правовые последствия.

Решите вопрос об уголовной ответственности Молиной и Лукманова.

 

 

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Вариант 4

 

Задача 1. При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаеву было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен этой болезнью.

Катаев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст.122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой, утверждая, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.

Вынесенное прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было аргументировано ссылкой на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаева.

Соответствует ли решение прокуратуры уголовному закону? Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск?

Назовите условия правомерности риска.

 

 

Задача 2. В сентябре 2006 г. на территории Дагестана в вечернее время капитан сухопутных войск Сулимов задержал по подозрению в совершении хищения оружия из находящегося неподалеку воинского склада двух местных жителей. Он привел их в воинскую часть и стал расспрашивать, однако задержанные находились в нетрезвом состоянии, вели себя вызывающе, на вопросы отвечать отказались. Сулимов приказал солдату Гасаеву расстрелять задержанных. Гасаев исполнил приказ.

Решите вопрос об уголовной ответственности офицера и солдата.

Вариант. Солдат отказался выполнить приказ. Должен ли он нести уголовную ответственность по ст. 332 УК РФ за неисполнение приказа?

 

Задача 3. Салолюбов заставил своего бывшего начальника Злобогрызова под угрозой убийства секретарши Вислоуховой совершить ее изнасилование. Злобогрызов, воспринимая угрозы Салолюбова реально, видя, что тот вооружен пистолетом, решил спасти жизнь девушки и, напав на нее в кабинете, изнасиловал. После этого Салолюбов скрылся в неизвестном направлении. Камеры видеонаблюдения зафиксировали разговор Салолюбова и Злобогрызова, деяния последнего были квалифицированы судом как совершенные в состоянии крайней необходимости.

Правильно ли поступил суд?

Изменилась бы квалификация, если бы Салолюбов угрожал не убийством Вислоуховой, а убийством самого Злобогрызова?

 

Тема: Понятие, цели и виды наказания

 

Задача 4. Суд, признав Ужова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, назначил ему наказание виде пени и штрафа в размере 40 % от неуплаченной суммы налога в соответствии со ст. 75, 122 Налогового кодекса РФ.

Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказа-ния от иных мер государственного принуждения.

Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием?

 

Задача 5. В день своего совершеннолетия Юшков совершил убийство сотрудника полиции. Суд назначил Юшкову наказание – смертную казнь.

Обосновано ли решение суда?

Раскройте понятие «исключительная мера наказания». Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России?

Вариант. Юшков осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли назначена мера наказания и вид колонии?

 

Задача 6. Двадцатилетний Молин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двух годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав, что имеет место рецидив преступлений, так как Молин в возрасте 16 лет совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, и был осужден к трем годам лишения свободы.

Верно ли определен осужденному вид колонии? Где Молин отбывал первое наказание?

Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? В чем состоит суть этого вида наказания?

Каков порядок определения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы?

 

Задачи по теме: Освобождение от уголовной ответственности и наказания

 

Задача 1

 

Яхъяев был освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 126 и ст.206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело, руководствуясь следующими данными: Яъяев получил сообщение о том, что его сестра похищена Садыковым для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращения к родственникам похитителя не увенчались успехом, после чего Яхъяев совершил похищение сводного брата Садыкова -Тагирова, увез его на гору Тарки-Тау, где удерживал в качестве заложника, требуя указать местонахождение своей сестры. Расулов освободил Тагирова только после того, как Садыков доставил похищенную сестру Расулова ее родителям.

Правомерно ли решение суда об освобождении Расулова от уголовной ответственности?

 

Задача 2

 

Находясь в зарубежной командировке, гражданин России Сухов был завербован иностранной разведкой, им было дано согласие на сбор и передачу сведений, составляющих государственную тайну. По прибытии из командировки в Россию, Сухов, движимый раскаянием, добровольно сообщил в ФСБ о данном им согласии на сотрудничество с иностранной разведкой.

Подлежит ли Сухов освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.275 УК РФ?

 

Задача 3

 

В феврале 2011 года Жаров незаконно приобрел и в течение 6 лет хранил пистолет «Вальтер». 30 марта 2017г., управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ - 21099, Жаров следовал по дороге Уфа - Оренбург, пистолет находился в багажнике автомашины. На КПМ машина Жарова была остановлена сотрудниками полиции. Полагая, что машина остановлена для досмотра, не дожидаясь просьбы инспектора ГИБДД открыть багажник, Жаров сообщил ему о находящемся в багажнике пистолете.

Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч. 1 ст.222 УК РФ было прекращено на основании примечания к ст.222 УК РФ. Прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела, полагая, что, во-первых, действия Жарова нельзя считать добровольными, а, во-вторых, Жаров должен быть освобожден от уголовной ответственности по другому основанию - за истечением срока давности.

Решите вопрос об освобождении Жарова от уголовной ответственности.

 

Задача 4

Чернов в прошлом трижды судим за кражу, хулиганство и побег из мест лишения свободы. В последний раз осужден за совершение краж и разбойных нападений в различных городах. Постоянного места жительства и работы не имел. Из десяти лет лишения свободы, назначенных по приговору суда, отбыл половину. Первые три года отбывания наказания неоднократно нарушал режим колонии, отказывался от работы, играл в азартные игры. Последние два года пребывал в больнице, нарушений режима с его стороны не было. По заключению врачебной комиссии Чернов страдает неизлечимыми болезнями (тяжелым пороком сердца, глаукомой), которые возникли до осуждения, но начали прогрессировать в местах лишения свободы.

Есть ли у суда основания освободить осужденного от наказания по болезни?

Каковы основания досрочного освобождения по болезни, предусмотренные в ст.81 УК РФ?

Задача 5

 

За совершение мошенничества Романович была осуждена к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Спустя полтора года она вновь совершила мошеннические действия, завладев с помощью обмана при размене денег 10 000 рублями, принадлежащими Рахмангулову. Романович была задержана на месте преступления, и деньги у нее были изъяты. Учитывая, что Романович совершила преступление в период испытательного срока, суд присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному, определив ей лишение свободы на два года шесть месяцев. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ был поставлен вопрос о применении к осужденной условного наказания с учетом того, что на её иждивении находятся шесть малолетних детей, к моменту вынесения протеста она была беременна, а последнее преступление совершила более полутора лет назад.

Отклоняя протест о применении к Романович условного осуждения, суд сослался на то, что она ранее была осуждена за аналогичное преступление к условной мере наказания, севера ила новое преступление в период испытательного срока, а закон не допускает повторного применения условного осуждения в таких случаях.

Основано ли на законе решение суда?

Какие меры предусматриваются УК РФ в целях защиты интересов детей и материнства?

Назовите условия и порядок их применения.

 

Задача 6

 

Чукаева, осужденная за соучастие в разбойном нападении к шести годам лишения свободы, отбыв два месяца, обратилась к администрации колонии с просьбой о направлении в суд представления об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с беременностью.

Может ли Чукаева быть освобождена от отбывания наказания?