За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Смыков, являясь общественным рыбинспектором, с разрешения участкового рыбинспектора Ячменева организовал группу браконьеров для вылова кеты на участке Ячменева. Вместе с этой группой Смыков выловил 210 штук кеты и 45 из них передал Ячменеву в качестве взятки за разрешение на отлов рыбы. Такое же количество кеты за разрешение на отлов рыбы Смыков передал Ячменеву и в следующем году. Взяв рыбу, Ячменев предложил Смыкову впоследствии выловленную рыбу продавать и ему передавать деньги. В течение 4-х лет с разрешения Ячменева Смыков с организованной им группой выловили 930 штук кеты и передал Ячменеву 100 тыс..рублей.

№ 2

Зырянова обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путанные ответы.

Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Зырянова страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития.

№ 3

Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров.

Привлеченный к уголовной ответственности за умышленое уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть без дела, совершал поджоги.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов).

№ 4

Шашков был привлечен к уголовной ответственности за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук Яблоко вой дамскую сумку, в которой находились деньги.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Шашков в отношении инкриминируемого ему деяния (грабеж) признан вменяемым.

Однако, после привлечения к уголовной ответственности у Шашкова развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он не может предстать перед следствием и судом.

Народный суд освободил Шашкова от уголовной ответственности и наказания, направив его на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

№ 5

Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки, испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил телесные повреждения соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.

№ 6

Дубов, возвращаясь с охоты, зашел по пути к своему товарищу, с которым употреблял спиртные напитки. Затем он направился домой. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ошибочно попал в дом Костина, где, снимая с себя ружье, по неосторожности произвел выстрел, которым тяжело ранил 10-летнего сына Костина. Сразу после выстрела Дубов свалился на пол и уснул.

Попытки разбудить Дубова и привести его в чувство, результата не дали, поэтому он был доставлен в больницу. Спустя несколько часов Дубов, проснувшись и узнав о случившемся, заявил, что ничего не помнит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Дубов в момент произведенного им выстрела, приведшего к ранению ребенка, находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, не сопровождавшегося утратой способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

№ 7

Рабочий завода Харитонов во время обеденного перерыва выпил 150 г. водки. Вернувшись после обеда в свой цех, он увидел там группу рабочих, которые, как ему показалось, идут на него и хотят убить. Харитонов стал убегать от них. В это время ему навстречу шла другая группа рабочих, возвращавшихся с обеда. Восприняв все это как "облаву" на него, Харитонов взбежал на лестничную площадку, где лежали различные тяжелые металлические детали. В "целях защиты" он стал бросать их в стоявших внизу рабочих. Одной из таких деталей он попал в голову рабочему Серову, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Проведенной в ходе следствия судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Харитонов указанные действия совершил в состоянии патологического опьянения.

№ 8

Санитаров 18 мая 1989 г. в 23 час. 55 мин. на одной из улиц города разбил витрину спортивного магазина и похитил 3 футбольных мяча, 2 теннисные ракетки и другой спортинвентарь.

27 мая 1989 г. он вновь разбил витрину магазина рыболовных принадлежностей и похитил 2 спиннинга. В вязи с совершенными деяниями Санитаров был привлечен к уголовной ответственности за совершение повторной кражи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что он, согласно представленным документам, родился 18 мая 1975 г.

№ 9

18-летний Аверьянов и 20-летний Сомов, раздобыв через своих знакомых чистые бланки билетов в кино, проставляли на них названия кинотеатров, даты и поручали 13-летнему Гришину и 14-летнему Комову продавать эти билеты перед сеансами. Вырученные таким образом деньги они делили между собой, а часть использовали на приобретение спиртного, которое совместно распивали.

№ 10

По приговору суда 16-летний Манин был признан виновным в совершении разбойного нападения на Е., покушении на ее изнасилование и убийство. В кассационной жалобе Манин указал, что это преступление было им совершено в группе с 15-летним Косиным и своим старшим братом. Из материалов дела видно, что об участии в преступлении других лиц Манин говорил и в период следствия. Он показал, что они втроем совершили разбойное нападение, после чего он попытался изнасилование В.

Темы рефератов

1. Понятие и значение для квалификации субъекта преступления

2. Учет возраста виновного при квалификации преступлений

3. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости

4. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

5. Специальный субъект преступления. Установление признаков узкоспециального субъекта при квалификации преступлений

Тема 9. Конкуренция норм и вопросы квалификации преступлений

Задание для подготовки к лекции

Понятие конкуренции норм. Соотношение коллизии норм и конкуренции норм.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности.

Конкуренция части и целого.

Правила квалификации (писаные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм.

Задание для подготовки к практическому занятию

1. Рассмотрите следующие пары статей УК: "Злоупотребление должностными полномочиями" (ст. 285) и "Нарушение правил пожарной безопасности" (ст. 219); "Самоуправство" (ст. 330) и "Присвоение полномочий должностного лица" (ст. 288); "Незаконное предпринимательство" (ст. 171) и "Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью" (ст. 235). Находятся ли эти нормы в конкуренции между собой? Какая из них является специальной, а какая - общей? Какую из них и в каких случаях следует предпочесть другой и почему?

2. В чем разница между конкуренцией норм, разграничением составов и совокупностью преступлений? Приведите примеры.

3. С точки зрения конкуренции части и целого какую бы статью УК вы избрали для квалификации следующих преступлений: нанесение удара потерпевшему при неудавшейся попытке ограбления; незаконное приобретение пистолета для совершения в будущем разбойного нападения; неоказание помощи лицу, пострадавшему от незаконного занятия медицинской практикой, совершенного тем же субъектом ; угон чужого мотоцикла без цели хищения, но с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего? Мотивируйте свои решения.

4. По законам какой страны следует квалифицировать хулиганские действия в самолете, летевшем по маршруту Алма-Ата – Москва? Мотивируйте свой ответ.

Темы рефератов

1. Понятие конкуренции норм. Соотношении коллизии норм и конкуренции норм

2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм

3. Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности

4. Конкуренция части и целого

5. Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Тема 10. Квалификация при множественности преступлений

Задание для подготовки к лекции

Понятие и виды единичного преступления. Квалификация сложного единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.

Формы множественности.

Квалификация при совокупности преступлений. Виды совокупности преступлений. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм.

Понятие и виды рецидива преступлений.

Задание для подготовки к практическому занятию

№ 1

Силаев, управляя личной автомашиной, нарушил правила дорожного движения, в результате чего наехал на автомашину такси, причинив тяжкий вред здоровью шофера Астанина и приведя в полную непригодность автомашину такси.

№ 2

Еремен избил на почве личных неприязненных отношений Алексеева, причинив тяжкий вред его здоровью (проникающее ранение черепа). Через три дня Алексеев скончался.

№ 3

Звонков, являясь сотрудником оптовой базы, при отпуске товара в магазины путем обвешивания недодавал в каждом случае определенное количество товара. В течение трех месяцев им было недодано различных товаров на крупную сумму. Образовавшиеся излишки товаров Звонков обратил в свою пользу.

№ 4

Гусев, поссорившись с женой, нанес ей удар ножом в бедро, вследствие чего потерпевшая через 5 часов умерла от потери крови, так как у нее были повреждены бедренная артерия и вена.

№ 5

Юрин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 70 кг. В удобный при погрузке момент он похищал мешок муки и прятал в тайнике, а затем вывозил его с территории мелькомбината. В течение трех месяцев Юрин похитил 26 мешков муки.

№ 6

Сливин незаконно хранил в своей квартире финский нож. Летом он поехал отдыхать в деревню, где по вечерам, отправляясь на танцы в соседнее село, неоднократно брал с собой финский нож "на всякий случай".

Однажды, когда он показывал финский нож приятелю, это заметил участковый инспектор, который задержал Сливина.

№ 7

Щербаков, воспользовавшись тем, что сторож магазина на некоторое время ушел домой, проник в магазин и изъял оттуда товаров на крупную сумму. При выходе из магазина преступник столкнулся с вернувшимся сторожем, нанес ему палкой удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и с похищенным скрылся.

№ 8

Пантелеев, работавший на радиозаводе, в течение двух месяцев восемь раз выносил с завода необходимые ему детали, которые использовал дома для сборки телевизора собственной конструкции.

№ 9

Фокин на протяжении двух лет незаконно хранил огнестрельное оружие. В этот же период он совершил кражу государственного имущества. •

№ 10

Рысин, работавший на радиозаводе, решил систематически выносить радиодетали. Дома из них он собирал приемники и продавал их. В момент продажи четвертого собранного им таким образом приемника он был задержан.

№ 11

Потапов, Кирьянов и Баранкин без цели хищения угнали автомашину, принадлежащую Вартанову. Покатались на ней, а затем по предложению Кирьянова похитили из автомашины радиоприемник и инструменты, а автомашину сожгли в целях сокрытия следов совершенного преступления.

№ 12

Лапшин, вооружившись гвоздодером, столовым ножом и пилой по металлу, пришел в 23 часа к магазину, взломав навесные замки на входных дверях, проник в него и пытался вскрыть сейф с целью кражи. Увидев вошедшего в форменной одежде работника милиции Левина, он спрятался под стеллажами. Левин потребовал, чтобы Лапшин встал лицом к стене и стал его обыскивать. Во время обыска Лапшин с целью скрыться выхватил нож и дважды ударил Левина в лицо.

Темы рефератов

1. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.

2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений

3. Квалификация составных преступлений и квалифицированных наличием тяжких последствий

4. Квалификация альтернативных преступлений

5. Понятие и формы множественности преступлений

6. Понятие и виды совокупности преступлений. Квалификация совокупности преступлений

7. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм

8. Понятие и виды рецидива преступлений

Тема 11. Квалификация при неоконченном преступлении

Задание для подготовки к лекции

Содержание состава неоконченного преступления. Характер описания объективной стороны преступления при конструировании законодательной модели определенного вида преступлений.

Квалификация приготовления к преступлению.

Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления.

Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений.

Задание для подготовки к практическому занятию

№ 1

Калинбеков, работая заведующим складом ликероводочно-го завода, с целью хищения погрузил на автомашину 10 ящиков водки и пытался вывести их с территории завода, но у проходной был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.

№ 2

Маркосов и Еремин привели Антонова, находившегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить из кармана бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

№ 3

Попов на почве неприязненных отношений со своей сестрой Терентьевой с целью ее убийства стрелял из двуствольного охотничьего ружья, заряженного картечью, в окно дома, где она проживала. Попов знал, что в комнате вместе с Терентьевой находятся еще три человека, а также то, что комната небольшая и вся ее площадь находится в районе поражения.

В результате произведенного выстрела Терентьевой был причинен тяжкий вред здоровью, а находившимся с ней в комнате Кострамину и Полякову - легкий вред здоровью.

№ 4

Толстых, работая шофером в передвижной механизированной колонне, решил совершить кражу из кассы конторы. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Толстых взломал дверь, проник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с деньгами на сумму 200 млн. рублей. Толстых пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего спрятал сейф, засыпав его снегом.

№ 5

Намазов по мотивам ревности убил двумя ударами топора по голове своего соседа Агаева, а затем нанес тем же топором удары по голове жене, причинив тяжкий вред ее здоровью.

№ 6

В зале ожидания вокала Морозов похитил из кармана у спящего Кораблева кошелек, в котором находился железнодорожный билет.

№ 7

Гаврилова, будучи беременной, решила избавиться от ребенка. Как только ребенок родился, она опустила его в ведро с водой. Трупик ребенка был обнаружен. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

№ 8

Серов, желая отомстить Русину за нанесенные оскорбления, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Русин возвращается с работы, Серов приготовил оружие и устроил засаду. При появлении Русина Серов прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

№ 9

Кулаков, придя в дом к своей бывшей жене, с которой находился в разводе, стал угрожать ей убийством, держа в руке нож. Затем он нанес Кулаковой удар ножом по голове, причинивший легкий вред здоровью. После этого Кулаков свалил потерпевшую на пол и стал душить, спрашивая: "Будешь со мной жить или убью?". Когда она сказала: "А с кем останутся дети?" - Куликов прекратил свои действия и крикнув: "Что я наделал..." выбежал из комнаты.

№ 10

Попов, Фролов и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Находясь в сильной степени опьянения, Попов ударил Фролова по лицу. Последний выхватил нож и ударил Попова в левую половину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного Попова, Фролов бросился на улицу, немедленно вызвал скорую помощь, доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Попова была спасена благодаря срочной хирургической операции на сердце.

Темы рефератов

1. Понятие и признаки неоконченного преступления

2. Квалификация оконченного преступления

3. Квалификация приготовления к преступлению

4. Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления

5. Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений

Тема 12. Квалификация преступлений при соучастии

Задание для подготовки к лекции

Понятие и признаки соучастия. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющихпризнаков соучастия:

1) посредственное причинение;

2) объективно групповое совершение преступлений;

3) объективное совпадение преступных действий нескольких лиц во времени и в пространстве;

4) неосторожное сопричинение.

Влияние на квалификацию вида соучастника. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников.

Квалификация групповых преступлений. Судебное нормативное и казуальное толкование квалификации групповых преступлений. Квалификация преступного сообщества.

Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников.

Квалификация прикосновенности к преступлению.

Задание для подготовки к практическому занятию

№ 1

Осипов и Фокин работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить заграждения.

Внизу Осипов увидел, что как раз на месте, куда должен падать мусор, возится с тележкой рабочий Вагин, к которому Осипов питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Вагина и убить или покалечить его, Осипов не стал ставить заграждения и дал знак Фокину, что можно начать сбрасывание мусора. Падающим сверху кирпичом Вагину был причинен тяжкий вред здоровью.

№ 2

Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Никонова по характеру его работы. Перов объяснил, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Перов в тот же день убил Линькова, с которым у него были давние счеты.

№ 3

Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен Зимина продала его на рынке Павлову, а деньги израсходовала.

№ 4

Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, попросившую побыстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного света светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.

№ 5

Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельное ружье, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. Как выяснилось, пуля, причинившая смертельное ранение, была выпущена из ружья Шемакина.

№ 6

Четвериков, Цивин, Кожушко сидели в ресторане. К ним за стол без разрешения сел Копанев, включившийся в общую беседу, во время которой стал упрекать Четверикова в незнании литературы, а затем стал приставать к Четверикову и ударил его. В это время Цивин схватил стул и с силой ударил им Копан ева по голове, а когда последний от удара стулом зашатался, то подбежавший Кожушко нанес ему кулаком два удара в подбородок. Копанев упал. Через два дня он умер в больнице. По заключению экспертизы, причиной смерти были повреждения основания свода черепа, причиненные ударом стула по голове, а повреждения от ударов кулаком относились к разряду легкого вреда здоровью.

№ 7

Кочегар грузового судна Мартынов с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, и начал поднимать наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел его приятель матрос Фирсов и, узнав о намерении Мартынова, присоединился к нему. Достав из трюма два мешка кофе, Мартынов и Фирсов направились в кормовую часть судна, чтобы спрятать похищенное, намереваясь затем задраить люк. Во время их отсутствия кочегар Петерсон вернулся с вахты и увидел открытый люк. Догадавшись в чем дело, он быстро проник в трюм, вытащил ящик с апельсинами и вышел из кубрика.

№ 8

Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, уносимые из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ними Роговой - тещей, которую неоднократно, будучи пьяным, он избивал. Рогова решила убить Кусаинова, подговорив для этого Полозова, которому обещала за убийство крупную сумму денег. Подготовив убийство, Рогова рассказала обо всем своей дочери, изложив ей план убийства. Кусаинова, вспомнив тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаинова, затеял с ним драку и убил его.

№ 9

Алпаидзе, жительница Тбилиси, была знакома с потерпевшей Гводиковой. Зная, что у Гводиковой имеются ценности на значительную сумму, Алпаидзе договорилась с Сафаряном о завладении этими ценностями. Осуществляя задуманное, они приехали в Москву и остановились у Гводиковой. На следующий день утром, по предложению Алпаидзе, Сафарян вошел в комнату, где находилась Гводикова, и задушил ее при помощи кожаного пояса-шнура. Алпаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. После убийства Сафарян и Алпаидзе завладели драгоценностями с крылись с места совершения преступления.

№ 10

Жарков присутствовал при разговоре Баранова и Филипчука, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре Жарков участия не принимал, и вопрос о сокрытии им похищенных ценностей не обсуждался, так как Жарков ранее хранил похищенное ими и их приятелем Соледовым вещи. После совершения кражи Жарков действительно спрятал у себя похищенное.

Темы рефератов

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

2. Отграничение соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по количественному признаку (посредственного причинения и объективно группового совершения преступлений)

3. Отграничение соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по качественному признаку (объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и в пространстве и прикосновенности к преступлению)

4. Отграничение соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по субъективному признаку (неосторожного сопричинения)

5. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении

6. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

7. Виды соучастников преступления и квалификация их действий (бездействия)

8. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников

9. Квалификация групповых преступлений.

10. Квалификация преступного сообщества (организации).

11. Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников

12. Квалификация прикосновенности к преступлению

Тема 13. Правила изменения квалификации преступлений

Задание для подготовки к лекции

Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений. Общие и частные правила квалификации преступлений.

Квалификация при изменении уголовного закона.

Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела.

Задание для подготовки к практическому занятию

1. В 1996 г. в УК РФ были включены новые статьи 106 ("Убийство матерью новорожденного ребенка"), 120 ("Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации"), 140 ("Отказ в представлении гражданину информации"). Как вы полагаете, подпадали ли соответствующие действия (полностью или частично) под положения норм уголовного законодательства до 1996 года? Если да, то по каким статьям УК должна была наступать за них уголовная ответственность?

2. По отношению к каким нормам УК I960 года и в каких случаях имеют обратную силу позднее принятые статьи 149 ("Воспрепрятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них"), 170 ("Регистрация незаконных сделок с землей"), 172 ("Незаконная банковская деятельность"), 173 ("Лжепредпринимательство")?

3. Всегда ли можно переквалифицировать без возвращения дела на доследование умышленное преступление на соответствующее неосторожное? Оконченное преступление на покушение (приготовление)? Преступление, совершенное исполнителем, на организаторскую деятельность, пособничество или подстрекательство к тому же преступлению?

4. В каких случаях допустима переквалификация с одной статьи УК на две? Приведите примеры. Всегда ли допустима переквалификация с двух на одну статью? Мотивируйте свой ответ.

5. Что такое промежуточный закон и каково его значение? Можно ли квалифицировать по ч. 2 ст. 213 УК 1996 г. хулиганство, совершенное в 2005 году, если дело рассматривается в 2008 году? Мотивируйте свой ответ.

6. Что общего и каковы различия в порядке переквалификации преступлений: а) при изменении закона и б) при изменении фактических обстоятельств дела? Попытайтесь сформулировать общие правила переквалификации, пригодные для обоих случаев.

Темы рефератов

1. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений

2. Общие и частные правила квалификации преступлений

3. Квалификация при изменении уголовного закона

4. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ вопросов

к экзамену по учебной дисциплине «Квалификация преступлений»

1. Понятие квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права

2. Виды и этапы квалификации

3. Толкование уголовного закона: понятие и виды. Значение толкования закона в процессе квалификации

4. Социальное и правовое значение квалификации

5. Толкование уголовного закона по субъекту

6. Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной деятельности

7. Толкование уголовного закона по объему

8. Толкование уголовного закона по приемам (способам)

9. Изменения в УК РФ, внесенные в 2003 – 2011 г., их значение для квалификации преступлений

10. Понятие и значение состава преступления как юридической модели квалификации преступлений

11. Соотношение состава преступления уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона

12. Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию законодательной конструкции состава преступления

13. Элементы и признаки состава преступлений

14. Обязательные и факультативные признаки. Троякое значение факультативных признаков

15. Позитивные и негативные признаки

16. Оценочные признаки в уголовном праве. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками

17. Понятие и значение объекта преступления

18. Виды объекта преступления. Значение для квалификации деления объектов по «вертикали» и по «горизонтали»

19. Квалификация многообъектных преступлений.

20. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений

21. Понятие и значение объективной стороны состава преступления

22. Деяние (действие и бездействие) и вопросы квалификации преступлений

23. Учет при квалификации общественно опасных последствий

24. Причинная связь в уголовном праве и ее роль в квалификации преступлений

25. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления и их влияние на квалификацию преступлений

26. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

27. Вина и квалификация преступлений

28. Умысел как форма вины. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений

29. Неосторожность и ее виды. Квалификация преступлений, совершенных по неосторожности

30. Невиновное причинение вреда и оценка содеянного

31. Квалификация преступлений с двумя формами вины

32. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений

33. Понятие и виды ошибки. Влияние на квалификацию юридической ошибки

34. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на квалификацию

35. Понятие и значение для квалификации субъекта преступления

36. Учет возраста виновного при квалификации преступлений

37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости

38. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

39. Специальный субъект преступления. Установление признаков специального и узкоспециального субъекта при квалификации преступлений

40. Понятие конкуренции норм. Соотношении коллизии норм и конкуренции норм

41. Виды конкуренции уголовно-правовых норм

42. Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности

43. Конкуренция части и целого

44. Правила квалификации (писанные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм

45. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.

46. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений

47. Квалификация составных преступлений и квалифицированных наличием тяжких последствий

48. Квалификация альтернативных преступлений

49. Понятие и формы множественности преступлений

50. Понятие и виды совокупности преступлений. Квалификация совокупности преступлений

51. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм

52. Понятие и виды рецидива преступлений

53. Понятие и признаки неоконченного преступления

54. Квалификация оконченного преступления

55. Квалификация приготовления к преступлению

56. Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления

57. Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений

58. Понятие и признаки соучастия в преступлении

59. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по количественному признаку (посредственного причинения и объективно группового совершения преступлений)

60. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по качественному признаку (объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и в пространстве и прикосновенности к преступлению)

61. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по субъективному признаку (неосторожного сопричинения)

62. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении

63. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

64. Виды соучастников преступления и квалификация их действий (бездействия)

65. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников

66. Квалификация групповых преступлений. Судебное нормативное и казуальное толкование преступной группы.

67. Квалификация преступного сообщества (организации).

68. Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников

69. Квалификация прикосновенности к преступлению

70. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений

71. Общие и частные правила квалификации преступлений

72. Квалификация при изменении уголовного закона

73. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Оглавление

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ вопросов

к экзамену по учебной дисциплине «Квалификация преступлений»