«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Виды и этапы квалификации

 

Задание для подготовки к лекции

 

Квалификация преступлений: предмет, задачи, методика дисциплины.

Понятие квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права.

Виды и этапы квалификации.

Социальное и правовое значение квалификации.

Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права.

 

 

 

Задание для подготовки к практическому занятию

 

1. Можно ли считать квалификацией преступления указание на статью Уголовного кодекса, содержащееся в постановлении следователя (прокурора) о прекращении уголовного преследо­вания в силу отсутствия в деянии лица состава преступления? В оправдательном приговоре, вынесенном по тому же основанию? В оправдательном приговоре, вынесенном по причине недоказан­ности обвинения?

2. Является ли квалификацией ссылка на статью УК, содержа­щаяся в документе, который был составлен после вступления приговора в законную силу (например, в протесте прокурора на при­говор в порядке надзора; в определении суда об условно-досрочном освобождении от наказания; в Указе о помиловании данного лица и др.)?

3. Квалифицируйте по статьям УК РФ: приготовление к соучастию в убийстве; соучастие в приготовлении к убийству. Имеется ли разница в квалификации между этими случаями?

4. Является ли квалификацией преступления ссылка на примечание 1 к ст. 285 УК, в котором определяется понятие должностного лица? Мотивируйте ваше мнение.

5. Может ли ошибка в квалификации преступления повлечь неправильное судебное решение относительно гражданского иска в уголовном деле? Может ли она повлиять на решение суда о применении условного осуждения? О применении амнистии? Приведите соответствующие примеры.

6. Какие имеются способы исправления ошибочной квалифи­кации, допущенной в различных уголовно-процессуальных актах: в постановлении следователя; в обвинительном заключении; в определении суда? Существуют ли случаи, когда согласно процессуальному закону исправить ошибочную квалификацию, допущенную в приговоре, невозможно?

 

 

Темы рефератов

 

1. Понятие квалификации преступлений.

2.Место квалификации в процессе применения норм уголовного права

3. Виды  квалификации преступлений.

4. Этапы квалификации преступлений.

 

 

Тема 2. Толкование уголовного закона как стадия

правоприменительной деятельности 

 

Задание для подготовки к лекции

 

Толкование уголовного закона: понятие и виды. Значение толкования закона в процессе квалификации.

Толкование по субъекту (по степени обязательности). Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Толкование по объему.

Толкование по приёмам (способам).

 

Задание для подготовки к практическому занятию

1. Имеется ли, по вашему мнению, состав преступления в случае приготовления к преступлению? При покушении? При соучас­тии? В случае добровольного отказа от доведения преступления до конца? Если да, то где содержатся признаки этих составов?

2.  Укажите составы преступлений, различающиеся между со­бой только по одному признаку объективной стороны; субъек­тивной стороны; объекта преступления. Имеются ли в действую­щем законодательстве составы, идентичные по всем признакам, кроме субъекта преступления?

3.  Назовите группы составов преступлений, имеющих одина­ковые конструкции. Чем эти составы различаются между собой?

4.  Дайте определения понятия диспозиции а) нормы; 6) ста­тьи Особенной части УК. Как они соотносятся со следующими понятиями: гипотеза; юридический факт; состав преступления; санкция?

5.  Перечислите признаки составов следующих преступлений: хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК); до­ведение до самоубийства (ст. 110); принуждение к изъятию орга­нов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); наруше­ние неприкосновенности частной жизни (ст.  137); незаконное задержание (ч. 1 ст. 301). Укажите, откуда вы почерпнули сведе­ния о субъекте, объекте, объективной и субъективной сторонах этих преступлений.

6. Какова, по вашему мнению, цель включения в уголовное законодательство норм об уголовной ответственности за неза­конное использование товарного знака (ст. 180 УК); провокации взятки или коммерческого подкупа (ст. 304). В связи с этим что вы могли бы сказать о субъектах названных преступлений? На каких нормах закона основывается ваше мнение?

7. Считаете ли вы правильным ограничительное толкова­ние ст. 148 ("Воспрепятствование осуществлению права на сво­боду совести и вероисповеданий") в том смысле, что субъектом  -» ;>того преступления является только должностное лицо? То же относительно ст. 249 ("Нарушение ветеринарных правил и пра­вил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями ра­стений"). Обоснуйте свое мнение ссылками на закон.

8. Один или несколько составов преступлений описаны в сле­дующих статьях УК: 141 ("Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий"); 162 ч. 2 (разбой при отягчающих обстоятельствах); 178 ("Монополи­стические действия и ограничение конкуренции"); 276 ("Приве­дение в негодность транспортных средств или путей сообщения"); 294 ("Воспрепятствование осуществлению правосудия и произ­водству предварительного расследования"); 323 ("Противоправ­ное изменение Государственной границы Российской Федерации). Мотивируйте свой ответ.

 

Коллоквиум: обсуждение вопросов:

1) Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной дея­тельности

Темы рефератов

 

1. Толкование уголовного закона: понятие и виды. Значение толкования закона в процессе квалификации

2. Социальное и правовое значение квалификации

3. Толкование уголовного закона по субъекту

4. Толкование уголовного закона по объему

5. Толкование уголовного закона по приемам (способам)

 

Тема 3. Состав преступления как  юридическое

основание квалификации

 

Задание для подготовки к лекции

 

Состав преступления и его функции.

Соотношение состава преступления, уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона.

Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию законодательной конструкции состава преступления.

Уяснение содержания состава преступления.

 

Задание для подготовки к практическому занятию

 

№ 1

Вавилов и Купцов самовольно взяли с колхозной конюшни двух лошадей и поехали верхом на гулянье в деревню за восемь километров. Там они лошадей отпустили. Одна лошадь вернулась домой утром следующего дня, а другая была обнаружена через несколько дней в лесу. Квалифицируйте данные действия.

№ 2

Чуприков ночью проник в продуктовую палатку и при выходе из нее был задержан работником милиции. У него были изъяты 3 кг кондитерских изделий, похищенных из палатки. На допросе Чуприков показал, что он имел намерения похитить денежную выручку, но денег в палатке не нашел, поэтому взял продукты. Квалифицируйте данные действия.

№ 3

Ханин угнал со стоянки автомашину УАЗ-469, на которой было установлено специальное оборудование для геологической разведки. Поместив угнанную автомашину в свободном боксе гаража, принадлежавшего организации, где он работал водителем, Ханин снял с нее ряд узлов и деталей, которые переставил на закрепленную за ним автомашину той же марки. Специальное оборудование Ханин выбросил на свалку. Квалифицируйте данные действия.

№ 4

Таничев состоял в фактических брачных отношениях с Гулиной и вел с ней общее хозяйство. Однажды, будучи в не­трезвом состоянии, Таничев взял из дома новый телевизор и продал его за бесценок, употребив вырученные деньги на выпивку. Гулина подала заявление в милицию о привлечении Та-ничева к уголовной ответственности за кражу. Квалифицируйте данные действия.

№ 5

Царев был осужден судом по ст. 222 УК . за то, что на своем рабочем месте изготовил самодельный нож и носил его при себе. Экспертиза установила, что данный нож является холодным оружием типа финского ножа. Царев в кассационной жалобе просил дело прекратить, ссылаясь на то, что совершенное им деяние является малозначительным и не повлекло вредных последствий. Квалифицируйте данные действия.

№ 6

Студент Магидин в своей сберегательной книжке сделал фиктивную запись о наличии вклада 420000. руб. В действительности на лицевом счету Магидина имелся остаток вклада 42Q руб. Сберегательную книжку Магидин показал своей знакомой Ч., чтобы произвести на нее "выгодное" впечатление. Квалифицируйте данные действия.

№ 7

Перова, протирая окна в своей квартире, расположенной на пятом этаже, столкнула по неосторожности с подоконника горшок с цветком. Горшок упал на проходившую внизу Калинину, которой был причинен вред здоровью средней тяжести. Квалифицируйте данные действия.

№ 8

Приговором суда Репина была осуждена за похищение ребенка. Она признана виновной в том, что будучи лишена по суду родительских прав на дочь Нину, похитила ее из школы-интерната. Квалифицируйте данные действия.

№ 9

Зяблов признан судом виновным в незаконном хранении кинжала и гладкоствольного охотничьего ружья. Квалифицируйте данные действия.

№ 10

Жукова в вагоне метро тайно похитила из кармана Чарноцкой кошелек, в котором оказалось 15000 руб.

Вариант: Жукова залезла рукой в карман Чарноцкой с целью кражи денег, но в кармане ничего не оказалось. Квалифицируйте данные действия

 

Коллоквиум: обсуждение вопросов:

1) Изменения в УК РФ, внесенные в 2003 -2011 гг., их значение для квалификации преступлений

Темы рефератов

 

1. Понятие состава преступления и его значение для  квалификации преступлений

2. Состав преступления как юридическая модель квалификации преступлений

3. Соотношение состава преступления уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона

4.  Виды составов преступлений.

5. Влияние на квалификацию законода­тельной конструкции состава преступления

 

Тема 4. Признак состава преступления

 

Задание для подготовки к лекции

 

Элементы и признаки состава преступлений.

Обязательные и факультативные признаки. Троякое значение факультативных признаков.

Позитивные и негативные признаки.

Оценочные признаки в уголовном праве. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками их составов.

Признаки составов преступлений, предусмотренные в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся в бланкетных нормах УК РФ.

 

Задание для подготовки к практическому занятию

1. Укажите, какие именно признаки состава преступления, предусмотренного ст. 250 ("Загрязнение вод"), характеризуют общественную опасность этого деяния, а какие — виновность лица. Какие из этих признаков являются постоянными? Переменными (бланкетными и оценочными)? Есть ли в этой статье негатив­ные признаки? Не являются ли некоторые из признаков данного состава производными от других?

2. Укажите на примере ст. 250, какие признаки могут изме­няться в количественном отношении, превращая деяние в мало­значительное, а какие — нет. Соответствующее упражнение про­делайте применительно к ст. 241 ("Организация или содержа­ние притонов для занятия проституцией"), ст. 243 ("Уничтожение или повреждение памятников истории и .культуры"), ст. 128 ("Незаконное помещение в психиатрический стационар").

3. Разъясните содержание следующих признаков, максимально их детализируя: "небрежное хранение" огнестрельного ору­жия (ст. 224); "вовлечение" несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150). На какие правовые нормы вы можете сослаться в подтверждение своего мнения по поводу содержания этих признаков?

4. Какие нормативные акты, кроме Уголовного кодекса, потре­буются вам для того, чтобы уяснить содержание признаков сле­дующих составов преступлений: "Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие" (ст. 270); "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" (ст. 274); "Отказ в предоставлении информации Федеральному собранию РФ или Счетной палате РФ" (ст. 287); "Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса" (ст. 311 УК)? Какие именно признаки этих составов вы отнесли бы к бланкетным, какие - к оценочным? Есть ли в этих составах постоянные признаки?

5. Назовите альтернативные признаки следующих составов преступлений: "Незаконный оборот драгоценных металлов, при­родных драгоценных камней или жемчуга" (ст. 191); "Неправо­мерные действия при банкротстве" (ст. 195); "Уклонение граж­данина от уплаты налогов" (ст. 198); "Злоупотребление полномо­чиями частными нотариусами и аудиторами" (ст. 202 УК). Чем отличается альтернативный признак состава от описания (раскрытия) содержания признака? Имеются ли в перечисленных стать­ях случаи описания содержания признаков состава?

6. Какими критериями вы руководствовались бы при уясне­нии содержания следующих оценочных признаков: "беспомощ­ное" состояние потерпевшей (ст. 132); воспрепятствование за­конной "профессиональной" деятельности журналистов (ст. 144); незаконное использование "полезной" модели (ст. 147); "злостное" уклонение от уплаты средств на содержание детей (ст. 157 УК)?

7. Являются ли следующие признаки бланкетными или оценочными: "незаконное" воспрепятствование проведению собра­ния, митинга, демонстрации (ст. 149); "ненадлежащее" исполне­ние обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156); "неправомерное" завладение автомобилем (ст. 166 УК)?

Если эти признаки являются бланкетными, на какие нормативные акты следует ссылаться при привлечении лица к уголовной ответственности за предусмотренные этими статьями пре­ступления?

8. Не изменяя содержания уголовно-правовой нормы, попытайтесь заменить следующие негативные признаки на соответствующие им позитивные: "иные незаконные действия" со стороны следователя (ст. 302); нанесение побоев, "не повлекших последствий", указанных в ст. 115 (ст. 116); то же в ст. 117; насилие "не опасное для жизни или здоровья" (ст. 161 УК). Укажите негативные признаки в этих или других составах преступлений, которые, по вашему мнению, не поддаются замене на позитивные признаки без искажения или утраты смысла закона.

 

Коллоквиум: Особенности квалификации преступлений с оценочными и бланкетными признаками

Темы рефератов

 

1. Элементы и признаки состава преступлений

2. Обязательные и факультативные признаки.

3. Позитивные и негативные признаки

4. Оценочные признаки в уголовном праве.

 

 

Тема 5. Квалификация по объекту преступления

 

Задание для подготовки к лекции

 

Понятие и значение объекта преступления.

Виды объекта преступления. Значение для квалификации деления объектов «по вертикали» и «по горизонтали».

Квалификация многообъектных преступлений.

Значение предмета и характеристики потерпевшего для квалификации преступлений.

 

Задание для подготовки к практическому занятию

№ 1

Савин изготовил из латуни пять "золотых" монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая и продал их около ювелирного магазина одному из случайных про­хожих, который приобрел монеты для изготовления коронок.

Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетничество.

№ 1

Крабов и Васин, приобретая 10 десяти долларовых купюр, подрисовали на них дополнительный ноль и продали их как сто долларовые купюры около пункта обмены валюты. Квалифицируйте данные действия.

№ 2

17-летний Ломов нашел в старом сарае среди различного лома пистолет системы "Браунинг", который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе, так как его дуло было в двух местах высверлено, отсутствовали боевая пружина и боек. Питая слабость к оружию, Ломов хранил этот пистолет, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить свой авторитет у приятелей. Пистолет был изъят сотрудниками милиции, и вставал вопрос об ответственности Ломова за хранение и ношение огнестрельного оружия. Квалифицируйте данные действия.

№ 3

Костырина, желая прервать семимесячную беременность, сделала себе аборт. Однако ребенок родился живым, и Костырина утопила его в ведре с водой. Квалифицируйте данные действия.

По заключению экспертизы плод достиг примерно 6,5 ме­сяцев.

№ 4

Бурлаков явился к своей знакомой Внуковой и стал настаивать на совместной жизни. Внукова ответила отказом. Во время разгоревшейся ссоры Бурлаков схватил со стола вазу с цветами, бросив ее на пол, разбил. На крики Внуковой явились соседи, доставившие Бурлакова в милицию.

Бурлаков был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство. Суд, исходя из того, что действия виновного были вызваны личными отношениями с потерпевшей, переквалифицировал их по статье об умышленном уничтоже­нии личного имущества граждан. Квалифицируйте данные действия.

№ 5

Лямин, тайно проникнув ночью на территорию птицефабрику стал складывать в мешки из клеток приготовленных к отправке живых кур. Будучи замечен сторожем, Лямин пытался с мешками скрыться, однако был настигнут сторожем, после чего, пытаясь удержать похищенное, нанес металлическим прутом сторожу средней тяжести вред здоровью.

При решении дайте определения непосредственного и ос­новного объектов преступления и поясните их примерами. Каково соотношение этих понятий?

№ 6

Инспектором ГАИ лейтенантом Ларичевым во время ноч­ного дежурства был остановлен автомобиль "Жигули", в котором оказалось четверо мужчин, вооруженных обрезами и авто­матом, бидон с самогоном, а в багажнике - орехи и бараньи шкуры. Упомянутые лица предъявить документы отказались, пытаясь скрыться, однако инспектор воспрепятствовал этому. После этого виновные напали на Ларичева, связали его и, отогнав автомобиль в лес и предварительно выстрелив два раза с  близкого расстояния в Ларичева, подожгли "Жигули" с находившимся в салоне инспектором.

Благодаря действиям чудом выжившего Ларичева и работ­ников правоохранительных органов преступники через некото­рое время были задержаны.

При решении ответьте на вопрос: что такое дополнительный объект преступления и каково его значение для квалификации?

№ 7

Соров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал незнакомому прохожему, сбил его с ног, причинив лег­кое телесное повреждение, свои действия сопровождал нецен­зурной бранью на замечания граждан не реагировал, а через некоторое время при задержании разбил витрину магазина.

При решении ответьте на вопрос: что такое факультатив­ный объект преступления и каково его значение для квалификации?

№ 8

Гурия из мести решил убить Чехония. Для этого он устро­ил засаду на пути, по которому Чехония каждый вечер возвра­щался домой. Увидев приближавшегося и узнав в нем Чехонию, Гурия произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешностью схожий с Чехония.

При решении дайте определение ошибки в предмете пре­ступления, покажите ее влияние на квалификацию.

№ 9

Чижов и Сазонов, вооруженные финскими ножами и кас­тетом, решили достать огнестрельное оружие, необходимое им для совершения нападения на инспектора. С этой целью они напали на вооруженного сторожа, охранявшего склад с зерном. Оглушив сторожа ударом кастета по голове, виновные срезали пистолет и скрылись, однако спустя неделю были задержаны.

 

Темы рефератов

 

1.Понятие и значение объекта преступления

2.Виды объекта преступления.

3.Значение для квалификации деления объ­ектов по «вертикали» и по «горизонтали»

4.Квалификация многообъектных преступлений.

5.Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений

 

Тема 6. Квалификация по объективной стороне преступления

 

Задание для подготовки к лекции

 

Понятие и значение объективной стороны состава преступления.

Деяние (действие и бездействие).

Учет при квалификации общественно опасных последствий.

Установление причинной связи между деянием и последствием.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления и их влияние на квалификацию преступлений.

 

Задание для подготовки к практическому занятию

№ 1

Родионов, являясь охранником завода, одновременно вы­полнял обязанности дежурного по переезду, расположенного рядом с воротами завода. 28 мая он пропустил на подъездные пути завода маневровый паровоз с четырьмя вагонами и не закрыл шлагбаум переезда. Не убедившись в том, свободен ли путь, он открыл ворота и дал разрешение на выезд автомашин. В результате произошло столкновение автомашины с маневровым поездом, повлекшее человеческие жертвы и причинившее значительный материальный ущерб.

№ 2

Клиров и Глушко ворвались в дом путевого обходчика Маломеркова, под угрозой оружия заставили Маломеркова и его 15-летнего сына лечь на пол и связали их. Забрав различные вещи, деньги и документы, они ушли, оставив потерпевших связанными. Переходя линию железной дороги, Клиров и Глушко в одном месте испортили путь. Крушение скорого поезда, проходившего через час, было предотвращено лишь случайно.

№ 3

Нектаров ночью проснулся от какого-то скрипа в его комнате. Взяв, висевшее на стене ружье, он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивавшего из шкафа его вещи. Мужчина бросился бежать через коридор на улицу, и Нектаров выстрелил в него. Ударившись головой о лестницу, которую он не заметил в темном коридоре, мужчина упал и умер. Нектаров, стреляя в него, не попал.

№ 4

Вечером 2 июня в квартиру работника муниципальной ми­лиции Кторова прибежала Юрова и сказала, что в подъезде трое неизвестных избивают их соседа Булгакова и попросила его вмешаться и прекратить избиение. Однако Кторов заявил, что он только что пришел с суточного дежурства, очень устал и к тому же должен ехать к семье на дачу. Через 15 минут избиение Булгакова было остановлено благодаря вмешательству прохожих. Однако в связи с причинением Булгакову вреда здоровью средней тяжести он был доставлен в больницу.

№ 5

Жители лесного поселка братья Демешко договорились посадить в погреб на неделю своего соседа Петращука за то, что он под разными предлогами не возвращал им крупный долг. Вечером они подкараулили Петращука на лесной тропинке, связали его, принесли в свой огород и поместили в глубокий холодный погреб. Через день, убедившись, что Петращук силь­но замерз и может тяжело заболеть, они выпустили его, преду­предив, что в случае невозврата долга, расправятся с ним. По заявлению Петращука было возбуждено уголовное дело по ст. 206 УК РФ. Вскоре дело было прекращено на основании того,

что братья Демешко добровольно не довели преступление до конца.

№ 6

Мурашов и Нильская возвращались поздно вечером домой с загородной прогулки. Для сокращения пути к железнодорожной станции Мурашов предложил переплыть реку. Нильская сказала, что плохо плавает и боится утонуть. Однако Мурашов уговорил ее не бояться и пообещал помочь ей переплыть через реку. Нильская согласилась. На середине реки она стала тонуть, но Мурашов никакой помощи ей не оказал и один доплыл до берега. Боясь ответственности, Мурашов рассказал об этом только своему приятелю Голубину, который также не стал заявлять о случившемся.

№ 7

Зверева осуждена районным судом за  убийство и вовлечение своей дочери в преступную деятельность. Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах. Вечером 11 ноября между супругами Звере­выми произошла ссора на почве злоупотребления супругом спиртными напитками. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, за­тем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут. Дочь пыталась остановить мать, но та сказала, что все равно задушит мужа.

Около 21 часа Зверева задушила мужа махровым полотен­цем, а примерно в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью ко­торой вытащила завернутый в одеяло труп на улицу и сброси­ла в котлован. После этого они предприняли меры по сокрытию следов преступления.

№ 8

Помазков на почве мести нанес Трофимовой телесные по­вреждения, поранив ей два пальца на руке. Трофимова не ста­ла обращаться за медицинской помощью и ограничилась лишь перевязкой пальцев тряпкой. Произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать.

№ 9

30 декабря 1996 года Поздеев в нетрезвом состоянии учи­нил скандал с женой, поэтому последняя убежала из дома к своим друзьям Зянкиным. Поздеев взял ружье и отправился на поиски жены. Обнаружив ее у Зянкиных, он снова избил ее и обвинил Зянкина в том, что он спрятал его жену. В тот мо­мент, когда Зянкин стоял рядом с его женой, он с расстояния 1,5 метра прицельно выстрелил в Зянкина из ружья и убил его. Жена Поздеева не пострадала. Судом действия Поздеева были квалифицированы по п. е ч. 2 ст. 105 УК.

№ 10

Мухаметзянов баллотировался в местную думу. В целях компрометации конкурента Ирисова, он размножил и распространил 1000 листовок, в которых обвинял Ирисова в связях с местными преступными организованными группировками. Ири­сов обратился в суд с требованием привлечь Мухаметзянова к уголовной ответственности. В своем заявлении он указал, что в результате недобросовестных действий конкурента пострада­ли его честь и достоинство и причиненный ему ущерб он оценивает в 100 млн. рублей.

№ 11

Красков и Залманов организовали финансовую компанию по сбору средств у граждан под 250% годовых. В течение двух месяцев они собрали в общей сложности 28375443 рубля. 28 апреля 1996 года, поняв, что не смогут выполнить свои обяза­тельства по возврату вложенных сумм, они вместе с деньгами скрылись.

 

Темы рефератов

 

1.Понятие и значение объективной стороны состава преступления

2. Деяние (действие и бездействие) и вопросы квалификации преступле­ний

3.Учет при квалификации общественно опасных последствий

4.Причинная связь в уголовном праве и ее значение для квалификации преступ­лений

5.Факультативные признаки объективной стороны состава преступления и их влияние на квалификацию преступлений

 

Тема 7. Квалификация по субъективной стороне преступления

 

Задание для подготовки к лекции

 

Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

Вина и квалификация преступлений. Умысел и его виды. Неосторожность и её виды. Невиновное причинение вреда.

Квалификация преступлений с двумя формами вины.

Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений.

Понятие и виды ошибки. Влияние на квалификацию юридической ошибки.

Фактическая ошибка, ее виды и влияние на квалификацию.

 

Задание для подготовки к практическому занятию

№ 1

Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того, как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджог его. Вместе с домом сгорела 60-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как оказалось, Егоров знал, что в момент поджога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спасению потому, что боялся разоблачения. В то же время на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившемся.

Дайте понятие субъективной стороны и вины; проведите их соотношение.

№ 2

Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, по­просил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом. Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал за­мечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Морозов, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лукиным.

№ 3

Осужденный за бандитизм Горбатов прислал двум другим членам банды, скрывшимся от правосудия, письмо. В письме Горбатов потребовал убить двух конкретных лиц, которые уличали его и других (совместно с ним осужденных) на предварительном следствии и в суде: опознали всех, рассказывали кто и что из них делал во время совершения преступления, какое оружие у каждого из них было и другие обстоятельства совершенных ими деяний. Сообщники Горбатова по его требованию совершили убийство одного в его же квартире и одновременно прихватили ценности и деньги, находящиеся в квартире убитого. При посягательстве же на жизнь другого они были задержаны. При нападении преступники использовали пистолет Макарова.

№ 4

Зиновьев отбывая наказание за разбой, подал жалобу прокурору на незаконные, по его мнению, действия администра­ции ИТК Прокурор, проверявший жалобу, в личной беседе с Зиновьевым разъяснил ему, что действия администрации колонии правомерны, а его жалоба необоснованна. Недовольный этим Зиновьев набросился на прокурора, нанес ему несколько ударов по лицу, а затем стал душить его руками. Случайно проходивший по коридору дежурный услышал за дверью шум и нецензурную брань, забежал в эту комнату и предотвратил насилие. Прокурору был причинен средней тяжести вред здо­ровью.

№ 5

Калинкин длительное время находился в неприязненных отношениях с отцом. Во время очередной ссоры Калинкин нанес отцу множество телесных повреждений, от которых последний скончался на месте.

По заключению экспертизы смерть наступила в результате грубого повреждения сердца вследствие закрытой травмы грудной клетки. На трупе были обнаружены следующие повреждения: перелом грудины, переломы 2-7 ребер справа и слева по переднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, лево- и правосторонний гемопневмоторакс, разрыв легких, разрыв околосердечной сорочки, массивные разрывы п­чени, перелом костей носа, множественные кровоподтеки и ссадины.

Адвокат ставил вопрос о квалификации содеянного как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть со ссылкой на то, что Калинкин не предполагал, что от нанесенных потерпевшему ударов могла последовать смерть.

№ 6

Питая на почву личных отношений вражду к Теплову, Серегин выстрелил в него дважды с дальнего расстояния, имея намерение убить Теплова или причинить ему тяжкий вред здо­ровью, но оба раза промахнулся.

№ 7

14-летний Панов Виктор, полагая, что уголовная ответст­венность наступает с 16 лет, похитил из учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находились 600 рублей.

№ 8

Потапова, услышав от соседей, что муж в ее отсутствие заходит к проживающей недалеко от них Анисимовой, написа­ла две записки с нецензурными выражениями в ее адрес и повесила одну из них на двери подъезда дома, где проживала Анисимова, а вторую - у входа в учреждение, где последняя работала. Кроме того, в адрес начальника учреждения она по­слала письма, в которых указывала, что Анисимова страдает венерической болезнью.

№ 9

Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое, решил убить Митриева. В один день, доведя себя до сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митриева, вызвал его на веранду и выстрелил в него с расстояния 13 метров два­жды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на ве­ранду выбежала жена Митриева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненый от первого выстрела, стал падать, она оказалась открытой, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митриева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в его жену, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.

№ 10

Ачинцев, будучи в нетрезвом состоянии, попросил заку­рить у проходящего мимо Мишина. Получив отказ со словами "надо иметь свои", он ударил Мишина перочинным ножом в грудь, повредив правое легкое. Через два часа потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Ачинцев не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством, и квалифициро-вал действия виновного по ч. 1 ст. 111 УК.

Какие обстоятельства следует учитывать при определении хирактера умысла? Являются ли выводы суда обоснованными?

№ 11

Пьяный Веселов пришел в дом своего отчима Неверова и стал требовать у него деньги на выпивку. Когда Неверов скалал, что денег у него нет, так как уже два месяца не выплачивают пенсию, Веселов взял со стола кухонный нож, приставил его к шее Неверова и настаивал на своем требовании. Неверов обещал занять деньги у соседей и завтра передать их.Веселову, что и было сделано.

№ 12

Фусенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.

№ 13

Васюков совместно с Кулагиным после рабочего дня организовали попойку в помещении районного поста железнодорожной станции, где оба работали. В выпивке принял участие находившийся на дежурстве электрик Трыков. Впоследствии между Васюковым и Кулагиным с одной стороны, и Трыковым - с другой, возникла ссора. Ссора перешла в Драку, во время которой Кулагин и Васюков стали избивать Трыкова, а затем выбросили его из окна 2-го этажа, с высоты б метров. Трыков при падении на землю получил перелом костей основания черепа, вызвавший кровоизлияние и, не приходя в сознание, скончался в больнице.

№ 14

Между Холмадовым и находившимся с ним в дружеских отношениях Ашировым во время совместного распития спирт­ных напитков произошла ссора. Приятели стали драться. Во время драки Аширов ударил Холмадова кулаком по переносице и ногой в пах. Холмадов, придя в состояние волнения, выхватил нож и нанес Аширову два удара: один в грудь, другой в спину.

По заключению экспертизы повреждения, причиненные Аширову, являются тяжким вредом здоровью, опасным для жизни в момент нанесения.

№ 15

На мосту возле села вечером были танцы. Двадцатилетний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил испугать Федорову Н. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнулся, потерял равновесие и девушка упала в воду. Федорова была спасена, однако при падении она ударилась о стирую сваю, в результате чего произошел перелом шейного позвоночника, отнесенный к тяжкому вреду здоровью.

Определите наличие вины в действиях Орлова, ее форму и вид.

 

Темы рефератов

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

2. Вина и квалификация преступлений

3. Умысел как форма вины. Влияние вида умысла на квалификацию пре­ступлений

4. Неосторожность и ее виды. Квалификация преступлений, совершенных по неосторожности

5. Невиновное причинение вреда и оценка содеянного

6. Квалификация преступлений с двумя формами вины

7. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоциональ­ного состояния виновного на квалификацию преступлений

8. Понятие и виды ошибки в уголовном праве.

9. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на квалификацию преступлений.