«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

 

Цель занятия:

—        закрепить теоретические знания, полученные на лекции;

—        уяснить, как отягчающие или смягчающие обстоятельства влияют на назначение наказания;

—        отработать навыки применения теоретических знаний  в практической деятельности.

Методические рекомендации

Перед решением задач необходимо внимательно изучить статьи Общей части УК РФ, предусматривающие перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Обратить внимание на то, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и не может быть расширен по усмотрению правоохранительных органов или суда, в то время как перечень смягчающих обстоятельств может быть расширен.

План

1.         Перечень обстоятельств, смягчающих наказание.

2.         Характеристика некоторых видов обстоятельств, смягчающих наказание.

3.         Перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

4.         Характеристика некоторых видов обстоятельств, отягчающих наказание.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ранее судимый за квалифицированное вымогательство Богданов по предварительному сговору с Коноваловым (материалы дела в отношении Коновалова выделены в отдельное производство) совершил разбойное нападение на Муравьева, являю-

 

щегося инвалидом I группы (ампутирована нога). Во время нападения Богданов нанес  Муравьеву  удар  перочинным  ножом в руку, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Суд приговорил Богданова к 12 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признал:

—        совершение преступления с использованием ножа;

—        совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

—        совершение преступления из корыстных побуждений;

—        совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

—        совершение преступления в отношении беспомощного лица;

—        не признание Богдановым своей вины;

—        введение следствия и суда в заблуждение по поводу обстоятельств дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие у Богданова двух малолетних детей.

Правомерно ли определены судом мера наказания, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства?

 

Задача 2. Передин был осужден по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ за убийство Маркина и Долларова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ — «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

Правильно ли поступил в данном случае суд?

 

Задача 3. Приговором городского народного суда Евсеев осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Евсеев совершил тяжкое преступление, имеющее определенную распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не раскаялся в содеянном.

 

Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания?

 

Задача 4. Военным судом гарнизона Козаков осужден по ст. 347 УК РФ на четыре месяца ареста условно. Суд, назначая наказание, принял во внимание неоднократное успешное выполнение Козаковым задач боевой службы в условиях чрезвычайного положения.

К какому виду — отягчающих или смягчающих — относятся указанные обстоятельства? Какой срок наказания подлежит фактическому отбытию, если, в связи с расследованием преступления, Козаков содержался под стражей в следственном изоляторе 3 месяца 25 дней?

 

Задача 5. Мельников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убил свою трехлетнюю дочь. В судебном заседании он вину признал и пояснил, что дочь убил, чтобы не платить алименты на ее содержание. Суд осудил его по п. «в» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Назначая наказание, суд указал в качестве отягчающих обстоятельств:

—        совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

—        в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

—        из корыстных побуждений.

Правильно ли суд определил отягчающие обстоятельства?

 

Задача 6. Хореев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), после чего скрылся с места совершения преступления. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое оставалось нераскрытым. Однако через месяц он пришел     в следственные органы и написал явку с повинной о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства его совершения, вследствие чего преступление оказалось раскрытым. Суд назначил ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Обосновано ли такое решение суда?

 

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Проанализируйте ст. 61 УК РФ и определите смягчающие обстоятельства, имеющие место до или во время совершения преступления, и смягчающие обстоятельства, имеющие место после совершения преступления.

2.         Является ли алкогольное опьянение лица, совершившего преступление, отягчающим обстоятельством?

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.— Ст. 2954.

Дополнительная литература

Кругликов, Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Воросы теории / Л. Л. Кругликов.— Воронеж, 1985.— 164 с.

 

 

13. Освобождение от уголовной ответственности

 

 

Цель занятия:

—        закрепить теоретические знания, полученные в ходе лекций;

—        отработать навыки применения норм об освобождении от уголовной ответственности на практике.

Методические рекомендации

Изучая данную тему, студенты должны уяснить, что такое освобождение от уголовной ответственности, виды оснований освобождения от уголовной ответственности, правовые последствия освобождения. При этом усвоить, чем отличается освобождение от уголовной ответственности от освобождения от наказания.

План

1.         Понятие, общие условия и порядок освобождения от уголовной ответственности.

2.         Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3.         Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4.         Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Учащийся ПТУ Савушкин в период прохождения им производственной практики на заводе под воздействием своего наставника Евсеева  совершил кражу  (ч. 1 ст. 158 УК РФ),   о которой никто не знал. Спустя несколько месяцев он был призван на военную службу. Испытывая угрызения совести, он добровольно написал заявление о совершенном преступлении,

 

способствовал собиранию и закреплению доказательств, возместил причиненный вред.

Может ли быть Савушкин освобожден от уголовной ответственности? Если да, то какой из видов освобождения может быть применен?

 

Задача 2. Извеков, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, в течение года без уважительных причин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предварительного следствия Извеков погасил образовавшуюся по исполнительному листу задолженность.

Имеются ли основания для освобождения Извекова от уголовной ответственности?

 

Задача 3. Снегирев был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию содействие в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Возможно ли принятие такого решения, если два года назад он уже освобождался от уголовной ответственности?

 

Задача 4. Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 г золота принимал участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден  от  уголовной  ответственности  в связи с деятельным раскаянием.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача 5. Житель села Нижний Коен Сысоев в отсутствие соседа по усадьбе Хлыстова проник в его дом и похитил видеотехнику вместе с набором видеокассет. После возвращения Хлыстова из командировки по его заявлению было возбуждено уголовное дело по факту кражи указанных предметов. Испугавшись ответственности и зная, что его разоблачение лишь дело времени, Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил похищенное. После распития «мировой» Сысоев был прощен соседом.

Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответственности?

 

Задача 6. Горюнова, занимая должность заместителя председателя отдела по учету и распределению муниципального жилого фонда, за крупное вознаграждение выдала гражданину Сидельцеву ордер на его внеочередное вселение в только что сданный в эксплуатацию дом. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что во время предварительного следствия у Горюновой родился ребенок, она была освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 82 УК РФ.

Имеет ли правовые основания такое решение?

 

Задача 7. Ездин, работая водителем легкового автомобиля

«Волга», нарушил правила безопасности движения, в результате чего совершил наезд на Покотилову, причинив тяжкий вред ее здоровью. При возбуждении уголовного дела выяснилось, что Ездин призван на действительную военную службу.

Как поступить следователю?

 

Задача 8. В лесном массиве был обнаружен труп Карповой с признаками насильственной смерти. Органам следствия обнаружить убийцу не удалось, и производство по делу было приостановлено. Через пятнадцать лет после случившегося в прокуратуру явился Сунцов, который признался в убийстве Карповой из ревности. Как было установлено, после совершенного преступления он по подложным документам проживал на Крайнем Севере.

Имеются ли основания для привлечения Сунцова к уголовной ответственности?

 

Варианты: а) Сунцов не предпринимал никаких мер с целью скрыться от следственных органов, но совершил квартирную кражу; б) Сунцов не предпринимал никаких мер с целью скрыться от следственных органов и новых преступлений не совершал.

 

Задача 9. Завьялов являлся участником банды, совершившей несколько нападений на учреждения и граждан с целью хищения имущества. При очередном нападении банды с этой же целью на гражданина Цаплина последний был убит с участием Завьялова. После этого банда распалась, а ее участники скрылись на территории различных государств. Через 18 лет после описанных событий Завьялов, проживающий под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности  и осужден на 20 лет лишения свободы.

Правильно ли поступил суд?

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Какие виды освобождения от уголовной ответственности названы в УК РФ?

2.         Проанализируйте основания освобождения от уголовной ответственности и определите, какие из них относятся к реабилитирующим, какие к нереабилитирующим.

3.         Какие сроки давности предусмотрены в УК РФ?

4.         Что означает понятие «амнистия»?

5.         Что означает понятие «помилование»?

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—

№ 25.— Ст. 2954.

3.         Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвующих в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от   13 дек. 1994 г. № 386-I ГД // Там же.— 1994.— № 34.— Ст. 3576.

 

4.         Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 19 апр. 1995 г. № 714-I ГД // СЗ РФ.— 1995.—

№ 18.— Ст. 1608.

5.         О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан 1 янв. 1996 г.» : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 3 февр. 1996 г. // Там же.— 1996.— № 8.— Ст. 723.

6.         Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 12 марта  1997 г.  №  1199-II  ГД  //  Там  же.—  1997.—  № 11.—  Ст. 1290.— Ч. I.

7.         О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 12 марта 1997 г. № 1200-II ГД // Там же.— 1997.— № 11.— Ст. 1291.— Ч. I.

8.         Об объявлении амнистии : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 24 дек. 1997 г. № 2038-II ГД // Там же.— 1997.—

№ 52.— Ст. 5907. 1

9.         О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации I «Об объявлении амнистии»: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. № 2039-II ГД // Там же.— Ст. 5908.— Ч. I.

Дополнительная литература

1.         Давыдова, Е. В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве / Е. В. Давыдова, А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко.— Ставрополь, 2002.— 80 с.

2.         Егоров, В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В. С. Егоров.— М., 2002.— 279 с.

3.         Марогулова, И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И. Л. Марогулова.— М., 1998.— 144 с.

4.         Сабанин, С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России / С. Н. Сабанин // Гос-во и право.— 1995.— № 11.

5.         Ткачевский, Ю. М. Давность в советском уголовном праве /

Ю. М. Ткачевский.— М., 1978.— 128 с.

 

 

14. Освобождение от наказания

 

 

Цель занятия:

—        рассмотреть понятие освобождение от наказания;

—        сформулировать основания освобождения от наказания;

—        отработать навыки применения теоретических знаний в практической деятельности.

Методические рекомендации

Перед тем как приступить к подготовке к занятию, необходимо повторить вопросы предыдущей темы — освобождение от уголовной ответственности. Затем изучить понятие и признаки освобождения от наказания, виды освобождения от наказания.

План

1.         Понятие и значение освобождения от наказания.

2.         Безусловные виды освобождения от наказания:

—        военнослужащего в связи с заболеванием;

—        в связи с зачетом времени содержания под стражей;

—        в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

—        в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

—        по отбытии срока наказания.

3.         Условные виды освобождения от наказания:

—        условное осуждение;

—        условно-досрочное освобождение;

—        освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1 и 2

ст. 81 УК РФ);

—        отсрочка отбывания наказания беременным женщинам  и женщинам, имеющим малолетних детей.

4.         Амнистия и ее уголовно-правовые последствия.

5.         Помилование и его уголовно-правовые последствия.

 

6.         Понятие и уголовно-правовое значение судимости.

7.         Погашение и снятие судимости, сроки погашения судимости.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Истомин, осужденный по ст. 207 УК РФ к одному году и шести месяцам исправительных работ, сразу же после вступления приговора в силу стал злостно уклоняться от его исполнения. На основании ст. 50 УК суд заменил ему неотбытое наказание на шесть месяцев лишения свободы.

По истечении какого времени судимость у Истомина будет погашена?

 

Задача 2. Во время отбывания исправительных работ Нагиев заболел тяжелой болезнью и был признан нетрудоспособным. Имеются ли основания для освобождения Нагиева от нака-

зания?

 

Задача 3. Сенцов после отбытия 1/8 части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима был представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Правомерны ли действия начальника исправительного учреждения?

 

Задача 4. Сержант Шилов во время отбывания наказания    в виде содержания в дисциплинарной воинской части за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 332 УК РФ, стал страдать приступами маниакально-депрессивного психоза.

Определите, каким должно быть решение суда в отношении таких лиц.

 

Задача 5. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была предоставлена отсрочка как женщине, имеющей двухлетнего ребенка.

 

Правомерно ли решение суда, если Николаева была лишена родительских прав?

Назовите условия предоставления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей.

 

Задача 6. Савельеву за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ. До вынесения приговора Савельев содержался  под  стражей  в течение  четырех  месяцев,  т. к. он не имел постоянного места жительства, а также ему назначалась и проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Может ли он быть освобожден от наказания?

 

Задача 7. Кузьмин, долгое время находившийся в розыске  и осужденный по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 157 к исправительным работам сроком на один год, по ч. 2 ст. 228 —      к лишению свободы сроком  на  6 лет  и по  ст.  173 УК  РФ  —  к лишению свободы на срок 4 года, был задержан через полтора года после вступления приговора в законную силу.

Может ли Кузьмин быть освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора?

 

Задача 8. Конев был осужден за кражу  с проникновением  в помещение к 4 годам лишения свободы. По отбытии им двух лет неотбытая часть наказания была заменена на один год исправительных работ. Отбывая исправительные работы, Конев вновь совершил кражу.

Правильно ли была применена ст. 80 УК РФ? Каково должно быть решение суда после вновь совершенного преступления?

Вариант: Новую кражу Конев совершил через месяц после отбытия исправительных работ.

Имеется ли у Конева непогашенная судимость?

 

Задача 9. В феврале 1997 г. Мамонтов был осужден: за преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, на восемь лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 111 УК РФ — на 10 лет лишения

 

свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ — на три года лишения свободы и по совокупности — на 12 лет лишения свободы. Наказание отбыл полностью.

Определите, когда будут погашены судимости за совершенные преступления.

 

Задача 10. Павлухин, осужденный к двадцати годам лишения свободы за совершение убийства  (по  п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбойного нападения (по ч. 3 ст. 162 УК РФ), во время отбывания наказания заболел туберкулезом. Врачебная комиссия дала заключение о том, что нахождение Павлухина в течение шести лет до окончания срока наказания в местах лишения свободы может привести к его смерти.

Должен ли суд освободить его от дальнейшего отбывания наказания?

Может ли суд освободить его условно-досрочно?

Может ли суд заменить ему лишение свободы на более мягкий вид наказания?

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Назовите виды освобождения от наказания.

2.         Какие виды освобождения относятся к условным, какие  к окончательным?

3.         Каковы основания отмены условно-досрочного освобождения и возобновления отбывания наказания?

4.         От чего зависит длительность истечения сроков давности обвинительного приговора суда?

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.— Ст. 2954.

 

3.         Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвующих в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от   13 дек. 1994 г. № 386-I ГД // СЗ РФ.— 1994.— № 34.— Ст. 3576.

4.         Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 19 апр. 1995 г. № 714-I ГД // Там же.— 1995.—

№ 18.— Ст. 1608.

5.         О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан 1 янв. 1996 г.» : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 3 февр. 1996 г. // Там же.— 1996.— № 8.— Ст. 723.

6.         Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 12 марта  1997 г.  №  1199-II  ГД  //  Там  же.—  1997.—  № 11.—  Ст. 1290.— Ч. I.

7.         О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 12 марта 1997 г.  №  1200-II  ГД  //  Там  же.—  Ст. 1291.— Ч. I.

8.         Об объявлении амнистии : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 24 дек. 1997 г. № 2038-II ГД // Там  же.—  № 52.—  Ст. 5907.

9.         О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации I «Об объявлении амнистии»: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. № 2039-II ГД // Там же.— 1997.—

№ 52.— Ст. 5908.— Ч. I.

10.       О распространении действия постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» на лиц, уклонившихся от военной службы : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 10 июня 1998 г. № 2580-II ГД // Там же.— 1998.— № 26.— Ст. 3018.

 

Судебные акты

1.         Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.— М., 1995.— С. 5.

2.         О судебной практике по применению условного осуждения : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. // Там же.— С. 20.

3.         О порядке исчисления испытательного срока при применении условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1971 г. // Там же.— С. 71.

4.         О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 окт. 1971 г. // Там же.— С. 77.

Дополнительная литература

1.         Дементьев, С. И. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой   части   наказания   более   мягким    видом   наказания    / С. И. Дементьев, Р. А. Демченко.— Краснодар, 1999.— 202 с.

2.         Зельдов, С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания /

С. И. Зельдов.— М. : Юрид. литература, 1982.— 437 с.

3.         Иногамова, Л. В. Условно-досрочное освобождение от наказания / Л. В. Иногамова.— Томск : ТГУ, 1998.— 73 с.

4.         Марогулова, И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И. Л. Марогулова.— М., 1998.— 144 с.

5.         Сабанин, С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России / С. Н. Сабанин // Гос-во и право.— 1995.— № 11.

6.         Ткачевский, Ю. М. Давность в советском уголовном праве /

Ю. М. Ткачевский.— М., 1978.— 128 с.

7.         Ткачевский, Ю. М. Освобождение от наказания в связи с болезнью / Ю. М. Ткачевский //  Законодательство.—  2000.—  № 10.— С. 52–61.

8.         Ткачевский, Ю. М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю. М. Ткачевский // Законнодательство.— 2004.— № 8.

9.         Якубов, Л. Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона / Л. Е. Якубов // Законность.— 1998.— № 3.— С. 16–20.