«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

9.         Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

 

Цель занятия:

—        закрепить теоретические знания, полученные на лекции;

—        научить отграничивать необходимую оборону и крайнюю необходимость;

—        отработать навыки применения теоретических знаний.

Методические рекомендации

Начать изучение темы студенты должны с изучения перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния, уяснив при этом, что эти обстоятельства исключают преступность деяния,   а не уголовную ответственность. Далее анализируются все перечисленные в УК РФ обстоятельства, при этом студенты должны усвоить, при каких условиях эти обстоятельства исключают преступность деяния.

План

1.         Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.         Необходимая оборона и условия ее правомерности:

—        мнимая оборона и ее правовая оценка;

—        превышение пределов необходимой обороны.

3.         Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4.         Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

5.         Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

6.         Обоснованный риск и условия его правомерности.

7.         Физическое и психическое принуждение, понятие и отличия.

 

8.         Исполнение приказа или распоряжения; ответственность лица, совершившего умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Лесник Каширин при обходе закрепленной за ним территории особо защитного участка лесного массива обнаружил лица, незаконно рубившие деревья, запрещенные к порубке. В целях задержания Каширин выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пименова.

Соблюдены ли Кашириным условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление? Соответствует ли характер совершенного Пименовым пре-

ступления тяжести причиненного ему вреда?

 

Задача 2. Ночью несовершеннолетние Зарицкий и Астратов проникли во двор дома, где стояла автомашина, принадлежащая Ноздратенко, и стали откручивать колеса. Услышав во дворе подозрительный шорох, Ноздратенко, который караулил свою автомашину,  произвел  два  выстрела  из  охотничьего  ружья    в направлении Зарицкого и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, перепуганный Зарицкий просил Ноздратенко не стрелять, так как он ничего не сделал. Однако Ноздратенко произвел два выстрела в Зарицкого, стоявшего с поднятыми руками, одним из которых ранил последнего, причинив тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос о правомерности действий Ноздратенко.

 

Задача 3. Серов в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонова. На второй день Серов пришел в его дом и стал ругать Леонова и его жену нецензурными словами. Взволнованный оскорблениями Леонов, выстрелив из охотничьего ружья, тяжело ранил Серова.

 

Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес которого или его близких были высказаны грубые оскорбления?

 

Задача 4. Главный бухгалтер частной фирмы «Аркада» Чуванова получила указание от генерального директора этой фирмы Воеводина не показывать в квартальном отчете всю сумму полученной прибыли. При этом он предупредил Чуванову, что  в случае невыполнения этого указания она будет уволена и вряд ли сумеет найти себе аналогичную работу, так как об этом Воеводин позаботится. Взвесив сложившиеся обстоятельства, Чуванова выполнила указание Воеводина: скрыла крупную сумму полученной фирмой прибыли от налогообложения, совершив тем самым преступное деяние.

Дайте правовую оценку действиям Чувановой и Воеводша.

 

Задача 5. В квартире Лошкаревой находился ее сын — Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина сильно затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев  также  вышел  на  балкон,  высказал  недовольство  шумом   и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер.

Оцените действия Алиева.

 

Задача 6. Дубовкин, будучи в состоянии сильного опьянения, поздно ночью влез через окно в дом Семина, полагая, что это дом  его  знакомой  Шаевой.  Семин,  также  находившийся  в нетрезвом состоянии, проснулся и принял Дубовкина за вора, стал его избивать, нанося удары палкой. От полученных повреждений Дубовкин скончался.

Оцените действия Семина.

 

Задача 7. Оленев систематически пьянствовал, учинял пьяные дебоши. Его жена с ребенком ушла к своему отцу Клименко. Напившись, Оленев пришел в дом к тестю и стал во дворе дома избивать жену. На крик выбежал ее отец. Увидев его, Оленев схватил топор и, угрожая убийством, бросился на тестя.

 

В борьбе Клименко вырвал у Оленева топор. Одновременно Оленев потерял очки. Как позднее показал Оленев, он, поняв, что тесть вооружен топором и что дальнейшее хулиганство может плохо для него кончиться, решил прекратить посягательство. Затем он нагнулся к земле и стал руками искать очки. Поиски Оленевым очков Клименко воспринял как попытку поднять камень и возобновить нападение. В целях его пресечения Клименко ударил Оленева топором по плечу, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Подлежит ли Клименко уголовной ответственности?

 

Задача 8. Мальчик страдал врожденным пороком сердца.   С годами порок становился все более тяжелым. Он уже не мог ходить. Рентген показывал дефект межжелудочковой перегородки. Специалисты единодушно предсказывали, что в ближайшие полгода организм исчерпает все ресурсы в борьбе с пороком сердца. И тогда профессор Умов решил попытаться спасти ребенка. Порок оказался настолько тяжелым, что потребовалось войти внутрь сердца: сделать искусственный капроновый тоннель, присоединить аорту к левому желудочку, а легочную артерию — к правому и устранить дефект межжелудочковой перегородки. Операция удалась, ребенок был спасен.

Дайте  понятие  обоснованного  риска.  Оправдан  ли  риск  в данном случае?

Вариант: Ребенок не выдержал операции и скончался.

 

Задача 9. Начальник уголовного розыска горотдела УВД Самсонов приказал своим подчиненным Хвостову и Белкину установить наблюдение за квартирой Жданова, который находился в розыске за совершение убийства. Самсонов сказал, что, в случае появления Жданова, его необходимо задержать, при этом церемониться не следует, так как Жданов — отпетый бандит. Когда Жданов вошел в подъезд своего дома, его задержали, и хотя он не оказывал сопротивления, Хвостов и Белкин сломали ему руку и три ребра.

Правомерно ли причинение вреда Жданову?

 

Задача 10. Во время боевых действий на Северном Кавказе рядовой Стуков получил приказ от капитана Шагова открыть огонь на поражение по машине, в которой находились люди. Стуков обстрелял машину, в результате чего трое людей погибли и один был  тяжело  ранен.  Как  выяснилось  впоследствии,  в машине находились мирные граждане.

Правомерны ли действия Стукова?

 

Задача 11. Два подростка проникли на территорию аэропорта и устроили игры на взлетно-посадочной полосе. Командир авиалайнера, производившего в это время посадку, заметил их в последний момент, когда лайнер уже должен был коснуться шасси посадочной полосы. Опасаясь, что резкий маневр большим летательным аппаратом приведет к крушению и гибели пассажиров, пилот произвел посадку в запланированном режиме. В результате этого подростки попали в воздушную струю лайнера и вследствие полученных повреждений скончались.

Дайте правовую оценку случившемуся.

 

Задача 12. 70-летний пенсионер Дозорцев увидел возле подъезда своего дома незнакомого ему Джавадова, который выгружал из легкового автомобиля мешки с сыпучим материалом белого цвета. Полагая, что перед ним террорист с мешками гексогена, Дозорцев с целью задержания подозреваемого лица подкрался к нему и с силой ударил костылем по голове. Джавадову были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Как выяснилось впоследствии, Джавадов привез дочери подарок — 2 мешка сахара на зиму.

Являются ли правомерными действия Дозорцева?

 

Задача  13.  В конце   августа  2008 г.  Вахрушев  похитил   с фермы акционерного общества «Обское» двух поросят, которых затем продал. Вырученные от продажи деньги он потратил на приобретение учебных принадлежностей для своих детей. После задержания его сотрудниками правоохранительных органов он пояснил совершенное деяние тем, что длительное время (в течение 4 месяцев) не получал зарплату, а детей нужно было подготовить к школе.

Имеется в данном случае крайняя необходимость?

 

Задача 14. В середине апреля группа рыбаков отправилась на подледную рыбалку,  несмотря  на  то,  что  по  телевидению и местному радиовещанию передавалось «штормовое предупреждение» о том, что ожидается усиление ветра и шторм на море. В связи с тем, что лед к этому времени был уже не достаточно прочный, льдина с одним из рыбаков оторвалась и ее вынесло в открытое море. На спасение данного рыбака были подняты служба МЧС и вертолеты. Однако в связи с усилением ветра, начавшимся снегопадом спасательные работы пришлось приостановить, т. к. возникла опасность крушения вертолета. Через два дня (после того, как шторм прекратился) спасательные работы были возобновлены, однако спасти рыбака не удалось.

Могут ли быть привлечены спасатели за наступившую смерть рыбака к уголовной ответственности?  Имеется  или нет в данной ситуации состояние крайней необходимости?

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Какие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотрены в УК РФ?

2.         Как определяется понятие необходимой обороны в уголовном законодательстве?

3.         Какие условия правомерности крайней необходимости выделяются в уголовном праве?

4.         Кто несет уголовную ответственность за исполнение незаконного приказа или распоряжения?

5.         Укажите отличие необходимой обороны от задержания лица, совершившего преступление.

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—

№ 25.— Ст. 2954.

3.         О милиции : закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости РСФСР.— 1991.— № 16.— Ст. 503.

 

4.         О внутренних войсках Министерства внутренних дел Рос. Федерации : закон РФ от 24 сент. 1992 г. № 3534-1 // Ведомости РФ.— 1992.— № 42.— Ст. 2334.

5.         Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации : федер. закон от 3 апр. 1995 г. № 177358-3 // СЗ РФ.— 1995.— № 15.— Ст. 1269.

6.         Об оружии : федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ // Там же.— 1996.— № 51.— Ст. 5681.

Дополнительная литература:

1.         Акимочкин, А. Нападение и защита / А. Акимочкин // Рос. юстиция.— 1998.— № 1.— С. 15–16.

2.         Баулин, Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю. В. Баулин.— Харьков, 1991.— 360 с.

3.         Баулин, Ю. В. Право граждан на задержание преступника /

Ю. В. Баулин.— Харьков, 1986.— 244 с.

4.         Звечаровский, И. Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны / И. Э. Звечаровский // Законность.— 1998.— № 8.— С. 10–11.

5.         Зуев, В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В. Л. Зуев.— М., 1996.— 147 с.

6.         Калугин, В. В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве / В. В. Калугин.— М., 2001.— 151 с.

7.         Козаченко, Н. Я. Спорные вопросы квалификации задержания преступника / Н. Я. Козаченко, И. А. Сухарев, О. П. Кузьменко.— Екатеринбург, 1992.— 32 с.

8.         Михайлов, В. И. Преступный приказ: вопросы и решения /

В. И. Михайлов // Юстиция.— 1995.— № 9.— С. 24–29.

9.         Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, ислючающие преступность деяния / В. В. Орехов.— СПб., 2003.— 200 с.

10.       Орешкин, Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т. Орешкин // Уголовное право.— 2000.— № 1.— С. 33–38.

11.       Попов, А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния /

А. Н. Попов.— СПб, 1998.— 39 с.

12.       Соломоненко, И. Г. Исполнение приказа и его уголовноправовое значение / И. Г. Соломоненко.— М., 1999.— 21 с.

13.       Тимербулатов, К. Риск: уголовно-правовые аспекты / К. Тимербулатов // Гос-во и право.— 1995.— № 3.

 

 

10. Наказание: его цели и виды

 

 

Цель занятия:

—        закрепить знания, полученные в ходе лекций;

—        отработать навыки практического применения теоретических знаний в практической деятельности.

Методические рекомендации

Изучая данную тему, студенты должны дать определение понятия «наказание», рассмотреть категории наказаний, затем перейти к изучению отдельных видов наказаний, предусмотренных УК РФ.

План

1.         Понятие и признаки наказания по уголовному праву.

2.         Цели наказания.

3.         Классификация наказаний (основные, дополнительные, альтернативные).

4.         Отдельные виды наказаний:

—        штраф;

—        лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

—        лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

—        обязательные работы;

—        исправительные работы;

—        ограничение по военной службе;

—        ограничение свободы;

—        арест;

—        содержание в дисциплинарной воинской части;

—        лишение свободы на определенный срок;

—        пожизненное лишение свободы;

—        смертная казнь.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Хлебникова, зная об усыновлении Смирновыми ребенка, вопреки их воле разгласила тайну усыновления, за что была привлечена к уголовной ответственности и осуждена. Суд назначил ей наказание в виде штрафа.

Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие признаки характеризуют уголовное наказание?

 

Задача 2. Пахтусов совершил преступление в 15-летнем возрасте. Суд назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Адвокат Пахтусова подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор, т. к. он был вынесен в день шестнадцатилетия Пахтусова.

Обоснована ли жалоба адвоката?

 

Задача 3. За заражение венерической болезнью суд назначил Зайцевой наказание в виде двух лет исправительных работ  с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Во время отбывания наказания Зайцева совершала прогулы и, несмотря на письменное предупреждение инспектора исправительных работ, появлялась на работе в нетрезвом состоянии. По представлению инспекции исправительных работ суд заменил Зайцевой оставшиеся 6 месяцев исправительных работ на арест на тот же срок.

Обоснована ли такая замена?

 

Задача 4. Карпов и Михайлов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Они были осуждены на два года лишения свободы. Одновременно осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права на охоту сроком на шесть лет.

Правомерно ли назначенное наказание?

 

Задача 5. Военнослужащему Лямину, проходящему военную службу по контракту, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, вместо

 

исправительных работ суд назначил наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием в доход государства 25 % с денежного содержания Лямина.

Соответствует ли требованиям закона данный приговор?

 

Задача 6. 15-летний Маслов, инвалид II группы, был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд определил ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Поскольку Маслов уклонялся от исполнения данного наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 10 дней.

Укажите ошибки, допущенные судом.

 

Задача 7. Стеценко за присвоение имущества одной из коммерческих фирм в крупном размере был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 18 тыс. рублей.

Обосновано ли данное решение суда?

 

Задача 8. Кладовщица склада продуктов Панкратова совершила хищение вверенных ей ценностей, за что была привлечена к уголовной ответственности по ст. 160 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что у нее на иждивении имеется ребенок в возрасте двух лет. Суд назначил Панкратовой наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Правомерно ли такое решение суда?

 

Задача 9. Гр-ну Свирскому, работающему сборщиком на одном из заводов г. Новосибирска, за совершенную им кражу было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Избирая такую меру наказания, суд обосновал свое решение тем, что в настоящее время завод временно не работает. Работники отправлены в отпуска без сохранения заработной платы.

Правомерно ли такое решение суда?

 

Задача 10. Быстров, работающий слесарем на заводе точного машиностроения, в рабочее время изготовил несколько пистолетов, которые, по заключению экспертизы, пригодны для

 

стрельбы и признаны огнестрельным оружием. За совершение данного деяния он был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей.

Дайте правовую оценку решению суда.

 

Задача 11. Военнослужащий Демин, проходящий военную службу по контракту, был осужден за незаконную охоту по ч. 1 ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения  по военной службе сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из денежного довольствия. В период отбывания наказания часть, в которой проходил службу Демин, была направлена в «горячие точки». Там Демин спас жизни нескольким солдатам, и был представлен к государственной награде.

Правильно ли назначено наказание Демину? Может ли он быть награжден государственной наградой, не будет ли это противоречить решению суда?

 

Задача 12. Рублев был осужден к обязательным работам на срок 240 часов. Поскольку Рублев злостно уклонялся от отбывания наказания, срок обязательных  работ был продлен еще на   60 часов.

Возможно ли такое решение?

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Что означает понятие «уголовное наказание»?

2.         Каковы основные признаки уголовного наказания?

3.         Какие виды наказаний предусмотрены в уголовном законе?

4.         Охарактеризуйте лишение свободы как вид наказания.

5.         Является ли конфискация имущества видом наказаний?

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

 

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.— Ст. 2954.

3.         Уголовно-исполнительный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 г.) // Там же— 1997.— № 2.— Ст. 198.

Судебные акты

1.         О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 100.

2.         О практике назначения судами дополнительных наказаний : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 авг. 1980 г. // Там же.— С. 197.

3.         О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер наказания  :  постановление  Пленума  Верховного  Суда  РСФСР  от 23 марта 1971 г. // Там же.— С. 410.

4.         О применении судами законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апр. 1985 г. // Там же.— С. 468.

5.         О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 дек. 1989 г. // Там же.— С. 508.

6.         О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апр. 1988 г. // Там же.— С. 496.

7.         О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апр. 1988 г. № 1 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 окт. 1996 г. // БВС РФ.— 1997.— № 1, 3.

Дополнительная литература

1.         Беляев, Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н. А. Беляев.— Л., 1963.— 186 с.

2.         Гальперин, И. М. Дополнительные наказания / И. М. Гальперин, Ю. Б. Мельникова.— М., 1981.— 118 с.

3.         Галиакбаров, Р. Р. Система и виды наказаний / Р. Р. Галиакбаров.— Горький, 1986.— 40 с.

 

4.         Горелик, А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Принципы, законодательство, судебная практика / А. С. Горелик.— Красноярск : Соло, 1991.— 192 с.

5.         Дементьев, С. И. Уголовные наказания и порядок их исполнения / С. И. Дементьев.— Краснодар, 1993.— 103 с.

6.         Егоров, В. С. Система наказаний по уголовному праву России : учеб. пособие / В. С. Егоров.— М. : Воронеж, 2002.— 48 с.

7.         Подрайкина, И. А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве / И. А. Подрайкина.— Ростов н/Д, 2008.— 26 с.

8.         Шелкопляс, Н. А. Смертная казнь в России: история становления и развития / Н. А. Шелкопляс.— Минск : Амалфея, 2000.— 112 с.

 

 

11. Назначение наказания

 

 

Цель занятия:

—        более детально разобрать виды наказаний;

—        рассмотреть порядок назначения отдельных видов наказаний;

—        отработать навыки практического применения теоретических знаний.

Методические рекомендации

Приступая к подготовке к занятию по данной теме, студентам необходимо  повторить  предыдущую  тему  «Наказание»,  т. к. эти две темы связаны предметом изучения. Кроме того необходимо вспомнить такие понятия, как неоконченное преступление, соучастие, рецидив преступлений, совокупность преступлений и приговоров, чтобы иметь возможность определять сроки и размеры наказаний при решении задач.

План

1.         Общие начала назначения наказания.

2.         Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

3.         Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

4.         Назначение наказания за неоконченное преступление.

5.         Назначение  наказания  за  преступление,  совершенное  в соучастии.

6.         Назначение наказания по совокупности преступлений.

7.         Назначение наказаний по совокупности приговоров.

8.         Назначение наказания при рецидиве преступлений.

9.         Исчисление сроков и зачет наказаний. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказаний.

10.       Условное осуждение.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Гараев был осужден за фальшивомонетничество, по ч. 1 ст.186 УК РФ, к шести годом лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбыв два года, Гараев совершил побег из исправительной колонии, однако на следующий день был задержан. За совершение побега суд назначил Гараеву наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Какое окончательное наказание будет назначено Гараеву по совокупности приговоров?

 

Задача 2. Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и, напившись пьяным, сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.

Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.

Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?

 

Задача 3. В 1990 г. Данилов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РСФСФ (соответствует ст. 111 ч. 1 УК РФ действующего кодекса), за которое он был осужден к шести годам лишения свободы. В 2008 г. он был вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд указал в качестве отягчающего обстоятельства на рецидив преступления.

 

Допустил ли суд нарушения при назначении наказания?

Учитывается ли судимость при назначении наказания?

 

Задача 4. Рулев был осужден за совершение трех краж из дачных домиков садоводческого общества «Радист». Отбывая наказание, он написал явку с повинной, в которой указал, что помимо тех краж, за которые его осудили, он совершил еще  пять краж из дачных домиков расположенного рядом дачного общества «Парус».

По каким правилам (совокупность преступлений или совокупность приговоров) должно быть назначено наказание за те преступления, о которых Рулев сообщил в явке с повинной?

 

Задача 5. Черемных был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года,  а за второе — лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил  в виде  лишения  свободы  сроком  на 8 лет.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

 

Задача 6. Приговором суда Климентьев осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет. Суд признал его виновным в том, что он по предварительному сговору с другими лицами в период с марта 2006 г. по февраль 2008 г. систематически совершал кражи имущества из гаражей граждан. Всего Климентьев принял участие в семи кражах на сумму около 240 тыс. руб.

Следует ли прокурору заявлять протест на мягкость приговора?

 

Задача 7. Асланов был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка  20 % в доход государства. Во время отбывания наказания он из хулиганских побуждений причинил вред здоровью средней тяжести Кобзеву, за что был приговорен к двум годам лишения свободы.

 

Определите окончательное наказание Асланову, если неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет два месяца.

 

Задача 8. Сидоркин был осужден по ст. 135 УК РФ на три года лишения свободы условно с применением испытательного срока в четыре года. При этом суд, учитывая, что у Сидоркина имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав  в качестве дополнительного наказания. Заместитель прокурора области принес протест на неправильное применение уголовного закона.

Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора.

 

Задача 9. Приговором районного народного суда Шостер был осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Учитывая, что Шостер страдал гипертонией и сахарным диабетом, ранее не судим, суд назначил ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ и приговорил   к отбыванию исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства.

При каких условиях возможно назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ? Являются ли указанные в задаче обстоятельства исключительными для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ? Обоснован ли приговор суда?

 

Задача 10. Зинин признан виновным и осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пять лет лишения свободы. Применяя ст. 64 УК РФ, областной суд сослался на положительную характеристику с места работы, а также на то, что потерпевшая Зинина вела себя по отношению к мужу невнимательно: не готовила своевременно обед, некачественно стирала белье, на замечания по этому поводу не реагировала.

Обоснованно ли применена указанная уголовно-правовая норма?

 

Задача 11. Соловьева была осуждена по ст. 241 УК РФ. Суд, с учетом того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятилетнюю дочь, в течение восьми месяцев состоит на учете в службе занятости, на-

 

значил наказание в виде лишения свободы сроком на один год   и постановил считать назначенное наказание условно с испытательным сроком на четыре года.

Правомерно ли решение суда? С какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении?

 

Задача 12. Козлов был осужден за убийство своей малолетней дочери. Во время предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До вынесения судом приговора Козлов содержался под стражей в следственном изоляторе в течение 4 месяцев.

Будет ли этот срок засчитан в срок отбывания наказания?

 

Задача 13. Суд присяжных признал Юлина виновным в убийстве двух лиц при превышении пределов необходимой обороны и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения.

Какое наказание Юлину может быть назначено?

 

Задача 14. Николаев, ранее судимый за разбой, после отбывания наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встал и, спустя год, вновь совершил преступление. Судом он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли суд избрал вид и размер наказания Николаеву?

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Назовите специальные правила назначения наказания, улучшающие назначение окончательного наказания.

2.         Назовите специальные правила назначения наказания, ужесточающие окончательное наказание.

3.         В каких случаях возможно условное осуждение?

4.         Что влияет на назначение испытательного срока при условном осуждении?

 

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—

№ 25.— Ст. 2954.

3.         Уголовно-исполнительный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 г.) // Там же.— 1997.— № 2.— Ст. 198.

Судебные акты

1.         О практике назначения судами РФ уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв. 2007 г. // Бюл. Верховного Суда РФ.— 2007.— № 4.

2.         О практике применения судами общих начал назначения наказания : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. (с последующими изменениями) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 59.

3.         О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. (с последующими изменениями) // Там же.— С. 207.

4.         Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: обзор судебной практики // ПВС СССР.— 1979.— № 4.

5.         О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам : постановление Пленума Верховного  Суда  РСФСР  от  21 июня 1977 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР.— М., 1995.— С. 437.

6.         О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апр. 1996 г. // ПВС РФ.— 1996.— № 7.

7.         О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 дек. 1989 г. (с последующими изменениями) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 508.

 

8.         О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер наказания  :  постановление  Пленума  Верховного  Суда  РСФСР  от 23 марта 1971 г. // Там же.— С. 410.

9.         О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апр. 1995 г. // ПВС РФ.— 1995.— № 7, 9.

10.       О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 окт. 1996 г. // Там же.— 1997.— № 1, 3.

11.       Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 19 марта 1978 г. // Международное право в документах.— М., 1982.— С. 419–424.

12.       Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 янв. 1993 г. // Вестн. ВАС РФ.— 1994.— № 2.

Дополнительная литература

1.         Бурлаков, В. Н. Личность преступника и назначение наказания : учеб. пособие / В. Н. Бурлаков.— Л., 1986.— 88 с.

2.         Веселов, Е. Г. Назнчение наказания : науч.-практ. пособие /

Е. Г. Веселов, А. П. Чугаев.— М. : Юрлитинформ, 2008.— 328 с.

3.         Горелик, А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Принципы, законодательство, судебная практика / А. С. Горелик.— Красноярск : Соло, 1991.— 192 с.

4.         Горелик, А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания / А. Горелик // Уголовное право.— 2002.—

№ 1.— С. 2–7.

5.         Губаева, Т. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т. Губаева, В. Малков // Рос. юстиции.— 1998.— № 6.— С. 7–9.

6.         Плешаков, А. М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом / А. М. Плешаков.— М. : ВНИИ МВД СССР, 1982.— 64 с.

7.         Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский.— СПб., 1999.— 480 с.