«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

5. Субъективные признаки состава преступления

 

Цель занятия:

—        закрепить теоретические знания о субъективных признаках состава преступления;

—        рассмотреть понятие вины и ее формы;

—        отработать навыки применения норм уголовного законодательства о вине при рассмотрении ситуаций, возникающих в практической деятельности.

Методические рекомендации

Приступая к решению задач по этой теме, следует предварительно проанализировать соответствующие нормы уголовного законодательства, касающиеся понятий субъект и субъективная сторона преступления, ее признаков, особенностей квалификации преступлений в зависимости от форм вины, мотивов    и целей. Студенты должны уметь отграничить деяние, совершенное с косвенным умыслом, от деяния, совершенного с неосторожной формой вины в виде легкомыслия.

План

1.         Понятие субъекта преступления, признаки его характеризующие.

2.         Возраст как обязательный признак субъекта преступления. Правила определения возраста.

3.         Понятие вменяемости и невменяемости.

4.         Специальный субъект преступления.

5.         Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

6.         Понятие вины.

7.         Умышленная форма вины и ее виды.

8.         Неосторожная форма вины и ее виды.

9.         Двойная форма вины.

10.       Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Определить вид и признаки субъекта преступления по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 160; ст. 308; ч. 1 ст. 336; ч. 2 ст. 183;

ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 124; ч. 1 ст. 290 УК РФ.

 

Задача 2. Дайте определение специального субъекта. Найдите в Особенной части УК РФ статьи, предусматривающие уголовную ответственность специальных субъектов.

 

Задача 3. Растрыгин и Поповкин, находящиеся между собой в дружеских отношениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышли погулять на палубу дебаркадера Новосибирского речного порта. Находясь на дебаркадере, Растрыгин и Поповкин стали бороться, меряясь силой. В процессе борьбы Растрыгин, схватив Поповкина за одежду, начал перегибать его через барьер, но не удержал, и тот, упав в воду, утонул.

Определите форму вины Растрыгина.

 

Задача 4. Кусков, находясь с Шориным в неприязненных отношениях, во  время  помывки  в душевой  завода  выплеснул в лицо последнему серную кислоту, которую специально для этого в пол-литровой банке принес из дома. В результате указанных действий Шорину было причинено неизгладимое обезображивание лица и выжжены глаза.

Определите признаки субъекта и субъективной стороны совершенного преступления.

 

Задача 5. Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте перед близко идущим транспортом, дочь выпала из санок, и на нее наехал автомобиль, водитель которого Хореев не имел возможности предотвратить наезд. Девочка получила повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Кто будет нести уголовную ответственность в этом случае?

Определите форму вины этого лица.

Есть ли основания для применения  в данной  ситуации ст. 28 УК РФ?

 

Задача 6. Пятнадцатилетний Бобров совместно со своими приятелем 13-летним Ермоловым, будучи в состоянии опьянения, явились в общежитие девушек — учащихся строительного колледжа. В общежитии они устроили дебош, разбили в красном уголке телевизор, выражались нецензурными словами. Когда комендант Прокофьева стала с помощью дворника выводить Боброва и Ермолова из общежития, последние сопротивлялись  и причинили Прокофьевой легкий вред здоровью.

Можно ли Боброва и Ермолова привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ?

 

Задача 7. Чтобы не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород, Долганов оцепил грядки с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. Забравшийся в огород Долганова девятилетний Гена Сергеев, подойдя к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.

Подлежит ли Долганов уголовной ответственности за смерть мальчика? Если да, то какова форма вины в его действиях?

 

Задача 8. Судаков  (15 лет),  Сидоров  и Вараксин  (16 лет), а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.

Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательстве?

 

Задача 9. Федосеев, ранее судимый за разбой, поздней, зимней ночью, на одной из глухих улиц города увидел пьяного. Он раздел его и, забрав всю одежду, скрылся. Поскольку в ту ночь температура воздуха была около сорока мороза, пьяный замерз.

Определите  формы  и вид вины Федосеева по отношению  к действиям и наступившим последствиям.

 

Задача 10. Тучин подъехал на грузовике к стогу соломы, чтобы погрузить его на автомашину. От искры, вылетевшей из

 

трубы грузовика, стог загорелся. Пожаром были уничтожены

50 тонн соломы.

Должен ли Тучин нести уголовную ответственность за наступившие последствия?

Есть ли основания для применения в указанной ситуации ст. 28 УК РФ?

 

Задача 11. Истомин был задержан нарядом милиции за то, что носил с собой самодельный пистолет. В ходе проверки было установлено, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом олигофрения в легкой степени дебильности.

Будет ли он привлечен к уголовной ответственности?

Кто решает вопрос о вменяемости лица, совершившего преступление?

 

Задача 12. Проничев, состоящий на учете у врача-психиатра, совершил  кражу  имущества  из  дачного  домика  Савина в садоводческом обществе «Радист». Проведенной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что на момент совершения кражи он страдал психическим заболеванием, однако мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На основании заключения Проничев был признан вменяемым и осужден. Отбывая наказание, он написал явку с повинной о совершении еще трех краж из дачных домиков данного общества.

Требуется ли проведение судебно-психиатрической экспертизы по вновь открывшимся фактам?

 

Задача 13. Гр-н Хорин, имея умысел убить гр-на Бутурлина, прикрепил взрывное устройство к днищу его автомашины. При взрыве погиб Бутурлин, а также его водитель и охранник.

Определите вину Хорина по отношению к гибели Бутурлина и других лиц, погибших вместе с ним.

 

Задача 14. Проанализируйте ч. 2 ст. 105 УК РФ. Выберите отягчающие обстоятельства убийства, связанные с субъективными признаками состава преступления.

 

Задача 15. Проанализируйте ст. 107 УК РФ. Какой факультативный признак субъективной стороны является обязательным для данного состава?

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Что означают понятия «юридическая ошибка» и «факти-

ческая ошибка»?

2.         Изучите ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ и определите, что такое возрастная невменяемость и ограниченная вменяемость, их последствия.

3.         Невиновное причинение вреда.

4.         Факультативные признаки субъективной стороны и их юридическое значение.

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.— Ст. 2954.

Судебные акты

1.         О практике применения судами  законодательства  по  делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их  в преступную и иную антиобщественную деятельность : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 дек. 1976 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 146.

2.         О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. // Там же.— М., 1995.— С. 213.

Дополнительная литература

1.         Богомягков, Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки / Ю. С. Богомягков // Советское гос-во и право.— 1989.— № 4.— С. 103–108.

 

2.         Василевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности / А. Василевский // Законность.— 2000.— № 11.— С. 23–25.

3.         Векленко, С. В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С. В. Векленко // Изв. вузов. Правоведение.— 2002.—

№ 6.— С. 129–140.

4.         Галимов, О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О. Х. Галимов.— СПб., 2001.— 312 с.

5.         Злобин, Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров.— М. : Юрид. литература, 1972.— 258 с.

6.         Иванов, Н. Г. Мотив преступного деяния / Н. Г. Иванов.— М. :

Изд-во МЦ при ГУК МВД РФ, 1977.— 61с.

7.         Иванов, Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения / Н. Г. Иванов // Законность.— 1998.— № 3.— С. 43–45.

8.         Кудрявцев, И. П. Ограниченная вменяемость / И. П. Кудрявцев //

Гос-во и право.— 1995.— № 5.— С. 107–116.

9.         Лазарев, А. И. Субъект преступления / А. И. Лазарев.— М., 1981.— 370 с.

10.       Лунев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунев.— М. : Спарк, 2000.— 70 с.

11.       Назаренко, Г. В. Вина в уголовном праве / Г. В. Назаренко.— Орел, 1996.— 96 с.

12.       Никитина, Н. А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство / Н. А. Никитина // Изв. вузов. Правоведение.— 2004.— № 5.— С. 127–132.

13.       Орымбаев, Р. Специальный субъект преступления / Р. Орымбаев.— Алма-Ата : Наука, 1989.— 153 с.

14.       Ткаченко, В. И. Преступления с двойной формой вины / В. И. Ткаченко // Законодательство.— 1998.— № 5— С. 34–37.

15.       Трахтеров, В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк) / В. С. Трахтеров.— Харьков : Изд-во Украинской юрид. академии, 1992.— С. 34–37.

 

 

6. Стадии совершения преступления

 

 

Цель занятия:

—        рассмотреть вопросы, образующие содержание данной темы;

—        отработать навыки практического применения теоретических знаний, полученных на лекции и в ходе самостоятельной работы.

Методические рекомендации

Изучив данную тему, студенты должны знать, что такое стадия совершения преступления, какие стадии предусматривает УК РФ, чем отличается приготовление к преступлению от покушения на преступление; что такое добровольный отказ, каковы последствия добровольного отказа.

План

1.         Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

2.         Понятие оконченного преступления.

3.         Неоконченное преступление и его виды.

4.         Субъективная сторона неоконченного преступления.

5.         Приготовление к преступлению и уголовная ответственность за него.

6.         Покушение на преступление и его виды.

7.         Добровольный отказ от преступления и его признаки.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Учащийся технического лицея Смирнов, задумав совершить кражу видеомагнитофона из компьютерного класса, сообщил о своем намерении Картавину. Разговор Смирнова и Картавина случайно услышал обучающийся вместе с ними в одной группе Фадин, который сообщил об этом в милицию.

 

Будет ли Смирнов привлечен к ответственности за неосуществленное намерение?

Задача 2. Короленко, имея умысел на совершение кражи вещей  из  квартиры  соседа  Карпова,  пришел  к нему  домой    и попросил набор инструментов, пояснив, что собрался делать ремонт, а нужного инструмента не оказалось. Пока Карпов ходил в другую комнату  за  инструментом,  Короленко  похитил  у него связку ключей, намереваясь использовать их при совершении преступления. Однако Карпов, обнаружив пропажу ключей, пришел к Короленко и забрал их.

Может ли быть Короленко привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению?

 

Задача 3. Томилов, находясь в магазине, с целью похищения кошелька у стоявшей в очереди Громовой опустил руку в ее карман. Громова, почувствовав в своем кармане чужую руку, схватила Томилова за рукав рубашки. При попытке Томилова выдернуть руку, кошелек упал на пол. Стоявшие рядом граждане задержали Томилова и доставили в милицию.

На какой стадии пресечены преступные действия Томилова?

 

Задача 4. Володин решил убить партнера по бизнесу Кракова. С этой целью он пригласил его на рыбалку. На озере Краков сел в лодку, отплыл подальше от берега и стал ловить рыбу. Володин  с берега  произвел  в него  выстрел,  попал  Кракову    в живот. Увидев, что Краков упал в лодке, Володин решил, что убил его, и уехал. Однако Краков остался жив, т. к. вскоре был обнаружен другими рыбаками.

Дайте правовую оценку действиям Володина. Охарактеризуйте оконченное и неоконченное покушение.

 

Задача 5. Гр-н Нечипоренко, следуя поездом Алма-Ата — Новосибирск, вез наркотические средства. На станции Локоть при осуществлении таможенного контроля, Нечипоренко, боясь, что наркотики будут обнаружены, выдал их лицам, осуществляющим таможенный контроль.

Будет ли он привлечен к уголовной ответственности за перевозку наркотических средств?

 

 

Задача 6. Василенко решил убить Котову за то, что та стала требовать от него заключения брака, угрожая в противном случае сходить к нему на работу и рассказать начальству об их отношениях,  а также  о том,  что  ждет  от  Василенко  ребенка.    С целью убийства Василенко пригласил Котову покататься на лодке. Зная, что Котова не умеет плавать, Василенко на середине реки столкнул ее в воду, оттолкнув от лодки веслом, после чего поплыл к берегу.

Видя, как Котова барахтается в воде и молит о помощи, ему стало жаль ее, он вновь подплыл к ней, помог забраться в лодку и увез девушку на берег.

Дайте правовую оценку содеянному Василенко. Имеется ли в его действиях добровольный отказ от совершения преступления?

 

Задача 7. Жариков решил убить Кострова за то, что тот оскорбил его жену. С указанной целью Жариков купил у неизвестного гражданина пистолет кустарного производства и патроны к нему. После этого Жариков в течение нескольких дней караулил Кострова во дворе дома, по месту жительства последнего. Заметив Кострова, Жариков прицелился в него, нажал на спусковой крючок, но выстрела не произошло из-за неисправности ударно-спускового механизма.

Дайте правовую оценку действиям Жарикова.

 

Задача 8. Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.

На каком этапе были остановлены действия Иванникова?

Есть ли в его деянии состав преступления?

 

Задача 9. Поздно вечером Крохин и Ветров на автомобиле ГАЗ-53 приехали на ферму Соломина с целью кражи у него скота. Подобравшись к загону, где ночевали коровы, они угнали одну из них и погрузили в кузов машины. В это время к месту совершения преступления прибежал Соломин и выстрелил из

 

ружья. Преступники, оставив автомашину и корову, убежали, но впоследствии были задержаны.

Окончено ли это преступление?

 

Задача 10. Воинцев систематически употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в алкогольном опьянении, устраивал жене скандалы, избивал ее. После очередного скандала, когда   муж    лег    спать,    Воинцева    подсыпала    в бутылку   с остатками водки яд, полагая, что муж, проснувшись, выпьет эту водку и умрет. Затем она ушла на работу. Однако, пожалев мужа, она позвонила домой и рассказала ему о содеянном.

Будет ли Воинцева нести уголовную ответственность?

 

Задача 11. Ковалев, влюбившись в Петрушину, стал оказывать ей знаки внимания, несколько раз предлагал проводить ее домой. Однако Петрушина ответила ему отказом, пояснив, что  у нее есть молодой человек, которого она любит. Разозлившись на Петрушину, Ковалев задумал убить ее. С этой целью он поджидал Петрушину возле дома, но девушка вернулась не одна, а с парнем одетым к тому же в милицейскую форму. Ковалев решил не рисковать, а осуществить задуманное в другой раз.

Можно ли расценить действия Ковалева как добровольный отказ?

 

Задача 12. Починкин, освободившийся из мест лишения свободы, где отбывал наказание за грабеж, встретил ранее незнакомого ему Осипова. С целью завладения имуществом последнего, он подставил к его лицу нож и потребовал передать деньги, мобильный телефон и другое ценное имущество. Однако был задержан проезжавшим нарядом милиции.

Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности за разбой? Проанализируйте ст. 162 УК РФ. С какого момента данное преступление считается оконченным?

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Что понимается под стадиями совершения умышленного преступления?

 

2.         Отграничение приготовления от обнаружения умысла.

3.         Что такое оконченное и неоконченное покушение, а также негодное покушение?

4.         Проанализируйте ст. 31 УК РФ и укажите особенности добровольного отказа соучастников преступления.

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—

№ 25.— Ст. 2954.

Дополнительная литература

1.         Иванов, В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления / В. Д. Иванов // Сов. юстиция.— 1992.— № 23–24.

2.         Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов.— М. : Изд-во РИО ВЮЗИ, 1982.— 59 с.

3.         Тер-Акопов, А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / А. А. Тер-Акопов.— М. : Юрид. литература, 1982.— 96 с.

 

 

7. Соучастие в преступлении

 

 

Цель занятия:

—        более детально рассмотреть понятие соучастия в преступлении, а также его виды и формы;

—        с помощью решения задач, отработать навыки применения теоретических знаний на практике.

Методические рекомендации

Изучение вопроса о соучастии в преступлении следует начать с определения понятия соучастия. Студенты должны усвоить, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Они должны уяснить, что такое вид соучастия и форма соучастия.

План

1.         Понятие соучастия в преступлении.

2.         Формы и виды соучастия:

—        простое и сложное соучастие;

—        соучастие без предварительного сговора;

—        соучастие с предварительным сговором;

—        отграничение организованной группы от преступного сообщества.

3.         Виды соучастников преступления.

4.         Ответственность соучастников.

5.         Эксцесс исполнителя.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. Кортов, опоздавший на рейс самолета, попросил водителя такси превысить установленную скорость и ехать побыстрее, пообещав за это щедро заплатить. Водитель, желая подзаработать, уступил Кортову, увеличил скорость до 100 км/ч в черте города, в результате чего, не справившись с управлени-

 

ем, на перекрестке совершил наезд на пешехода Ефимова, причинив последнему тяжкие телесные повреждения.

Можно ли Кортова привлечь к уголовной ответственности как соучастника?

 

Задача 2. Демидов совместно с Наумовым совершили кражу пяти меховых шапок из квартиры Круговой, занимавшейся пошивом шапок для продажи. После этого Демидов и Наумов отвезли шапки знакомой Демидова Квашниной, рассказали ей про хищение шапок и попросили сбыть их, а вырученные деньги пропить. Квашнина одну из шапок подарила своей матери, другую — оставила себе для ношения, а остальные продала. На вырученные деньги купила спиртного, которое было распито перечисленными лицами.

Определите форму соучастия и виды соучастников преступления.

 

Задача 3. Петров, Синицын, Казаков и Смертин, нигде не работающие, злоупотребляющие спиртными напитками, договорились между собой о том, что будут грабить людей в своем микрорайоне. Петров выбирал «жертву», Синицын и Казаков, угрожая ножами, отбирали у потерпевших деньги, мобильные телефоны и другие ценные вещи, а Смертин продавал похищенное. Вырученные от продажи деньги они делили поровну.

Определите форму соучастия и виды соучастников.

 

Задача 4. Девятнадцатилетний, ранее судимый, гр-н Алехин решил совершить кражу денег и компьютера из квартиры Сычевых, проживающих в д. 22 по ул. Ленина. С этой целью он предложил 13-летнему Савушкину через форточку проникнуть в квартиру, забрать там деньги и компьютер и принести все это к нему, пообещав, что компьютер он отдаст Савушкину «за работу». При этом Алехин пояснил, что, даже если Савушкина поймают, то он не будет нести ответственность, т. к. не достиг возраста.

Может ли быть привлечен к ответственности Савушкин?

 

Будет ли нести уголовную ответственность Алехин за кражу? Если да, то в каком качестве (организатор, подстрекатель или исполнитель)?

Задача 5. Кулагин и Журавлев по предварительному сговору совершили кражу имущества из квартиры Меньшикова. Выходя из квартиры, они были обнаружены соседями Меньшикова Егорушкиным и Гарибяном. Кулагин побежал с крадеными вещами, а Журавлев нанес Егорушкину удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. Кулагин не знал о наличии ножа у Журавлева.

Определите форму соучастия, виды соучастников и решите вопрос об уголовной ответственности Журавлева и Кулагина.

 

Задача 6. На квартире Нонкиной Зубков, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения,  вытащил  из   кармана   лежавшего   Зубкова   кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.

Можно ли согласиться с таким решением?

 

Задача 7. Расторгуев и Огнев в состоянии алкогольного опьянения около трех часов ночи вышли на улицу. В нише под балконом одного из домов они увидели мотоцикл, принадлежащий Сидорову и, посовещавшись, угнали его с целью покататься. Управляющий мотоциклом Огнев не справился с управлением и совершил наезд на переходившего улицу Семенова, причинив тяжкий вред его здоровью. Расторгуев и Огнев осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Правомерно ли решение суда?

 

Задача 8. Механошин, Климов и Златин по предложению последнего решили убить первого встречного. Увидев проходившего мимо них Берсенева, Златин подал команду: «Начинайте!». Климов и Механошин сбили Берсенева с ног и стали избивать. Златин в избиении участия не принимал.

 

За что следует привлечь Златина к ответственности?

 

Задача 9. Жданов и Борисенко договорились о совершении кражи автомашины, принадлежащей Ивлину. С целью совершения преступления, ночью они пришли во двор дома 31 по ул. Октябрьской, где стоял автомобиль, открыли дверцу автомобиля, Жданов сел за руль, а Борисенко стал обходить автомобиль, чтобы сесть рядом на пассажирское сиденье. В это время он увидел, что за ними наблюдает гр-ка Пастухова. Он подошел     к ней, нанес несколько ударов по голове, причинив легкий вред здоровью, и предупредил, чтобы она молчала.

Являются ли Жданов и Борисенко саоучастниками, назовите формы и виды соучастия. Может ли быть Жданов привлечен за причинение легкого вреда здоровью Пастуховой?

 

Задача 10. Молодая пара — Зуева Марина и Зуев Олег — решили «заработать» денег. Они договорились о совершении кражи у знакомых Марины Солодовых. С этой целью, днем, Марина пришла в квартиру знакомых, якобы в гости. Но, узнав, что дома находится только их сын, она ушла. После этого в квартиру пошел ее муж. Зуев представился знакомым, назвал хозяйку по имени и пояснил, что они договаривались о встрече. Сын Солодовых впустил Зуева в квартиру, объяснил, что родителей дома нет. После этого Зуев попросил подать ему стакан воды. Пока ребенок ходил за водой на кухню, Зуев похитил с вешалки дубленку, принадлежащую Солодовой.

Является ли Зуева соучастницей?

 

Задача 11. Гражданин  Казахстана  решил  передать  сумку с наркотическими средствами своему знакомому, проживающему в Новосибирске, для реализации там наркотиков. Для этого он обратился к проводнику  поезда  Алма-Ата  — Новосибирск  с просьбой передать сумку, пояснив, что в ней находятся фрукты для родственников, и пообещал заплатить за это 500 рублей. Проводник, не зная о содержимом сумки, согласился. На границе он был задержан и наркотики изъяты.

Является ли проводник поезда соучастником преступления?

 

 

 

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Какие лица по УК РФ признаются соучастниками?

2.         Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.

3.         Проанализируйте ст. 316 УК РФ и ответьте на вопрос, как отграничить пособничество от укрывательства преступлений.

4.         Качественный и количественный эксцесс исполнителя.

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—

№ 25.— Ст. 2954.

Судебные акты

1.         О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества : постановление Пленума  Верховного  Суда  СССР  от 31 июля 1962 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 23.

2.         О судебной практике по делам о грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. // Там же.— С. 388.

3.         О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сент. 1986 г. // Там же.— С. 309.

4.         О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 апреля 1990 г. // Там же.— С. 512.

5.         О судебной практике по делам об изнасиловании : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апр. 1992 г. // Там же.— С. 538.

6.         О судебной практике по делам об умышленных убийствах : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек. 1992 г. // Там же.— С. 544.

 

7.         О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997 г. // ВВС РФ.— 1997.— № 3.

Дополнительная литература

1.         Водько, Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н. П. Водько.— М., 2000.— 80 с.

2.         Гаухман, Л. Л. Соучастие в преступлении по советскому уголовному  законодательству  (опыт  сравнительного  правоведения)   / Л. Л. Гаухман.— М., 1990.— 98 с.

3.         Козлов, А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве /   А. П. Козлов.— Красноярск : Изд-во Красноярского университета, 1992.— 104 с.

4.         Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов.— М., 2001.— 362 с.

5.         Попов, В. И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности / В. И. Попов.— Изд-во Современного гуманитарного университета, 2004.— 435 с.

6.         Улицкий, С. Институт соучастия в судебной практике / С. Улицкий // Законность.— № 11.— С. 9–10.

 

 

8. Множественность преступлений

 

 

Цель занятия:

—        рассмотреть понятие и формы множественности;

—        научить различать совокупность преступлений и рецидив преступлений;

—        отработать навыки применения теоретических знаний на практике.

Методические рекомендации

При решении задач по данной теме прежде всего следует обратить внимание на четкую аргументацию наличия (отсутствия) множественности. По ходу решения задач требуется называть не только конкретную форму множественности (совокупность или рецидив преступления), но ту или иную ее разновидность (идеальная или реальная совокупность, какой именно вид рецидива).

План

1.         Понятие и виды единичного преступления (длящееся и продолжаемое преступление).

2.         Понятие и признаки множественности.

3.         Совокупность преступлений.

4.         Рецидив преступления.

5.         Конкуренция норм.

 

Ситуационные задачи

 

Задача 1. 5 июня на дискотеке Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался  нецензурными  словами,  приставал к присутствующим. Он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и затем по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Двадца-

 

того июня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он из хулиганских побуждений избил Шляпникова.

Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественности?

 

Задача 2. В августе 2005 г. Цодопов из ревности совершил убийство своей сожительницы. Убийство осталось нераскрытым. В феврале 2008 г. он был задержан органами милиции за убийство, совершенное в драке, и во время следствия по последнему делу сознался в ранее совершенном убийстве.

Имеются в действиях Цодопова признаки множественности?

 

Задача 3. Черноскутов, находившийся в неприязненных отношениях  с Карауловым,  из  мести  поджег  ночью  его  дачу.  В результате Караулову был причинен материальный ущерб, составивший несколько тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.

Имеются ли в поведении Черноскутова признаки множественности преступлений?

 

Задача 4. Колобов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы был задержан при попытке проникнуть в квартиру с целью хищения.

Какой вид множественности усматривается в поведении Колобова?

 

Задача 5. Самсонов, работая заведующим складом готовой продукции на текстильной фабрике, обнаружил у себя излишки ткани (около 50 метров). Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 5–7 метров ткани. На пятый день деятельность Самсонова была пресечена  — он  был  задержан  и изобличен сотрудниками правоохранительных органов.

Имеется ли в поведении Самсонова множественность преступлений?

 

В чем состоит отличие единого продолжаемого преступления от множественности преступлений?

 

Задача 6. Антонова предложила следователю отдела внутренних дел Курбатову 10 тыс. руб. для того, чтобы он прекратил уголовное дело в отношении ее сына, привлеченного к уголовной ответственности за грабеж. Она передала Курбатову 5 тыс. рублей, пообещав передать оставшиеся деньги после освобождения сына. Получив деньги, Курбатов вынес мотивированное постановление о прекращении уголовного дела.

Имеются ли в поведении Курбатова признаки множественности?

 

Задача 7. Отбывающий наказание в колонии общего режима Симонов систематически нарушал режим, отказывался выходить на работу, не выполнял распоряжения администрации. Во время одной из  проверок  контролер  колонии  пытался  изъять у Симонова колоду карт, но тот, сопротивляясь, железным прутом нанес контролеру несколько ударов, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Есть ли в поведении Симонова признаки множественности?

 

Задача 8. Колосков был осужден за кражу чужого имущества к трем годам лишения свободы. Отбывая наказание, он причинил тяжкий вред здоровью Сопова, который также отбывал наказание.

Можно ли признать в его действиях рецидив преступления?

 

Задача 9. Хромов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, за что ему назначили наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Освободившись из мест лишения свободы, он не мог устроиться на работу из-за судимости и совершил кражу чужого имущества.

Можно ли признать в действиях Хромова рецидив преступления?

 

Задача 10. Крылов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище). Размер  похищенного  составил  150 тыс. рублей.

Требуется ли дополнительная квалификация по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ?

 

Задача 11. Зинченко отбывал лишение свободы за хулиганство. В результате амнистии он был досрочно освобожден. Через неделю после освобождения он вновь был задержан за хулиганство.

Имеются ли признаки рецидива в деянии Зинченко?

 

Задача 12. Тридцатилетний Исаков предложил 16-летнему Писареву совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился. Писарев был привлечен к уголовной ответственности по ст. 150 и 158 УК РФ.

Имеется ли в его действиях множественность преступлений?

 

Задача  13. Возле  своего  дома была обнаружена судья М.  с огнестрельным ранением. Проведенным расследованием был установлен гр-н К., который пояснил, что это именно он произвел выстрел в судью, намереваясь убить ее за то, что та накануне осудила его брата к длительному сроку лишения свободы.

Как должны быть квалифицированы действия К.: по ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 или по ст. 295 УК РФ? Мотивируйте свой ответ.

 

Практические задания

 

Задание: Составьте таблицу «Рецидив преступлений» по следующей схеме:

 

            Умышленность преступления Судимость

                        Тяжесть преступления Количество

Вид рецидива                        

Рецидив                                 

Опасный рецидив                              

Особо опасный рецидив                                

 

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.         Определите соотношение множественности преступлений и единичного преступления.

2.         Что понимается под реальной и идеальной совокупностью?

3.         Проанализируйте ч. 3 ст. 17 УК РФ, что представляет собой конкуренция норм?

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12  дек. 1993 г. (ред. от 30  дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—   21 янв.

2.         Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня

1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—

№ 25.— Ст. 2954.

Судебные акты

1.         О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную  и иную антиобщественную деятельность : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 дек. 1976 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 146.

2.         О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. // Там же.— С. 213.

3.         О судебной практике по делам о грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. // Там же.— С. 388.

4.         О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. // Там же.— С. 286.

5.         О судебной практике по делам о взяточничестве : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. // Там же.— С. 362.

6.         О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране

 

общественного порядка : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сент. 1991 г. // Там же.— С. 527.

7.         Об условиях применения  давности  и  амнистии  к  длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Там же.— С. 5.

8.         Об исчислении срока погашения судимости : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. // Там же.— С. 52.

9.         О судебной практике по делам об умышленных убийствах : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек. 1992 г. // Там же.— С. 544.

10.       О судебной практике по делам об изнасиловании : постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 22 апр. 1992 г. // Там  же.—   С. 538.

11.       О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апр. 1995 г. // ВВС РФ.— 1995.— № 7.— С. 13–17.

12.       О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997 г. // Там же.— 1997.— № 3.— С. 23–25.

Дополнительная литература

1.         Агаев, И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И. Б. Агаев.— М. : Юристъ, 2002.— 108 с.

2.         Волженкин, Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений / Б. Волженкин // Законность.— 1998.—

№ 12.— С. 2–7.

3.         Красиков, Ю. А. Множественность преступлений / Ю. А. Красиков.— М., 1988.— 96 с.

4.         Малков, В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В. П. Малков.— Казань, 1982.— 174 с.

5.         Малков, В. П. Множественность преступлений /  В. П.  Малков, Х. А. Тимершин.— Уфа, 1995.

6.         Семернева, Н. К. Множественность преступлений: квалификация и назначение  наказания  /  Н. К. Семернева,  Г. П.  Новоселов,  З. А. Николаева.— Свердловск, 1990.— 84 с.

7.         Хисматуллина, Ю. Р. Совокупность преступлений: история развития и проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности / Ю. Р. Хисматулина // Сиб. юрид. вестн.— 2008.— № 2.— С. 39–45.

8.         Черненко, Т. Г. Назначение наказания при множественности преступлений : учеб. пособие / Т. Г. Черненко.— Кемерово : Кузбассвуз изд-во, 2005.— 120 с.