«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 3.1. Преступления против личности

 

Задача 1. Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего пьяного начальника, Миронова, и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Миронов стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Миронов утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп Миронова и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника.

Как следует квалифицировать действия Зудина?

 

Задача 2. Семнадцатилетний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником Аховым и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади Ахову,  он  нанес  ему  удар  локтем,  который  пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему, как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10–15 см), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова.  Что входило  в предмет его предвидения?

 

Задача 3. Пассажир Окулов, оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму,

 

поэтому к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке  на  ходу  поезда,  нанесла   Окулову  несколько   ударов  ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.

Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство?

А за лишение жизни по неосторожности?

 

Задача 4. Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Брызгослюнова, сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились  убить  Брызгослюнова  и  совместно   задушили   его   при помощи шнурков от ботинок и палки.

Квалифицируйте действия Донского и Ордина.

 

Задача 5. В ходе ссоры Макасев нанес удар Вакасевой по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева.

 

Задача 6. Между Жоховым и Захаровым в лифте дома произошла ссора, последний при выходе из лифта ударил Жохова. Жохов со словами

«Изувечу, тварь!» стал стремительно наносить Захарову удары кулаками  и ногами по различным частям тела, в т. ч. по голове, от чего Захаров скончался на месте происшествия. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК, вменив квалифицирующий признак

особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК). В протесте на приговор поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Чье мнение вам представляется правильным? Мотивируйте.

 

Задача 7. Пятнадцатилетний Бочкин, демонстрируя складной нож, угрожал Точкину убить его, если тот не откажется от встреч с Ночкиной, которая Бочкину нравилась. Восприняв угрозу как реальную, Точкин прекратил встречи с Ночкиной. Впав в деперессию из-за расставания с Точкиным Ночкина совершила самоубийство.

Можно  ли  усмотреть  в  содеянном  Бочкиным  приготовление   к убийству?

 

Будут ли Точкин и Бочкин нести ответственность за доведение Ночкиной до самоубийства?

 

Задача 8. К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Гастрономова с просьбой сделать ей аборт. У Гастрономовой не было направления женской консультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие исследования, необходимые по Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чупина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Гастрономовой, отправила ее домой.

Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

 

Задача 9. Поссорившись с Козловым на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть Козлова наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

 

Задача 10. Чулкова, не имея высшего медицинского образования, произвела аборт Колготкиной в рентгенкабинете областного наркологического диспансера, за что получила от последней деньги. Через 10 дней Колготкина была госпитализирована с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15-16 недель беременности, сопровождающийся тяжелым состоянием, опасным для жизни.  Всего  Колготкина  находилась на излечении около месяца.

Выскажите свое мнение о квалификации поведения Чулковой.

 

Задача 11. В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, для сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности?

 

Задача 12. Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал на цепь и держал там под замком без пищи и воды по 10–12 ч. При проверке было зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного.

 

Задача 13. Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление внеочередного отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает

 

заразным венерическим заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться, а секретарша отказалась с ним более работать и уволилась.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Шорина.

 

Задача 14. Вирный прогуливал собаку без поводка. Широков сделал ему замечание по этому поводу. В ответ Вирный назвал его

«ослом». Когда же Широков сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем».

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным.

 

Задача 15. Узлов и Каюмов, распивая в доме Грызловой спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Грызлову в холодильнике, сказав: «Надумаешь выпить – постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Грызловой. Наутро, проснувшись, они обнаружили Грызлову умершей от переохлаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?

 

Задача 16. Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увезла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем намерении администрацию.

Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?

 

Задача 17. Хвостова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню, а родителям сообщила, что они утонули. По заявлению родителей дети были объявлены  в розыск и лишь спустя месяц обнаружены у Хвостовой.

Может ли Хвостова нести уголовную ответственность?

 

Задача 18. Майский, работавший зав. отделением психиатрической больницы, узнал о интимной связи его жены с его знакомым Главновым. Майский решил им отомстить: пригласив Главнова в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество. Когда Главнов потерял сознание, Майский попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Главновым, перевез «больного» в свое отделение  и,  оформив  документы,  госпитализировал  его  с диагнозом

«шизофрения». В течение месяца Главнову по назначению Майского вводили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был

 

в состоянии наркотического опьянения и стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров

«лечение» Главнова было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Майского.

 

Задача 19. Студенты университета Волова и Огурцов договорились после окончания третьего курса пожениться, однако затем она раздумала, заявив, что решила выйти замуж за Укропова. Тогда Огурцов написал Укропову анонимное письмо, в котором сообщалось о якобы развратном образе жизни Воловой. После получения этого письма Укропов разорвал с Воловой всякие отношения.

Можно ли расценить поведение Огурцова как преступное?

 

Задача  20.  Проживавшие   в   коммунальной   квартире   Дудина и Флейтина часто между собой не ладили. Во время очередной ссоры Дудина обозвала Флейтину шлюхой, плюнула ей в лицо и ударила скалкой по руке.

Возможна ли уголовная ответственность Дудиной?

 

Задача 21. В позднее время суток, встретив в парке Соболеву, Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла сознание. Вначале он совершил с потерпевшей насильственные действия сексуального характера, а когда Соболева пришла в себя, пытался совершить обычный половой акт, однако, видя тяжелое состояние потерпевшей, встал и ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности – реактивное состояние в форме астеноневротических реакций.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карлова.

 

Задача 22. Жулин на городском пляже, расположившись возле группы девочек 11-13 лет, обнажал свой половой орган, как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер   с 12-летней Катиной, он склонил ее к совершению полового акта, пообещав купить красивый купальник. Оказалось, что Катина обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, не  характерными  для ее возраста, и согласилась добровольно вступить в интимную связь.

Подлежит ли Жулин уголовной ответственности?

 

Задача 23. Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали  на проходивших по железнодорожному полотну 16-летних учениц ПТУ Нинову и Водкину. Кустов стал держать за руку Водкину и, угрожая ей

 

расправой, запрещал кричать. Устинов и Борисов преодолели сопротивление Ниновой и совершили с ней половой акт. По заключению эксперта, Ниновой причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения, а Водкина получила ссадины на руке.

Квалифицируйте действия виновных.

 

Задача 24. Лапин напал на Павлову, избил ее и изнасиловал, угрожая  убийством,  после  чего,  удерживая  потерпевшую  на  земле   и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. По приговору Лапин осужден по п.  «в» ч. 2   ст. 131 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 132 УК. В кассационном порядке приговор изменен: исключен п. «а» ч. 2 ст. 132, ибо вновь действия сексуального характера виновный совершил сразу после изнасилования и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Какое решение вам представляется правильным?

 

Задача 25. Ипатов, несмотря на сопротивление Чаусовой, совершил с ней половой акт. Вырвавшись из рук насильника, Чаусова выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.

Сформулируйте свою позицию по вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного.

 

Задача 26. Мишин, применив силу, уложил потерпевшую Носикову вниз лицом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, совершил насильственные действия сексуального характера. Носикова скончалась от асфиксии в результате закрытия дыхательных отверстий рта и носа мягким предметом.

Как следует квалифицировать действия Мишина?

 

Задача 27. Преподаватель колледжа Админов вечером во время дежурства по колледжу предложил замужней учащейся Фистовой прогуляться и, заведя ее в затемненное место, склонил к половому акту.

Подлежит ли Админов уголовной ответственности?

 

Задача 28. Глушков, 22 лет, с согласия 14-летней Доковой вступил с ней в половую связь. Затем, по его предложению, половой акт с Доковой совершил 15-летний  Леонов. По  заключению эксперта-психиатра, у Доковой обнаружены остаточные симптомы органического заболева-

 

ния центральной нервной системы с умеренно выраженным снижением интеллекта. По своему психическому состоянию она соответствует возрасту 12–13 лет, но была способна понимать характер и значение совершаемых с нею действий.

Подлежат ли Глушков и Леонов уголовной ответственности?

 

Задача 29.  Протченко,  надев  форму  капитана  милиции,  зашел  в аптеку  и  потребовал,  чтобы  работавшая  там  Мокрина  следовала  за ним. Заведя Мокрину в подвальное помещение районной прокуратуры, он заявил ей, что она обвиняется в хищении наркотиков, и для проведения обыска предложил ей снять платье  и  лечь  на  диван.  Когда  она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголовной ответственности, совершил с ней половой акт.

Может ли Протченко подлежать уголовной ответственности?

Задача 30. Вдова Василевского, ведущего популярной программы

«Что? Где? Когда?», поставила вопрос о привлечении к ответственности двух участников программы – «знатоков» Райко и Лыкова, так как они воссоздали программу и осуществили два ее выпуска в телеэфир.

Усматриваются ли в действиях Райко и Лыкова признаки преступления?

Задача 31. Сотрудник местной газеты, член ЛДПР Тухачевский, неоднократно публиковал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды руководителя партии. Редактор газеты Пенкин, не разделявший его взгляды, требовал от Тухачевского выйти из ЛДПР, угрожая увольнением. Поскольку Тухачевский этого не сделал, Пенкин уволил его. Руководители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение политических и трудовых прав Тухачевского.

Какое решение должно быть принято по этому требованию?

Задача 32. В период избирательной кампании кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатов неоднократно заявлял избирателям, что он – выходец из «простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год на выборах в губернаторы его соперник Анохин, предостерегая избирателей от голосования за Игнатова, ссылался на то, что отец последнего – алкоголик, «как известно, яблоко от яблони недалеко падает». Игнатов поставил вопрос о привлечении  Анохина  к  ответственности за клевету, распространение сведений о частной жизни без его, Игнатова, согласия, а также за воспрепятствование осуществлению права быть избранным губернатором.

 

Может ли Анохин нести уголовную ответственность?

 

Задача  33.  Заведующий  местной  электростанцией  Копов,  зная о непригодности электрических опор, не ставил вопрос перед руководством о замене и ремонте их. Однажды от сильного ветра упало пять опор. Проходивший мимо школьник запутался в электропроводах, попал под напряжение и получил ожоги тела. Повреждения отнесены    к категории тяжких.

Возможна ли ответственность Копова по ст. 143 УК?

 

Задача 34. Во время пикетирования рабочими здания администрации двое сторонников председателя – Ванин и Старун – потребовали прекратить эту акцию, угрожая оставить квартиры пикетчиков и их сторонников без тепла, горячей воды и света.

Могут ли Ванин и Старун подлежать уголовной ответственности?

 

 

 

Тема 3.2. Преступления в сфере экономики.

Преступления против собственности

 

 

Задача 1. Родионова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца Сусликовой рулон ткани стоимостью 4  000 руб.    и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда Сусликова уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств.

Как следует квалифицировать действия Родионовой?

 

Задача 2. Старк из сумки Парковой похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

Квалифицируйте содеянное Старком.

 

Задача 3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью 12 тыс. руб. и спрятал их вблизи цеха, на территории завода,  где они и были обнаружены.

Совершил ли Макин оконченное хищение?

 

Задача 4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.

Можно ли считать, что совершено хищение?

 

Задача 5. Юфеева, работавшая заведующей магазином-продавцом, систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате самоучета, что недостача большая (свыше 600 тыс. руб.), она попросила своего сожителя Мудрина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мудрин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнализацию, разбросал по помещению магазина товар, а затем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 1 000 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Муриным.

 

Задача 6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик систематически провозили без  оформления  и  оплаты  в  кассу  багаж  и грузы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги (всего более 5 000 руб.) присваивали.

Можно ли считать их действия хищением?

 

Задача 7. Стеблик проник в квартиру Теоновой и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для Теоновой писем. Обнаружив при этом несколько писем маститого писателя, он тоже их взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.

Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?

 

Задача 8. Нежина дала своей знакомой Мозговой на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлогами. При очередном напоминании Мозговая заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда Мозговая вышла на кухню, Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую стоимости платья, и незаметно для Мозговой ушла.

Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного Нежиной.

 

Задача 9. Доцент Кузькин попросил своего соседа по лестничной площадке Юзина, который являлся профессиональным портным, отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следующий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.

Подлежит ли Юзин уголовной ответственности?

 

Задача 10. Прудко с целью хищения проник на территорию камвольного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить через проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудко бросился

 

бежать, освобождаясь на  бегу  от  мотков  пряжи,  но  запутался  в  ней и был задержан.

Какое преступление совершил Прудко?

 

Задача 11. Платова и Мишина знакомились в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, забирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пострадавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города. Всего зафиксировано 12 таких случаев, из них 5 – с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

 

Задача 12. Иванов и Гецко с целью угона лошади напали на сторожа конефермы Фуклина, причинив ему повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью в три недели. После этого они уехали на лошади, использовав ее для поездки в районный центр. Там они лошадь бросили.

Каково ваше мнение о квалификации действий Иванова и Гецко?

 

Задача 13. На рынке Мовин подошел к продавцу мандаринов Таглай-Оглы и потребовал передать ему в течение часа 400 руб., пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого тот торговал. После этого, взяв из рук растерявшегося Таглай-Оглы 150 руб., ушел. Когда через час он явился, чтобы получить 400 руб., работники милиции его задержали.

Какое преступление совершил Мовин?

 

Задача 14. Перов поджег дверь квартиры Дуракова, так как находился с ним в неприязненных отношениях. По счастливой случайности огонь обнаружил сосед, выносивший мусор, и ликвидировал возгорание. Ущерб, причиненный поджогом, оказался мизерным.

Совершил ли Перов преступление?

 

Задача 15. Ростов, напав  на проходившего  по  улице Копытова    с целью завладения его часами, пытался нанести потерпевшему удар ломиком по голове. Однако Копытов успел уклониться, удар пришелся вскользь по руке с причинением небольшой ссадины. Сорвав с руки Копытова часы, Ростов убежал.

По какой статье следует квалифицировать содеянное Ростовым?

 

Задача 16. Кондарева, не имея на то соответствующего разрешения, в течение полугода занималась предпринимательской деятельностью, за что была осуждена по ч. 1 ст. 171 УК с указанием в приговоре, что совокупный доход виновной превысил 270 тыс. руб. В надзорном порядке приговор был отменен и дело прекращено по тем мотивам, что крупный размер определяется выгодой, полученной Кондаревой от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с ее осуществлением, а она  в  итоге  оказывается  менее  предусмотренной  в примечании к ст. 169 УК.

Какое мнение вам представляется правильным?

 

Задача 17. Фаллов, работая в мэрии старшим инспектором отдела по земельным  ресурсам  и  землеустройству,  при  регистрации  сделок с землей за незаконное вознаграждение от заинтересованных лиц неоднократно занижал размер платежей за землю.

Квалифицируйте действия Фаллова.

 

Задача 18. Паклин, Бутылкин и Гусев для государственной регистрации создаваемого ими предприятия представили в регистрационнолицензионный отдел мэрии соответствующие документы, в том числе заявление учредителей, решение о создании предприятия, протокол учредительного собрания, свидетельство об уплате государственной пошлины. Начальник отдела Войнович отказал им в регистрации по мотивам нецелесообразности создания данного предприятия.

Подлежит ли Войнович уголовной ответственности?

 

Задача 19. Ввиду отказа в выдаче лицензии на аудит Нуждин обратился с иском в  суд,  который  признал  отказ  необоснованным.  Не теряя времени, Нуждин уже до получения лицензии развил бурную деятельность, заключая договоры на аудиторские проверки, комплектуя штаты и оказывая аудиторские услуги.

Может ли Нуждин подлежать уголовной ответственности?

 

Задача 20. Престарелый Альцгеймеров, являясь обладателем дачи в престижном месте, ввиду физической немощи последние два года земельный участок не обрабатывал. Узнав об этом, Султанов потребовал от Альцгеймерова подписать с ним договор купли-продажи. Получив отказ, он через 20 дней повторил свои  требования, угрожая насилием, не конкретизировав его характера. Боясь приведения угрозы в исполнение, Альцгеймеров согласился на продажу дачи.

Как следует квалифицировать действия Султанова?

 

Задача 21. Морев и Шубин не имели лицензии на банковскую деятельность, но занимались ей без регистрации. Для привлечения в банк денежных средств граждан в виде вкладов они расположили плакаты    и стенды во многих населенных пунктах области, обещая сверхприбыль для вкладчиков. Получив большие денежные средства, они скрылись.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Морева и Шубина.

 

Задача 22. Клыков по  просьбе  своего  односельчанина  принял  на хранение 180 автомобильных покрышек: тот заверил его, что они приобретены его свояком для автоколонны и скоро их увезут. Через несколько дней свояк часть покрышек забрал, но из разговора с ним Клыков понял, что покрышки похищены и некоторые расхитители уже арестованы. Боясь ответственности, Клыков оставшиеся у него 40 покрышек продал.

Совершил ли Клыков преступление?

 

Задача 23. Авдеев, поняв, что им приобретены у случайных лиц  не настоящие, а поддельные три купюры достоинством 100 долл. США, постарался их побыстрее сбыть, рассчитавшись с Кравчуком за импортные запасные части к автомобилю. Кравчук при попытке обмена денег  в банке был задержан.

Подлежат ли Авдеев и Кравчук уголовной ответственности?

 

Задача 24. Крутов при прохождении таможенного досмотра пытался без указания в декларации переместить через границу

30 тыс. долл. США. Однако в ходе личного досмотра валюта была обнаружена, а Крутов привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 188 УК.

Соответствует ли уголовному закону принятое в отношении Крутова решение?

 

Задача 25. Досин и Янко с целью оказания помощи в уклонении от таможенных платежей в крупном размере по просьбе лиц, занимавшихся импортом автотехники, четырежды подделывали для них документы,  предоставляющие  льготы.  Досин  и  Янко  были  привлечены   к уголовной ответственности, им было вменено также отягчающее обстоятельство «совершение преступления организованной группой».

Квалифицируйте действия указанных лиц. Соответствует ли принятое в отношении них решение закону?

 

Задача 26. Заведующий отделением  коммерческого банка  Дулов в беседе с Кайковым, говоря об их общем знакомом Быстрове, заметил, что тот недавно положил на счет в банке крупную сумму. На вопрос

«А сколько же?» Дулов назвал сумму.

Может ли Дулов нести уголовную ответственность?

 

Задача 27. Предприниматель Варило, продававший верхнюю одежду из джинсовой ткани местного производства, для ускорения реализации и повышения продажной цены товара сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен фирмой «Мустанг».

Если ли в действиях Варило признаки состава преступления?

 

Задача 28. Кафаров и Алиев, фактически узурпировав права администрации городского рынка, решали вопрос о допуске на рынок частных лиц для осуществления торговли, определяли торговые места для них. В течение дня они следили за тем, чтобы отдельные торгующие не снижали согласованные с ними цены, а в случае неподчинения изгоняли с рынка, а товар уничтожали.

Определите основание уголовной ответственности в действиях Кафарова и Алиева.

 

Задача 29. Глотова, содержавшая притон для оказания интимных услуг, за год получила доход в размере 600 тыс. руб. По окончании года она данные в налоговые органы не представила и налог не уплатила.

Подлежит ли Глотова уголовной ответственности?

 

Задача  30.  Продавцы  продовольственного  магазина   Шевчук  и Ларина систематически в течение года присваивали вверенные им ценности. С целью покрытия недостачи (на общую сумму 45 тыс. руб.) они использовали при обслуживании покупателей неправильные измерительные приборы, обсчитывали их, осуществляли пересортицу товара.

Как следует квалифицировать действия Шевчук и Лариной?

 

Задача 31. Плащов, собственник коммерческого предприятия, накануне истечения сроков представления декларации о доходах с целью неуплаты налогов и образовавшихся долгов объявил о своей несостоятельности (банкротстве).

Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.

 

Тема 4.1. Характеристика преступления

против здоровья населения и общественной безопасности

 

 

Задача 1. Находясь в соседнем городе, Львов купил 1 г опия, привез его домой, где хранил его и потреблял. Его действия судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК.

Соответствует ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Львовым, закону?

 

Задача 2. Бойко на рынке города приобрел  16,44  г марихуаны  для личного потребления, которую доставил домой и хранил. Спустя неделю, испытывая затруднения с деньгами, он в здании университета сбыл 12,67 г этого вещества Ульянову, а остальное у него было обнаружено при обыске дома.

Подлежит ли Бойко уголовной ответственности?

 

Задача 3. Во время личного обыска задержанного за хулиганство Свинцова у него было обнаружено порошкообразное вещество, напоминающее наркотическое средство. По заключению эксперта, представленное ему на исследование вещество синтетического происхождения наделено всеми признаками  наркотического  вещества,  однако  пока  не включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а потому может быть признано лишь аналогом.

Возможна ли уголовная ответственность Синцова по ст. 228 УК? Как решить вопрос о размерах хранимого вещества (мелкий,

крупный, особо крупный)?

 

Задача 4. В детской больнице Дивногорска в течение четырех часов скончалось трое новорожденных. Оказалось, что дети поступили  в стационар с диагнозом «желтушный синдром», а причиной смерти стало нарушение работниками аптеки герметичности флаконов с глюкозой, появление в последних  грибков,  что  вызвало  при  введении  глюкозы в организм резкое повышение температуры  у больных  детей, а затем   и смерть.

Усматриваются ли в небрежности работников аптеки признаки преступления?

 

Задача 5. Во время экскурсии на теплоходе заболела отдыхающая Тушкина. Опасаясь возникновения заразного заболевания (холеры), капитан Строкин пришвартовал теплоход к ближайшей пристани и отправил Тушкину в местное инфекционное отделение. Работники санэпидстанции предупредили Строкина, что судно не должно уходить от причала. Несмотря на это, он стал возить экскурсантов по заповеднику. Лишь спустя два дня медицинские работники смогли осмотреть пассажиров, причем у некоторых обнаружились симптомы заразного заболевания.

Подлежит ли Строкин уголовной ответственности?

 

Задача 6. Отбывающий наказание Фролов зашел в медпункт, приставил заточку к горлу фельдшера Ослова и потребовал от него лекарственные препараты, содержащие спирт и наркотические вещества. Вошедший в это время в медпункт сотрудник колонии Гиблов обезоружил Фролова и задержал его.

Квалифицируйте действия Фролова.

 

Задача 7. Добившись близости с Наговициной, Чернов заставлял ее принимать в обнаженном виде непристойные позы, снимал на видеопленку и фотографировал, а затем стал демонстрировать их приятелям и подросткам, изготовил, используя фотоснимки, несколько колод карт и сбыл их.

Подлежит ли Чернов уголовной ответственности?

 

Задача 8. Азеев брал у знакомого врача специальные бланки рецептов, указывал в них препараты, содержащие опий, морфий, кокаин, и получал их в аптеке у провизора Серко, которая знала Азеева по совместной учебе в школе. За услуги она принимала в качестве подарка духи, конфеты, фрукты. Приобретенные препараты Азеев по высокой цене продавал различным лицам.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Азеева и Серко.

 

Задача 9. Хлудный под видом героина продал Киркорову и Агутину четыре пакетика с крахмалом весом 0,1 г.

Совершил ли Хлудный уголовно наказуемое деяние?

 

Задача 10. Бомжи Фалин и Бокатый отлавливали голубей, бродячих собак и кошек с целью употребления их в пищу. В ряде случаев они убивали или снимали шкуру с животных в присутствии малолетних детей и подростков.

Усматривается ли в их действиях состав преступления?

 

Задача 11. Чтобы понудить к выполнению требования о предоставлении денег и самолета для вылета с острова Малый, Бадаев и Тимин

захватили в качестве заложника Некрасивову. Стремясь заставить руководство острова быстрее выполнить требование, они угрожали убить Некрасивову, стреляли из автомата в воздух. Их действия были квалифицированы судом по ст. 205 и 206 УК.

Правильна ли такая квалификация?

 

Задача 12. Желая отомстить за погибших во время военных действий в Чечне отца и брата, Ирмаев установил мощное взрывное устройство в вокзале станции Базовая. Из-за неполадок оно не сработало, взрыва не произошло.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ирмаева.

 

Задача 13. Ранее судимые Манцев и Арсеев с целью  нападений  на водителей,  занимавшихся извозом, и  завладения их  автомобилями  и выручкой создали вооруженную удавками и ножом группу. В течение двух месяцев по заранее разработанным планам с распределением ролей они  совершали нападения на водителей, убивая их.  Всего  совершено  8 нападений.

Можно ли усмотреть в содеянном признаки бандитизма?

 

Задача 14. Братья Мусины с целью нападения на граждан и завладения их  имуществом изготовили маски, приобрели газовый пистолет  и складной нож «бабочку», вовлекли в группу ряд других лиц, распределили роли, совместно обсуждали планы нападений и совершали эти нападения с применением имевшихся у них на вооружении предметов. В течение марта-апреля они совершили четыре хорошо подготовленных налета на квартиры, завладевая ценным имуществом.

Как следует квалифицировать их действия?

 

Задача 15. Сливко, оказавшись на территории рынка и имея при себе боевую  гранату  РГД-5  с  зоной  поражения  до  40  м  в  радиусе,  в процессе хулиганских действий намеревался бросить ее в торговцев арбузами. Однако в силу опьянения он неудачно швырнул ее под ноги стоявшего невдалеке Феклова, причинив тому тяжкий вред здоровью,  от которого Феклов через два часа скончался не приходя в сознание. Следователь квалифицировал содеянное Сливко как хулиганство и умышленное причинение опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности.

 

Согласны ли вы с такой квалификацией?

 

Задача 16. Пьяный Туник в рейсовом автобусе стал придираться   к пассажирам, оскорбляя их нецензурными словами. На замечания Стасовой не реагировал, пытался ее ударить, повалил на пол салона. Когда группа мужчин выталкивала его из автобуса, он ударил по лицу одного из них, укусил Вавилова за руку, а Панкратова – за нос, причинив легкий вред их здоровью. Затем сломал деревце и, используя его как кол, с силой ударил Вавилова по голове, от чего наступила смерть потерпевшего.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Туника.

 

Задача 17. Бугаев придрался к проходившему Теслову и стал его оскорблять, наносить удары по лицу и другим частям тела. Стоявший невдалеке его приятель Храпов присоединился к избиению, вытащил   из кармана газовый пистолет, дважды ударил Теслова рукояткой. Потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Как следует квалифицировать действия указанных лиц?

 

Задача 18. Матов шел по улице по бордюрному камню, а двигавшаяся ему навстречу  машина,  наехав  на  бордюр,  оттеснила  Матова  в лужу. Обидевшись, тот несколько раз стукнул рукой по кузову, стал возмущаться, а вышедший из машины Кетов – замахиваться на него кулаками, стараясь ударить, но попадал по раскрытому зонту, сломав его. Ущерб составил 100 руб. Вечером, увидев Кетова, Матов предложил ему поговорить  по  поводу  утреннего  инцидента.  Когда  они  зашли  за угол, Кетов дважды ударил Матова ногами по лицу.

Каково ваше мнение о квалификации действий Кетова?

 

Задача 19. Потолков с использованием служебного положения похитил реактивно-осветительные и имитационные патроны, а также взрыв-пакеты. Районный суд квалифицировал его действия как хищение боеприпасов по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

 

Задача 20. Юлевич для себя незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, а затем принял решение их сбыть. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК.

Не допущено ли ошибки в уголовно-правовой оценке действий Юлевича?

 

Задача 21. Песков незаконно приобрел и хранил гладкоствольное охотничье оружие. Суд вынес по делу оправдательный приговор, сослав-

 

шись на Закон об оружии: по мнению суда, в соответствии с Законом изъятое у Пескова ружье с длиной ствола 722 мм и общей длиной 1 135 мм не относится к категории  огнестрельного  оружия,  и,  следовательно,  за такое деяние должна наступать административная ответственность.

Соответствует ли закону позиция суда?

 

 

Тема 5.1. Общие положения об уголовной ответственности за преступления в области таможенного дела

 

 

Задача 1. Девятнадцатого июля 2007 г. неустановленное лицо переместило из Швеции через внешнюю границу Таможенного союза Республики Белоруссии и Российской Федерации в регионе деятельности таможни Западный Буг автомобиль марки «Кѐнигсегг-ССХ», стоимостью

20 млн  руб.  Автомобиль  был  помещен  под  таможенный  контроль  и направлен в Тульскую таможню для производства таможенного оформления, куда доставлен не был.

Двадцать  третьего  июня  2008  г.   автомобиль   был   поставлен на регистрационный учет в Чеченской Республике

Двадцать девятого августа 2008 г. в Ингушской Республике автомобиль приобрел Обломов у Набокова и поставил на регистрационный учет на его имя.

Тридцатого марта 2009 г. инспектором Тульской таможни составлен протокол о нарушении Набоковым таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

Четырнадцатого мая 2009 г. автомобиль был изъят у гражданина Обломова.

Тридцатого августа 2009 г. дело о нарушении таможенных правил в части привлечения к ответственности Набокова по ч. 1 ст. 254 ТК РФ прекращено за отсутствием состава таможенного правонарушения, заведено дело по тем же основаниям в отношении неустановленного лица.

Есть ли основания для привлечения Обломова и Набокова к уголовной ответственности?

Как решить дело?

 

Задача 2. Варфоломеевой на праве собственности принадлежали картины русских художников. Все они были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как  памятники  истории  и  культуры.  По просьбе администрации художественной галереи Варфоломеева нередко передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды

 

к ней обратился представитель администрации Иволгин с просьбой передать четыре картины на выставку, организуемую им за рубежом,     в городе Гильгенберген. После выставки Иволгин в Россию не возвратился, а картины продал за солидную сумму одному из западных коллекционеров.

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

 

Тема 5.2. Общая характеристика контрабанды

 

 

Задача 1. Иванов, зайдя в аптеку, похитил из хранилища наркотические средства. Полученные в результате преступления наркотики Иванов посылкой железнодорожным транспортом отправил своей больной раком сестре в Белоруссию, у которой был рецепт на эти наркотические средства, но не было возможности приобрести их.

Квалифицируйте действия Иванова.

Изменилось бы решение, если бы Иванов сам поехал отвозить сестре наркотики и был задержан на территории Белоруссии?

 

Задача 2. Мелехов был командирован в одну из африканских стран. Возвращаясь из командировки, Мелехов решил провезти без оплаты пошлины несколько золотых перстней и браслетов, купленных им на базаре. Для этого он спрятал их в нижнее белье. На границе работники таможенной службы украшения обнаружили. Мелехов признался в содеянном.

Квалифицируйте содеянное Мелеховым.

Изменится ли квалификация, если выяснится, что приобретенные украшения не драгоценные (например, латунные)?

 

Задача 3. Гражданин Эстонии Поллютус, совместно с гражданами России Ослоедовым и Аллигагаторовым, оборудовали пластиковую трубу диаметром 2 см через пограничную реку Нарва. В течение трех месяцев они перегоняли водку через государственную границу, из России в Эстонию, всего перегнав 7 200 л водки на сумму 1 640 000 руб.

После задержания Поллютус, Ослоедов и Аллигагаторов оправдывали себя тем, что закон запрещает вывоз и вынос алкоголя через границу, а транспортировка через трубопровод отдельно не оговорена и потому не может быть признана наказуемой, поскольку аналогия уголовного закона не допускается.

Дайте квалификацию содеянному.

 

Подлежит ли применению в данном случае аналогия уголовного закона?

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Основной

1.         Артеменко Н. В. Уголовное право России : учебник / Н. В. Артеменко. – М. :ООО Феникс, 2009. – 548 с.

2.         Бакаева О. Ю. Таможенное право : учебник / О. Ю. Бакаева. – М. : Норма, 2008. – 560 с.

3.         Богомолова А.  А.  Таможенное  право  :  конспект  лекций  /  А. А. Богомолова. – М. : Юрайт, 2009. – 168 с.

4.         Габричидзе Б. Н. Административное право : учебник для вузов / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М. : Дело и сервис, 2008. – 624 с.

5.         Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / А. В. Наумов. – М., 2007. – 504 с.

6.         Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. С. Комиссаров. – М. : Питер-Пресс, 2008. – 720 с.

7.         Комментарий к УК РФ (постатейный) / под ред. В. М. Лебедева.

– М. : Юрайт, 2004.

8.         Уголовное право России. Часть общая : учебник для  вузов  / под ред. Л. Л. Кругликова. – СПб. : Волтерс Клувер, 2005.

9.         Уголовное право России. Часть особенная : учебник для вузов / под ред. Л. Л. Кругликова. – СПб. : Волтерс Клувер, 2004.

10.       Уголовное право РФ. Особенная часть :  учебник  /  под ред.  А. И. Рарога. – М. : Юристъ, 2004.

Дополнительный

11.       Балашов А. И. Правоведение : учебник для вузов / А. И. Балашов. – СПб : Питер, 2008. – 464 с.

12.       Гойман Г. И. Правоведение : учебник / Г. И. Гойман, И. В. Калинский, В. И. Червонюк. − М. : Инфра-М, 2007. − 335 с.

13.       Аистова Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления / Л. Аистова // Законность. – 2005. – № 7.

14.       Айвар Л. К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Л. К. Айвар, И. Л. Трунов // Журнал российского права. – 2005. – № 10.

15.       Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм / А. Анис // Законность. – 2005. – № 1.

16.       Бакулина Л. Наказание в виде обязательных работ : проблемы введения в действие / Л. Бакулина, И. Тарханов // Законность. – 2005. –

№ 6.

17.       Бембетов А. П. Правила квалификации незаконной банковской деятельности   и   признаку   объективной   стороны   преступления    / А. П. Бембетов // Банковское право. – 2005. – № 2.

 

18.       Благов Е. Приготовление к преступлению / Е. Благов // Законность. – 2005. – № 1.

19.       Благов Е.         В.        Квалификация покушения      на        преступление

/ Е. Благов // Журнал российского права. – 2005. – № 8.

20.       Бобраков И. Негативное постпреступное поведение учитывать при назначении наказания / И. Бобраков // Законность. – 2006. – № 1.

21.       Бойков Д. А. Некоторые вопросы ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств / Д. А. Бойков // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. – № 8.

22.       Борбат А. В. Состав преступления как основание уголовной ответственности / А. В. Борбат, Б. Д. Завидов // Консультант Плюс : Версия Проф.

23.       Боровиков В. Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / В. Б. Боровиков // Российский судья. – 2005. – № 2.

24.       Бриллиантов А. В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления / А. В. Бриллиантов, Н. В. Димченко // Российский судья. – 2005. – № 3.

25.       Бубон К. В. О здравом смысле и уголовном законодательстве / К. В. Бубон // Адвокат. – 2005. – № 8.

26.       Бубон К. В. Об обратной силе закона и юридических условностях / К. В. Бубон // Адвокат. – 2005. – № 10.

27.       Вавилова Л. В. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы / Л. В. Вавилова, Е. Л. Кирюхина // Российский следователь. – 2005. – № 6.

28.       Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК РФ / А. Васильев // Законность. –2005. – № 9.

29.       Вдовенков В. М. Незаконное предпринимательство : понятие  и квалификация / В. М. Вдовенков, В. А. Широков // Безопасность бизнеса. – 2005. – № 4.

30.       Веселов Е. Г. Спорные вопросы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров / Е. Г. Веселов // Консультант Плюс: Версия Проф.

31.       Винокурова Н. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства / Н. С. Винокурова // Российский следователь, 2005, № 4.

32.       Волженкин Б. В. Некоторые вопросы общей характеристики преступлений в сфере экономической деятельности по уголовному кодексу РФ / Б. В. Волженкин // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5 : сб. науч. статей / Санкт-

 

Петербургский государственный университет; под общ. ред. В. Ф. Попондопуло, О. Ю. Скворцова. – СПб : Волтерс Клувер, 2005.

33.       Гаврилин Ю. В. Правовые и организационные основы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / Ю. В. Гаврилин // Консультант Плюс: Версия Проф.

34.       Головистикова А. Н. История отмены применения смертной казни в Российском государстве / А. Н. Головистикова // Адвокат. – 2005. – № 10.

35.       Горшенков А. Г. Наказание как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступности / А. Г. Горшенков, Г. Г. Горшенков // Российский следователь. – 2005. – № 5.

36.       Громов С. В. Некоторые вопросы квалификации преступлений

– торговля людьми и использование рабского труда / С. В. Громов // Российский следователь. – 2005. – № 3.

37.       Гуль Н. В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / Н. В. Гуль // Журнал российского права. – 2005. – № 3.

38.       Досюкова Т. В. Уголовно-правовые особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности / Т. В. Досюкова // Современное право. – 2005. – № 3.

39.       Ендольцева А. В. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг / А. В. Ендольцева, Б. В. Завидов // Консультант Плюс: Версия Проф.

40.       Завидов Б. Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы / Б. Д. Завидов // Консультант Плюс: Версия Проф.

41.       Кашепов В. П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности / В. П. Кашепов // Журнал российского права. – 2005. – № 12.

42.       Кашепов В. П. Об особенностях современного уголовноправового законотворчества / В. П. Кашепов // Журнал российского права. – 2005. – № 4.

43.       Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера / В. Коняхин // Законность. – 2005. – № 9.

44.       Копылов В. Понятие «Жилище» в УК РФ / В. Копылов // Законность. – 2005. – № 9.

45.       Королев А. Н. Комментарий к феральному закону «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма / А. Н. Королев, О. В. Плешакова

// ЗАО Юстицинформ, 2005.

 

46.       Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений / Н. Коротких // Законность. – № 1. – 2005.

47.       Курченко  В.  Оконченное  преступление  или  покушение  /  В. Курченко // Законность. – 2005. – № 11.

48.       Лапупина Н. Н. Объект и предмет угона водного транспорта / Н. Н. Лапупина // Современное право. – 2005. – № 1.

49.       Лепешкина Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это? / Н. П. Лепешкина // Адвокатская практика. – 2005. – № 2.

50.       Лесников Г. Ю. К вопросу о понятии  уголовной политики  /  Г. Ю. Лесников // Российский следователь. – 2005. – № 6.

51.       Лозовицкая Г. П. Соотношение уголовно-правового и криминологического понятий организованной группы и преступного сообщества / Г. П. Лозовицкая // Современное право. – 2005. – № 1.

52.       Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью / В. Мальцев // Законность. – 2005. – № 4.

53.       Мамаев М. И. О квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств / М. И. Мамаева // Журнал российского права.  – 2006. – № 1.

54.       Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы / А. Мелентьев // Законность. – 2005. – № 9.

55.       Меркурьев В. Предупреждение получения взяток / В. Меркурьев, А. Шайков // Законность. – 2005. – № 9.

56.       Михайлов А. Условно-досрочное освобождение / А. Михайлов

// Законность. – 2005. – № 10.

57.       Михаль О. А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений / О. А. Михаль // Российский следователь. – 2005. – № 1.

58.       Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков / Г. Моисеева // Законность. – № 2. – 2005.

59.       Новиков В. А. Условное осуждение: современные тенденции  и пути совершенствования закона / В. А. Новиков // Журнал российского права. – 2005. – № 11.

60.       Островский А. Л. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока / А. Л. Островский // Российский следователь. – 2005. – № 4.

61.       Павленок В. А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи применением с потерпевшим и деятельным раскаянием / В. А. Павленок // Право в Вооруженных Силах. – 2005. – № 10.

62.       Панкратов В. В. Добровольное согласие на заражение ВИЧинфекцией / В. В. Панкратов // Журнал российского права. – 2005. – № 5.

 

63.       Пузиков Р. В. Использование доктрины гражданского и семейного права при выявлении и раскрытии преступлений против половой неприкосновенности и половой  свободы  личности  /  Р.  В.  Пузиков,  А. А. Ферман // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 2.

64.       Редин М. П. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности / М. П. Редин

// Современное право. – 2005. – № 6.

65.       Родичева Т. П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права / Т. П. Родичева // Российский следователь. – 2005. – № 7.

66.       Савинский А. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. Савинский // Законность. – 2005. – № 10.

67.       Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? / Ш. Салихов // Законность. – № 2. – 2005.

68.       Сальникова Н. И. Незаконное  вооруженное  формирование  не является разновидностью преступного сообщества / Н. Н. Сальникова // Российский следователь. – 2005. – № 3.

69.       Семенов В. М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище / В. М. Семенов

// Адвокатская практика. – 2005. – № 3.

70.       Семенов В. М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади / В. М. Семенов // Российский судья. – 2005. – № 9.

71.       Семенов В. М. Особенности субъективной стороны хищения / В. М. Семенов // Российский следователь. – 2005. – № 5.

72.       Семенов В. М. Признаки  объективной  стороны  хищения  /  В. М. Семенов // Российский следователь. – 2005. – № 4.

73.       Семенов В. М. Тайность как способ хищения при совершении кражи / В. М. Семенов // Российский следователь. – 2005. – № 6.

74.       Семенов  В.  М.  Чужое  имущество  как  предмет  кражи   /   В. М. Семенов // Юрист. – 2005. – № 5.

75.       Сеченова Р. Р. Состояние конституционной законности в сфере избирательных прав граждан / Р. Р. Сеченова // Современное право. – 2005. – № 7.

76.       Ситковец О. Н. Ответственность за получение и дачу взятки / О. Н. Ситковец // Российский следователь. – 2005. – № 1.

77.       Смоляков П. Подследственность уголовных дел об экономических преступлениях / П. Смоляков // Законность. – 2005. – № 11.

78.       Соловьев И. Н. Проблемные вопросы квалификации налоговых преступлений / И. Н. Соловьев // КонсультантПлюс.

 

79.       Сухарева Н. Д. Освобождение от уголовной ответственности   и юридические презумпции / Н. Д. Сухарева // Адвокатская практика. – 2005. – № 3.

80.       Сухарева Н. Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности / Н. Д. Сухарева // Российский судья. – 2005. – № 5.

81.       Тарасов А. А. Безналичные денежные средства как предмет хищений в сфере финансовой деятельности воинских // Право в Вооруженных Силах. – 2005. – № 10.

82.       Тухбатуллин Р. Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ / Р. Р. Тухбатуллин // Российский следователь. – 2005. – № 3.

83.       Тухбатуллин Р. Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ / Р. Р. Тухбатуллин // Российский следователь. – 2005. – № 7.

84.       Тюнин В. И. Уклонение от уплаты  таможенных  платежей  / В. И. Тюнин // Юрист. – 2005. – № 4.

85.       Улицкий  С.  Институт  соучастия  в  судебной  практике   /   С. Улицкий // Законность. – 2005. – № 11.

86.       Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией / С. Улицкий // Законность. – 2005. – № 3.

87.       Усталова А. В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий / А. В. Усталова // Нотариус. – 2005. – № 4.

88.       Федюнин А. Е. Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве / А. Е. Федюнин // Современное право. – 2005. – № 1.

89.       Ширванов А. А. Понятие ошибки в уголовном судопроизводстве и ее отличие от правонарушения / А. А. Ширванов // Российский следователь. – № 7. – 2005.

90.       Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества / П. Яни // Законность. – 2005. – № 3, 4.

91.       Яни П. Ответственность за легализацию : нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? / П. Яни // Законность. – 2005. –

№ 8.

Нормативно-правовая литература

92.       Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) от 10.12.1948 г. // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью : сб. международных документов. – Вып. I. – М., 1989.

93.       Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200

 

А (XXI) от 16.12.1986 г. // Межд. соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы  с преступностью : сб. международных документов. – Вып. I. – М., 1989.

94.       Международный пакт о гражданских и политических правах, принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) от 16.12.1986 г. // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью : сб. международных соглашений. – Вып. I. – М., 1989.

95.       Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая резолюцией генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 11 декабря 1985 г. // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью : сб. международных документов. – Вып. I. – М., 1989.

96.       Декларация прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. – 1992. – № 4.

97.       Конституция Российской Федерации : федер. закон от 12.12.1993 г. в ред. ФКЗ от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ. – М., 1993.

98.       Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ // Консультант Плюс : Версия Проф.

99.       Таможенный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 28.05.2003 г. № 61–ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф.

100.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф.

101.     Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон // Консультант Плюс: Версия Проф.

102.     О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17.01.1992 г. № 2202-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф.

103.     О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2, ред. от 29.10.2009 г.

104.     О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8.

105.     О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25.

 

106.     О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 г. № 8.

107.     О судебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 г. № 6.

108.     О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 03.04.2008 г. № 3.

109.     О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г.

№ 51.

110.     О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45.

111.     О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2, ред. от 03.04.2008 г.

112.     О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64.

113.     О судебной практике по делам о преступлениях, связанных    с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими  и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14.

114.     О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. № 23.

115.     О практике назначения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14.

116.     О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999  № 1, ред.  от 03.12.2009 г.

117.     О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1.

118.     О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6, ред. от 06.02.2007 г.

 

119.     О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г. № 3, ред. от 25.10.1996 г.

120.     О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11.

121.     О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 1, ред. от 06.02.2007 г.

122.     О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2, ред. от 06.02.2007 г.

123.     О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 г. № 6, ред. от 06.02.2007 г.

124.     О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 14, ред. от 06.02.2007 г.

125.     О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5, ред. от 06.02.2007 г.

126.     О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 г. № 14, ред. от 06.02.2007 г.

127.     О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1975 г.

№ 1, ред. от 06.02.2007 г.

128.     О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14.

129.     О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19.