«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

В данном разделе изучаются общие начала уголовного права, а также закрепляются полученные знания. Задачи, представленные в данном разделе, предназначены как для работы в ходе практических занятий, так и для самостоятельной подготовки.

Литература: 1, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 21, 24, 25, 26, 29, 33,

34, 37, 39, 40, 43, 45, 46, 48, 51, 55, 56, 58, 59, 60, 65, 78, 79, 84, 86, 87,

88, 91, 92, 93, 97, 99, 100, 101, 102, 103, 114, 126.

 

 РАЗДЕЛ 2. ПОНЯТИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

В данном разделе изучаются особенности и правила соотношения правовых норм, содержащихся в общей и особенной части уголовного кодекса, а также влияние на них общепризнанных принципов и норм международного права. Задачи, представленные в данном разделе, предназначены для работы в ходе практических занятий.

Литература: 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 41, 49, 63, 74, 86, 87, 91, 92, 93, 94,

95, 96, 97, 99.

 

 РАЗДЕЛ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, УКАЗАННЫХ В ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

 

В данном разделе изучается особенная часть уголовного кодекса РФ, а также правила квалификации преступлений. Наиболее важной частью работы в данном разделе является закрепление полученного результата и навыков решения задач путем самостоятельной работы. Задачи, представленные в данном разделе, предназначены как для работы в ходе практических занятий, так и для самостоятельного изучения.

Литература: 1, 7, 9, 10, 13, 14, 16, 20, 22, 23, 27, 28, 30, 31, 32, 35,

36, 38, 42, 44, 47, 50, 52, 53, 54, 57, 61, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72,

75, 76, 77, 80, 81, 82, 85, 89, 90, 97, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 112,

113, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 128.

 

РАЗДЕЛ 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА

 

В данном разделе изучаются особенности преступлений в сфере таможенного дела, а также разделение нарушений в этой области на

 

преступные и непреступные, образующие состав административного либо дисциплинарного правонарушения. Основная цель данного раздела – научить будущих таможенников отделять преступления от иных видов правонарушений, а также квалифицировать их, отделяя от смежных составов и применяя принцип конкуренции общего и специального состава. Задачи, представленные в данном разделе, предназначены для работы в ходе практических занятий.

Литература: 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 83, 97, 98, 100, 106, 122, 128.

 

 

 

Тема 1.1. Понятие, предмет, метод, задачи уголовного права.

Действие уголовного права в пространстве, во времени и по кругу лиц

 

 

Задача 1. Длительное время  организованная  преступная  группа, в которую входили граждане России, Туркмении и Чехии, занималась незаконным оборотом  наркотиков.  Из  Туркмении  они  доставлялись  в Москву, далее поездом переправлялись в Прагу через территорию Украины и Словакии. В январе 1997 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята для выявления состава и связей группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в т. ч. двух наркокурьеров – Лемана и Бокия, граждан РФ. К ним в купе поезда Москва-Прага был подсажен оперативный работник Сидорчук. Однако преступники заметили повышенное внимание Сидорчука к их личностям и вещам. При подходе поезда к Брянску решили избавиться от Сидорчука: они дали ему медленно действующий яд во время следования состава в районе г. Киева. После этого преступники покинули поезд. Смерть Сидорчука наступила в поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при контроле на границе с Чехией. Через три дня убийцы и два их сообщника по наркобизнесу (граждане Чехии) были задержаны в Москве.

Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?

 

Задача 2. Шубин, работая заведующим складом оптово-розничного магазина, с возложением на него полной индивидуальной материальной ответственности, и имея небольшую зарплату, пришел к выводу, что выполняемая им работа позволяет стать миллионером. Он решил, что при каждом удобном случае будет создавать пересортицу товаров, скрывать экономию естественной убыли, списывать товары на порчу, иными

 

способами  присваивать  вверенное  ему  чужое  имущество.  В  период с апреля 1996 г. по март 1997 г. он присвоил и растратил подотчетное имущество на сумму 400 тыс. руб., в т. ч. в апреле 1996 г. – 70 тыс. руб., в мае 1996 г. – 110 тыс. руб., в октябре 1996 г. – 200 тыс. руб., в январе 1997 г. – 5 тыс. руб., в марте 1997 г. – 15 тыс. руб.

Определите время совершения преступления и уголовной закон, который должен быть применен к Шубину.

 

Задача 3. По мотиву мести за серию разоблачительных передач Митин решил убить тележурналиста Ларина. Для этого в сентябре 1996 г. в г. Алма-Аты он незаконно приобрел пистолет. Ларин находился в длительной служебной командировке, поэтому осуществить задуманное Митину удалось лишь в декабре 1996 г. В ночь на 30.12.1996г Митин пришел к дому Ларина в пос. Успенский Московской области и, дождавшись возвращавшегося с работы Ларина, с расстояния 5 м произвел в него два выстрела из пистолета. Ларин был ранен в голову, он скончался в больнице 02.01.1997 г. В этот же день Митин был арестован,  при обыске у него был изъят пистолет.

По какому закону (законам) подлежит уголовной ответственности Митин? Раскройте правила  действия  уголовных  законов  во  времени и в пространстве.

Изменится ли решение казуса, если Митин избавился от пистолета 30.12.1996 г., сразу же после убийства?

Задача 4. В 1995–1996 гг. пенсионерка Абдулова для пополнения своего скудного бюджета изготовила с целью сбыта и продала 666 л высококачественного самогона, т. е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РСФСР 1960 г. (самогоноварение), за это она была осуждена в мае 1996 г. к 1 году лишения свободы.

Верно ли был вынесен приговор?

Какие уголовно-правовые последствия для Абдуловой имеет вступление в силу с 01.01.1997 г. УК РФ? Поясните содержание обратной

силы уголовного закона.

Задача 5. Шестнадцатилетняя Белка, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, забеременела от случайной половой связи. Во время родов 01.11.1996 г. она убила своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снегу в лесу. В апреле 1997 г. труп был обнаружен, убийство раскрыто. Приговором суда Белка признана виновной в совершении преступления,

 

предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (умышленное убийство) и была осуждена к лишению свободы сроком на 10 лет.

Правильно ли была осуждена Белка?

Если бы в момент совершения преступления Белке исполнилось только 14 лет, то решение суда изменилось бы?

Задача 6. Президент коммерческого банка «Нары» Зотов в июне 1996 г. вступил в интимную связь с директором ООО «Ходка» Жилиным и совершил с ним неоднократные акты мужеложства. Правоохранительные органы выявили это деяние только в июне 1997 г.

Подлежат ли уголовной ответственности Зотов и Жилин?

Изменится ли решение, если будет установлено, что мужеложство было совершено с применением физического насилия к Жилину со стороны Зотова?

 

Задача 7. В июне 1995  г. ранее несудимый Попов был осужден    к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Попов был обвинен в особо опасном государственном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 70 УК РСФСР 1960 г., за действия, выразившиеся в том, что на городском митинге он обратился к собравшимся с воззванием к насильственному изменению конституционного строя России.

Какие уголовно-правовые последствия для Попова влечет вступление в силу УК РФ с 01.01.1997 г.?

Раскройте понятие закона «иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление».

 

Задача 8. Во время стоянки военного корабля РФ (порт приписки Находка) на острове Сицилия капитан 2-го ранга Ванин решил создать собственное преступное сообщество. С этой целью в кают-компании корабля он провел организационное собрание предполагаемых участников  преступного  сообщества  –  Деева,  Жужина,  Ипатова,   Краева. Все они решили во время стоянки корабля в порту Стамбула нелегально проникнуть на территорию Турции и продавать изделия из кожи российским туристам, а ночами совершать тяжкие и особо тяжкие преступления на территории Турции. На собрании был утвержден устав сообщества, оговорены цели и задачи, избран руководящий орган, распределены роли, разработан план деятельности. Однако во время нахождения корабля в территориальных водах Греции преступление было раскрыто. Ванин, Деев, Жужин, Ипатов и Краев были арестованы.

По закону какого государства должны нести уголовную ответственность указанные лица?

Изменится ли решение, если на момент совершения преступления корабль находился в исключительной экономической зоне РФ?

 

Задача 9. На всероссийской сходке воровских авторитетов, проходившей в Гонконге, был вынесен смертный приговор авторитету Ахилесину за действия, дискредитирующие звание вора в законе – использование средств «общака» на гуманитарную помощь беженцам  из Таджикистана. Привести приговор к исполнение было поручено московской группировке.

План убийства был разработан в Дюссельдорфе, организатором выступил авторитет Сигин. Он тщательно спланировал убийство, подобрал непосредственного исполнителя – Хилтина, проинструктировал его. В напарники Хилтину был назначен Парисов, который предоставил оружие, автомашину и должен был обеспечить сокрытие следов пре-

 

ступления. Убийство Ахилесина планировалось осуществить в Москве, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в МонтеКарло. Последовавший за ним в Монте-Карло Хилтин, при пособничестве Парисова, проник на виллу Ахилесина и, пытаясь осуществить запланированное  убийство,  произвел  в  Ахилесина  семь   выстрелов из самодельного арбалета, причинив тому проникающее ранение пятки, но был атакован таджикскими беженцами и вынужден отступить. В этот же день Хилтин и Парисов вернулись в Москву, где и были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в покушении на Ахиллесова.

Определите место совершения преступления.

По закону какой страны (стран) понесут ответственность Сигин, Хилтин и Парисов?

Изменилось бы решение, если бы Ахилесов был убит?

 

Задача 10. Османов, желая избавиться от нелюбимой жены, решил убить ее во время поездки к родственникам в г. Ригу. В ресторане Санкт-Петербурга он подсыпал в шампанское, которое пила жена, медленно действующий яд. По прибытии в г. Ригу жена от отравления скончалась на даче у родственников.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Османов?

Какая страна является местом совершения преступления в данном случае?

 

Задача 11. Сотрудник МИД РФ Ягодицын, находясь в служебной командировке во Франции, в одном из отелей Ниццы совершил изнасилование без отягчающих обстоятельств гражданина Китая Чо-Фунь. Преступление было  раскрыто  сотрудниками  Интерпола  лишь  спустя 8 месяцев, когда Ягодицын уже вернулся в Россию.

По закону какого государства должен нести уголовную ответственность Ягодицын?

Изменится ли решение, если будет установлено, что Чо-Фунь находился на территории Франции нелегально?

 

Задача 12. Гражданин Германии Фанн, работающий переводчиком посольства Германии в Москве, в выходные дни решил совершить автомобильное путешествие из Москвы в Загорск. Управляя автомобилем «Майбах-Экселеро», 09.09.2009 г. Фанн, нарушив Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся

 

с          автомобилем   «Тагаз-Вега»    под      управлением   водителя          Хлюпина. В результате столкновения Хлюпин скончался на месте происшествия.

Подлежит ли Фанн уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

Раскройте понятие экстерриториальности.

 

Задача 13. В марте 1996 г. главный врач детской районной поликлиники Куроедова  была  привлечена  к  уголовной  ответственности  за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в июле того же года она была осуждена по ст. 128-1 УК РСФСР 1960 г. к исправительным работам сроком на два года. На момент  вступления  в  силу УК РФ 1996 г. (01.01.1997 г.) Куроедова отбыла 1/4 часть назначенного ей наказания.

Повлияет ли введение нового уголовного закона на наказание, отбываемое Куроедовой?

 

Задача 14. Черкасов в октябре 1996 г. похитил семилетнего ребенка своего знакомого Козлова, который не возращал ему крупную сумму, несмотря на настойчивые требования Черкасова. Ребенка Черкасов удерживал у себя в квартире трое суток. Затем, пожалев ребенка, Черкасов освободил его и доставил к подъезду дома, где жила семья Козловых.

В судебном заседании, состоявшемся в феврале 1997 г., возник вопрос об обратной силе нового уголовного закона, т. е. УК РФ 1996 г.

Как должен быть решен вопрос  о  действии  уголовного  закона во времени?

Является ли новый уголовный закон более мягким? Если да, то почему? При решении задачи сравните ст. 125-1 УК РСФСР 1960 г.      и ст. 126 УК РФ 1996 г.

 

Задача 15. Гражданин РФ Хорьков, находясь за границей в командировке, совершил кражу ценных предметов (денег, часов, золотых зубов) из гостиничного номера, в котором проживала семья из Германии. Хорьков был привлечен к  уголовной  ответственности  и осужден к пяти годам тюремного заключения судом того государства, где было совершено преступление. По отбытии четырех лет Хорьков был освобожден от дальнейшего отбывания наказания и препровожден в Россию. Применяется ли УК РФ к преступлениям, совершенным за грани-

цей России?

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности и осуждение Хорькова за совершенное преступление по возвращении на родину?

 

Задача 16. Пограничный катер обнаружил на континентальном шельфе России японскую рыболовецкую шхуну, рыбаки которой производили добычу морских водорослей без специального разрешения российских органов власти.

Что такое континентальный шельф?

Применяется ли российской уголовный закон к действиям японских рыбаков?

 

Задача 17. Миронов, занимавший высокий государственный пост, неоднократно получал взятки в крупном размере. Узнав о возбужденном в отношении него уголовном деле, Миронов выехал в одно из европейских государств. На запрос российских властей выдать Миронова был получен отрицательный ответ, поскольку, по мнению судебных инстанций иностранного государства, выдача была запрошена в политических целях.

Что такое выдача преступников?

Какие лица не выдаются иностранному государству?

 

 

Тема 1.2. Принципы Российского уголовного права. Уголовный закон. Объект и предмет преступления

 

 

Задача 1. Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.

На какой объект (отношения собственности или какой-либо другой) посягает данное преступление?

 

Задача 2. Виленкин по решению суда обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего  сына,  однако  он  злостно  уклонялся от их уплаты: постоянно менял место жительства, не сообщая об этом судебному приставу, изменил фамилию.

Назовите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Каково соотношение родового и непосредственного объектов?

 

Задача 3. Егоров и Телегин, вооружившись ножами, совершили нападение на Коровина, отобрали у него деньги и часы, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Какое совершено преступление? На какие объекты оно посягает?

 

Дайте определение основного и дополнительного объектов.

 

Задача 4. Куницкий из хулиганских побуждений поджег деревянный дом,  в  котором  проживал  со  своей  семьей  Одоевский.  Вместе  с домом сгорела несовершеннолетняя дочь Одоевского. Других жильцов дома не оказалось.

На какие объекты совершено посягательство?

Как должны быть квалифицированы действия Куницкого?

 

Задача 5. Крысов совершил кражу старинной иконы из квартиры Беликова. По  оценкам экспертов, икона имела особую историческую    и культурную ценность.

Назовите непосредственный объект и предмет данного преступления. Каково влияние предмета на квалификацию?

 

Задача 6. Чумаков передал Игнатову, являвшемуся должностным лицом, три тысячи долларов США в конверте за поступление сына Чумакова в институт.

Назовите объект и предмет данного преступления. Каково их соотношение?

 

Задача 7. Скороделов изнасиловал несовершеннолетнюю Палкину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Существует ли у данного преступления предмет? Дайте понятие личности потерпевшего.

 

 

Тема 1.3. Уголовная ответственность, понятие преступления, состав преступления

 

 

Задача 1. Малинин ехал на работу в маршрутном автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего  впереди Кормикова, сбив  его с ног. Кормиков упал  и ударился виском о железный шип, в результате этого он в тот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.

Подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Комикову?

Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовноправовом смысле?

Раскройте понятие общественно опасного деяния в уголовном праве.

 

Задача 2. Охапкин, водитель маршрутного автобуса, ехал по маршруту. Внезапно дорогу в неположеном месте начал перебегать ребенок.

Охапкин применил экстренное торможение, в результате один из пассажиров, Кормиков, стоящий в салоне автобуса, упал, ударился виском о железный шип перекладины и умер.

Решите вопрос об уголовной ответственности водителя автобуса за причинение смерти Кормикову, учитывая, что он управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения,  а экстренное торможение применил, чтобы избежать наезда на ребенка.

Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если предположить, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением пп. 101, 10.2. Правил дорожного движения, т. е. с превышением скорости движения?

Являются ли действия водителя Охапкина виновными? Находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями?

 

Задача 3. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя  гражданин   Сыров   в   представленной   им   декларации о доходах и расходах за 2007 г. внес в нее заведомо искаженные данные, связанные с извлечением доходов, что повлекло неуплату подоходного налога, равного 200 тыс. руб.

Является ли поведение Сырова общественно опасным и противоправным?

Преступление или иное правонарушение совершено Сыровым?

В чем состоит отличие преступления от иных правонарушений?

 

Задача 4. Бухгалтер малого предприятия Агапова, не ознакомившись с соответствующей инструкцией, но некомпетентности нарушила порядок отнесения на себестоимость затрат на лицензирование образовательной деятельности предприятия, в результате  чего  предприятие не доплатило в бюджет в 2008 г. налогов на сумму, равную 1 млн руб.

Подпадают ли действия Агаповой под признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ?

Проанализируйте признак виновности и его соотношение с общественной опасностью, уголовной противоправностью и наказуемостью.

 

Задача 5. Директор ООО «Мех» Ямагулов в течение января – сентября 2008 г. уклонялся от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, Федеральный и краевой фонды обязательного медицинского страхо-

 

вания, Фонд занятости населения РФ и Фонд социального страхования РФ, путем занижения сумм заработной платы сотрудников ООО «Мех». Указанные действия повлекли неуплату страховых взносов: в I квартале – 400 тыс. руб., во II квартале – 500 тыс. руб., в III квартале – 350 тыс. руб.

Подпадают ли действия Ямагулова под признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ?

Проанализируйте        признак           противоправности      преступления.

Раскройте правила действия уголовного закона во времени.

 

Задача 6. Костин, владелец французского бульдога Жака, нарушал правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах: выгуливал свою собаку без поводка во дворе многоквартирного дома рядом с детской площадкой. Резвясь, Жак с оглушительным лаем погнался за кошкой и сбил с ног трехлетнего мальчика, разорвал на нем комбинезон, пытался искусать. В результате перенесенного стресса мальчик длительное время страдал заиканием, а родители затратили много сил и средств на излечение сына.

Наказуемо ли поведение Костина?

Покажите связь общественной опасности деяния и наказуемости.

 

Задача 7. Двадцатого января 2006 г. Эрзин, Юдин и Ярин по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу ЗАО «Маяк». Они полагали, что там находились в сумме 1 млн 270 тыс. руб., предназначенные для выплаты зарплаты работникам. Взломав сейф, они обнаружили там только 300 руб., которые похитили за неимением большего.

Является ли деяние, совершенное Эрзиным, Юдиным и Яриным малозначительным, не представляющим общественной опасности?

Изменится ли квалификация, если Эрзин, Юдин и Ярин после проникновения связали сторожа, пыташегося им помешать?

 

Задача 8. Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении и с учетом характера и степени общественной опасности деяний. Определите, что является преступлением, что – административным правонарушением, а что не представляет общественной опасности в силу малозначительности.

Иванов совершил тайное хищение 10.06.2009 г., находясь в торговом павильоне АО «Гормолзавод».

Вариант 1. Четырех стаканчиков мороженого стоимостью 10 руб. Вариант 2. Одной упаковки мороженого стоимостью 800 руб.

Вариант 3. Одной коробки мороженого стоимостью 2 000 руб.

 

Изменится ли решение, если при тех же количественных и стоимостных параметрах Иванов совершил: 1) открытое хищение имущества; 2) тайное хищение имущества?

 

Задача 9. Между ТД «Тара» и ООО «Нико» в лице директора Лунева был заключен договор поставки, по которому поставщик (ООО «Нико») обязался поставить 100 т кипрского оливкового масла, а  покупатель (ТД «Тара») принять и оплатить полученный товар. Получив по предоплате от ТД «Тара» 1 млн руб., ООО «Нико» перечислило эту сумму    на счет своего кипрского партнера – фирмы «Крез», которая присвоила эти деньги, как и деньги других обманутых ею кредиторов, и ликвидировалась. Не получив в срок, указанный в договоре поставки, ни товар, ни авансированную сумму, ТД «Тара» обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ директора ООО «Нико» Луптова.

Можно ли оценить деяние Лунева как преступление?

Сформулируйте основной вопрос, который необходимо решить следователю для определения преступности (непреступности) деяния.

 

Задача 10. В период с января по апрель 2005 г. Борисов лично       и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахара. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отнощения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Преступление или гражданско-правовой деликт совершен Борисовым? Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.

 

Задача 11. Директор фермерского хозяйства «Удел» Ложкин был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления  доверием и осужден по  п.  «б» ч.  3  ст. 165  УК РФ.  В судебном заседании было установлено, что между фермерским хозяйством «Удел» и АО «Энергосбыт» был заключен договор на поставку электроэнергии, по которому «Удел» был обязан регулярно оплачивать потребление электроэнергии, но в течение двух лет уклонялся от выполнения  этой  обязанности  из-за  отсутствия  денег  на  расчетном  счете.   В результате АО «Энергосбыт» был причинен имущественный ущерб   в размере 152 тыс. руб.

Ознакомьтесь со ст. 165 УК РФ. Определите, обладает ли деяние, совершенное Ложкиным, всеми признаками преступления.

 

Задача 12. Шапкин рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Шапкин хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, так как узнал в ней свою соседку,       с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.

Подлежит ли Шапкин уголовной ответственности по ст. 125  УК РФ?

Какие меры ответственности могут быть возложены на Шапкина?

 

Задача 13. Больному Есину были назначены внутривенные инъекции хлористого кальция. Медсестра Трусова, проявив халатность, ввела Есину препарат внутримышечно, в результате чего у того наступило кратковременное расстройство здоровья.

Является ли содеянное Трусовой преступлением?

Проанализируйте его общественную  опасность  в  соотношении с виновностью и противоправностью.

 

Задача 14. Сорокина, поссорившись со своей соседкой по подъезду Злобиной, обозвала ее «свиноматкой».

Совершено      ли        Сорокиной      преступление? Если    да,       то        какое?

При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 130 УК РФ.

 

Задача 15. Васильева, обязанная представлять декларацию о своих доходах  в  налоговую  инспекцию,  решила  декларацию  не  подавать  и дополнительные суммы подоходного налога не платить. Сумма неуплаченного налога составила около 50 тыс. руб.

Налоговое преступление или налоговое правонарушение совершила Васильева? Ответ обоснуйте.

 

Задача 16. Грачев возвращался домой с работы поздно вечером. Он увидел, как двое подростков пристают к девушке, при этом один     из них срывал с неѐ одежду, а другой, нецензурно выражаясь, требовал вступления с ним в половую связь. Девушка кричала и звала на помощь. Грачев, не желая подвергать себя опасности, незаметно заснял происходящее на камеру мобильного телефона и прошел мимо.

Преступление или аморальный проступок совершил Грачев? Если преступление, то какое?

При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 125 УК РФ.

 

Задача 17. Пятнадцатилетний Сергеев, увидев, что продавец пирожков отвлеклась, разговаривая с покупательницей, взял с лотка пирожок, стоимость которого составляла 23 руб. 50 коп.

Совершено ли в данном случае преступление или малозначительное деяние?

Дайте понятие малозначительного деяния.

 

Задача 18. Снегирев, проникший в садовый домик с целью кражи, никаких ценных предметов там не обнаружил. Взяв лишь небольшое количество продуктов (сухари и консервы), Снегирев ушел.

Можно ли признать действия Снегирева малозначительным деянием?

 

 

Тема 1.4. Неоконченное преступление, соучастие в преступлении

 

 

Задача 1. Горбатов остановил в темном переулке Зайцеву и, угрожая ножом, потребовал снять украшения и отдать сумочку. Украшения оказались дешевой бижутерией, а в сумочке денег не оказалось. Горбатов возвратил Зайцевой вещи, приказав молчать о случившемся.

Можно ли говорить в данном случае о совершении Горбатовым оконченного преступления?

Как должны быть квалифицированы его действия?

 

Задача 2. В 23 часа Антонов в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей бывшей жены, открыв дверь имевшимся у него ключом. С целью убийства из ревности бывшей жены, ее сестры Ермолаевой и двух своих малолетних дочерей, когда они спали, Антонов открыл все четыре крана газовой плиты, снял с них ручки, а также ручку контрольного крана и спрятал их. Чтобы из квартиры никто не мог выйти, он закрыл входную дверь, оставшись в квартире. Жена Антонова, услышав шум, пришла на кухню, увидела открытые краны газовой плиты, стала просить Антонова закрыть их, но он на просьбу не реагировал. Тогда она поднесла к конфорке зажженную спичку, газ вспыхнул и пламя опалило ей волосы.

Какой вид неоконченного преступления имеет место в данном случае?

По каким причинам преступление не было доведено до конца? Как следует квалифицировать действия Антонова?

 

Задача 3. Вареников был застигнут инспектором рыбоохраны Крымовым в момент ловли рыбы в запрещенном месте. На основании составленного инспектором акта Вареников был осужден по ч. 1 ст. 256 УК РФ к двум годам исправительных работ. Вареников, желая отомстить, решил убить Крымова. Взяв с собой двуствольное охотничье ружье, Вареников засел  в  кустах  на  берегу  реки.  Когда  инспектор  проплывал  на катере на расстоянии около 15 м от берега,  Вареников выстрелил      в него. Пуля попала в правое плечо Крымова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Повторный выстрел Вареников не стал делать, испугавшись ответственности.

Содержится ли в действиях Вареникова состав оконченного преступления?

Каково уголовно-правовое значение отказа Вареникова от второго выстрела?

Подлежит ли Варенников уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

 

Задача 4. Герасимов, пришедший с целью хищения в театр со своей знакомой  Терехиной,  попытался   незаметно   вытащить   из   сумочки у сидевшей рядом Кусковой номерок, по которому он и его знакомая намеревались получить пальто Кусковой. Однако последняя помешала Герасимову вытащить номерок, схватив его за руку.

На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Герасимов уголовной ответственности?

Вариант. Герасимов, вытащивший номерок, был задержан в момент предъявления его работнику гардероба. Изменится ли в данном случае квалификация действий Герасимова?

 

Задача 5. Телегин и Пантелеев решили совершать разбойные нападения на граждан. С этой целью они приобрели на рынке у неустановленного лица пистолет «ТТ» и десять патронов к нему. Спустя два дня они были задержаны в тот момент, когда поджидали в темном переулке для разбойного нападения прохожих.

Имеется ли в действиях Телегина и Пантелеева состав оконченного преступления?

Как должен быть решен вопрос об их ответственности за разбой?

 

Задача 6. В следственную часть городской прокуратуры поступила информация о том, что некий Шенкаренко занимается изготовлением фальшивых денег. В результате проверки, проведенной в квартире Шенкаренко, были обнаружены орудия и материалы, которые могли быть исполь-

 

зованы для изготовления денежных знаков. Шенкаренко не отрицал, что имел намерение попробовать изготовить несколько купюр, но сделать этого не успел.

На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Шенкаренко уголовной ответственности?

 

Задача 7. Семья Овечкиных решила незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет ТУ-154, совершавший рейс по маршруту Иркутск– Курган–

Калининград, под угрозой взрыва самолета с пассажирами Овечкины потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Учитывая, что топлива было недостаточно для такого перелета, с согласия семьи Овечкиных самолет совершил посадку на аэродроме под Выборгом, где была введена в действие группа захвата, а террористы захвачены.

Определите стадии совершенных семьей Овечкиных преступлений.

 

Задача 8. Ученик 10 класса средней школы № 60 Пилюгин решил избежать контрольной работы по физике: для этого он задумал в день контрольной позвонить в милицию и сообщить, что школа заминирована, взрыв состоится в 14 ч. Своим планом он поделился с одноклассниками, уверяя их, что школа обязательно будет эвакуирована, поэтому к контрольной работе готовиться не стоит. Разговор десятиклассников подслушал первоклассник Сорин и, поняв его неверно, сообщил директору школы, что Пилюгин готовит взрыв школы.

Усматривается ли в данном казусе какая-либо стадия развития преступной деятельности?

Подлежит ли Пилюгин уголовной ответственности?

 

Задача 9. Осужденный Жуков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу Барыгину письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь  по  лабазам, где рыжье, слезы». В переводе  с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями».

Письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками спецчасти колонии.

Является  ли  деяние,   совершенное   Жуковым,   приготовлением к преступлению?

 

Задача 10. Городской прокурор Даньшин, давший санкцию на заключение под стражу Зубова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, получил письмо, в котором

«доброжелатель» требовал изменения меры пресечения в отношении Зубова на подписку о невыезде, в противном случае угрожал убить прокурора и его дочь. Был установлен автор письма – им оказалась жена Зубова, которая на допросе показала, что никого убивать не собиралась, а письмо написала в надежде на то, что прокурор испугается и примет нужное ей решение. Ее показания подтвердились в ходе предварительного следствия.

Дайте уголовно-правовую характеристику деянию жены Зубова.

Задача 11. Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг – 3 000 долл. США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил «разобраться» с Полиным. Рогов вывез Полина в безлюдное место к оврагу, вытащил из машины и несколько раз ударил монтировкой по шее, приговаривая: «Я научу тебя кодексу чести!». От острой боли в шее Полин потерял сознание и упал в овраг. Рогов подумал, что Полин убит, и с места преступления скрылся, испугавшись содеянного. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен  в больницу. По заключению судебно-медицинской экспертизы Полину были причинены телесные повреждения в виде вывихов шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения. Смертельный исход предотвращен в результате оказания своевременной медицинской помощи.

Какая стадия совершения преступления имеет место в данном случае – покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью? Ответ мотивируйте.

Укажите основной элемент состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Рогова как оконченное или неоконченное преступление.

Задача 12. Пенсионер Волин семь лет стоял в льготной очереди № 37 на получение жилья. Желая ускорить получение квартиры, Волин обратился за содействием к главному юрисконсульту Управления муниципального жилья Грачеву, который оценил свои «услуги» в 7 000 долл. США. Первую часть взятки Волин передал Грачеву 01.03.2008 г. – 4 000 тыс. долл. США, в этот же день семья получила ордер на квартиру. Через два дня Волин пришел в кабинет Грачева с остальной частью взятки, в момент передачи денег они были задержаны.

Можно ли считать содеянное Волиным и Грачевым оконченным преступлением?

 

Задача 13. Эмильев, Цирев и Чонкин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, задумали совершить побег путем подкопа. Подкоп рыли по очереди, чтобы не привлекать внимание охраны.

В день, когда подкоп был выведен за ограждение запретной зоны, копал Эмильев. Несколько раз он останавливал работу, ему казалось, что охрана его заметила и ведет  наблюдение.  Не  в  силах  более  совладать со страхом разоблачения, Эмильев прекратил рытье подкопа и сообщил Циреву и Чонкину, что  от  побега не отказывается,  но  подкоп  вести  не будет. Цирев и Чонкин решили бежать вдвоем, но были задержаны: Цирев – в момент выхода из лаза в 10 м за ограждением запретной зоны, а Чонкин – под землей, непосредственно под заградительными сооружениями территории колонии.

Определите стадии совершения  преступления  применительно  ко всем указанным лицам.

 

Задача 14. Авилов и Дронов потребовали от владельца частного ресторана Кладова выплачивать им ежемесячно 2 000 долл. США за «крышу», в противном случае пригрозили сжечь ресторан. Кладов сделал вид, что согласился и пригласил их прийти через месяц за деньгами. В назначенный день Авилов и Дронов за деньгами не явились, так как выяснили, что Кладов имеет авторитетную поддержку в преступном мире.

Оконченное или неоконченное преступление совершено Авиловым и Дроновым?

 

Задача 15. Яковлева была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, участвовавшего в групповом хулиганстве. В кабинете следователя РУВД в это время находился студент-практикант пятого курса юридического института Хомов, сам же следователь в составе оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Хомову допросить Яковлеву.

Яковлева, полагая, что перед ней следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 10 тыс. руб. за прекращение дела. Хомов не стал разубеждать Яковлеву в том, что он не является следователем, и взял предложенные деньги.

Подлежит ли Яковлева уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия исходя из стадии совершения пре-

ступления.

Как в науке уголовного права называется ситуация, приведенная   в задаче?

 

Задача 16. Инина узнала, что ее муж любит другую женщину. Она решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый пистолет, он рассчитывала, что при выстреле с расстояния 1 м причинит сопернице пороховой ожог. Инина тренировалась две недели. Затем она выследила соперницу в безлюдном месте и остановила ее. Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой.

Как в  науке  уголовного  права  называется  описанная  ситуация и каковы ее уголовно-правовые последствия?

Задача 17. Великанов, имея намерение изнасиловать Шкатову, пригласил ее на дачу, якобы для знакомства со своими родителями. Когда Шкатова обнаружила, что на даче они одни, то попыталась уйти, Великанов повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал нижнее белье. Поскольку Шкатова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь,  Великанов  набросил  ей  на  лицо  большую  подушку.  В результате у Шкатовой возникла острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, она потеряла сознание. Увидев ее в таком состоянии, Великанов отказался от своей цели и уехал с дачи, оставив Шкатову. Опасаясь за ее жизнь, он по телефону вызвал скорую помощь, не назвав себя.

Определите, содержатся ли и действиях Великанова признаки добровольного отказа от преступления. Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Каково уголовно-правовое значение факта вызова скорой помощи Великановым?

Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Великановым, если он, увидев Шкагову недвижимой, так сильно переволновался, что не смог совершить половой акт по физиологическим причинам?

Задача 18. Председателю совета директоров крупной коммерческой организации ЗАО «Плант» Фридману 01.04.2007 г. сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174 и ч. 2 ст.1 99 УК РФ. В этот же день вечером он вызвал к себе начальника службы безопасности Ласкина, выдал ему 5 000 долл. США и приказал подобрать наемного убийцу для устранения сотрудника налоговой инспекции Драконова. Затем Фридман

дал задание другому сотруднику безопасности Чижову: собрать и через

 

Ласкина передать киллеру информацию об образе жизни Драконова, распорядке его рабочих и нерабочих дней, маршрутах передвижения.

 

Ласкин и Чижов выполнили свои задания, убийство было назначено на 22.04.2007 г. За день до убийства Ласкин и Чижов, боясь уголовной ответственности, пытались отговорить Фридмана от задуманного и отозвать заказ на убийство, но он не согласился. Тогда Ласкин и Чижов обратились в милицию, сообщив о готовящемся посягательстве на жизнь Драконова, однако предотвратить преступление не удалось: когда группа захвата прибыла по названному Ласкиным и Чижовым адресу, она нашла там раненого Драконова, а наемный убийца Обломов, успевший дважды выстрелить в него, скрылся с места преступления. Усилиями медиков жизнь Драконова была спасена.

Решите вопрос об уголовной ответственности Фридмана, Ласкина, Чижова и Обломова.

Назовите условия добровольного отказа от доведения преступления до конца при соучастии в преступлении.

 

Задача 19. Для хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Зимин изготовил поддельные документы: проект договора от имени несуществующего ООО «Лажа», гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1 000 аккумуляторов. По этим документам Зимин получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной.

Окончено ли преступление, совершенное Зиминым?

Изменится ли решение казуса при других вариантах условий задачи?

Вариант 1. Зимин был изобличен при предоставлении подложных документов в бухгалтерию завода.

Вариант 2. Зимин был задержан при получении товара на складе.

Вариант 3.  Зимин  был  задержан  после  вывоза  аккумуляторов  с территории завода в ста метрах от проходной.

Вариант 4. Зимин был задержан в этот же день при сбыте похищенного на рынке.

 

Задача 20. Шестнадцатилетний Клюкин и пятнадцатилетний Щеглов были задержаны при совершении преступления сотрудником милиции Караевым, который хотел доставить их в ближайшее РУВД. Клюкин и Щеглов напали на Караева, повалили его на землю и стали душить. Подоспевший наряд милиции сумел пресечь действия Клюкина и Щеглова, Караеву были причинены легкие телесные повреждения.

Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред?

Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда?

 

Ознакомьтесь со ст. 317 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Клюкина и Щеглова исходя из учения о стадиях совершения преступления.

 

Задача 21. Стоматолог Уралов, не имея лицензии, занимался частной медицинской практикой у себя в сарае. Удаляя зуб пациенту Вьюгину, он ввел ему сильнодействующий препарат, от чего у Вьюгина началась аллергическая реакция в виде анафилактического шока, он стал задыхаться и потерял сознание. Уралов подумал, что Вьюгин очнется и сообщит в правоохранительные  органы  о  случившемся,  тогда  его  привлекут  к уголовной ответственности по ст. 235 УК РФ. Желая скрыть свою незаконную деятельность, Уралов решил убить Вьюгина. С этой целью он поместил тело Вьюгина в багажник своей автомашины, вывез в безлюдное место и сбросил его в озеро. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Вьюгин скончался по дороге от анафилактического шока, а утопил в озере Уралов уже не живого человека, а труп.

Как в науке уголовного права называется содеянное Ураловым?

Каковы уголовно-правовые последствия данного вида преступной деятельности?

 

Задача 22. Бурлова решила избавиться от своего мужа, с которым у нее были постоянные ссоры. Для убийства она наняла неоднократно судимого Серебрякова. Серебряков 25.09.2004 г. убил спящего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, Бурлова, нанеся ему 17 ножевых ранений. За это он получил от Бурловой денежное вознаграждение в размере 300 руб.

Проанализируйте признаки соучастия применительно к данному случаю.

Имеет ли значение для квалификации различие мотивов в действиях Бурловой и Серебрякова?

Как следует квалифицировать действия Бурловой и Серебрякова?

 

Задача 23. Рабочий геологоразведочной партии Аракелян около    9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, темный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Аракелян побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Соломоненко, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Кравцов, которому было причинено смертельное ранение одной из пуль, попавшей в живот. Баллистическая

 

экспертиза не смогла установить, из чьего оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову.

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении?

Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову?

 

Задача 24. В июле 2009 г., поздно вечером, Апанасенко и Медведкин, будучи в нетрезвом состоянии, увидели в парке лежащую на земле незнакомую женщину, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медведкин изъявил желание вступить с ней в половую связь. Проявляя особую жестокость, они поочередно совершили с женщиной насильственный половой акт. После этого, действуя с целью сокрытия изнасилования, Апанасенко и Медведкин совершили убийство потерпевшей: Медведкин нанес несколько сильных  ударов  бутылкой по голове, а Апанасенко сломал женщине шейные позвонки, после чего преступники скрылись.

Что признается в уголовном праве соисполнительством? Какой вид соисполнительства имел место в данном случае?

Как должны быть квалифицированы действия Апанасенко и Медведкина?

 

Задача 25. Студент Воронежского медицинского института Запевалов и еще пять человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу. Для этого они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние. Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.

О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

 

Задача 26. Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для умерщвления собаки, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой.

Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления?

 

Что представляет собой пособничество в совершении преступления?

Являются ли действия Демкина пособничеством?

 

Задача  27.  Ибрагимов,  Бибулатов  и  Клыков,  действуя  вместе  с другими, не установленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине, Бибулатов, Ибрагимов и другие на лестнице напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Клыков и другие подобрали их и скрылись с места происшествия. Впоследствии все встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги.

О какой форме соучастия следует говорить в данном  случае? Как должны быть квалифицированы действия указанных в задаче лиц?

 

Задача 28. В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:

1)         порезала обивку сидений в трамвае (ст. 214 УК РФ);

2)         из хулиганских побуждений сожгла кошку (ст. 245 УК РФ);

3)         из мести нанесла побои учительнице (ст. 116 УК РФ);

4)         с корыстной целью сорвала с прохожего шапку (ст.161 УК РФ).

Какие из названных преступлений совершены в  соучастии, если    в группу входили Алябьев (12 лет), Босов (13 лет), Вилков (14 лет), Грахов (15 лет), Драганов (16 лет)?

Определите, сколько  лиц  участвовало  в  совершении  каждого  из преступлений.

 

Задача  29.  Кузнецов   обратился   к   своему   приятелю   Лукину с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье, которое незаконно хранилось у Лукина. Кузнецов мотивировал свою просьбу тем, что ему срочно требуется застрелить белку, которая громко грызет орехи у него под окном, тем самым мешая Кузнецову спать. Воспользовавшись ружьем, Кузнецов в тот же день убил по мотиву ревности свою жену.

Можно ли признать Лукина соучастником совершенного убийства? Какую форму вины предполагает соучастие?

 

Задача 30.  Узнав  о  болезни  Самарина,  работавшего  сторожем  в поселковом магазине, Шкуратов решил совершить кражу. Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего приятеля – неоднократно судимого Крюкова с наполненным различными товарами мешком. Шкуратов поприветствовал Крюкова и начал набивать в рюкзак различные ценные вещи, а Крюков покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ     за совершение кражи в соучастии.

Дайте оценку приговору суда.

В чем выражаются объективные признаки соучастия?

Задача  31. Хамзин предложил Валееву показать  свое искусство   в стрельбе и пострелять пулями в мишень, нарисованную на заборе. Хамзин знал, что по другую сторону забора, как раз на уровне мишени, находился Мусин, к которому Хамзин питал злобу. После первого выстрела за забором послышался стон. Мусин был тяжело ранен.

Можно ли действия Хамзина и Валеева рассматривать как соучастие? Как квалифицировать содеянное?

Задача 32. Совершеннолетний Субботин подговорил тринадцатилетнего Гумерова изнасиловать несовершеннолетнюю Симакову. Они обманным путем завели ее в сарай, где, применив насилие, поочередно совершили с Симаковой половой акт.

Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Субботина и Гумерова.

Как следует квалифицировать содеянное Субботиным:

1)         руководствуясь законодательным определением соучастия;

2)         руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?

Задача 33. Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу, пенсионеру Сомову, присматривать за домом. Ручкин сказал, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов обнаружил, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение. Сомов решил выращивать мак, рассчитывая, что Ручкин поделится урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.

Являются         ли        Ручкин и          Сомов  соучастниками            преступления?

Проанализируйте субъективную связь между соучастниками.

 

С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи.

Вариант 1. Расчет Сомова оказался неверным: «неблагодарный» Ручкин вернулся из больницы, собрал урожай мака, но не поделился      с Сомовым.

Вариант 2. Отправляясь  в  больницу,  Ручкин  рассказал  Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе.

 

Задача 34. Нетрезвые Нуриев и Скоков беспричинно стали придираться к Петросяну. Скоков держал Петросяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Нуриев ударил последнего несколько раз ножом в спину, после чего вместе со Скоковым скрылся с места преступления. Петросян скончался на месте.

Можно ли Скокова признать соучастником убийства? При положительном ответе определите вид соучастника.

 

Задача 35. Лямкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Ершову в свой гараж, где находились пьяные Огарков и Шабрин. Лямкин пытался вступить с Ершовой в половую связь, но не смог по физиологическим причинам. Тогда Огарков и Шабрин также решили вступить в связь с Ершовой, но она оказала им сопротивление. Тогда они стали избивать и удерживать Ершову, а позже поочередно совершили с ней половой акт.

Определите форму соучастия в данном преступлении, а также вид соучастия.

Какой критерий положен в основу деления соучастия на формы   и виды?

 

Задача 36. Заведующая производством Пешкина, работая по трудовому договору в кафе «Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя и своей семьи продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 13 000 руб., а собственник кафе Асанов понес убытки в размере 26 000 руб.

Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии, если на предварительном следствии было установлено, что все члены семьи сознавали, что Пешкина растрачивает чужое имущество?

При положительном ответе определите виды соучастников.

 

Задача 37. Нагаев и Уфимцев  осуждены  по  п.п.  «а»,  «в»  ч.  2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Нагаев и Уфимцев, зная, что богатая вдова Казакова уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев, взломав дверь квартиры, остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые украшения, DVD-проигрыватель, ноутбук банку и соленых огурцов. Часть вещей он передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступления.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Нагаева просил переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предполагает форму соучастия «соисполнительство», а Нагаев же выполнял роль пособника, так как в квартиру не  входил  и  объективную  сторону  преступления не выполнял даже частично.

Обоснованы ли доводы адвоката? Укажите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников данного преступления и квалифицируйте содеянное каждым соучастником.

 

Задача 38. Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного.

Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было.

Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Наш. Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности. Второе нападение на магазин в селе Мыш совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова. Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Ваш, причем Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать милицию.

Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из совершенных преступлений для каждого соучастника.

 

Задача 39. Маркина решила избавиться от мужа, наняв за 2 000 руб. профессионального убийцу Тугодумова. Последний, получив от Маркиной информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел   в квартиру, где спал муж Маскиной, и забил его крышкой от канализационного люка, похитив документы и ценные вещи убитого с целью выдать совершенное за убийство при разбое.

Как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства, исходя из формы соучастия, вида соучастия и видов соучастников преступления?

Проанализируйте текст ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ и определите, какая форма соучастия – соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей – предусмотрена законодателем в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору?

Какую позицию по данному вопросу занимает высший судебный орган Российской Федерации?

Примечание. Для ответа на последний вопрос необходимо ознакомиться с соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

 

Задача 40. Алиев был  привлечен  к  уголовной  ответственности за пособничество в изнасиловании, поскольку материалами следствия было доказано, что он, находясь у себя дома, притворился спящим, когда приятель Алиева Бекмамбетов насиловал в смежной комнате его знакомую Широногову.

Правильно ли решение суда о привлечении Алиева к уголовной ответственности?

 

Задача 41. Мусин, не имея лицензии, отправился в лес на охоту. Заметив в кустах лося, он несколькими выстрелами убил его, разделал,  а мясо съел. Ночью со своим родственником Белаловым на автомашине последнего Мусин вывез рога лося, и впоследствии продал их, а часть денег передав Белалову.

Решите вопрос об уголовной ответственности Белалова. Является ли Белалов соучастником преступления?

 

Задача 42. Участковый инспектор милиции Измайлов во время обхода закрепленной за ним территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой детской игровой площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые пытались изнасиловать девушку. Как потом выяснилось, в одном из насильников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятностей по службе, сделал

 

вид, что ничего  не  заметил  и  не  предотвратил  изнасилование,  хотя  и заснял происходившее на камеру своего мобильного телефона.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора. Можно ли его признать соучастником преступления?