«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Ранней весной Ивлев, прогуливаясь по берегу реки Волга, увидел, как 10-летний мальчик, поскользнувшись на мокрой стенке набережной, упал в воду и стал тонуть. Ивлев был ближе всех к тонувшему, но никаких мер к его спасению не принял, а напротив, стал удаляться от места происшествия. Мальчик был спасен случайно проезжавшим мимо лодочником. Место, где тонул мальчик, было недалеко от берега и глубиной около метра. Когда Ивлева спросили, почему он не принял каких-либо мер по спасению мальчика, он объяснил, что не умеет плавать, вода еще очень холодная, а он недавно перенес воспаление легких, принять же какие-нибудь другие меры он не догадался, так как был сильно испуган и растерян.Решите вопрос о его ответственности.

Приговором городского суда от 30 июля 2009 г. Рогов признан виновными в том, что 6 апреля 2009 года по предварительному сговору с Копытовым совершил изнасилование Моховой и совместно с Копытовым умышленно причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью.
После совершения преступления Рогов явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению соучастников.
На основании ст. 62 УК РФ Рогову назначено наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК - 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно определено наказание 9 лет лишения свободы.
Имеются ли основания для принесения кассационной жалобы (кассационного представления)? Ознакомьтесь с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Областным судом с участием присяжных заседателей Воробьянов признан виновным в покушении на убийство из корыстных побуждений О.Б-ра и осужден по ч.3 ст. 30 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Коллегия присяжных признала Воробьянова заслуживающим снисхождения.
Назначьте Воробьянову наказания с учетом ст. 60 УК РФ. Ознакомтесь с постановлением Пленума Верховного Суда от 11 января 2007г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" от 29 октября 2009г.
Дайте понятие общих начал назначения наказания. Каково их уголовно-правовое значение?

Котово явилась к начальнику УВД с жалобой на сотрудника милиции Баскова, который якобы нанес ей побои и дважды пытался изнасиловать. Ей было предложено оформить письменное заявление. В своем заявлении Котова, описала противоправные действия Баскова, просит проверить указанные ею факты, а так же наказать Баскова, но в то же время она указывает, что против того чтобы Басково судили.
Какое решение может быть принято по этой жалобе?

Нектаров ночью проснулся от какого-то скрипа в его комнате. Взяв, висевшее на стене ружье, он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивавшего из шкафа его вещи. Мужчина бросился бежать через коридор на улицу. Нектаров выстрелил в него и не попал, но убегая, мужчина ударился головой о лестницу, которую он не заметил в темном коридоре, от полученного удара мужчина умер.
Содержится ли в поведении Нектарова признаки уголовно-наказуемого деяния?

Задание №1.
Смирнов, Зеликман, Быков и Савченко были осуждены за соучастие в убийстве по корыстным побуждениям (выступали подстрекателями и пособниками убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) к лишению свободы ниже низшего предела, указанного в санкции, и кроме того, суд постановил считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК).
Суд обосновал свое решение тем, что убийство потерпевшего отчасти было спровоцировано его преступным поведением, осужденные ранее не были судимы, положительно характеризуются, не были исполнителями преступления, давали правдивые показания в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.
Обоснованно ли решение суда?

Задание №2.
Афанасьев, задумав совершить разбойное нападение, обратился к своему знакомому Петрову с просьбой одолжить на время гладкоствольное охотничье ружье, не пояснив, для чего оно ему необходимо. Получив оружие, Афанасьев осуществил разбойное нападение, после чего был задержан.
Является ли Петров соучастником содеянного и подлежит ли он ответственности за совершение разбоя?

С, имея умысел на хищение денежных средств, пришел в ограду дома К, где стал многократно высказывать ей требования передачи ему денежных средств в сумме 200 руб., напал на потерпевшую, угрожая ей убийством. Данную угрозу убийством потерпевшая восприняла реально. В осуществление своих преступных действий С. одной рукой схватил К. за ворот, а второй рукой стал наносить ей удары по телу и по лицу, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом высказывая требования передачи ему денежных средств. К, опасаясь за свою жихнь и здоровье, К. передала 110 руб.
Кроме того, С, встретил на улице У. и, с целью завладения ее денежными средствами, высказал в адрес У. требование о передачи ему денег в сумме 90 руб., угрожая при этом убийством. Данну угрозу убийством У. восприняла реально.
Дайте правовую оценку действиям С.

Портнов шел по улице с женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Бачило, который стал оскорблять Портнова и его жену нецензурными словами. После того как жена Портнова сделала Бачило замечание по поводу недостойного поведения, он схватил ее за волосы и ударил ногой в живот. Портнов, увидев это, поднял лежащую на земле палку и ударил ею Бачило по голове. От этого удара Бачило тут же скончался. Судебно-психологическая экспертиза установила, что Портнов совершил убийство в состоянии аффекта. В то же время из материалов дела усматривается, что Портнов стремился пресечь преступное посягательство Бачило и защитить свою жену.
По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта?
Как квалифицировать действия Портнова?

Задача 2
Кукин, боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, как к знакомой ему Гусевой пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного опьянения. Он держал Гусеву за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, Кукин отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Гусевой, а другой рукой нанес сильный удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Ефимовым упал на бетонное покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Гусева, этот человек приставал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.
Дайте оценку действиям Кукина с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?

Задача 3
Случилось так, что поздно вечером Чумаков шел по улице вслед за Кувакиной. Поскольку он шел быстрым шагом, Кувакина заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чумакову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кувакиной вред здоровью средней тяжести. Подошедший Гришин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чумакова причинив тяжкий вред его здоровью.
Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто - оборонявшимся?

Прохоров и Демин незаконно проникли на территорию мясокомбината через лаз в заборе и совершили кражу мясопродуктов из автомашины, находящейся на территории комбината под погрузкой. Неся тяжелые сумки, они пытались покинуть территорию комбината через тот же лаз в заборе, но были замечены сотрудником охраны Степаненко. Степаненко принял меры по задержанию Прохорова и Демина. Он пытался их остановить окликом: «Стой!» и предупреждающим выстрелом, вторым выстрелом был лишен жизни Прохоров. Подлежит ли Степаненко уголовной ответственности?

Студенты-заочники Шарапова и Перетурин знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Шарапова и Перетурин проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема - одного из элементов компьютерной системы.
Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перетурин?