«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ  

Т Е М А 1. Прикосновенность к преступлению.
План:
1.    Понятие прикосновенности к преступлению.
2.    Виды прикосновенности.
3.    Отличие от соучастия.

Задание
Раскройте виды умысла

Задача
Гражданин Ж. с целью завладения ценными вещами вечером напал на гражданку О и нанёс ей ножевое ранение в область спины. После того как гр. О упала, схватил её сумочку и убежал. В сумочке ничего ценного не оказалось и Ж выбросил её в мусорный контейнер.
Квалифицируйте действия Ж.

Методические указания к теме.
Отвечая на первый вопрос слушателям необходимо дать понятие прикосновенности к преступления. Определить соотношение исследуемого вопроса с соучастием в преступлении.
Во втором вопросе отразить виды прикосновенности, определить признаки каждого из них, дать характеристику основным чертам.
Третий вопрос посвятить отграничению прикосновенности к преступлению от соучастия.

Литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».
2.Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1981.
3.Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел. М., 1990.
4.Уголовное право России. Общая часть: Учебник, 2-е издание, исправленное и дополненное, под ред. В.П. Ревина, «Юстицинформ», 2009.

5.Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении, "Уголовное право", 2008, № 2.
6.Волотова Е.О. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, «Адвокат», 2011, № 2.
7.Магдиев М.Г. Уголовно-правовые аспекты приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. «Безопасность бизнеса», 2008, № 4.
8.Маргиев С.А. Отграничение соучастия в похищении человека от прикосновенности к преступлению, "Российская юстиция", 2009, № 11.

Т Е М А 2. Уголовные наказания, связанные с привлечением осуждённого к принудительному труду, проблемы применения и пути их решения.

План:
1.    Классификация видов уголовного наказания в науке уголовного права.
2.    Проблемы применения обязательных работ, как вида уголовного наказания.
3.    Пути повышения эффективности исправительных работ.
4.    Принудительные работы – самостоятельный вид наказания или вид освобождения от уголовного наказания путём замены более строгого наказания менее строгим.

Задание. Дайте отграничение организованной группы от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.

Задача. Коваленко, являясь сотрудником частного охранного предприятия, из оружейной комнаты похитил пистолет. В дальнейшем он совершил несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом.
Дайте квалификацию содеянного Коваленко.
Определите, в каком случае пистолет будет являться предметом преступления, а в каком – орудием преступления?
Назовите объекты преступлений.

Литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20(ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8(ред. от 09.02.2012) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2009
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21(ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета, 2011, 30 декабря.

5.Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность, 2005, № 6.
6.Буранов Г. К. Об уголовном штрафе // Следователь, 2009, № 1.
7.Маторина Ю.Н., Осипов В.А. Система уголовных наказаний в Российской Федерации: учеб.пособие. – М.: МосУ МВД России, 2008.
8.Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция, 2008, № 9.

                Т Е М А 3. Вина, как обязательный признак субъективной стороны преступления.
План:
1 Понятие и значение субъективной стороны состава преступления
2 Понятие и формы вины
3 Преступления с двойной формой вины

Задание. Понятие умысла и его виды.

Задача
Рабочий завода по выпуску мотокультиваторов И. пять раз тайно похищал с завода запасные части для мотокультиватора. При очередной его попытке похитить с завода двигатель он был задержан сотрудниками полиции. На допросе И. пояснил, что он похищал запасные части для того, чтобы собрать себе мотокультиватор для работы на дачном участке. Как было установлено следствием, И. каждый раз похищал запасных частей на сумму больше 2 тысяч рублей, а общая стоимость похищенного составила 50000 рублей.
Квалифицируйте действия И.
Имеется ли в его действиях множественность преступлений?

Методические указания к работе:
В первом вопросе необходимо дать понятие субъективной стороны состава преступления и ее значение. Во втором вопросе обратить внимание на характеристику вины, как обязательного признака субъективной стороны преступления. Рассмотреть ее формы. Дать понятие умышленной и неосторожной вины. Вопрос №3 интересен тем, что некоторые составы преступления имеют двойную форму вины. Поэтому необходимо дать понятие и отразить ее уголовно-правовое значение.

Литература:
1.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.1.Спб.,1902.
2.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961
3.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003
4.Злобин Г.А., Никифоров Б.С., Умысел и его формы. М.,1972
5.Федеральный закон №92-ФЗ от 25.06.1998

Т Е М А 4. Предмет преступления и потерпевший.

План:
1.    Понятие объекта преступления (обязательные и факультативные признаки, характеризующие объект преступления).
2.    Понятие и признаки предмета преступления.
3.    Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления.
4.    Значение установления признаков предмета преступления и потерпевшего.

Задание
Множественность преступлений по уголовному праву России.

Задача
Крылов, приревновав свою жену к Лушкину, решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лушкин будет возвращаться с работы. Когда Лушкин проходил мимо, Крылов выстрелил в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федорову, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Крылова.

Методические указания к теме:
При рассмотрении первого вопроса необходимо дать понятие объекта преступления по российскому уголовному праву. Определить Виды объектов по вертикали и горизонтали. Раскрыть содержание обязательных и факультативных признаков, характеризующих объект преступления.
Отвечая на второй вопрос, следует дать понятие и определить признаки предмета преступления. Привести примеры судебной практики.
По третьему вопросу слушатели должны определить место и значение потерпевшего в уголовном законе.
В заключении необходимо отразить уголовно-правовое значение установление предмета преступления и признаков, характеризующих потерпевшего от преступления и их влияние на установление объекта преступления.
Литература:
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,1980.

Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления. Российская юстиция.1995, №4.
Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве. Учебное пособие, 2002.

Т Е М А 5. Множественность преступлений.

План:

1. Понятие единого преступления и множественности преступлений.
2. Формы множественности.
3. Уголовно-правовое значение множественности преступлений.

Задание
Раскрыть основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

Задача:
Гр. К, занимающийся сбытом наркотических средств, узнал, что его знакомый Р. едет в г. Москву на экскурсию и попросил его передать своему знакомому С. посылочку с гостинцами. В посылку К положил несколько пакетов с марихуаной, общим весом около килограмма, но о содержимом посылки он Р в известность не поставил. По прибытии в Москву Р был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

Методические указания к теме:
В первом вопросе дать понятие множественности преступления. Что такое единое преступление.
Во втором вопросе раскрыть формы множественности. Дать определение и раскрыть их признаки.
В третьем вопросе отразить уголовно-правовое значение множественности преступления.

 Литература:
1.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // http://www.vsrf.ru/second.php
2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php
3.    Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. – М.: ИД «Юриспруденция», 2014.
4.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
5.    Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике: по признакам субъекта // Российский следователь. 2010. № 17.
6.    Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
7.    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция. 2011.
8.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
9.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.
10.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2015.
11.    Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
12.    Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. Есаков Г.А. М.: Проспект, 2011 г.
13.    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
14.    Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
15.    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.

Т Е М А 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

План:

1.    Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2.Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
         3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
             4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах.

Задание
Дайте отграничение организованной группы от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.

Задача
    Панкратов, будучи в нетрезвом состоянии, проник в дом Фроловой, открыл стоящий в коридоре сундук и начал искать деньги. Находившаяся в это время в доме, и лежавшая на кровати дочь Фроловой Валентина спросила Панкратова, кто он и зачем к ним пришел. В ответ Панкратов потребовал, чтобы она закрылась одеялом и молчала, угрожая ее убить. Забрав деньги в сумме 3 тыс. руб. и носильные вещи, Панкратов попытался скрыться, но был задержан жителями села.
1.    Как квалифицировать действия Панкратова?
2.    В каких случаях хищение в форме кражи перерастает в более опасные формы хищения?

Методические указания к работе:
В первом вопросе дать общую характеристику обстоятельствам, исключающим преступность деяния.
Во втором вопросе дать понятие необходимой обороне. Отразить условия правомерности необходимой обороны.
В третьем вопросе дать понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
В четвертом вопросе проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица совершившего преступления».
  
 Литература:

1.    Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.34 ч.1 ст.13) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900.
2.    Постановление Пленума Верховного Суда №19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления». // http://www.vsrf.ru/second.php.
3.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
4.    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.
5.    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
6.    Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
7.    Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
8.    Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
9.    Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.

Т Е М А 7. Соучастие в преступлении.

План:

1.    Понятие соучастия в преступлении.
2.    Виды соучастников. Их ответственность.
3.    Формы соучастия.
4.    Эксцесс исполнителя преступления.

Задание

 Раскрыть признаки субъекта преступления.

Задача Механик электростанции Долганов с целью охраны своего
огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети
напряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к проволоке,
которая была в это время под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были  изолированы, что представляло опасность для окружающих.
1. Дайте правовую оценку содеянному Долгановым.
2. Какая усматривается форма вины в его деянии?

Методические указания к теме:

В первом вопросе дать понятие соучастия в преступлении. Раскрыть признаки соучастия.
Во втором вопросе необходимо раскрыть виды соучастников. Дать характеристику каждому из них, а также обозначить уголовную ответственность каждого из соучастников. От чего она зависит.
В третьем вопросе раскрыть формы соучастия ( см. ст. 35 УК РФ).
В четвертом вопросе дать понятие эксцесса исполнителя (см. ст.36 УК РФ).

 Литература:
1.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // http://www.vsrf.ru/second.php
2.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм., внесенными постановлениями Пленума от 06 февраля 2007 г. №7, от 03 апреля 2008 г. №4, от 03 декабря 2009 г. №27 и от 03 марта 2015 г. №9) // http://www.vsrf.ru/second.php
3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. постановления Пленума от 03.03.2015 № 9) // http://base.garant.ru
4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // http://base.garant.ru
5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // http://www.vsrf.ru/second.php
6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php
7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php
8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 03 декабря 2013 г. № 33) // http://www.vsrf.ru/second.php
9.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // http://www.vsrf.ru
10.    Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
11.    Виденькина Ж.В. Преступное сообщество. К вопросу о понятии и признаках // Закон и право. 2011. № 1.
12.    Виденькина Ж.В. К вопросу об объективных признаках организации преступного сообщества или участия в нем // Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара, посвященного памяти профессора В.Ф. Кириченко. 27мая 2011г. / Под ред. Н.Г. Кадникова, Р.Б. Осокина. – М.: МосУ МВД России, 2011.
13.    Виденькина Ж.В. К вопросу об отличии преступного сообщества от иных форм соучастия // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 2.
14.    Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников. – М.: ИД «Юриспруденция», 2014.
15.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
16.    Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике: по признакам субъекта // Российский следователь. 2010. № 17.
17.    Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
18.    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция. 2011.
19.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / A.B. Бриллиантов, Т.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. A.B. Бриллиантова. М.: Проспект, 2012.
20.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
21.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.
22.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2015.
23.    Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
24.    Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества // Уголовное право, 2009, № 1.
25.    Святенюк Н.И. К вопросу о совершении преступления организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией) //Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара, посвященного памяти профессора В.Ф. Кириченко. 27мая 2011г./ Под ред. Н.Г. Кадникова, Р.Б. Осокина. – М.: МосУ МВД России, 2011.
26.    . Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
27.    Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
28.    Толкаченко A.A. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: Юнити, 2014.

Т Е М А 8. Субъективные признаки состава преступления.

План:

1 Понятие и значение субъективной стороны состава преступления.
2 Понятие и формы вины.
3 Понятие и признаки субъекта преступления.
4 Специальный субъект преступления.

Задание

 Раскройте формы множественности преступлений.

      Задача
    Топаеву стало известно о том, что подростки Климов и Лосев
угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для
того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось
15 лет, признаться в содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев запер их в
сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в ноябре),  Климов и Лосев решили развести костер, чтобы обогреться. От  костра  сарай загорелся. Подросткам не удалось выбраться из огня, и они
погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция
полностью сгорели.
Квалифицируйте содеянное Топаевым.
Укажите общественно-опасные последствия, которые можно
вменить Топаеву в вину.

Методические указания к работе:

В первом вопросе необходимо дать понятие субъективной стороны состава преступления и ее значение.
Во втором вопросе обратить внимание на характеристику вины, как обязательного признака субъективной стороны преступления. Рассмотреть ее формы. Дать понятие умышленной и неосторожной вины.
В третьем вопросе  необходимо раскрыть признаки субъекта преступления.
В четвертом вопросе дать понятие  специального субъекта. Охарактеризовать его признаки.

 Литература:

1.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
2.    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.
3.    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
4.    Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
5.    Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.
6.    Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
7.    Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия  в правоприменении // Уголовное право, 2009, №5.
8.    Маслак С.Н. Проблемы законодательной регламентации и квалификации момента достижения потерпевшим определенного уголовным законом возраста как признака составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Общество и право. 2011. № 2. С. 171 - 174.
9.    Оноколов Ю.П. Мотивы и цели преступлений, совершаемых военнослужащими (уголовно-правовой аспект) // Военно-юридический журнал. 2012. № 1. С. 15 - 22.
10.    Полякова О.В. Признаки составов преступлений с двумя формами вины //Гуманитарные исследования. 2012. № 3 (43), С.  214-217.
11.    Денисенко М.В. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве Российской Федерации // Наука уголовного права и её роль в реализации образовательных стандартов третьего поколения: Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в МосУ МВД России, 30 ноября 2012 г.// Подред. Н.Г.Кадникова, Р.Б. Осокина, - М.: МосУ МВД России, 2012, С.256-259.
12.    Панкратова О.В. К вопросу о необходимости признания юридического лица субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ // Российский следователь. 2012. № 4. С. 16 - 18.
13.    Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. 2011. № 6. С. 24 - 27.

Т Е М А 9. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
План:

1.    Общая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и условия их уголовной ответственности.
2.    Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.
3.    Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия.
Задание
Раскройте  понятие добровольного отказа от преступления. Его признаки

Задача. 17-летний Валенков был осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК и ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в воспитательной колонии.
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?

Методические указания к теме:

В первом вопросе необходимо дать характеристику преступлениям, которые чаще совершаются несовершеннолетними. Отчего зависит специфика этих преступлений.
Во втором вопросе раскрыть виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Дать понять, что содержание каждого из указанных наказаний, применительно к несовершеннолетним также имеет свою специфику.
В третьем вопросе пояснить, в чем особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, раскрыть виды принудительных мер воспитательного воздействия.
В четвертом вопросе необходимо раскрыть освобождение от наказания несовершеннолетних.

 Литература:

1.    Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник / под общ. ред. проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
2.    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.
3.    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
4.    Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
5.    Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
6.    Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
7.    Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.
8.    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013. - 728 с.
9.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
10.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 09.02.2012) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
11.    Мирзоян В.Г. Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступлений, «Общество и право», 2011, № 5.

Т Е М А 10. Добровольный отказ от преступления
План:
1 Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления
2 Юридические последствия добровольного отказа.
3 Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.

Задание
Раскройте виды умысла

Задача
Гражданин Ж. с целью завладения ценными вещами вечером напал на гражданку О и нанёс ей ножевое ранение в область спины. После того как гр. О упала, схватил её сумочку и убежал. В сумочке ничего ценного не оказалось и Ж выбросил её в мусорный контейнер.
Квалифицируйте действия Ж.

Методические указания к работе
В первом вопросе необходимо дать понятие добровольного отказа от совершения преступления по современному уголовному законодательству России. Также раскрыть признаки добровольного отказа. Второй вопрос интересен тем, что в нем надо дать понятие уголовно-правового значения добровольного отказа от преступления, указать условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе. В третьем вопросе желательно отразить на каких стадиях возможен добровольный отказ от совершения преступления, какие особенности присутствуют при квалификации добровольного отказа. Дать отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния, что такое вообще деятельное раскаяние.

Литература:
1.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // http://www.vsrf.ru/second.php
2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php
3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php
4.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
5.    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция. 2011.
6.    Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. 2011. № 1.
7.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
8.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.
9.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2015.
10.    Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
11.    Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013.
12.    Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.