«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

С.И. Жабин совершил преступление при особо опасном рецидиве, осужден по ч. 3 ст 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
Д.Е. Копейкин ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость погашена, осужден по ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
С.О. Джафаров ранее не судим, осужден по ч. 3 ст. 359 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
Г.А. Кислинский осужден по ст. 70, ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст.179, ч. 3 ст. 186, п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 25 годам лишения свободы (ранее к уголовной ответственности не привлекался);
Н.И. Злобин осужден по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
В исправительных учреждениях какого вида должны содержаться данные осужденные? Каковы правовые последствия отнесения осужденных к указанным классификационным категориям?

1)Порубов и Данилов работали контролерами по надзору за осужденными в ИТК. Данилов неоднократно рассказывал сослуживцам, что Порубов имеет связь с осужденными. Говорил он об этом и самому Порубову. Тот затаил злобу на Данилова и угрожал ему убийством. Встретившись с Даниловым у сослуживца Булдакова, Порубов пригласил Данилова к себе для продолжения выпивки. Там он поленом дважды ударил Данилова по голове, а когда тот упал, стал бить ногой в лицо и затылок. Затем он вытащил потерпевшего на улицу и оставил на снегу. Смерть Данилова наступила от перелома свода и основания черепа, массового общечерепного кровоизлияния, а также тяжелого травматического шока.
Варианты: а) Порубов убил Данилова, так как услышал от Булдакова, что он утром собирается сообщить начальнику ИТК о связях Порубова с осужденными; б) убийство было совершено после того, как Данилов сообщил начальнику о преступных связях Порубова; в) Данилов умер от переохлаждения.

2)Главный ветеринарный врач сельхозпредприятия не ввел вакцину 1500 свиньям. Вследствие этого 76 свиней заболели рожей, 24 из них пало, чем хозяйству был причинен ущерб в сумме 45 тыс. руб.

3)Во время распития спиртных напитков между Лисиным и Пуговкиным возникла ссора, перешедшая в драку, во время которой Лисин перочинным ножом нанес Пугов-кину десять ран в лицо и восемь в переднюю часть шеи. Увидев, что Пуговкин еще подает признаки жизни, Лисин взял кухонный нож и перерезал ему горло, от чего Пуговкин скончался на месте происшествия. После убийства он похитил из кармана брюк Пуговкина 5 тыс. руб. Лисин осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

4)Моисеев состоял в фактических брачных отношениях с Ириной Токаревой, которую он нередко избивал. После очередного избиения Токарева, взяв свою малолетнюю дочь, ушла к родителям. Ночью пьяные Моисеев, его сестра и их приятель Чернышев пришли к дому отца Токаревой, чтобы забрать ее и вернуть на квартиру Моисеева. Моисеев был вооружен обрезом с пятью патронами. Выстрелом из обреза он ранил собаку, выбил стекло в окне и пытался проникнуть в дом, где находились восемь человек — семья и родственники Токаревой. Угрожая расправой, Моисеев стал требовать, чтобы Ирина вышла из дома. Опасаясь за жизнь дочери, внучки и других родственников, Токарев взял столовый нож, выскочил на .улицу и нанес им удар в спину Моисееву, когда тот находился в проеме разбитого окна и пытался проникнуть в дом, держа в руке заряженный обрез. Зная, что Моисеев пришел не один, Токарев ударил ножом и Чернышева, стоявшего у окна, а также сестру Моисеева Зенкову, приняв ее за мужчину. Моисеев и Чернышев скончались на месте происшествия, Зенковой причинен легкий вред здоровью.

Кузин за административное правонарушение лишен права управления транспортными средствами на 1 год. Тем не менее механик гаража Рябчиков попросил его выполнить работу по перевозке груза и “выпустил на линию”. При проезде перекрестка на зеленый сигнал светофора внезапно под колеса автомобиля Кузина с тротуара на пешеходный переход выехал велосипедист Макаров. В результате дорожно-транспортного происшествия Макарову причинен легкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Макарову причинен тяжкий вред здоровью; б) пытаясь избежать наезда на велосипедиста, Кузин свернул влево и совершил столкновение с движущимся по соседней полосе легковым автомобилем. В результате водителю легковушки причинен вред здоровью средней тяжести, а его пассажир погиб на месте происшествия.

Мотаев и Грищенко – лица без определенного места жительства – отлавливали на улицах бездомных собак и, поджарив мясо животных на костре, съедали их. Жительница одного из домов, у которой Мотаев и Грищенко отловили и съели ее собаку, обратилась с заявлением в органы внутренних дел о привлечении бомжей к уголовной ответственности за жесткое обращение с животными. Мотаев и Грищенко заявили участковому инспектору, что «хозяйскую собаку съели по ошибке, думая, что она бездомная, а собак они едят не от хорошей жизни».
Имеется ли в действиях Мотаева и Грищенко состав преступления?

В мае 2016 г. Матросова продала любимое кожаное кресло мужа соседке. В момент совершения сделки ее супруг находился в командировке. Соседке Климовой было точно известно о том, что Матросов ни при каких обстоятельствах не расстался бы со своим креслом. Однако Матросова убедила соседку в том, что она сможет уговорить мужа. Вернувшись из командировки Матросов обнаружил пропажу кресла. Жена рассказала ему о сделке. Матросов был возмущен и заявил, что без его согласия она не имела права продавать кресла. Он пошел к соседке и потребовал его назад. Соседка отказалась вернуть кресло и заявила, что оно ей очень нравится, к тому же при распоряжении имуществом предполагается, что супруг действует с согласия второго супруга. Матросов обратился в суд. Какое решение должен принять суд по иску Матросова?

Работник полиции Пиянин потребовал у нарушавшего общественный порядок справлением естественных потребностей в вестибюле театра Егорова прекратить неправомерные действия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и угрожая убийством из имеющегося у него пистолета, начал быстро приближаться к Пиянину. Работник полиции, сделав предупредительный выстрел в воздух, не возымевший действия, выстрелил в живот нападавшему. Впоследствии оказалось, что ни в руке, ни в карманах убитого Егорова оружия не было.
Подлежит ли Пиянин уголовной ответственности?

Яковлева была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, обвиняемого в групповом грабеже. В кабинете следователя РУВД в это время находился студент-практикант пятого курса юридического института Хомов, сам же следователь в составе оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Хомову побеседовать с Яковлевой.
Яковлева, полагая, что перед нею следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 10 тысяч рублей за прекращение дела. Хомов не стал разубеждать Яковлеву в том, что он не является следователем, и взял предложенные деньги.
Подлежит ли Яковлева уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия исходя из учения об оконченном и неоконченном преступлении.
Как в науке уголовного права называется ситуация, приведенная в задаче?

Прапорщик Солопов, пользуясь доступом к оружию, тайно вывез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хворостенко и разводящий караула Смирнов были пьяны, инсценировал хищение оружия со склада. Это оружие Солопов тайно продавал на городском рынке через его директора, который брал с Солопова "за услуги" фиксированную сумму от продажи каждого экземпляра. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

В 1989 году гражданин РФ Петренко приобрел у не установленных лиц пистолет системы Макарова и хранил его у себя без соответствующего разрешения. В феврале 1997 г. Петренко был задержан с данным пистолетом работником милиции.
Что считается временем свершения длящегося преступления?
В 1989 году в ч. 1 ст. 218 УК РСФСР 1960 г. за данное преступление было предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет; в 1995 году санкция ч.1 ст.218 УК РСФСР была изменена — предусмотрено лишение свободы от 3 до 8 лет.
Что такое «обратная сила уголовного закона»? Какие законы наделяются по УК РФ обратной силой?
Ознакомьтесь с ч.1 ст.222 УК РФ 1996 г. Какой из названных уголовных законов следует применять в данном случае.

Глебов в течение длительного времени получал деньги с различных граждан, желавших попасть во Дворец спорта во время различных спортивных соревнований. За плату Глебов выдавал им использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял контролер Чесноков, находившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Есть ли признаки хищения в данном случае?

По предварительному сговору между собой Иванов, Архипцев, Калмыков и Галушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, где и были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин, боясь задержания. Скрылись, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открыто похитили несколько мужских костюмов на сумму 1,5 тысячи рублей.
Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном Иванова, Калмыкова, Галушкина и Архипцева?
Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия.