«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1.15.  Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Цель занятия – закрепление знаний студентов об особенностях освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Вопросы для подготовки к занятию:

1.Погашение и снятие судимости 

2.Понятие освобождения от уголовной ответственности.

3.Основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

4.Понятие и виды освобождения от наказания.

5.Понятие судимости,  ее уголовно-правовое значение.

6.Погашение и снятие судимости.

7.Амнистия, ее правовое значение.

8. Помилование, его правовое значение.

Рекомендации по изучению темы:

Освобождение от уголовной ответственности – это институт уголовного права, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается.

Освобождение от уголовной ответственности необходимо отличать от освобождения от наказания, которое тоже производится на основании норм уголовного права. Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности. Освобождение от уголовной ответственности может происходить на стадии дознания, производства предварительного следствия или судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора.

Рассматривая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, следует ознакомиться с содержанием ст. 75 УК РФ. Надо выяснить признаки деятельного раскаяния, его отличие от добровольного отказа от преступления. Особое внимание стоит уделить понятию преступления, совершенного впервые. Следует знать виды деятельного раскаяния, особенности освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступлений различной тяжести.

Далее необходимо выяснить основания освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Надо знать признаки примирения, особенности применения соответствующей правовой нормы по делам о преступлениях частного, частно-публичного и публичного обвинения. Следует обратить внимание на значимость предписаний ст. 76 УК РФ для становления в России идеи восстановительного правосудия.

Следует определить условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195-197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ. Следует знать виды преступлений в сфере экономической деятельности, особенности освобождения от ответственности по данной категории преступлений.

Надо проанализировать положения ст. 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Надо знать понятие и продолжительность этих сроков применительно к различным видам преступлений, понимать возможность неприменения сроков давности к отдельным категориям преступлений. Особое внимание стоит уделить моменту начала и окончания срока давности, возможности приостановления течения срока давности, полномочия суда по неприменению сроков давности, особенности течения срока давности за преступление при совершении нового преступления.

При характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.

Изучая понятие и виды освобождения от уголовного наказания надо раскрыть сущность освобождения от наказания, показать отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от наказания – освобождение лица, осужденного приговором суда за совершенное преступление. Сущность освобождения от наказания заключается в том, что это позволяет воздействовать на лиц, совершивших преступление, которые не представляют большой общественной опасности или у которых серьезные проблемы со здоровьем, или если имеются законные основания заменить наказание менее строгими средствами воздействия. Все вышеуказанное позволяет направить осужденного на путь исправления и на скорейшую реабилитацию перед обществом. Освобождение лица от уголовного наказания, кроме освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования, составляет компетенцию суда.

Исследуя проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), необходимо выяснить основания применения соответствующей уголовно-правовой нормы, представлять себе порядок такого освобождения, знать сроки, по отбытии которых лицо может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, содержание и назначение обязанностей, которые уд может возложить на условно-досрочно освобожденного. Надо понимать профилактическое и гуманистическое значение условно-досрочного освобождения.

Рассматривая вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), надо уяснить круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения, понятие более мягкого наказания, полномочия суда по смягчению неотбытой части срока наказания.

Изучая вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), важно понять позицию законодателя, изменившего правовые последствия изменения обстановки. Надо знать круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения; особое внимание стоит уделить содержанию такого понятия как «изменение обстановки», его влиянию на опасность деяния и лица, его совершившего.

При освещении проблемы освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), важно обратить внимание на гуманистический характер соответствующей уголовно-правовой нормы. Надо знать виды заболеваний, дающих право на освобождение от наказания, особенности правовых последствий различных видов заболеваний осужденных, последствия выздоровления осужденного в пределах сроков давности.

Рассматривая вопрос об отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), надо обратить внимание на круг лиц, к которым применяется соответствующая норма (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, мужчины, имеющие ребенка в возрасте до 14 лет и являющиеся единственным родителем), обсудить вопрос о соблюдении тендерного равенства при таком освобождении; знать основания освобождения, его цели и гуманистический характер; необходимо обратить внимание на условный характер такого освобождения и последствия неисполнения осужденной обязанностей по воспитанию детей. Необходимо знать полномочия суда по определению мер воздействия в отношении лиц, указанных в ст. 82 УК РФ в случае достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исследуя вопрос об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) следует знать к какой категории осужденных и в каких случаях применяется данная норма (осужденный к лишению свободы, признанный больным наркоманией, совершивший впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявивший желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию). Изучить условия отмены отсрочки отбывания наказания и правовые последствия.

В рамках вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) следует обратить внимание на цели установления сроков давности приговора, надо знать их продолжительность, момент начала и окончания, возможности приостановления. Следует также обратить внимание, что в отношении определенной категории осужденных понятия сроков давности обвинительного приговора суда не существует.

Следует уяснить, что амнистия – полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое верховным органом власти страны в отношении неопределенного круга лиц. Амнистия объявляется Государственной Думой РФ. Актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные – от отбывания наказания (полностью или частично) или назначенное наказание может быть заменено более мягким, а с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость. Помилование – это акт милосердия верховной власти, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо сокращающий последнее, либо заменяющий его более мягким, либо снимающий судимость. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении определенного лица.

Важно знать, что судимость – особое правовое состояние лица, порожденное фактом осуждения его судом за совершенное преступление, что выражается в наступлении для лица последствий не только уголовно-правового, но и общеправового характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Необходимо знать, что судимость погашается по истечении сроков, установленных законом (ч.3 ст. 86 УК РФ). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

 

Задачи:

1. Опаздывая на поезд, которым 1 апреля он должен был ехать в г.Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапрельской шуткой.

Суд установил, что во время совершения общественно опасного деяния Котов находился в состоянии невменяемости. Признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст.81 УК РФ и ст.443 УПК РФ, вынес постановление об освобождении Котова от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На данное постановление суда было принесено кассационное представление прокурора, в котором указано, что Котов должен быть освобожден не от наказания, а от уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ. 

Правильно ли суд освободил Котова от наказания? Обосновано ли представление прокурора? Какое решение по делу Котова должно быть принято на основании положений уголовного закона?

2. Индивидуальный предприниматель Чалов представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Уфимскому району РБ (ИФНС России по Уфимскому району РБ) налоговую декларацию за 2004 год по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы», внеся в нее заведомо ложные сведения о доходах, что повлекло неуплату единого налога в крупном размере.

Через год, боясь ответственности, Чалов добровольно сообщил в ИФНС России по Уфимскому району РБ о содеянном, написав письменное обязательство об уплате единого налога в течение полугода.

Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Вариант: содеянное Чаловым было выявлено сотрудником ИФНС России по Уфимскому району РБ при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2004 год, после чего Чалов заплатил всю сумму, равную размеру неуплаченного налога.

Назовите условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Достаточно ли совершения виновным лицом одного из позитивных постпреступных действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности?

3. Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако руководитель следственного подразделеня отменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии.

Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление».

Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление? Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?

4. Суд, руководствуясь примечанием к ст.126 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Раджапова, освободив его от уголовной ответственности. При этом суд учел следующие обстоятельства совершения преступления.

Раджапов получил сообщение о том, что его сестра похищена Садыковым для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращения к родственникам похитителя с требованием ее возвращения не увенчались успехом, после чего Раджапов совершил похищение сводного брата Садыкова - Тагирова, увез его на гору Ала-Тау, где удерживал в течение пяти дней, требуя указать местонахождение своей сестры. После того, как Садыков доставил похищенную сестру Раджапова ее родителям, Раджапов освободил Тагирова.

Законно ли решение суда об освобождении Раджапова от уголовной ответственности при указанных обстоятельствах? Можно ли расценивать действия Раджапова как добровольное освобождение потерпевшего?

5.Составьте схемы «Основания освобождения от уголовной ответственности», «Основания освобождения от наказания».

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Помилование осуществляет:

а) Президент РФ;

б) Государственная Дума РФ;

в) Федеральное Собрание РФ;

г) Правительство РФ.

2.При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего преступление (ст. 75 УК РФ) учитывается …

а) характер и степень общественной опасности совершенного деяния;

б) возраст субъекта преступления;

в) характер преступления (совершено впервые, представляет небольшую или среднюю тяжесть);

г) примирение виновного с потерпевшим.

3. Категория лиц, в отношении которой производится помилование

а) индивидуально не определенной категории лиц;

б) персонально определенного лица;

в) категория не имеет значения.

4. Амнистия применяется к лицам (формально подпадающим под нее), совершившим длящиеся и продолжаемые преступления, которые начаты до амнистии, а окончены после вступления акта амнистии в законную силу.

а) да;

б) по усмотрению органа, у которого в производстве находится уголовное дело;

в) нет.

5.В отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении … лет.

а) 8;

б) 10;

в) 15.

6. Амнистия распространяется …

а) на персонифицированных лиц;

б) только на лиц, совершивших преступления до вступления в силу акта о ней;

в) на лиц, которые совершили преступления как до, так и после вступления акта об амнистии в законную силу.

7. Право объявления амнистии принадлежит …

а) Президенту РФ;

б) Министерству юстиции РФ;

в) Государственной Думе Федерального Собрания РФ;

г) Генеральной прокуратуре РФ;

д) Верховному Суду РФ.

8. Амнистия представляет собой …

а) указ;

б) постановление;

в) правовой акт в отношении виновных;

г) правовой акт в отношении невиновных.

9.К самостоятельным видам освобождения от уголовной ответственности не относится – в связи с …

а) деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

б) примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

в) истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

г) реабилитирующими основаниями.

10. Деятельное раскаяние …

а) исключает уголовную ответственность;

б) смягчает уголовную ответственность;

в) реабилитирует.

11.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) не применяется при …

а) исправительных работах;

б) ограничении по военной службе;

в) ограничении свободы;

г) содержании в дисциплинарной воинской части;

д) лишении свободы;

е) административном правонарушении.

12. Способ исчисления сроков давности

а) со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в силу;

б) с момента возбуждения уголовного дела до принятия решения судом;

в) с момента предъявления обвинения до момента прекращения уголовного дела.

13.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием относится к … виду.

а) основному;

б) факультативному;

в) дополнительному.

14. … не может являться основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

а) совершение преступления впервые небольшой тяжести;

б) доказательства деятельного раскаяния – путем активных позитивных действий;

в) лицо, совершившее преступление, более не представляет для общества опасности;

г) совершение тяжкого преступления впервые.

15.Освобождение от уголовной ответственности по амнистии является реабилитирующим

а) да;

б) нет.

16. Суд за безупречное поведение может досрочно снять судимость.

а) да;

б) нет.

17.Основания освобождения от уголовной ответственности являются реабилитирующими.

а) да;

б) нет;

в) в отдельных случаях, предусмотренных законом.

18. Преступления, за которые несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с применением мер воспитательного воздействия (два верных ответа)

а) преступления средней тяжести;

б) тяжкие преступления;

в) особо тяжкие преступления;

г) преступления небольшой тяжести.

19.Помилование распространяется на лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в отношении которых судом не вынесен обвинительный приговор.

а) да;

б) нет;

в) так же, как и при амнистии.

20.Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетнему, могут быть назначены …

а) органами дознания, следователем;

б) прокурором;

в) судом.

21. Стадия, на которой возможно прекращение уголовного дела по амнистии

а) только на стадии предварительного расследования;

б) только на стадии судебного разбирательства;

в) только после вынесения приговора;

г) на любой стадии.

22. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356 – 358 УК РФ), применяются сроки давности.

а) 15 лет;

б) 20 лет;

в) не применяются.

23. Лица, ранее судимые имеют ли право на условно-досрочное освобождение

а) да, по общему правилу (как и ранее не судимые)

б) нет;

в) да, но с большим сроком фактического отбытия наказания.

 

Литература для подготовки:

1. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" // Собрание законодательства РФ, 16.02.2004, N 7, ст. 524.

2. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" // Российская газета от 20 декабря 2013

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // Российская газета.- N 145, 05.07.2013

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 09.02.2012) // БВС РФ. 2009. N 7; 2011. N 2.

5.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.70 N 4 "Об исчислении срока погашения судимости" (в ред. от 26.04.84) // БВС СССР. 1970. N 3. Применяется в части, не противоречащей статьям 86 и 95 УК РФ.

6. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовые аспекты. М., 2009.

7. Арзамасцев М.В. Амнистия. Помилование. Судимость. Челябинск, 2002.

8. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. М., 2010.

9.Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. М., 2010.

10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.М.  Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", 2012.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный). / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2012.

13. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004.

14. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

15. Михайлов К.В. Уголовно-правовой институт освобождение от наказания. М., 2008.

16. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. Ижевск, 2003.

17. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве. М., 2010.

18. Яковлева Л. Досрочное освобождение. М., 2003.

 

Тема 1.16.  Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Цель занятия – закрепление знаний студентов об уголовной ответственности несовершеннолетних.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

3. Назначение наказания несовершеннолетним.

4. Применение принудительных меры воспитательного воздействия и их содержание.

5. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

6. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.

7. Сроки давности и сроки погашения судимости.

8. Условия применения норм, предусмотренных для несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Рекомендации по изучению темы:

Необходимо знать, что в соответствии со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Особый уголовно-правовой статус несовершеннолетних обусловлен, с одной стороны, особенностями его социально-психологического развития (неустойчивость психики, искаженное представление о силе и авторитете, подверженность влиянию со стороны взрослых), с другой стороны, к несовершеннолетним применяются более мягкие, чем к взрослым, меры уголовно-правового воздействия.

Важно знать, что целью уголовного наказания в отношении несовершеннолетних является их исправление и предупреждение новых преступлений. Далее следует изучить виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ). Надо уяснить особенности сроков и размеров назначения отдельных видов наказаний, круг лиц, изъятых от тех или иных наказаний. Особое внимание стоит уделить правилам о назначении несовершеннолетним наказания в виду лишения свободы. Здесь же целесообразно обсудить вопрос о специфике целей уголовного наказания несовершеннолетних, а также весьма дискуссионный в науке вопрос о содержании применяемых к несовершеннолетним мер уголовного наказания.

Исследуя вопрос о назначении наказания несовершеннолетним, необходимо проанализировать предписания ст. 89 УК РФ. Надо выяснить содержание таких критериев назначения наказания, как условия жизни и воспитания подростка, уровень его психического развития, особенности личности несовершеннолетнего, влияние на него старших по возрасту лиц. Важно обратить внимание, что на подростков в полной мере (за некоторыми изъятиями) распространяются правила, регламентированные главой 10 УК РФ, надо знать последовательность учета общих и специальных правил назначения несовершеннолетним уголовного наказания.

Изучая принудительные меры воспитательного воздействия (четвертый вопрос), следует отметить уголовно-правовое значение этих мер в качестве конструктивного элемента норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Необходимо подробно раскрыть содержание принудительных мер воспитательного воздействия, в особенности меры, предусмотренной ч. 2 ст. 92 УК РФ (помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа), основания ее применения, содержание правоограничений, порядок прекращения.

Рассматривая вопрос об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ), необходимо уяснить основания такого освобождения, а также тот факт, что ст. 90 УК РФ лишь дополняет общий перечень оснований освобождения от уголовной ответственности. Важно обратить внимание на условный характер освобождения от ответственности на основании ст. 90 УК РФ, а также на несовпадение круга субъектов освобождения и субъектов применения мер воспитательного воздействия. Изучая вопросы освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания (ст. 92 УК РФ), надо обратить внимание на два вида такого освобождения, знать особенности оснований их применения, важно решить является ли такое освобождение освобождением от назначения или освобождением от отбывания наказания.

 

Задачи:

1.14 летний Шишкин в целях уплаты карточного долга взял из дома золотое кольцо с изумрудом, принадлежащие  его матери, и отдал его 16 летнему Соснину.

Подлежат ли Шишкин и Соснин уголовной ответственности? Каковы условия наступления уголовной ответственности несовершеннолетних?

2. Гуляя по парку, Матвеев (в день своего 14-летия), 15 летний Богушевич и 16 летний Уласов наткнулись на лежащего в тяжелой степени опьянения Калямина. По инициативе Матвеева они обыскали карманы Калямина и завладели его часами, деньгами в сумме 2500рублей и паспортом.

Подлежат ли Матвеев, Богушевич и Уласов уголовной ответственности?

3. 15летний Ляборинский совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.

Является ли правильным данное решение суда? В чем проявляются особенности назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним?

4. 17летняя Баранова, осужденная за совершение кражи к двум годам лишения свободы, по отбытии одного года была условно-досрочно освобождена 7 марта 2010 года. 10 ноября 2010 года она совершили кражу кошелька в метро у пассажира Потапова, в связи с чем,  была привлечена  к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правильно ли был применен закон в данном случае?

5. Составьте схему «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним».

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1.Возрастной отрезок, определяющий признание лица, совершившего преступление, несовершеннолетним

а) исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет;

б) исполнилось 16 лет, но не исполнилось 20 лет;

в) исполнилось 16 лет, но не исполнилось 18 лет.

2.За совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетнему лицу может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

а) да;

б) нет.

3.Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

а) да;

б) нет.

4. Несовершеннолетний может быть осужден на … обязательных работ.

а) срок от 50 до 500;

б) срок от 40 до 160 часов;

в) не ограниченный срок.

5. Продолжительность исполнения обязательных работ, назначаемая лицам в возрасте …

а) до 15 лет не может превышать 2 часов в день;

б) от 14 до 15 лет не может превышать 4 часов в день;

в) от 15 до 18 лет не может превышать 6 часов в день.

6.Сроки давности, предусмотренные уголовным законодательством при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания

а) те же, что и для взрослых;

б) сокращаются наполовину от сроков, установленных для взрослых;

в) срок давности устанавливает суд.

7.Судимость в отношении несовершеннолетних, отбывших срок лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести погашается …

а) так же, как и для взрослых;

б) через три года после отбывания лишения свободы;

в) через год после отбывания лишения свободы;

г) сразу после окончания срока лишения свободы.

8.Несовершеннолетние несут уголовную ответственность за преступления, совершенные по неосторожности с … лет.

а) 14;

б) 15;

в) 16;

г) 18.

9.К несовершеннолетнему применяются меры воспитательного воздействия в качестве …

а) основного наказания;

б) дополнительного наказания;

в) освобождения от уголовного наказания;

г) освобождения от уголовной ответственности.

10.Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности при совершении преступления …

а) небольшой тяжести без применения принудительных мер воспитательного воздействия;

б) средней тяжести без применения принудительных мер воспитательного воздействия;

в) любой тяжести, если исправление возможно путем применения принудительных мер воспитательного характера;

г) небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

11.Несовершеннолетний осужденный, к моменту вынесения судом приговора, должен достигнуть возраста … лет для назначения ареста.

а) 18;

б)16;

в)15;

г)14;

12.Несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

а) да

б) нет

13.К числу наказаний, назначаемых несовершеннолетним, относятся:

а) штраф;

б) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы

д) ограничение по военной службе;

е) пожизненное лишение свободы;

ж) смертная казнь.

14.В случае отсутствия данных о возрасте подсудимого, днем его рождения считается …

а) произвольно установленный день;

б) последний день года, определенного экспертами;

в) первый день, следующий за годом, определенным экспертами.

15.Максимальный срок лишения свободы, который может назначаться несовершеннолетним осужденным в возрасте от 16 до 18 лет – … лет.

а) 15;

б) 10;

в) 20;

г) 25.

16.Несовершеннолетний, достигший необходимого возраста, но имеющий отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством подлежит уголовной ответственности.

а) подлежит при всех обстоятельствах;

б) не подлежит, если уровень психического развития ограничивает его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

в) не подлежит при всех обстоятельствах.

17.Несовершеннолетний считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность …

а) в день рождения;

б) по истечении суток, на которые приходится день рождения.

18. Фактический срок, который должен отбыть несовершеннолетний для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за тяжкое преступление – не менее …

а) одной трети срока наказания;

б) половины срока наказания;

в) двух третей срока наказания.

  

Литература для подготовки:

1. Федеральный закон от 28 июня 1995 г. N 98-ФЗ "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений" (с изменениями и дополнениями от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ; от 29 июня 2004 г. N 58-ФЗ; от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ; от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ; от 5 апреля 2013 г. N 56-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июля 1995 г. N 27 ст. 2503.

2. Федеральный закон от 21.05.99 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177; 2011. N 7. Ст. 901.

3. Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 248 (ред. от 06.09.2012) "О государственном докладе о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации" (вместе с "Правилами разработки государственного доклада о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации") // Собрание законодательства РФ", 02.04.2012, N 14, ст. 1648.

4. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. N 420 "Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением" (в ред. от 8 января 1997 г. N 19; от 23 декабря 2002 г. N 919; от 1 февраля 2005 г. N 49; от 18 августа 2008 г. N 617; от 10 марта 2009 г. N 216) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18, ст. 1681

5. Закон Забайкальского края от 16 декабря 2009 г. N 301-ЗЗК "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Забайкальском крае" (с изменениями и дополнениями). Закон Забайкальского края от 10.07.2013 № 848-ЗЗК  "О внесении изменений в Закон Забайкальского края "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Забайкальском крае"  (принят Законодательным Собранием Забайкальского края от 03.07.2013) // Забайкальский рабочий. № 134, 16.07.2013.

6. Авдеев В.А. Теория и практика условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. Иркутск, 1997.

7. Ашин А.А. Наказание несовершеннолетних за хищение чужого имущества: закон, теория, практика. Владимир, 2004.

8. Боровиков С.А. Правовое обеспечение назначения и исполнения принудительных мер воспитательного воздействия. // Российский юридический журнал.- 2010.-№1.

9. Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Ульяновск, 2006.

10. Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних. // Адвокат.- 2011.- № 3.

11. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 2000.

12. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. - "Проспект", 2010 г.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.  Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012 г.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.

18. Настольная книга прокурора. / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова и О.С. Капинус). - Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, "Юрайт", 2012.

19. Павлов Д.А. Условное осуждение несовершеннолетних в законодательстве России и государств - участников СНГ (регулирование и организация реализации). Владимир, 2006.

20. Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия. Владимир, 2005.

21. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Ставрополь, 2002.

22. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

23. Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних. // Российский юридический журнал.-2012.- №4.

24. Скрипченко Н.Ю. Назначение конфискации имущества в отношении несовершеннолетних: проблемы правоприменительной практики. // Законодательство.- 2012.- №3.

25. Уханова Н.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (постатейный). - "Деловой двор", 2010 г.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" в ред. от 02.04.2013 N 6) // Российская газета от 11 февраля 2011.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. ред. от 02.04.2013). // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2007.- № 4.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (в ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2010. N1.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // Российская газета от 27.12.2013.-N294.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 09.02.2012). // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2009.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" // Российская юстиция.- 2002.-№1.

 

Тема 1.17.  Принудительные меры медицинского характера.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о принудительных мерах медицинского характера и их применении.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Основания, цели и виды принудительных мер медицинского характера.

2. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера и виды таких мер.

3. Амбулаторное принудительное лечение и лечение в психиатрическом стационаре.

4. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера.

5. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Рекомендации по изучению темы:

При изучении данной темы необходимо уяснить сущность иных мер уголовно-правового характера. Важно иметь в виду, что принудительные меры медицинского характера сходны с уголовным наказанием в том, что они носят принудительный характер, применяются только судом и только к лицам, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Однако эти меры не являются уголовным наказанием, а, следовательно, цели их несколько иные, а именно: излечение, улучшение психического состояния лиц, указанных в ст. 97 УК РФ, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. При изучении темы необходимо ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

Следует знать, что согласно ст. 99 УК РФ предусмотрено четыре вида принудительных мер медицинского характера. Вопрос о виде принудительных мер медицинского характера решается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Необходимо уяснить все основания применения принудительных мер медицинского характера, в частности: совершение лицом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки статьи Особенной части УК РФ; только в отношении названных в законе категорий лиц, страдающих психическим расстройством; когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Важно уяснить обстоятельства, которые должен учитывать суд, назначая тот или иной вид принудительных мер медицинского характера, а именно: медицинские показатели психического состояния лица; возможность причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, разную степень выраженности указанных обстоятельств.

Важно знать основания и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК РФ), осуществляемый только судом по представлению администрации учреждения, проводящего принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования этих лиц с периодичностью, определенной в законе.

 

Задачи

1.Кульков в нетрезвом состоянии напал на соседку по коммунальной квартире Барашкину, пытаясь топором нанести ей удар по голове. При помощи соседей он был обезоружен. По факту этого происшествия было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Кульков в момент совершения своих общественно опасных действий находился в состоянии белой горячки, т.е. был невменяем. Суд вынес решение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Является ли решение суда правомерным? Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера?

2. Манин убил трех молодых женщин, после убийства совершал сексуальные действия в отношении их трупов. За данные деяния он был осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 244 УК РФ. Назначенная по уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Манин страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Основываясь на этом заключении суд назначил Манину принудительные меры медицинского характера по месту отбывания лишения свободы.

Правильно ли поступил суд? Как производится прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания?

3. Шеломенцев совершил кражу лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства. В процессе расследования было установлено, что он систематически употребляет наркотические средства и психотропные вещества. По приговору суда Шеломенцев  был осужден по ч.1 ст. 229 УК РФ к трем годам лишения свободы, ему также было назначено принудительное лечение от наркомании. Однако в кассационной жалобе Шеломанов указал, что отказывается от принудительного лечения от наркомании, так как это не основано на законе.

Правомерен ли отказ Шеломенцева? Назначаются ли принудительные меры медицинского характера наркоманам, совершившим преступление?

4. Голубков был осужден за грабеж по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Через два года пребывания в исправительной колонии он заболел психическим расстройством, при котором он не осознавал свои поступки и не мог руководить ими. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Голубкова на данный момент вменяемым. В связи с данным обстоятельством суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через год при очередном освидетельствовании комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что Голубков излечился и в принудительном лечении больше не нуждается.

Как должен поступить в этом случае суд? Каков порядок зачета времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания?

5. Петрушин систематически  совершал карманные кражи и кражи из магазинов самообслуживания. Когда его задержали охранники при осуществлении очередной кражи в магазине, выяснилось, что в течение года он совершал более 60 краж. Была назначена судебно- психиатрическая экспертиза, которая установила, что Петрушин страдает клептоманией.

Какое решение должно быть принято по данному уголовному делу? Есть ли здесь основания для применения принудительных мер медицинского характера?

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам совершившим …

а) деяния, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в состоянии невменяемости;

 б) дисциплинарные проступки в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

в) деяния, предусмотренные УК РФ, в состоянии невменяемости, и представляющие опасность для общества и себя;

г) преступление и признанным нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании

2. Выводы экспертов-психиатров становят юридическим основанием для применения принудительных мер медицинского характера с момента …

а) окончания соответствующей экспертизы;

б) приобщения к уголовному делу;

в) оглашения в суде;

г) завершения их оценки судом.

3. Выбор того или иного вида принудительного лечения зависит от …

а) степени тяжести совершенного преступления;

б) психического состояния лица и возможности излечения либо улучшения состояния психического здоровья;

 в) общего состояния здоровья.

4. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется….

а) специализированными психиатрическими учреждениями;

б) уголовно-исполнительным законодательством и иными федеральными законами;

в) уголовным законодательством;

г) уголовно-процессуальным законодательством.

5. Раскрытие признаков того или иного вида психического состояния является прерогативой …

а) уголовного законодательства;

б) уголовно-исполнительного законодательства;

в) психиатрической науки и практики.

6. Мера, которую суд не может назначить в качестве принудительных мер медицинского характера

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего (специализированного) типа;

в) принудительное санитарно-курортное лечение с принудительным наблюдением.

7. Принудительные меры медицинского характера могут назначаться …

а) медицинским учреждением;

б) судом;

в) прокуратурой.

8. Целью применения принудительных мер медицинского характера не является …

а) излечение лиц, совершивших деяния, предусмотренные УК РФ, в состоянии невменяемости;

б) улучшение психического состояния лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости;

в) предупреждение совершения новых преступлений лицами, страдающими психическими расстройствами;

г) применение карательных мер воздействия.

9. При данных, дающих основание сомневаться в психической полноценности обвиняемого назначение судебно-психиатрической экспертизы…

а) обязательно;

б) не обязательно.

10. Акт судебно-психиатрической экспертизы о невменяемое подлежит оценке судом, как и другое доказательства.

а) да;

б) нет.

  

Литература для подготовки:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями)

2. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 191-ФЗ "О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера"

3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями)

4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями)

5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2011.-N7.

7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - 4-е изд. - "Проспект", 2013 г.

8. Зеленская Е.Л.Особенности применения принудительных мер административно-медицинского характера к ВИЧ-инфицированным иностранным гражданам и лицам без гражданства, пребывающим на территории РФ. // Медицинское право.- 2011.-N 3.

9. Колоколов Г.Р., Белянинова Ю.В., Савина Л.В., Егоров Ю.В. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". / Под ред. Л.В. Воробьевой. - Система ГАРАНТ, 2012 г.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан). / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2013 г.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - "Проспект", 2010 г.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный). / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2011 г.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2012 г.

15. Настольная книга прокурора. / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова и О.С. Капинус. - Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, "Юрайт", 2012 г.

16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2013 г.

17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2012 г.

18. Секретарева Т.М. Проблемы реализации принципа равенства в сфере применения принудительных мер медицинского характера. // Образование и право.- 2011.- N 6.

19. Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних. // Российский юридический журнал.- 2012.- N 4.

20. Суховерхов Е.В.  Проблемы участия защитника в предварительном следствии по делам о применении принудительных мер медицинского характера. // Адвокат, 2012.-N 12.

 

Тема 2.1.  Понятие Особенной части уголовного права, её система и значение. 

Цель занятия – закрепление знаний студентов об Особенной части уголовного права и ее системе, основах квалификации.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Особенная часть уголовного права, структура Особенной части.

2. Понятие и этапы квалификации.

3. Значение Особенной части Уголовного права в квалификации преступлений.

4. Этапы квалификации.

5. Квалификация преступлений при конкуренции норм.

6. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

7. Квалификации сложных преступлений.

8. Квалификация оконченных и неоконченных преступлений.

9.Квалификация преступлений, совершенных в совокупности.

Рекомендации по изучению темы:

Изучение данной темы целесообразно начать с изучения понятия и значения Особенной части уголовного права, при этом рекомендуется определить, в чем проявляется единство и различие Общей и Особенной частей уголовного права, проанализировать принципы уголовного права, определить систему Особенной части уголовного права, ее специфику.

Необходимо помнить, что любой состав преступления Особенной части сконструирован как оконченный сослав; большинство составов в Особенной части УК сконструированы одина­ково как для случаев, когда преступление совершено с одним  видом соучастия, так и для преступлений с несколькими видами; в любом составе, предусмотренном в Особенной части, кроме нескольких (ст.150, ст.157 УК) в диспозициях статей не отражена информация о возрасте уголовной ответственности; при определении наказания за любое преступление суд помимо санкции конкретной статьи в Особенной части обязан руководствоваться положениями, принципами Общей части.

Следует обратить внимание на то, что нормы Особенной части УК РФ включают в себя деяния, содержащие все признаки состава преступления, совершение которых является единственным основанием уголовной ответственности. Они служат для правильной юридической оценки (квалификации) конкретных деяний и определяют виды и размеры наказания, которое может быть назначено за совершение деяний, включенных в Особенную часть УК РФ.

Необходимо уяснить, что Особенная часть Уголовного права включает в себя следующие виды норм: запретительные; поощрительные; объяснительные (толковательные). 

Исследуя вопросы квалификации преступлений, следует помнить, что квалификация является одним из важнейших этапов применения уголовного закона. От правильной квалификации зависят дальнейший ход расследования уголовного дела, его рассмотрение в суде и определение вида и размера наказания. При изучении данной темы, необходимо четко уяснить, что квалификация преступления, по сути, означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом.

Процесс квалификации – это сложный многогранный процесс, состоящий из нескольких этапов и заканчивающийся установлением и юридическим закреплением точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ.

После уяснения сущности квалификации и ее основных этапов рекомендуется обратить внимание на особенности квалификации оконченного и неоконченного преступления, преступлений, совершенных в соучастии, при совокупности преступлений и при рецидиве.

 

Задачи

1.Митрохин дал важные правдивые свидетельские показания на суде по обвинению Ковалева в тяжком преступлении. Ковалев был осужден к длительному сроку лишения свободы. Когда его уводили из зала суда, он крикнул Митрохину, что не забудет его показания.

Возвратившись через много лет из мест лишения свободы, Ковалев подкараулил Митрохина в безлюдном месте, окликнул его, а затем убил ударом ножа и отрезал у мертвого язык.

Квалифицируйте содеянное.

2. Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенку в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

Квалифицируйте содеянное.

3. Морозов поздним вечером пришел к Смолиной и попросил ее осмотреть его 7-летнего сына, у которого неожиданно поднялась высокая температура. Смолина отказалась смотреть больного, сославшись на позднее время и на то, что у нее гости.

Квалифицируйте содеянное.

4.Шеберг сорвал меховую шапку с головы проходившей мимо него Нееловой. Через час он подошел к Приходько, стоявшему в ожидании такси с чемоданом в руках, разговаривал с ним, предложил совместно взять такси, а затем внезапно вырвал чемодан из руки Приходько и пытался затеряться среди выходивших из вокзала граждан, но был задержан.

Квалифицируйте содеянное. В каком случае может быть вменен квалифицирующий признак «значительный ущерб»?  Как изменится квалификация действий Шеберг, если у него появилось реальная возможность распорядиться похищенными вещами Приходько? 

5. Рогачев и Потехин увидели на обочине шоссе никем не охраняемую автомашину, владелец которой, как потом выяснилось, пошел в лес отыскивать ручей. Они решили воспользоваться машиной, чтобы доехать до города, куда они шли пешком, а там оставить машину. По прибытии в этот города Рогачев ушел по своим делам, а Потехин снял с машины два колеса, которые вскоре продал, а также забрал себе несколько мелких предметов, находившихся в машине.

 Квалифицируйте содеянное.

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Последовательность построения Особенной части Уголовного права РФ 1996 г., исходя из приоритетов уголовно-правовой охраны:

а) интересы государства – общества – личности;

б) интересы личности – общества – государства – мира и безопасности человечества;

в)  интересы личности – общества – государства;

г) интересы общества – государства – личности.

2. Квалификация преступлений – это …

а) отнесение некоторого явления по его качественным характеристикам к какому-либо разряду, виду, категории;

б) установление наличия причинной связи между совершенным деянием и наступлением общественно опасных последствий;

в) установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления;

г) применение наказания к лицу, совершившему деяние, признаваемое уголовным законом в качестве преступления.

3. Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

а) конкуренция общих норм и обстоятельств;

б) конкуренция общей и специальной нормы;

в) конкуренция норм с отягчающими обстоятельствами;

г) конкуренция части и целого.

4. Особенная часть уголовного права содержит …

а) исчерпывающий перечень деяний, которые являются преступлениями;

б) определения понятий и институтов уголовного права;

в) основные задачи и принципы уголовного права;

г) основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания.

5. Критерииобразующий признак структуры Особенной части уголовного права

а) категории преступлений;

б) объект преступлений;

в) важнейшие общественные отношения охраняемые уголовным законом;

г) особенности субъекта преступления.

6. При конкуренции общей нормой признается норма, которая …

а) описывает более широкий круг случаев (преступных действий) подпадающих под нее;

б) содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний;

в) исключает преступность деяния в силу отсутствия состава преступления.

7. При конкуренции специальной нормой признается норма, которая …

а) описывает более широкий круг случаев (преступных деяний) подпадающих под нее;

б) содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний;

в) исключает преступность деяния в силу отсутствия состава преступления.

  

Литература для подготовки:

1.Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы. // Право в Вооруженных Силах.- 2013.N 7.

2. Классен А.Н., Кириенко М. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. // Адвокат.- 2013.-N 3.

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы  квалификации  преступлений:  Лекции  по  спецкурсу «Основы квалификации  преступлений» /  Науч.  ред.  и  предисл.  академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007. - 336с.

4. Мурадов Э.С., Яни П.С. Значение субъективных признаков для квалификации экономических преступлений. // Законодательство.- 2009.-N 6.

5. Рагулина А.В., Дорогин Д.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с изъятием и использованием органов и тканей человека. // Медицинское право.-2010.- N 6.

6. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

7. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011.

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010.

9. Тимофеев Ю.Ю. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с нарушением правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2009.-N 8.

10. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений. //  Законность. 2013.-N 5.

 

Тема 2.2. Преступления против жизни и здоровья.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о преступлениях против жизни и здоровья.

Вопросы для подготовки к занятию:

1.Понятие, система и виды преступлений против жизни по действующему уголовному законодательству.

2. Понятие и виды убийства.

3. Характеристика простого убийства (ч.1 ст.105 УК). Эвтаназия.

4. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2. ст.105 УК).

5. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст.106-108 УК).

6. Причинение смерти по неосторожности. Отграничение причинения смерти по неосторожности от невиновного причинения смерти потерпевшему и от убийства.

7. Доведение до самоубийства (ст.110 УК).

8. Понятие «здоровье человека» как объект уголовно-правовой охраны.  

9. Система и виды преступлений против здоровья по действующему законодательству. 

10. Понятие «вред здоровью» и классификация преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести.

11. Причинение тяжкого вреда здоровью, его признаки (ст.111, 118 УК).

12. Причинение средней тяжести вреда здоровью, его признаки (ст.112 УК).

13. Причинение легкого вреда здоровью, его признаки (ст.115 УК).

14. Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.113, 114 УК).

15. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий. Отграничение побоев (ст.116 УК) от истязания (ст.117 УК). 

16. Преступления, сопряженные со специфическими способами причинения вреда здоровью.

17. Заражение венерической болезнью (ст.121 УК).

18. Заражение ВИЧ-инфекцией ( ст.122 УК).

19. Иные виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (ст.119; 120; ч.1 ст.122; 123; 124; 125 УК).

Рекомендации по изучению темы:

Необходимо  определиться с понятием преступлений против жизни, уяснить содержание их объекта, обращая особое внимание на дискуссию относительно моментов начала и окончания жизни человека. Следует провести классификацию преступлений против жизни, дать их общую характеристику. При исследовании составов преступлений против жизни необходимо установить, кто является потерпевшим в данных преступлениях, определить начало и конец жизни человека, объект посягательств против жизни.

Рассматривая вопрос о понятии и видах убийства, важно уяснить содержание нормативного понятия «убийство» (ч. 1 ст. 105 УК РФ), знать признаки убийства и его отличие от неосторожного причинения смерти, самоубийства, иных смежных составов.

Необходимо уяснить понятие эвтаназии, ее виды. Квалификация преступления при наличии признаков эвтаназии.

Пристальное внимание следует уделить анализу убийство при отягчающих обстоятельствах. С этой целью изучить и проанализировать постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

В ст.ст. 106-108 УК РФ предусматривается ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы). К ним относятся: убийство матерью новорожденного ребенка, убийство, совершенное в состоянии аффекта и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Рассматривая данные виды убийств, целесообразно основное внимание уделить проблеме толкования таких признаков, как «новорожденный», «время во время родов или сразу же после родов», «психотравмирующая ситуация», «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», аффект (уделяя особое внимание основаниям его возникновения, видам аффекта, характеристике состояния лица, особенностям его умысла), превышение пределов необходимой обороны, превышение пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (уделяя особое внимание основаниям возникновения права на причинение вреда, критериям его соразмерности и понятию превышения пределов). Исследовать правоприменительную практику по вопросам квалификации привилегированных убийств.

При изучении вопросов квалификации причинения смерти по неосторожности и доведение до самоубийства, следует обратить внимание, что уголовное законодательство России причинение смерти по неосторожности  не признает видом убийства.

Исследуя вопросы квалификации причинения вреда здоровью, надо определить соответствующее понятие, знать содержание медико-патологического и социально-экономического критериев вреда здоровью. Необходимо знать виды вреда здоровью, выделяемые по степени тяжести, критерии отнесения того или повреждения к определенному виду вреда здоровью.

Следует проанализировать содержание объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 115 УК РФ. Особое внимание стоит уделить проблеме квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и отграничению его от убийства и причинения смети по неосторожности.

Понятие «вреда здоровью» (в отличие от понятия «убийства») в УК РФ не раскрывается. В соответствии с доктриной уголовного права,  вред здоровью заключается в причинении телесных повреждений и в ином расстройстве физиологических функций человеческого организма. Определение тяжести вреда здоровью проводится в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом применяются нормы постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Изучая побои, важно понять, что они не составляют особого вида причинения вреда здоровью. Стоит обратить также внимание, что побои могут составлять способ совершения иных преступлений (как против здоровья, так и против иных объектов), в связи с чем надо уметь правильно квалифицировать содеянное.

Рассматривая истязание, следует обратить внимание, что его могут образовывать как систематические, так и однократные действия; надо знать содержание последствий истязания и особенности умысла виновного. Следует рассмотреть вопрос о возможной совокупности истязания с иными преступлениями и отграничении его от смежных составов (вымогательство, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, принуждение к даче показаний).

Рассматривая проблемы квалификации принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации, необходимо знать содержание ключевых терминов: трансплантация, орган, ткань, принуждение. Важно обратить внимание на специальную цель действий виновного, формальный характер состава преступления.

Следует рассмотреть проблемы квалификации преступлений в ситуации, когда орган или ткань были реально изъяты; когда принуждение было направлено не на донора, а на третьих лиц, которые собственно и провели изъятие органа или ткани; когда принуждение было направлено на родственников погибшего лица с целью получения их согласия на изъятие органов или тканей.

При исследовании преступлений против здоровья необходимо помнить, что Уголовный кодекс признает преступными и те общественно опасные деяния, которые непосредственно вред здоровью не причиняют, но ставят в опасность здоровье человека (ст. 119, 120, 123, 125 УК). Кроме того, в УК РФ предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК) и за оставление в опасности (ст. 125 УК), объективная сторона которых выражается в бездействии.

 

Задачи

1.16-летняя Ковальчук, скрывая свою беременность, сразу же после родов, поместила ребенка в целлофановый пакет и бросила его в мусорный контейнер. Труп ребенка был найден утром дворником, который о «находке» сообщил в полицию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок родился мертвым.

Дайте правовую оценку действиям Ковальчук.

2. 17-летний Раков поздно вечером зашел в комнату матери и попросил деньги на приобретение кроссовок, указав, что старая обувь прохудилась, и ему стыдно выходить на улицу. Мать грубо отказала сыну. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой мать и сын оскорбляли друг друга, после чего мать нанесла сыну два удара рукой по лицу. Как пояснил Раков на следствии, ему стало обидно за действия матери,  и он, не помня себя, схватил ее двумя руками за шею, повалил на пол, и стал  сдавливать. Увидев пену изо рта потерпевшей, испугался и отпустил ее. Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии. Раков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

3. Прокопьев совместно с Богомоловым принимали участие в убийстве потерпевшего Нилова. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева квалифицированы судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Богомолов постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Вправе ли был суд инкриминировать Прокопьеву убийство, совершенное группой лиц?

4. 7-летняя Лена смотрела телевизор, раскачиваясь на складном стульчике, когда резко откинувшаяся спинка стула защемила шею девочки. Девочка впала в коматозное состояние. Врачи диагностировали серьезные повреждения в коре головного мозга и утешительных прогнозов на выздоровление не давали. Девочка была доставлена в больницу и подключена к аппарату жизнеобеспечения. Отец девочки Кириллов переселился в больницу, он часами сидел у ее кровати и верил, что девочка очнется. Через 8 месяцев безуспешной борьбы за жизнь девочки отец сломался. Как-то он сказал своему другу, что не может больше переносить страдания дочери. Через несколько дней в больнице выстрелом из пистолета Кириллов застрелил свою дочь.

Решите вопрос об ответственности Кириллова.

5. К врачу-гинекологу Чуриной обратилась ее знакомая Горова с просьбой сделать ей аборт. У Горовой не было направления женской консультации, отсутствовали справки об исследованиях, необходимые по инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чурина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Горовой, отправила последнюю домой.

Содержатся ли в действиях Чуриной признаки состава преступления?

6. Головин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности учинил скандал с сожительницей Светловой. В ходе скандала Головин, взяв кухонный нож, подошел к Светловой и со словами «сейчас зарежу» приставил нож к телу последней. Светловой удалось вырваться и убежать из дома.

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях виновного?

7. 12-летний мальчик Иван воспитывался в благополучной полной семье, жил в достатке. От мальчика держали в секрете, что он - приемный сын. Когда его сосед Борцов по «доброте душевной» открыл ему правду, Иван резко изменился, стал убегать из дома, замкнулся в себе, учеба в школе расстроилась. При этом сосед неоднократно говорил мальчику, что приемного сына родители никогда не смогут полюбить так, как любят своего родного младшего сына.

Однажды мама Ивана, заглянув в холодильник, обнаружила, что в трехлитровой банке поубавилось варенье, она позвала сына и потребовала, чтобы он сознался. Но тот молчал. Мама сказала: «если любишь варенье - ешь, но пока не опустошишь банку до дна, спать не ляжешь», а сама удалилась в спальню. Мальчик в эту же ночь пытался покончить жизнь самоубийством. К счастью, веревка, на которой он пытался повеситься, оборвалась.

Решите вопрос о виновности родителей и соседа мальчика.

8. Истомин выплеснул из стакана горящий бензин в лицо Люсиной, от чего у нее возникли на шее рубцы отталкивающего вида. В результате двух косметических операций с пересадкой кожи эти рубцы были удалены.

Квалифицируйте действия Истомина?

9. Соколов знал, что он единственный наследник своей престарелой жены. С целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля, Соколов в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. Под воздействием этих внушений Соколова повесилась.

Содержатся ли в действиях Соколова признаки какого-либо состава преступления?

10. Рысов у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого Рысов забежал домой, взял находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысов бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно ранил Базова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Рысова не имел. Ранив Базова, Рысов вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала милицию и «скорую помощь».

Квалифицируйте действия Рысова.

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Убийство с особой жестокостью – это …

а) способ убийства, выбранный виновным, был заведомо сопряжен с особыми страданиями жертвы;

б) совершение убийства, если в результате действий виновного погибло два или более человек;

в) глумление над трупом после убийства.

2. Установление неизгладимого обезображивания лица входит в компетенцию …

а) судебно-медицинского эксперта;

б) лица, возбуждающего уголовное дело;

в) судьи.

3. Опасным для жизни является вред здоровью …

а) повлекший за собой необратимые последствия в организм человека;

б) вызвавший состояние, угрожающее жизни человека, которое может окончиться смертью;

в) повлекший за собой утрату какого-либо органа.

4. Под убийством понимается … причинение смерти другому человеку.

а) противоправное умышленное;

б) умышленное и неосторожное;

в) неосторожное.

5. Расстройство здоровья считается длительным, если оно заключается …

а) во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью свыше 21 дня;

б) в утрате органа или функций органа, нарушающей функции организма продолжительностью свыше 21 дня;

в) во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью не более 21 дня.

6. Истязание выражается в причинении …

а) физических или психических страданий путем нанесения побоев или иными насильственными действиями;

б) физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями;

в) физических страданий путем нанесем побоев.

7. Телесные повреждения – это нарушение … , возникшее в результате воздействия факторов внешней среды.

а) работы внутренних органов или тканей человека;

б) анатомической целостности или физиологических функций органов или тканей.

8. Градация вреда здоровью по Уголовному кодексу РФ

а) тяжкий вред здоровью;

б) вред здоровью средней тяжести;

в) легкий вред здоровью;

г) побои;

д) мучения;

е) истязания.

9. Состав преступления – доведение до самоубийства считается оконченным с момента …

а) начала выполнения систематических действий унижающих человеческое достоинство потерпевшего;

б) начала жестокого обращения с человеком;

в) самоубийства или покушения на него, совершенного в результате действий виновного.

10. Форма вины, которой характеризуется причинение смерти по неосторожности

а) умышленной виной;

б) неосторожной виной только в виде преступного легкомыслия;

в) неосторожной виной только в виде преступной небрежности;

г) неосторожной виной в виде преступного легкомыслия и преступной небрежности.

11. Убийства, относящиеся к убийству при отягчающих обстоятельствах

а) убийство матерью новорожденного ребенка;

б) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) убийство из хулиганских побуждений;

г) убийство, совершенное с особой жестокостью;

д) убийство несовершеннолетнего;

е) убийство, совершенное несовершеннолетним.

12. Обязательный признак состава преступления – доведение до самоубийства, который должен быть установлен

а) наличие жестокого обращения с потерпевшим или систематическое унижение его человеческого достоинства;

б) наличие факта самоубийства или покушения на него;

в) причинная связь между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного;

13. Убийство, совершенное обще опасным способом

а) убийство, совершенное способом, опасным для потерпевшего и его близких;

б) убийство, совершенное с применением обще опасного способа;

в) виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц.

14. Условие, при котором действия лица будут квалифицироваться как убийство, совершенное в состоянии аффекта

а) сильное душевное волнение и умысел на совершение преступления возникли внезапно;

б) действия лица, в результате которых наступила по неосторожности смерть потерпевшего;

в) у лица, совершившего преступление, наступило временное расстройство психики;

г) недееспособность субъекта.

15. Расстройство здоровья является кратковременным, если оно не превышает … недель.

а) 2;

б) 3;

в) 2,5.

16. Виды детоубийства, предусмотренные ст. 106 УК РФ

а) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

б) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии аффекта;

в) убийство матерью ребенка, не достигшего возраста 3-х недель;

г) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

17. Оставление в опасности относится к … виду составов преступления.

а) материальному;

б) формальному;

в) усеченному.

18. Угроза убийством может быть выражена …

а) только в форме действия;

б) только в устной форме;

в) в любой форме (устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия).

19. Стойкая утрата общей трудоспособности признается незначительной, если она …

а) достигает 5%, но не превышает 10%;

б) достигает 10%, но не превышает 15%;

в) не превышает 5%.

20. Убийство относится к … виду составов преступления.

а) материальному;

б) формальному;

в) усеченному.

 

 Литература для подготовки:

1.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) // Российская газета от 5 сентября 2008 г. N 188.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (в ред. от 03.12.2009) // БВС РФ. 1999. N 3; 2010. N 2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета от 3 октября 2012 г. N 227.

4. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (в ред. от 24.03.2011) // СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308; 2011. N 14. Ст. 1931.

5. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 11 N 194н // РГ. 2008. 5 сент.

6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2013

7. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

8. Гусева Т.С., Соколова Н.А., Хлистун Ю.В., Белянинова Ю.В., Савина Л.В. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2012.

9. Домашнее насилие по законодательству зарубежных стран: ответственность и превенция. / Отв. ред. канд. юрид. наук Н.А. Голованова). - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013.

10. Казакова Е.Н.Эволюция российского уголовного законодательства в отношении защиты интересов потерпевших при наказаниях за убийство, // Гражданин и право.- 2008.-N 4.

11. Кирилловых А.А.Эвтаназия: ограничение или реализация права на жизнь? // Медицинское право.- 2012.-N 4

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - "Проспект", 2010.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2013.

15. Крупцов А.А., Моисеев Е.Г., Чучаев А.И. Выдача лиц, совершивших преступление: учебно-практическое пособие. - "Проспект", 2011.

16. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (постатейный) (под общ. ред. А.А. Кирилловых). - "Деловой двор", 2012.

17. Пионтковские А.А., А.А. и А.А. Смертная казнь в Европе. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. Публицистика на уголовно-политические темы (ответственный редактор и автор предисловия В. А. Томсинов). -"Зерцало", 2013.

18. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Барнаул, 2006.

19. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

20. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

21. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009

22. Рыжаков А.П. Сообщение о ненасильственной смерти. - Система ГАРАНТ, 2013.

23. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011.

24. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010.

25. Стеценко С.Г., Гончаров Н.Г., Стеценко В.Ю., Пищита А.Н. Медицинское право. Учебник для юридических и медицинских ВУЗов (издание второе дополненное и переработанное) (ответственный редактор д.м.н., д.ю.н. А.Н. Пищита). - "РМАПО". 2011.

26. Уханова Н.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (постатейный). - "Деловой двор", 2010.

27. Яни П.С. Уголовная ответственность за убийство: Лекция / ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ. - М., 2002. - 40 с.