«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1.8.  Субъект преступления.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о закрепление знаний студентов о субъекте преступления, его обязательных и факультативных признаках.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие субъекта преступления, его признаки.

2. Возраст уголовной ответственности.

3. Ответственность несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, неспособных в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

4. Вменяемость и невменяемость.

5. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

6. Интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия.

7. Ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

8. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, но впоследствии выздоровевших.

9. Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

10. Специальный субъект, его признаки по различным основаниям.

11. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

Рекомендации по изучению темы:

Раскрывая первый признак субъекта, необходимо подчеркнуть, что уголовной ответственности подлежат лишь физические лица, так как об этом прямо говорится в ст. 19 УК РФ.

Давая характеристику второму  признаку, следует иметь в виду, что в ч. 1 ст. 20 УК РФ предусматривается общее правило, согласно которому привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им шестнадцатилетнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие возраста 14 лет, подлежат уголовной ответственности за совершение 20 указанных там преступлений. Однако уголовная за некоторые преступления ответственность может наступать не с шестнадцатилетнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК РФ либо вытекает из смысла закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, оно не подлежит уголовной ответственности. В науке уголовного права несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется «возрастной невменяемостью».

При ответе на четвертый вопрос надо отметить, что лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими.

Освещая пятый вопрос, рекомендуется остановиться на характеристике юридического и медицинского критериев невменяемости. Также следует отметить, что невменяемость устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния. Лица, признанные невменяемыми, не подлежат уголовной ответственности, но им могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Раскрывая седьмой вопрос, необходимо уточнить, что ограниченная вменяемость (ст. 22 УК РФ) представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев. Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Значение ограниченной вменяемости заключается в том, что она может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд может назначить принудительные меры медицинского характера лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, но только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Эти меры применяются наряду с наказанием.

УК РФ не исключает уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и одурманивающих веществ. Это правило не распространяется на случаи совершения общественно опасного деяния в состоянии патологического опьянения и абстиненции («наркотическое голодание»), которые относятся к временным психическим расстройствам, не позволяющим лицам, ими страдающими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Совершение преступления лицом в состоянии опьянения не может учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При ответе на десятый вопрос следует помнить, что если субъект преступления помимо трех обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.

При изучении вопроса о субъекте необходимо показать соотношение между такими понятиями, как «субъект преступления» и «личность преступника». При этом надлежит иметь в виду, что их содержание не является тождественным по содержанию, и они имеют различное уголовно-правовое значение.

 

Задачи

1. Япаров, родившийся 2 января 1992 года, был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ за угон автомобиля, совершенный им 2 января 2006 года.

Соответствует ли приговор суда законодательству и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ? В какой момент человек достигает установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

Назовите основания, которыми руководствовался законодатель при установлении уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет.

2. При совершении вымогательства сотрудниками милиции были задержаны двое подростков, по внешнему виду 13 - 16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не оказалось. По их словам, оба являются беспризорными беженцами из Таджикистана и уже 5 лет путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Таджикистан по поводу личности подростков остался без ответа.

Возможно ли осуждение несовершеннолетнего при неустановлении его возраста? Каков порядок установления возраста несовершеннолетнего при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?

3. Пятнадцатилетние Абдулов и Куцев в составе вооруженной банды из пяти человек совершили нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 22000 долларов США.

Подлежат ли Абдулов и Куцев уголовной ответственности за участие в банде и совершенном ею нападении по ч.2 ст.209 УК РФ? Квалифицируйте деяние, совершенное Абдуловым и Куцевым, в соответствии с УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

4. В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными очистными сооружениями акционерным обществом  «Химикор» произошло загрязнение реки, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.

Как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об ответственности юридических лиц? Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности за загрязнение вод?

5. Шарипов, будучи в сильной степени опьянения, пытался изнасиловать несовершеннолетнюю Серову, но был задержан и доставлен в РУВД, где сразу же уснул. На следующее утро он заявил, что он был настолько пьян, что ничего не помнит. Такие же показания он давал и в судебном заседании, требуя освободить его от уголовной ответственности.

Соответствует ли требование, заявленное Шариповым, уголовному закону с учетом того, что эксперты, проводившие нарколого-психиатрическую судебную экспертизу, пришли к выводу о совершении Шариповым инкриминируемого ему деяния в состоянии глубокого физиологического опьянения? Может ли состояние физиологического опьянения служить обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание? Могут ли быть назначены Шарипову принудительные меры медицинского характера?

6.Составьте схему «Общие и специальные признаки субъекта преступления».

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1.Принцип, которым руководствуется Закон при установлении уголовной ответственности несовершеннолетним

а) гуманизма

б) социальной справедливости

в) законности

2.Уголовная ответственность применяется только к лицу, которое было вменяемо … совершения преступления.

а) до

б) после

в) в момент

3. … правомочен принять окончательное решение о признании лица невменяемым.

а) прокурор

б) следователь

в) суд

г) эксперт

4.По достижении возраста … лет наступает уголовная ответственность за совершение преступления(по общему правилу).

а) 14

б) 18

в) 16

г) 20

5.Лица, которые во время совершения деяния находились в состоянии простого алкогольного, наркотического опьянения, признаются невменяемыми.

а) да

б) нет

6.Уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ) совершается … субъектом.

а) общим

б) привилегированным

в) специальным

7.Применение исключительной меры наказания в виде смертной казни или лишение свободы на срок свыше 10 лет возможно к несовершеннолетнему преступнику.

а) да

б) нет

в) при особо тяжких преступлениях

8.Субъект, подлежащий уголовной ответственности, считается достигшим соответствующего возраста …

а) в день рождения

б) начиная со следующих суток после дня рождения

в) на усмотрение суда

г) по желанию самого субъекта

9. При признании лица невменяемым наряду с другими доказательствами учитывается …

а) заключение судебно-психиатрической экспертизы

б) заключение патологоанатомов

в) заключение психотерапевта

г) неадекватное поведение обвиняемого

10. Невменяемость лица исключает уголовное наказание …

а) во всех случаях

б) в зависимости от причин невменяемости

в) в случае малозначительности преступления

11. Для признания лица невменяемым, достаточно наличие … критерия.

а) медицинского

б) юридического

в) одновременно юридического и медицинского

12.В случае отсутствия паспорта (свидетельства о рождении) возраст и день рождения субъекта будет устанавливать …

а) судебно-медицинская экспертиза, а последний день указанного года считается днем рождения

б) следствие (дознание), исходя из психического развития субъекта

13 Возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет обусловлена …

а) повышенной общественной опасностью деяния

б) тяжестью содеянного преступления

в) опасностью преступления

г) способностью осознать социальную значимость своих действий с этого возраста

 

Литература для подготовки:

1. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993

2. Федеральный закон от 24.07.98 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (в ред. от 17.12.2009) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3802; 2009. N 51. Ст. 6163.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета.-2011.-N 29.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", 2012.

5. Огневская Д.  Рейдерство и корпоративные захваты: противодействие государства.// Консультант.2010.№ 15

6. Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступление. // Гражданин и право. 2008. №4

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие.- "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г.// СПС «Гарант»

8. Цуциев М.Злоупотребление полномочиями: позиция Верховного суда // Бюджет, 2009, № 12.

9. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (постатейный). Судебная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2011 г.

 

Тема 1.9.  Стадии совершения умышленного преступления.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о стадиях совершения преступлений.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Виды стадий умышленного преступления.

2. Значение правильного установления стадии для квалификации преступного деяния и назначения наказания.

3. Понятие оконченного преступления.

4. Момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.

5. Отличие обнаружения умысла от преступных деяний, выражающихся в угрозе насилием, уничтожением имущества.

6. Понятие, признаки и виды приготовления к преступлению.

7. Наказуемость приготовления.

8. Понятие покушения на преступление, его признаки и виды. Негодное покушение.

9. Ответственность за покушение на преступление.

10. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

11. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе.

12. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа.

Рекомендации по изучению темы:

При работе над темой следует изучить ст. ст. 29, 30 и 31 УК РФ. Необходимо усвоить понятия оконченного и неоконченного преступлений, объективные и субъективные признаки, присущие оконченному преступлению, приготовлению к преступлению и покушению, а также основания их разграничения. При изучении настоящей темы следует, прежде всего, усвоить сущность стадий совершения преступления, уяснить их виды и отличие от уголовно безразличных этапов возникновения преступного намерения (формирования замысла и обнаружения умысла).

Необходимо обратить внимание на ограниченность стадий объективными и субъективными признаками, поскольку из этого следует, что при совершении не всех преступлений юридически возможно выделить стадии. 

Переходя непосредственно к вопросам, связанным с приготовлением, покушением и оконченным преступлением, нужно уяснить понятие каждой стадии, ее отличительные черты, уметь отграничить каждую стадию от предшествующей ей и следующей за ней. Особое внимание необходимо уделить вопросам о формах приготовления, видах покушения и моменте признания преступления оконченным в зависимости от конструкции его объективной стороны.

С субъективной стороны приготовление к преступлению и покушение на преступление характеризуются только прямым умыслом. Важно различать стадии совершения преступления и стадии развития преступной деятельности. Преступная деятельность может выражаться уже в самом умысле и его обнаружении. Необходимо понимать значение обнаружения умысла.

При изучении оконченного преступления, следует знать, от чего зависит момент окончания преступления и на какие виды принято делить составы преступлений в зависимости от этого момента.

 Следует так же уяснить особенности юридической квалификации неоконченного преступления.

При изучении вопроса о добровольном отказе от доведения преступной деятельности до конца необходимо уяснить условия, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности.

       Важно разобраться, на каких стадиях преступления возможен добровольный отказ. Следует знать разные позиции по вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения и определить свое отношение к этому вопросу. Студент должен уметь различать добровольный отказ от деятельного раскаяния.

 

Задачи

1.Овечкин и Свечкин решили незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет с пассажирами, совершавший рейс по маршруту Иркутск - Курган - Волгоград, и под угрозой взрыва самолета вместе с пассажирами потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Экипаж выполнил их требование, взяв курс на Лондон. Когда самолет совершил посадку на аэродроме под Москвой для дозаправки, Овечкин и Свечкин были обезврежены группой захвата.

Ознакомьтесь со ст.ст. 206, 211, 322 УК РФ и определите, являются ли преступления, совершенные Овечкиным и Свечкиным, оконченными. Какой критерий положен в основу подразделения преступлений на оконченные и неоконченные?

2.Осужденный Жуков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу, ранее неоднократно судимому Барыгину, находящемуся на свободе, письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями». Барыгин не выполнил просьбу Жукова, так как решил стать законопослушным гражданином.

Является ли деяние, совершенное Жуковым, приготовлением к преступлению? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Жуковым, если письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками оперативной части колонии?

3.Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг – 3 тысячи долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил «разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов вытащил Полина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я научу тебя кодексу чести!». От острой боли в шее Полин потерял сознание и упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу, где его жизнь удалось спасти в результате оказания своевременной медицинской помощи.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Полину были причинены вывихи и переломы шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения.

Какое преступление имеет место в данном случае – покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью? Укажите основной признак состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Рогова как оконченное или неоконченное преступление.

4.Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой. Как в науке уголовного права называется описанная ситуация и каковы ее уголовно-правовые последствия?

5.Составить схему «Стадии совершения преступления» с учетом степени оконченности и видов покушения.

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Срок и размер наказания за покушение на преступление

а) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;

б) в зависимости от умысла виновного лица в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей наказание за данное преступление;

в) не может превышать одну вторую максимального наказания, предусмотренного наибольшей санкцией соответствующей статьи.

2. Все преступления в своем развитии проходят … стадии.

а) обязательно три;

б) не обязательно все;

в) обязательно две.

3. Преступник производит два выстрела из пистолета в потерпевшего с целью убить его, но не попадает. В данном случае это …

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

4. Добровольный отказ от преступления возможен …

а) на любой стадии совершения преступления;

б) только на стадии неоконченного преступления;

в) только на стадии оконченного преступления.

5. Квалификация совершенных действий при покушении на кражу чужого имущества

а) не влекут уголовной ответственности;

б) квалифицируются по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 158 УК;

в) квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК.

6. Момент окончания преступления зависит от …

а) умысла преступника;

б) вида состава преступления;

в) причиненного вреда.

7. Преступник проникает в жилище с целью завладения чужим имуществом, но его задерживает прибывший по сигнализации наряд вневедомственной охраны. В данном случае это …

а) оконченное покушение на кражу чужого имущества;

б) покушение на объект;

в) неоконченное покушение на преступление.

8. За добровольный отказ от преступления пособник освобождается от уголовной ответственности, когда исполнитель довел данное преступление до конца.

а) освобождается, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления;

б) при любых обстоятельствах освобождается;

в) при любых обстоятельствах не освобождается.

9. Приготовление к преступлению осуществляется …

а) с косвенным умыслом;

б) с прямым умыслом;

в) независимо от умысла;

10. Для признания преступления оконченным необходимо наличие …

а) в совершенном деянии всех признаков состава преступления;

б) хотя бы одного признака состава преступления;

в) причинного вреда в результате преступного посягательства.

11. Покушение от оконченного преступления позволяет отграничить …

а) незавершенность;

б) добровольный отказ;

в) обстоятельства, не зависящие от лица, совершающего преступление.

12. Организатор (подстрекатель), добровольно отказавшийся от преступления, освобождается от уголовной ответственности, если при этом исполнитель довел до конца данное преступление.

а) да;

б) нет;

в) в случае если организатор предпринял все зависящие от него меры для предотвращения доведения исполнителем преступления до конца;

г) организатор освобождается, а исполнитель подлежит уголовной ответственности за конкретно совершенное деяние.

 

Литература для подготовки:

1.Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.

4.Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г.

5.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

 

Тема 1.10.  Соучастие в преступлении. 

Цель занятия – закрепление знаний студентов о формах соучастия и видах соучастников преступления.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и значение соучастия, его объективные и субъективные признаки.

2. Формы соучастия, их характеристика.

3. Критерии подразделения форм соучастия.

4. Виды соучастников, их социальная и правовая характеристика.

5. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников, квалификация их действий.

6. Индивидуализация ответственности и наказания соучастников.

7. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

8. Эксцесс исполнителя.

9. Добровольный отказ при соучастии.

10. Ответственность за неудавшееся подстрекательство.

11. Понятие прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.

Рекомендации по изучению темы:

Изучая данную тему, надо уяснить, что соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К числу объективных относятся:

а) участие в преступлении двух или более лиц, наделенных признаками субъекта преступления;

б) совместность деятельности, определяемая объединением усилий лиц;

в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления.

Субъективные признаки характеризуются умыслом, т.е.:

а) осознанием, что преступление совершается совместно несколькими лицами;

б) их действия носят согласованный характер. Примененное в законе терминологическое сочетание «умышленное» участие в совершении «умышленного преступления» исключает возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения.

При анализе видов соучастников надо учесть, что соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.

Изучая формы соучастия необходимо знать, что выделяется сложное соучастие и соисполнительство. В зависимости от момента заключения соглашения о совместной деятельности можно выделить соучастие: а) с предварительным сговором и б) без предварительного сговора (ст. 35 УК РФ).

Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при преступном посягательстве одного лица – совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления. Только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. Уголовная ответственность иных соучастников - организаторов, подстрекателей и пособников наступает по совокупности статей: Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 УК РФ. Следует обратиться к ст. 35 УК РФ, в которой раскрывается понятие эксцесса. Эксцесс (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Под эксцессом исполнителя следует понимать выполнение исполнителем в ходе преступления таких действий, о которых другие соучастники не знали, то есть действия исполнителя не охватывались умыслом соучастников. Различают количественный и качественный виды эксцесса исполнителя.

В завершении необходимо проанализировать понятие и виды прикосновенности к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недоносительство, «вторичная преступная деятельность»). Надо знать отличие прикосновенности от соучастия и правовые последствия прикосновенности лица к преступлению.

 

Задачи

1. Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошёл умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, чёрный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельное ружьё, побежали к реке и поочереди произвели выстрелы в кусты противоположного берега.

В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. В процессе следствия не удалось выяснить, чьим выстрелом был лишен жизни Копылов.

Было ли преступление в действиях Караулова и Шемахина? Можно ли признать Караулова и Шемахина соучастниками преступления?

2. Столбов, Крутин и Банник в морозный зимний вечер, встретив у кинотеатра Петрова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Петровым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Столбов угрожал Петрову финским ножом, Крутин снял с Петрова пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Банник, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал. Петров пытался звать на помощь. Столбов и Крутин связали Петрова, заткнули ему рот, оттащили на пустырь и заперли в дровяном сарае. Только утром Петров был случайно обнаружен и в тяжёлом состоянии отправлен в больницу, где у него были ампутированы отмороженные руки. Крутин с вещами Петрова явился к Ахметьевой и попросил спрятать вещи, рассказав, при каких обстоятельствах они были добыты.

Дайте юридическую характеристику действиям Столбова, Крутина, Банника и Ахметьевой.

3. Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, уносимые из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ними тёщей - Ростиной , которую неоднократно, будучи пьяным, он избивал.

Ростина решила убить Кусаинова, подговорив для этого Полозова, которому обещала за убийство крупную сумму денег. Ростина рассказала обо всём своей дочери, изложив ей план убийства её мужа.

Кусаинова, вспомнив тяжёлую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаинова, затеял с ним драку и убил его.        

Дайте правовую характеристику действиям Ростиной, Полозова и Кусаиновой.

4. В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:

1) разрисовала стены школы фашистской символикой и порезала обивку сидений в трамвае;

2) из хулиганских побуждений сожгла кошку;

3) из мести нанесла побои учительнице истории;

4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.

Какие из перечисленных преступлений (предусмотренных ст.ст. 116, 161, 214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябьев, 13-летний Босов, 14-летний Вилков, 15-летний Грахов, 16-летний Драганов?

Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений. В каком из приведенных случаев групповое совершение преступления будет являться квалифицирующим признаком состава преступления, а в каком – обстоятельством, отягчающим наказание?

5.Составьте схемы «Форма соучастия» и «Виды соучастников».

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Преступления, в которых возможно соучастие

а) в умышленных преступлениях;

б) в преступлениях с квалифицированным составом;

в) во всех преступлениях с участием двух и более субъектов преступления

2. Другие соучастники преступления при качественном эксцессе исполнителя подлежат уголовной ответственности.

а) не подлежат;

б) подлежат согласно роли в соучастии;

в) подлежат за приготовление к совместно задуманному преступлению.

3. Уголовная ответственность соучастников определяется …

а) характером и степенью фактического участия в совершении преступления;

б) причинной связью и размером вредных последствий совершенного преступления;

в) предварительным сговором о совместном совершении преступления.

4. Множественность субъектов, способных нести уголовную ответственность при соучастии, предусматривает …

а) минимум два лица;

б) более двух лиц;

в) не менее трех лиц.

5. Признается ли содеянное совершенным группой лиц, когда один или несколько соисполнителей преступления не обладают признаками субъекта преступления?

а) судебная практика признает содеянное совершенным группой лиц;

б) судебная практика не признает квалифицирующим признаком совершение преступления группой лиц;

в) если не менее двух лиц признаны субъектами преступления.

6. Не признается соучастником …

а) организатор;

б) подстрекатель;

в) пособник;

г) исполнитель;

д) инициатор.

7. Определите наличие соучастия, если в составе группы из четырех лиц – два лица признаны невменяемыми, одно лицо является малолетним.

а) соучастие отсутствует;

б) соучастие налицо;

в) соучастие без признака группы.

8. Лица, относящиеся к разновидности исполнителей:

а) непосредственный исполнитель;

б) подстрекатель;

в) пособник;

г) опосредованный исполнитель.

9. Соучастие возможно …

а) на любой стадии совершения преступления;

б) только до окончания преступления;

в) на стадии приготовления к преступлению.

 

Литература для подготовки:

1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - "Норма", 2008.

2. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

3. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.  Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.

Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - "Норма: ИНФРА-М", 2012.

9. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011.

10. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2009.

 

Тема 1.11.  Множественность преступлений.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о множественности, ее признаках и видах.

Вопросы для подготовки к занятию:

1.Понятие и виды множественности преступлений, ее правовые последствия.

2.Особенности квалификации при множественности преступлений.

3.Отличие множественности от единого составного, длящегося и продолжаемого преступления.

4.Понятие совокупности преступлений, реальная и идеальная совокупность, ее отличие от составных  преступлений.

5.Отличие совокупности преступлений от конкуренции норм.

6.Понятие и виды рецидива преступления.

7.Правовые последствия рецидива.

Рекомендации по изучению темы:

В декабре 2003 года институт множественности был подвергнут существенным изменениям. В частности, из УК РФ исключена статья 16 о неоднократности. Это обязало правоохранительные органы по-иному решать вопросы об ответственности лиц, изобличенных в совершении двух и более однородных преступлений.  

При изучении данной темы следует уяснить теоретическое понятие множественности преступлений, представляющей собой совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых влечет за собой уголовно-правовые последствия. Нужно обратить внимание на признаки множественности: 1) ее образуют только два и более преступления; 2) эти преступления совершаются одним лицом; 3) каждое из преступлений сохраняет уголовно-правовые последствия.

Студенты должны не только уяснить понятие множественности преступлений, но и отличать множественность от сложного составного единичного преступления, знать виды множественности преступлений, уметь правильно их разграничивать, решать вопросы о квалификации содеянного и особенностях назначения наказания при множественности.

 При изучении видов множественности серьезное внимание следует уделить вопросам о совокупности преступлений и ее видах (идеальной и реальной); рецидиве преступлений, его видах и значении в решении правовых вопросов.

Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Необходимо выделять два вида совокупности – идеальную и реальную совокупность. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в нее, совершается самостоятельным деянием (действием или бездействием). Идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Следует различать идеальную совокупность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм, под которой понимается случаи, когда одно деяние содержит признаки двух или более составов преступлений.

Рецидив преступлений означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рассматривая эту форму множественности, следует помнить, что при признании рецидива не учитываются судимости: 1) снятые или погашенные; 2) за неосторожные преступления; 3) за умышленные преступления небольшой тяжести; 4) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 5) за преступления, осуждение по которым признавалось условным или по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы. В ст. 18 УК предусматриваются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Необходимо уяснить их содержание.

Конкуренция уголовно-правовых норм – это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Таким образом, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы. В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой. В какой-то мере случаи конкуренции уголовно-правовых норм сходны с совокупностью преступлений. В отличие от совокупности преступлений при конкуренции имеет место одно преступление, а следовательно, при квалификации должна быть применена одна уголовно-правовая норма, в то время как при совокупности преступлений применяются две или более уголовно-правовые нормы. Конкурировать между собой могут: 1) общая и специальная нормы; 2) специальные нормы; 3) нормы, изданные в разное время; 4) нормы национального и зарубежного законодательства; 5) нормы национального и международного законодательства. Важно уяснить правила конкуренции конкурирующих между собой норм.

 

Задачи

1. Колотов, угрожая ножом, завел 14 - летнюю Воробьеву на чердак дома и пытался изнасиловать. Когда Воробьева оказала сопротивление, Колотов дважды ударил ее ножом в шею, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент нанесения.

Сколько преступлений совершил Колотов? Ознакомьтесь со ст. ст. 111 и 131 УК РФ.

2. Семенову за кражу личного имущества граждан было назначено наказание в виде штрафа (п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ). После исполнения наказания, через два месяца Семенов вновь совершил кражу (п.п. «в»  и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и был приговорен к 4 годам лишения свободы. Находясь в исправительном учреждении, Семенов избил заключенного Рогова, причинив тяжкий вред его здоровью, за что был осужден по ч. 1 ст. 111 к 5 годам лишения свободы.

Какая форма множественности имеет место в действиях Семенова?

3. Мокров несколько раз просил своего соседа Петрова перенести гараж, который затемнял свет в его доме. Петров объяснил, что гараж построен по решению районной администрации, и он не собирается его переносить. Тогда Мокров поздно вечером сжег гараж, не зная, что в нем находился пьяный Скворцов, который погиб от огня.

 Сколько преступлений совершил Мокров?

4. В ночное время Зайков напал на таксиста Волкова и, угрожая ножом, потребовал отдать выручку. Волков оказал ему активное сопротивление, с целью подавления которого Зайков нанес Волкову побои, а затем дважды ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки и кишечника. Потерпевший скончался в больнице через двое суток, несмотря на усилия врачей, предпринятые для спасения его жизни.

Проанализируйте действия Зайкова с позиций учения о множественности преступлений и дайте им уголовно-правовую оценку.

Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в действиях Зайкова.

5.Составьте таблицу «Виды множественности преступлений».

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Множественность преступлений имеет уголовно-правовое значение для …

а) толкования уголовного закона;

б) формулирования общей дефиниции преступления;

в) назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений.

2. Совокупностью преступлений признается совершение…

а) двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

б) двух и более преступлений одной статьей Уголовного кодекса, за одно из которых лицо было осуждено;

в) нескольких тождественных преступлений.

3. Видами множественности преступлений являются:

а) совокупность;

б) неоднократность;

в) повторность;

г) систематичность;

д) рецидив.

4. К рецидиву преступлений относится совершение…

а) двух тяжких преступлений лицом, ранее не судимым;

б) преступления по неосторожности лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

в) умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

5. При назначении более строгого наказания, чем предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ, за совершение нескольких преступлений учитывается (два верных ответа) …

а) учитываются категории совершенных преступлений;

б) учитывается способ совершения преступления;

в) учитываются мотив и цель;

г) учитывается форма множественности преступлений.

 

Литература для подготовки:

1. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений. // Журнал российского права.-201.-N 7.

2. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2008 г.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.  Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012 г.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.

7. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания. // Журнал российского права. 2010.-N 9.

8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

9. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины. // Журнал российского права.-2007.- № 12.

10. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине. // Журнал российского права.-2012.- № 9

 

Тема 1.12.  Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Цель занятия – закрепление знаний студентов об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социальная и правовая характеристика.

2. Необходимая оборона, условия ее правомерности, относящиеся к посягательству и защите.

3. Превышение необходимой обороны.

4. Понятие мнимой обороны, условия ответственности за вред, причиненный при мнимой обороне.

5. Запоздалая и преждевременная оборона.

6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, условия его правомерности, относящиеся к совершенному преступлению и к обстоятельствам задержания.

7. Особенности субъективной стороны превышения мер задержания.

8. Отличие причинения вреда при задержании преступника от необходимой обороны.

9. Крайняя необходимость, условия ее правомерности, относящиеся к угрожающей опасности и мерам по ее устранению.

10. Условия ответственности за превышение мер крайней необходимости.

11. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

12. Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

13. Условия правомерности причинения вреда при данных обстоятельствах.

Рекомендации по изучению темы:

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются осознанные действия лица, причиняющие какой-либо правомерный вред охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не признаваемые преступлением, это: необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При изучении темы следует учитывать, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, причиняющего разрешенный уголовным законом вред общественным отношениям.

Действующий УК РФ не включил в число обстоятельств, устраняющих преступность деяния, согласие потерпевшего на причинение вреда, осуществление своего права, выполнение профессиональных обязанностей и исполнение закона. Исполнение закона является юридической обязанностью уполномоченных лиц и потому никакого сходства с преступлением не имеет, поэтому оценка действий по исполнению закона с позицией уголовного права не имеет смысла.

Рассматривая необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), важно понять конституционную природу права на оборону; уяснить понятие данного обстоятельства, знать условия правомерности обороны, относящиеся к защите и посягательству. Нужно уметь отличать причинение вреда в состоянии необходимой обороны от иных случаев правомерного причинения вреда (при задержании лица, совершившего преступление, при крайней необходимости). Особое внимание стоит уделить вопросу о пределах правомерности причинения вреда в состоянии обороны; надо знать ситуации, при которых вопрос о пределах обороны не возникает, а равно ситуации, в которых исследование этого вопроса является обязательным; нужно знать понятие и признаки превышения пределов обороны. Важно выяснить также понятие эксцесса обороны (мнимая, преждевременная, запоздалая). Надо знать уголовно-правовые последствия причинения вреда по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны.

Необходимо выяснить понятие и критерии правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Важно понять, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является правом для всех граждан и обязанностью для отдельных категорий лиц. Необходимо знать отличие задержания от необходимой обороны и крайней необходимости. Важно уяснить понятие и критерии превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Исследуя крайнюю необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, надо уяснить понятие крайней необходимости, критерии правомерности причинения вреда в данной ситуации (ст. 39 УК РФ). Надо знать отличие данного обстоятельства от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Важно выяснить понятие и критерии превышения пределов крайней необходимости, условия ответственности за причинение вреда при превышении пределов крайней необходимости.

Далее следует обратиться к анализу предписаний с. 40 УК РФ о физическом или психическом принуждении. Важно знать виды принуждения (преодолимое, непреодолимое); критерии правомерности причинения вреда под принуждением; отличие причинения вреда под принуждением от невиновного причинения вреда. Особое внимание стоит обратить на условия ответственности за причинение вреда в результате принуждения.

Изучая положения УК РФ об обоснованном риске (ст. 41 УК РФ), следует усвоить социальное назначение данного обстоятельства; условия, при которых риск признается обоснованным, и условия, при которых риск не может быть признан обоснованным.

Следует обратиться к положениям ст. 42 УК РФ об исполнении приказа или распоряжения как обстоятельстве, исключающем преступность деяния; изучить критерии правомерности причинения вреда при исполнении приказа. Важно понять, что на уголовно-правовое решение рассматриваемых вопросов влияет вид приказа (законный, незаконный) и специфика отношений подчиненности. Здесь же надо усвоить особенности наступления уголовной ответственности для лица, отдавшего приказ или распоряжение, и для лица, выполнившего его.

В завершение темы следует выявить основание и условия правомерности причинения вреда, которые специфичны для каждого из указанных обстоятельств. Необходимо также обратить внимание на различия между условиями правомерности причинения вреда при изучаемых обстоятельствах. Только оценка основания причинения вреда в совокупности с условиями правомерности причинения вреда позволяет сделать обоснованный вывод о наличии того или иного из рассматриваемых обстоятельств.

При изучении данной темы рекомендуется использовать научную литературу, Бюллетени Верховного Суда РФ и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, научные статьи в журналах и газетах, а также толковые словари русского языка. Обратить внимание на понятия «превышение необходимой обороны» и «мнимая оборона». При уяснении сущности крайней необходимости необходимо обратиться к ст. 1067 ГК РФ.

 

Задачи

1. Филимонов ехал в маршрутном автобусе. На одной из остановок в автобус вошел пьяный Яблоков, который стал оскорблять водителя, приставать к пассажирам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Филимонов сделал замечание Яблокову, в ответ на что тот рассмеялся, сорвал с Филимонова шляпу и попытался порвать его костюм. Чтобы пресечь незаконные действия Яблокова, Филимонов на остановке вытолкнул его из автобуса, от чего Яблоков упал, получив при ударе об асфальт телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Филимонова?

Какое посягательство можно отражать путем необходимой обороны?

2. В ночь на 1 сентября 2006 года ученик десятого класса Долумов нарвал букет цветов в саду своего соседа Скрягина. Заметив Долумова с большим букетом цветов на своем участке, Скрягин спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка сильно искусала Долумова, в результате чего здоровью Долумова был причинен вред средней тяжести.

Определите, действовал ли Скрягин в состоянии необходимой обороны. Влияет ли на решение вопроса размер ущерба, причиненного Долумовым Скрягину? Решите вопрос об уголовной ответственности Скрягина за причинение средней тяжести вреда здоровью Долумова.

Вариант: Овчарка, выдрессированная на охрану, которую Скрягин на ночь выпускал в сад, искусала Долумова без команды хозяина.

3. Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля. Узнав об этом, собственник одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащего ему автомобиля «Форд» установил на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого через три дня погибли Светлов и Хасанов, пытавшиеся проникнуть на участок с целью кражи автомобиля.

Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите, должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.

4. Бугров, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у Мартынова и других индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Бугров заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел на законных основаниях оружие для самообороны.

В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали выйти во двор для встречи с Бугровым. Когда Мартынов вышел во двор, там находился Бугров, который направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное посягательство на свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельный выстрел, которым Бугров был убит.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий:1) в кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен пистолет; 2) в кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось.

5.Составьте схему «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Причинение посягающему вреда по неосторожности при отражении его общественно опасного посягательства влечет ли уголовную ответственность.

а) да;

б) нет.

2.Состояние необходимой обороны имеет место, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, при этом обороняющемуся не был ясен момент его окончания.

а) да;

б) нет.

3.Уголовный кодекс РФ 1996 года предусматривает … видов обстоятельств, исключающих преступность деяния

а) семь;

б) пять;

в) шесть.

4. Превышением пределов необходимой обороны признаются …

а) умышленные действия независимо от опасности посягательства;

б) действия независимо от умысла;

в) действия, приведшие к тяжким последствиям;

г) только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

5. Право на необходимую оборону имеют …

а) лица, наделенные служебными полномочиями;

б) лица, имеющие профессиональную и иную подготовку;

в) лица, имеющие гражданство РФ;

г) лица без гражданства, иностранные граждане;

д) все лица в равной мере.

6. В случаях отсутствия реальной общественной опасности имеет место …

а) крайняя необходимость;

б) обоснованный риск;

в) мнимая оборона.

7. … не исключает преступность деяния.

а) необходимая оборона;

б) причинение вреда при задержании лица, совершившего административное правонарушение;

в) крайняя необходимость;

г) физическое или психическое принуждение;

д) обоснованный риск;

е) исполнение приказа или распоряжения.

 

Литература для подготовки:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.  Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2012.-N 11.

3. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (постатейный). - "Деловой двор", 2011.

4. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) /Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников). - "ИД "Юриспруденция, 2012.

5. Васин Д.М. Необходимая оборона имущества как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США. // Российский юридический журнал. 2012.-№ 3.

6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

7. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. - "Проспект", 2011.

8.Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы). // Российский юридический журнал. 2010.-№ 6.

9. Кобозева Т.Ю. Социально-правовая характеристика принуждения в уголовном праве России. // Журнал российского права.-2008.- №9.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - "Проспект", 2010.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", 2012.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2012.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.

14.Куманяева Е.А. Уголовно-правовая оценка принуждения в истории уголовного права России // Lex Russica.-2012.-№ 2.

15. Луньков Д. Совершение преступления путём отдачи подчинённому лицу приказа (распоряжения), обязательного для исполнения. // Законность.- 2012.-№5.

16. Мальцев В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность. // Законность.-2012.- №2.

17. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.

18. Романов А. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки. -  // Законность.-2012. № 9.

19. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2011.

20. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина.- 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

21. Яни П., Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости. // Законность.  2012.- № 11.

 

Тема 1.13.  Понятие и цели наказания. Система и виды наказания.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о понятии наказания, его целях, системе и видах.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие, социальная сущность и признаки наказания.

2. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

3. Цели уголовного наказания.

4. Цель восстановления социальной справедливости.

5. Цель исправления осужденного.

6. Цель предупреждения наказания.

7. Понятие и значение системы наказаний.

8. Основные и дополнительные виды наказаний.

Рекомендации по изучению темы:

Система и виды наказаний. Законодатель определяет наказание как меру государственного принуждения, которая обеспечивается силой государственной власти. При подготовке по первому вопросу следует знать, что понятие наказания раскрывается в ч. 1 ст. 43 УК РФ путем описания признаков и содержания этого института уголовного права. Необходимо уяснить содержание наказания и суть каждого признака, так как их понимание позволяет: отграничить эту наиболее строгую форму государственного принуждения от иных мер принуждения (гражданско-правового, административного, дисциплинарного характера); отграничить наказание от иных мер уголовно-правового характера (принудительных мер медицинского характера, ст. 97-104; принудительных мер воспитательного воздействия, ст. 90-92 УК РФ).

Студенты должны уметь отграничить уголовную ответственность от наказания, учитывая, что это не тождественные понятия. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность без назначения наказания и судимости и уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью. Это означает, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания. Необходимо уметь различать общие и различные признаки в указанных понятиях.

Нужно уметь раскрыть содержание целей, названных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Изучая данный вопрос, важно уяснить, какими путями достигаются названные цели и какие факторы, показатели свидетельствуют о достижении или недостижении этих целей наказания. Следует указать, что все цели наказания взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Важно уяснить, что система наказаний – установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в зависимости от степени их тяжести, закрепленных в ст. 44 УК РФ. Для несовершеннолетних этот перечень ограничен и содержится в ст. 88 УК РФ.

Наказания классифицируются на: основные и дополнительные. Критерием деления наказаний на основные, дополнительные и те, которые могут быть как основными, так и дополнительными (в соответствии со ст. 45 УК), является порядок их назначения.

Основное наказание носит самостоятельный характер, является главным наказанием за совершенное преступление и не присоединяется к другому наказанию, это: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, принудительные работ, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. За одно преступление может быть назначено лишь одно основное наказание.

Дополнительные наказания носят вспомогательный характер и могут назначаться лишь вместе с основным наказанием, сюда относится лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. За одно преступление может быть назначено несколько дополнительных наказаний. В третью группу включаются наказания, которые могут выступать как в первом, так и во втором качестве.

Уяснение данной темы предполагает анализ конкретных видов и содержания наказаний (ст.ст. 46-59 УК РФ). Необходимо знать понятие отдельных видов наказаний, сроки и размеры их назначения, круг лиц, к которым они могут быть применены, основания и условия назначения, последствия злостного уклонения осужденного от их отбывания.

Изучение конкретных видов наказаний, порядка их назначения и отбытия должно быть комплексным: на основе анализа соответствующих статей УК РФ, УИК РФ, соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентировано гл. 47 УПК РФ.

 

Задачи

1. Судом первой инстанции Ужов осужден по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление сотрудника следственного изолятора Коровина при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд второй инстанции принял решение об отмене приговора в отношениии Ужова и о прекращении уголовного дела, указав в кассационном определении, что Ужов уже понес ответственность за содеянное в соответствии со ст.ст.38, 40 Федерального закона от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и не может нести уголовную ответственность дважды за те же самые действия. К такому выводу суд второй инстанции пришел на том основании, что за оскорбление сотрудника изолятора Ужов уже был подвергнут наказанию в виде водворения в карцер по постановлению начальника следственного изолятора, о чем имеются соответствующие документы.

Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказания от иных мер государственного принуждения. Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием?

2. В день своего совершеннолетия Юшков совершил преступление, предусмотренное ст.317 УК РФ. Суд назначил Юшкову наказание в виде смертной казни.

Обосновано ли решение суда?Раскройте содержание понятия «исключительная мера наказания». Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России?

Вариант: Юшков осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли назначены срок лишения свободы и вид колонии? Каковы особенности назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним?

3. Осужденный по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства Конев, отбывая наказание, в течение первого же месяца совершил 15 прогулов.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Конева, как злостно уклоняющегося от отбывания исправительных работ, суд, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, вынес постановление о замене исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца за вычетом 1 дня. При этом суд учел, что со дня выхода на работу Конев отработал 3 дня.

Возможна ли замена наказания Коневу в порядке, предусмотренном ч.4 ст.50 УК РФ? Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от отбывания исправительных работ». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия? Как исчисляются срок исправительных работ и сроки наказаний при замене исправительных работ?

4. Абжанову, осужденному по ч.2 ст.137 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. По истечении 30 дней со дня вынесения приговора, поскольку Абжанов не уплатил штраф, судебный пристав-исполнитель направил в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Возможна ли замена наказания Абжанову в порядке, предусмотренном ч.5 ст.46 УК РФ? Можно ли Абжанова признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа? Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от уплаты штрафа». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия? Каков порядок исполнения наказания в виде штрафа?

5.Составить схемы «Цели наказания», «Виды наказаний»

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Лица, которым не могут быть назначены обязательные работы (два верных ответа):

а) мужчины, достигшие 50 лет;

б) инвалиды I группы;

в) женщины, имеющие детей;

г) инвалиды III группы;

д) беременные женщины.

2. Исправительные работы при злостном уклонении от них могут быть заменены …

а) ограничением свободы;

б) обязательными работами;

в) штрафом;

г) лишением свободы.

3. Возможна замена обязательных и исправительных работ на ограничение свободы.

а) да, но на срок не более 2 лет;

б) нет;

в) по усмотрению суда;

г) да, но на срок менее 1 года.

4. Назначение дополнительного наказания является правом суда или его обязанностью?

а) обязанностью;

б) правом, при обосновании судом назначения дополнительного наказания.

5. Пределы назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок

а) от 6 месяцев до 15 лет;

б) от 1 года до 15 лет;

в) от 2 месяцев до 20 лет;

г) от 1 года до 20 лет.

6. Основные признаки, присущие такому виду наказания, как ограничение свободы (два верных ответа)

а) применяется с 16 лет;

б) применяется с 18 лет;

в) место отбывания – в специальных учреждениях без изоляции от общества в условиях осуществления надзора;

г) место отбывания – исправительная колония.

7. Наказание является институтом уголовного права.

а) да;

б) нет.

8. Суд имеет право не назначать штраф в качестве дополнительного наказания, даже если он предусмотрен в качестве обязательной санкции статьи Особенной части УК РФ.

а) нет

б) да

9. К каким мерам наказания относится штраф?

а) дополнительная;

б) основная;

в) может быть как основным, так и дополнительным.

10. Лишение права занимать определенную должность. Данный вид наказания …

а) относится к основным;

б) относится к дополнительным;

в) может быть как основным, так и дополнительным.

11. К основаниям применения наказания, определяемым уголовным законом не относятся (два верных ответа) …

а) наказание применяется к лицам, совершившим общественно опасное деяние;

б) наказание применяется к лицам, совершившим виновное противоправное деяние;

в) наказание применяется к лицам, совершившим малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние;

г) наказание применяется по аналогии за сходные деяния;

д) наказание применяется к лицам, совершившим деяние, запрещенное УК РФ.

12. Уголовное наказание отличает от других мер государственного принуждения …

а) повышенное принуждение;

б) карательное воздействие;

в) судимость – как правовое последствие.

13. Основные виды наказания (два верных ответа)

а) лишение специального звания;

б) арест;

в) лишение воинского звания;

г) пожизненное лишение свободы;

д) лишение государственных наград.

 

Литература для подготовки:

1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - "Проспект", 2010.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", 2012.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. - "КОНТРАКТ", 2012.

4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.

5.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

6.Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация: монография. - "Проспект", 2010.

 

Тема 1.14.  Назначение наказания.

Цель занятия – закрепление знаний студентов об общих началах назначения наказания.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

3. Значение установления этих обстоятельств при назначении наказания.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

5. Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве.

6. Назначение наказания за неоконченное преступление.

7. Назначение наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

8. Исчисление сроков и зачет наказания.

9. Понятие условного осуждения и его юридическая природа.

Рекомендации по изучению темы:

Изучая тему, надо уяснить, что под общими началами назначения наказания понимаются те принципиальные (основные, фундаментальные) положения, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание (любой его вид) за любое (независимо от тяжести) преступление любому осуждаемому. Назначение наказания - это правомерное определение, в соответствии с законом, во вступившем в законную силу приговоре правомочного суда, конкретному лицу, признанному этим судом виновным в совершении данного преступления, вида и размера наказания, необходимых и достаточных для достижения целей наказания, с учетом всех особенностей преступления и лица, его совершившего. Наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений норм Общей части УК РФ. Наказание должно быть справедливым, целесообразным и эффективным.

Целесообразно проследить эволюцию смягчающих и отягчающих обстоятельств, понять, что в современном законе они смягчают или отягчают не ответственность, и не вину, а именно уголовное наказание. Следует обратить внимание на понятие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, дать их классификацию. Необходимо выяснить соотношение этих обстоятельств с такими критериями индивидуализации наказания, как опасность деяния и личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Важно знать содержание каждого из выделенных в ст.ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, особенности и пределы их учета в практике назначения наказания (ч. 3 ст. 61, ст. 62 УК РФ). Следует обратить внимание также на виды смягчающих наказание обстоятельств, которые не указаны в законе, но учитываются в судебной практике.

Следует внимательно знакомиться с нормами, регулирующими вопрос о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при этом надо составить представление об особенностях положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ, их исключительном, нетипичном характере. Важно понимать содержание исключительных смягчающих обстоятельств; знать полномочия суда по смягчению наказания при их наличии. Следует также обсудить вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ при наличии в деле отягчающих наказание обстоятельств; а также вопрос об определенной «конкуренции» положений ст. 62, 64 и 73 УК РФ, нужно уметь определять приоритеты в применении указанных норм.

Рассматривая вопрос о назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ), надо представлять себе особенности судопроизводства в суде присяжных, знать содержание вопросов, рассматриваемых коллегий присяжных и фиксируемых в ее вердикте. Надо понимать основания признания виновного лицом, заслуживающим снисхождения, и последствия такого решения: возможный вид и размер наказания, особенности учета смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Следует уяснить правила назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ): возможные виды и размеры наказаний, назначаемых за приготовление и покушение на преступление, критерии назначения наказания. Здесь же важно обратить внимание на порядок (последовательность) учета правил назначения наказания, изложенных в Главе 10 УК РФ.

Далее следует изучить правила назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ). Важно знать содержание таких критериев индивидуализации наказания соучастников, как характер и степень фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние на: характер и размер вреда.

Далее необходимо обратиться к предписаниям ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений; важно понять роль и возможности уголовного наказания в предупреждении рецидивной преступности. Надо уяснить содержание критериев, позволяющих индивидуализировать наказание за преступление, совершенное при рецидиве, и обеспечивающих достижение цели справедливости. Следует усвоить, что вид рецидива в настоящее время не влияет на минимальный размер назначаемого наказания, а сам минимальный размер является весьма условным, поскольку у суда есть возможность выйти за установленный минимум.

Исследуя правила назначения наказания при совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), необходимо понять, что наказание назначается отдельно за каждое преступление с учетом всех правил его индивидуализации, а затем складывается. Надо понять, что правила сложения наказаний во многом определяются категорией совершенных лицом преступлений. Следует запомнить эти правила сложения, максимально возможный размер наказания при сложении, особенности сложения различных видов наказаний, правила присоединения к основному дополнительных наказаний. От совокупности преступлений следует отличать совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ), последнюю следует отличать и от рецидива преступлений. Надо знать правила сложения наказаний при совокупности приговоров, максимально возможный срок при сложении наказаний, более мягких, чем лишение свободы, особенности назначения дополнительных наказаний. Следует знать последовательность учета правил индивидуализации наказания при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Помимо вышеуказанного материала студент должен изучить и вопрос о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний, а также об исчислении сроков наказаний и их зачете.

При назначении наказания важное место отведено институту условного осуждения. Данный институт достаточно широко применяется на практике. Он позволяет не применять реальное наказание в тех случаях, когда суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Условное осуждение может быть применено только в случаях назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы или лишения свободы. Следует усвоить вопросы об основаниях применения условного осуждения, порядке его назначения, испытательном сроке, обязанностях, которые суд может возложить на условно осужденного, а также вопросы об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

 

Задачи

1.Храбрин осужден по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20% и по ч.1 ст.330 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. Применив принцип полного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Храбрину суд определил в виде 3 лет исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 40% в доход государства.

Соответствует ли приговор суда правилам назначения наказания по совокупности преступлений? Какое значение имеют категории совершенных преступлений при назначении наказания по совокупности преступлений.

2. По приговору суда Фузалов осужден по ч.2 ст.213 и ч.1 ст.215² УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Фузалова возложены обязанности предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы в количестве 50 часов.

В каких случаях возможно условное осуждение? Существуют ли ограничения для применения условного осуждения по видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц? Правильно ли суд принял решение об условном осуждении при назначении наказания по совокупности преступлений? Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного? Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части  возложения обязанностей на условно осужденного?

3. Глухов осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.205 УК РФ за приготовление к терроризму. С учетом непогашенных судимостей суд признал наличие рецидива в его действиях.

Определите минимальный срок лишения свободы, который должен быть назначен Глухову.

4. Краевым судом 17-летний Емелин осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет и по ч.1 ст.126 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии усиленного режима.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал следующие: совершение преступления в состоянии опьянения, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наступление тяжкого последствия - смерти потерпевшего, а также рецидив преступлений, так как ранее Емелин был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Допускает ли УК РФ признание вышеуказанных обстоятельств отягчающими наказание? Соответствует ли приговор суда правилам учета судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание? Каковы особенности назначения наказания несовершеннолетним? Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части назначения несовершеннолетнему срока окончательного наказания по совокупности преступлений? Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части назначения вида исправительного учреждения? Должен ли быть изменен вид исправительного учреждения по достижении Емелиным 18-летнего возраста?

5. За совершение мошенничества Осинцев осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 120 тысяч рублей. При назначении наказания суд руководствовался следующими данными, установленными по делу Осинцева:

а) имущественный ущерб в сумме 35000 рублей, причиненный коммерческому банку «Яна», не возмещен;

б) вину признал, в содеянном раскаялся;

в) работает охранником в магазине бытовой техники, среднемесячная заработная плата составляет 5000 рублей; 

г) по месту работы характеризуется отрицательно, в быту – положительно;

д) имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 cт.264 УК РФ;

е) на иждивении имеет двух малолетних детей, жена не работает;

ж) преступление совершил, желая оказать материальную помощь родителям-пенсионерам.

Соответствует ли наказание, назначенное Осинцеву, общим началам назначения наказания? Можно ли признать его справедливым? Назовите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые могут быть учтены при назначении наказания Осинцеву. Спрогнозируйте эффективность применения к Осинцеву каждого из пяти видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ. Проанализируйте целесообразность назначения Осинцеву дополнительных наказаний.

 

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Совершение лицом преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения законом отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

а) да;

б) нет.

2. Окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой тяжести назначается по принципу … наказаний.

а) поглощения;

б) сложения;

в) поглощения либо сложения.

3. Установление испытательного срока является обязательным условием назначения условного осуждения.

а) да;

б) нет.

4. Размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать … максимального срока или размера более строгого вида наказания.

а) 1/2;

б) 2/3;

в) 3/4.

5. Основание для применения условного осуждения

а) возможность исправления осужденного без отбывания назначенного наказания;

б) отсутствие отягчающих обстоятельств;

в) чистосердечное признание вины.

6. В связи с выходом за нижние пределы санкции статьи законодатель предоставляет суду два варианта (два верных ответа):

а) определить наказание ниже нижнего предела;

б) перейти к другому, более мягкому виду наказания, либо отказаться от применения дополнительного наказания;

в) переквалифицировать данный состав преступления на другой;

г) направить уголовное дело на дополнительное расследование для переквалификации на менее мягкую статью.

7. Законодательный перечень включает в себя десять смягчающих обстоятельств и является исчерпывающим.

а) да;

б) нет.

8. Окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать … лет лишения свободы.

а) 20;

б) 25;

в) 30.

9. Принцип, объединяющий общие начала назначения наказания – принцип …

а) гуманности;

б) неотвратимости;

в) справедливости.

10. Закон запрещает применение условного осуждения к лицам, ранее неоднократно совершавшим преступления.

а) да;

б) нет.

11. При назначении наказания не учитывается …

а) характер общественной опасности преступления;

б) степень общественной опасности преступления;

в) личность виновного;

г) влияние назначенного наказания на исправление виновного;

д) влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного;

е) национальная и социальная принадлежность.

12. Смягчающим обстоятельством может быть признано наличие малолетних детей у виновного, лишенного родительских прав.

а) может;

б) не может.

13. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений зависит от …

а) тяжести совершенных преступлений;

б) степени раскаяния;

в) сложения наказаний.

14. Общие начала назначения наказания представляют собой …

а) систему карательных мер;

б) систему закрепленных в законе конкретных правил;

в) принцип неотвратимости наказания.

15. При совершении преступления в соучастии ответственность за эксцесс …

а) распространяется на всех соучастников;

б) никто не несет;

в) распространяется только на соучастника, вышедшего за рамки общего преступного умысла.

 

Литература для подготовки:

1. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2063. 2011. N 1. Ст. 31.

2. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (в ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ. 2007. N 10. Ст. 1152; 2009. N 29. Ст. 3597.

 3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

4. Федеральный закон от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475; 2011. N 1. Ст. 16.

5. Федеральный закон от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1998. N 22. Ст. 2331; 2011. N 1. Ст. 30.

6. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (в ред. от 14.01.2011) // СЗ РФ. 2007. N 47 (ч. I). Ст. 5749; 2011. N 4. Ст. 572.

7. Указ Президента РФ от 30.12.95 N 1341 "Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации" (в ред. от 07.09.2010) // СЗ РФ. 1996. N 2. Ст. 64; 2010. N 37. Ст. 4643.

8. Положение о государственных наградах Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 02.03.94 N 442 (в ред. от 07.09.2010) // САПП РФ. 1994. № 10. Ст. 775; СЗ РФ. 2010. N 37. Ст. 4643.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (в ред. от 23.12.2010) // БВС РФ.-2010.-№ 1; 2011.-№ 2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // БВС РФ. 2007. № 4; 2010. №  1.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1 "О судебном приговоре" (в ред. от 16.04.2013 N 11) // БВС РФ. 1996. N 7; 2007. N 5.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений". // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002.-№ 1.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.  Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями)

16. Научно-практический (постатейный) комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (под ред. О.В.  Исаенковой). - Система ГАРАНТ, 2012 г.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.

19. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

20.Цепляева Г.И. Наказание в российском уголовном праве. Петрозаводск, 2002.